Diverse NATO-schepen zijn door de Bosporus de Zwarte Zee in gevaren. Daaronder bevinden zich:
Commandofregat De Evertsen, Nederland
Fregat Toronto, Canada
Fregat Santa Maria, Spanje
Jildirim, Turkije
Redzhele Ferdinand, Groot Britannië
Drzki, Bulgarije
De boten zijn daar voor de oefening Sea Shield met de "Oekraïense en Georgische partners". Volgens een verdrag uit 1935 mogen boten van niet-Zwarte Zee landen maximaal 21 dagen in de Zwarte Zee blijven.
De Evertsen op archiefbeeld.
Kamervragen? Wat doet de Evertsen in de Zwarte Zee? Hoeveel CO2 uitstoot levert deelname van deze boot aan deze oefening op? In hoeverre zorgt dit voor verbetering van de relatie met Rusland? Waarom binden wij ons aan een rogue regime als dat van Oekraine, waar de mensen ongestraft dood geknuppeld en al dan niet levend of dood verbrand en verminkt worden zoals in Odessa? Wie bedenkt dit? Dan hebben we het nog niet eens over alle nodeloze CO2 uitstoot van dit soort bootjes; die varen ook niet op groene thee.
Ze begeven zich in de berenkooi om straks de beer de schuld te kunnen geven als ze door die beer gebeten worden.
BeantwoordenVerwijderenWie is hier nu fout bezig?
En ik bewonder de °moed° van die Nederlandse militairen om zich zo belangeloos als kanonnenvoer te laten gebruiken voor de
°goede° (welke?) zaak.
Weet je wat? ik stuur bloemen naar jullie toekomstige ziekenhuiskamers.
Een maand geleden werd bekend dat Pompeo aan Merkel en Macron heeft gevraagd of ze met oorlogsschepen door de Straat van Kertsj wilden varen.
BeantwoordenVerwijderenDat hebben Merkel en Macron geweigerd, als ik me goed herinner.
In november heb ik een aantal blogs gewijd aan dat Kertsj incident.
Dit is de eerste van die reeks: http://xevolutie.blogspot.com/2018/12/773-kertsj-azov-en-de-shared-sense-of.html
Conclusie: Oerkraïne was uit op een ingreep van Rusland, waarmee ze in eenzijdige PR Rusland zwart konden maken.
Oekraïne is GEEN lid van de NAVO en is dat voorlopig ook niet. Art. 5 is hier dus echt niet van toepassing.
VerwijderenDe Amerikaanse aanwezigheid, met in hun kielzog hun slaafjes is dus niet legaal en kan als een regelrechte oorlogsverklaring aan Rusland gezien worden. De enige boot die daar wel mag komen is de Turkse omdat hun land ook aan die zee grenst. Of die Rusland gaan aanvallen is zeer te betwijfelen.
De brug is onderdeel van Rusland dus daar geldt ook dat de zee rondom en eronder bij Rusland behoort. Rusland moet (kan) dus toestemming geven voor die oorlogsbodems om onder die brug te mogen doorvaren (als ze dat al kunnen met hun grote diepgang). En welke reden geven ze dan op? "mogen wij in jullie voortuin het vuurtje wat komen opstoken?"
Wat zou Amerika doen als Rusland in de Golf van Mexico grootscheepse oefeningen zou houden?
Die boten zijn daar om een signaal af te geven aan Poetin dat hij die 100 russische militairen uit Venezuela moet terugtrekken. De NATO hebben daar ook met 5 B52 bommenwerpers tegen de russiche grens aan gevlogen in de zwarte zee. Het type B52 dat nucleaire raketten aan boord kan hebben.
BeantwoordenVerwijderenDe russische militairen zijn daar waarschijnlijk om de door Rusland geleverde S300 raketten paraat te maken. De S300's zijn overigens al in 2013 geleverd.
Tsja, je weet het van Libië. Als de gekleurde revolutie niet werkt moet er met bommen gewerkt worden. Poetin is wederom degene die probeert het bloedvergeieten van de amerikanen wil voorkomen.
Zakharova Fires Back at Trump! US Is Arrogant and in COMPLETE Violation of Intl Law in Venezuela!
https://www.youtube.com/watch?v=Kkfr7rzSle8