donderdag 15 augustus 2019

Waar zijn de Skripals? 'Blik' op zoek in Salisbury.

Vandaag ben ik in Salisbury en ik heb maar één vraag:

Waar zijn vader en dochter Skripal?


Eerst ging ik naar het woonhuis van de Skripals. 

(Christie Miller Road 48 )
Ik sprak daar met enkele  buurtbewoners.
    Het Skripalhuis staat  midden-links.

Een vrouw  die erg vriendelijk was (Christie Miller road 43)  maar zei dat ze een  kapsalonnetje had en dat er iemand wachtte.
Ze zei ook: We hebben met de buren samen afgesproken dat er niemand met 'de buitenwereld'  spreekt. Sorry.
Het huis van de Skripals. Helemaal rechts: oude dakpannen van de buurman.
Het hele dak van de Skipals is vernieuwd, omdat politie-agenten bij hun onderzoek dat misschien besmet zouden hebben....  



Dan was er een man die wat vijandig was, met wie ik wel ongeveer 4 minuten heb gsproken. Hij woont op Christie Miller road 44.   Hij gelooft de officiele versie, en wilde weten wie ik was ).  Toen begon mij me te filmen met zijn telefoon.
Van hem werd ik ook niks wijzer.  
De nieuw deurknop. Vervangt de beroemdste deurknop ter wereld.
Eigenlijk had ik even die brief eruit moeten 'stelen'. Denk ik nu pas aan.

Dan ben ik wat gaan eten bij Zizzi , het Italiaanse restaurant

waar de Skripals aten vlak voor ze op het bankje, 100 meter verderop, flauw vielen.
Het was er redelijk druk, en het was van een behoorlijk niveau. Geen pizzeria. 11 Euro voor een klein beetje spaghetti bolognese met drie bolletjes ijs als dessert.
Van deze mensen werd ik niks wijzer. De baas was er niet en allemaal zeiden ze dat ze er nog maar kort werken. 

                                                     Het Italiaanse restaurant Zizzi

Het bankje van de Skripals.
Toen heb ik buiten bij Zizzi voor de deur gevraagd aan voorbijgangers  of' ze 'Het bankje van de Skripals' wisten te staan.
Ongeveer de derde persoon  (jonge man) wist het en  wees me een 'tunneltje' onder een  gebouw, een passage. Aan de andere kant is een kanaaltje en nog een vijver en een grasveld en wat winkels.
In het grasveld staan drie of vier banken.  Er zijn geen auto's die daar toegang hebben. De zon scheen, het was er gezellig druk. Eendjes in het water ( sommigen  Novichok-proof ). Verderop een  winkel van Sainsbury.
 
Ik vroeg enkele mensen waar de 'Skripal-bank' stond, en ze wezen me naar een plek vlak voor een winkel (een drogist: Superdrugs) .
In de winkel was een 60 jarige mevrouw bezig met de artikelen. Ze stond vlak bij de deur, die open stond, en ik sprak haar aan.
Ja, ze was er bij toen de Skripals ziek werden. "We thought they were drug addicts."
U moest achteraf niet worden ontsmet? 
No, no one of us was contaminated. Also not the medics.
Vind U het niet vreemd dat Skripal is ontdekt door een vrouwelijke militaire officier, de hoogste in de UK bij de  afdeling Medische zaken?
Well, the first one who saw the Skripals was a doctor from the hospital.
( Ik heb dit helaas niet op de tape staan. Deze recorder gaat vaak uit tijdens gebruik. )
( Ik bedenk nu dat ik had moeten vragen: heeft U de Skripals aangeraakt? Of een van uw collega'? Waarom niet ?  Hield die arts U op afstand?  Zei de arts meteen tegen U dat ze arts was? Nam ze direct de leiding in handen ?

Ze wilde er niet graag over praten, maar bevestigde dus wel dat die vrouwelijke officier de eerste was: die kans is statistisch vrijwel nul.
Kans dat die dokter de eerste is: pakweg 1 op 50.000 . ( Was het tijdens werkuren?)
Maar dit was een geval dat er toe doet, waarbij je wil dat een insider hen ontdekt, om meer doden te voorkomen en om onverwachte  zaken te verhinderen zodat  het project onder controle blijft . Dus is het toeval groter dan 1 op 50.000. Skripal werd ontdekt door de enige persoon in de UK die ze daar wilden hebben om de zaak te controleren.

( NB: Wie deed de autopsie van Jeffrey Epstein? Dr Michal Baden.  Dat kan. Maar hij verklaarde in 1978 ook aan  Het Congres hoe  het met de Kennedy moord zat, en dat het Warren Report wel klopte. En bij OJ Simpsom was hij ook de medische getuige.  Altijd als er zeer ongeloofwaardige autopsie verklaringen worden gedaan is Dr Michal Baden present.  Geen toeval.
https://youtu.be/cFwQp5DLQqM?t=1448  )


De ingang van Superdrug is slechts 4 meter van waar het Skripal bankje stond.
De stenen waarop het bankje stond zijn vervangen door  andere, iets lichtere stenen.
 

Daarna ben ik naar de Salisbury Journal gegaan. De lokale krant.

Er  is een ingang meteen cijfercode. Maar rechts van de ingang is een kamertje met instructies en een telefoon. Je kan de advertenties daar schrijven. Of nieuwtjes daar achterlaten.  Maar ik belde met die telefoon naar de redactie en stelde me voor en zei: Ik zou willen weten waar Skripal nu is.
Tot mijn verbazing werd ik niet per telefoon afgescheept , maar zei de mevroue: "Ik kom even naar U toe."
Na 2 minuten kam ze de deur uit, samen met een ,man van 2 meter lang, di zich op de achtergrond hield.  Na een minuut of 4 zei die man: 'Ik ga weer naar binnen." Ik vermoed dat er soms heetgebakerde  lieden langs komen...

Ik had een goed gesprek met de journaliste ( vrouw, 40 jaar,  klein van stuk, bril).
Ze zei: "Wij hebben ook geen idee waar Skripal is, of wat er met hem is gebeurd.
Wij willen het ook graag weten, maar we stuiten op een muur.

Ze had nog wel opmerkelijk nieuws voor mij: " We hoorden dat er 5 ambulances waren uitgerukt, en wilden weten wat er aan de hand was, en waar het aan de hand was.
We kregen lange tijd gen antwoord.
Dat is heel vreemd. Heel ongewoon. " ( citaat 1)




 Ik had het gevoel dat het niet aan haar lag maar dat dit krantje machteloos was. Ik zei nog wel: "Weet je dat de uiteindelijke eigenaar van de Salibury Journal zijn kantoor heeft in Washington DC ?"
Uit haar reactie kreeg ik de indruk dat ze dat wist.

Ik zei dat ik nog naar het hospitaal wilde gaan, en naar Porton Down.
Ze zei dat dit niks zou opleveren., en vond het zelfs gevaarlijk om naar Porton Down te gaan.
Ik zei: Ik doet toch niks verkeerd?  Er is iemand verdwenen, Zij weten waar hij is.  Ik mag hen toch vragen waar hij is?
( Ze zijn vreselijk trots op hun Magna Carta uit de 12e eeuw. Rechten voor het volk, Toen al !
Maar steken geen vinger uit nu het van ze afgenomen wordt ! Not a word ! )
Ze wenste me succes.

Het Salisbury District Hospital.

Op naar het Salisbury District Hospital, waar de Skripals wekenlang op een speciale afdeling lagen.
Zou ik net die ene verpleegster treffen die me een gerucht wilde verklappen, anoniem ?
Ik heb drie slechte foto's , bij aankomst genomen. Dit is nog de beste. De weg naar carpark 8.


Het ziekenhuis ligt op 8 km van de stad, in de velden, bij het dorpje Odstock.
Bezoekers: carpark 8.  Ik parkeerde en zat even uit te rusten, toen het me op viel dat er elke minuut wel een of twee verpleegsters langs mijn auto liepen, wellicht klaar met hun werk en lopend via een middenpad naar hun auto in een verderop gelegen parkeerplein.

Als je op een wildvreemde af stapt en ze een moeilijke vraag stelt, kan dat een beetje beangstigend zijn. Maar als je de vraag vanuit je auto stelt, via een open gedraaid raam, dan is het heel gemakklijk voor de bevraagde om door te lopen.

Ik besloot om een aantal mensen, passanten , op deze manier te bevragen. 
Twee of drie hadden geen zin en liepen door. 
Maar twee vrouwen bleven staan en stonden me te woord.
De een zei dat ze er nog niet lang werkte en me niet kon helpen.
De ander zei: "Wij mogen over geen enkele patient iets zeggen, dus ook niet over de Skripals. Sorry."

Ik zou flink geluk moeten hebben als ik hier iets wijzer zou worden...
Ik besloot om een kop koffie te zetten. In mijn busje heb ik gas en een kooktoestel  en pannetjes en water en Nescafé.
Ik had nog maar net het vuur aan toen een agressieve Security man van 2 meter lang pal naast me stond. Ik had ze wel eerder zien staan op het terrein, maarer verder geen acht op geslagen.

"What are you doing here? I get a complaint that you are asking staff  about the Skripals. "
Zijn agressie schoot bij mij in het verkeerde keelgat. Ik antwoordde boos:
"Ja mijnheer.  Er is iemand van de aardbodem verdenen.  En jouw bazen weten waar hij is en houden hem verborgen. Het is mijn burgerplicht om de man te zoeken. ( iets van die strekking)  "

Hij riep meteen zijn collega op per walkie talkie en zei dat ik me om moest keren.
Ik houd U staande wegens agressief gedrag !
Daar had ie wel een beetje gelijk in:  Ik heb hem eens flink de waarheid gezegd, wat me wel op twee pijnlijke armen kwam te staan:  hij drukte telkens mijn armen, die op  mijn rug zaten gedrukt, iets te ver naar boven. Pijnlijk.
Mijn ID kaart werd gevraagd. Er werd een kwartier lang gebeld.
Ik zei dat ik boer was. ( Dat doet het altijd goed. Boeren zijn per definitie OK, denk ik. )
Ik zei dat ik op vakantie was. Ze geloofden er niks van. Ik zei dat ik al  op weg was naar huis.
 'You will be in jail friend, not at home"
Na ongeveer 25 minuten arriveerden 2 politieauto's. Een van hen heb ik verder niet meer gezien.
Uit de tweede auto kwam een agent van ca 40 jaar die het allemaal niet te zwaar op nam. Het lachen stond hem nader dan het brommen.
Ik mocht mijn verhaal doen. Hij ging ook weer bellen bellen bellen.
Toen gaf hij mijn ID kaart terug en adviseerde me om echt niet naar Porton Down te gaan.
Zelden zo'n aardige agent getroffen.

Eén ding dat hij zei vond ik opmerklijk: 
"You know, in cases like this, with terrorism involved, we also are not informed. We also have no idea what has happened. It is all extra secretive. Believe me: no body will give you one word of information."
  (Ik heb dit citaat op tape, meen ik, en zo ja, dan zal ik de letterlijke tekst later hier plaatsen. )  ( Citaat 2)

Conclusies:
1)  Enkele mensen ( burgers die ik aan sprak) geloven het officiele verhaal. Enkele anderen  zeggen dat ze het niet vertrouwen. Eén man dacht dat Skripal gewoon weer in Salisbury in zijn huis was.
Alle anderen weten dat het een raadsel is waar hij verblijft. en vinden het vreemd dat dit geheim is.

De man die op Christie Miller Road 44 woont, bijna naast Skripal en die  mij filmde, zei dat hij wel verstopt zou zijn omdat zijn leven in gevaar is., wegens Putin.

2) Op de plaatsen die er toe doen wordt niks losgelaten. De Verpleging mag niks zeggen. Zizzi zegt niks.  De oude medewerkster van Superdrugs sprak wel, maar met tegenzin. De journaliste van de Salisbury Journal sprak wel, maar kon me niet verder  helpen.

3) Toch is er wel één  opmerkelijke zaak die ik signaleer: 
Hoe wist die arts dat de Skripals vergiftigd waren?
Door haar vakkennis als arts.
Wat was daarvan het gevolg?
Dat de actie grotendeels buiten de media om heeft plaatsgevonden.
Er zijn geen foto's van een zieke Skripal. ( Er is wèl een foto van Epstein die in het ziekehuis wordt gereden ! )
Hoe minder foto's, hoe minder gedoe met de alternative media.

De hele gebeurtenis mòest wel door een insider  , de vrouwelijke arts van het Hospitaal, 'ontdekt' worden, omdat men alleen op die manier de pers buiten de deur kon houden: de arts kon meteen doorgeven: "Dit is een terroristische aanval.  Niet tegen de Media zeggen waar het is. Laat vijf ambulances komen naar locatie X."
Dit concludeer ik uit citaat1 en citaat 2. Door beiden te combineren.


Genoeg voor vandaag. 
In de komende dagen zal ik mogelijk correcties aanbrengen, of exacte citaten.
Die zal ik rood maken.

Opmerkelijk:
De Skripals waren onder de hode van de Engelse overheid. Dochter Skripal heeft 1 keer met familie in Moskou gebeld, man ik.
En  ze heeft 1 keer een interview gegeven met enkele raadselachtige opmerkingen.
Daarna  heeft de regering niets meer verklaard.
Niet of de Skripals vrij zijn. Of ze vertrokken zijn. Of de staat weet waar ze nu zijn. Of ze in een veilige plek zijn ondergebracht om te schuilen voor Putin, of ze allebei nog wel leven, of ze gezond zijn.
Niets wordt verklaard.

Dat is niet normaal.
"Persoon zoek geraakt.Voor het laatst gezien in gezelschap van Theresa May"  Reken mar datde politie meteen bij Theresa May aan klopt en haar ondervraagt: "Waar is persoon x ?"
Maar als het de Skripals betreft gaat de politie niet op zoek. ( Had de RussischAmbassade niet officieleen verzoek tot opsporing ingediend?  Zo niet:  meteen don. ( Ik weet het niet meer)

Het kàn gewoon niet dat deze mensen spoorloos zijn en de Overheid niks zegt.
Daar mòet een motief voor zijn.
Dat motief is volgens mij: 
Àls de regering nu kiest voor een uitspraak over de whereabouts van de Skripals, en de Skripals blijken later contact met de buitenwereld te kunnen maken en het klopt niet, dan heeft de regering gelogen. 

Dat wil men vermijden.

Ik denk dat de Skripals nog wel leven, maar dat Engeland niet weet wat er nu mee te doen. 
Deze mensen vermoorden is ook  een risico.
Ik ben zeker dat de Skripls incommunicado gemaakt zijn.
Komt tijd komt raad, is het 'beleid'.
Dat is mijn huidige inschatting.
=====================

Update:

Tass en Sputnik hebben in de afglopen maanden gemeld dat Sergei Skripal - volgens zijn nicht Victoria - enige malen naar Rusland heeft gebeld.

Ze gaan daarbij af op de mededeling van Viktoria.

Het blijkt dat Viktoria  al eerder zei dat Skripal in april en mei  ook had gebeld. Dar had ik niks over gehoord.

Tass : https://tass.com/world/1059952

Hier de volledige tekst van het Sputnik artikel:  op3 aug. verschenen, dus recent.

Get short URLhttps://sputniknews.com/russia/201908031076447412-sergei-skripals-niece-says-uncle-last-contacted-family-in-late-june/
9218
YAROSLAVL, Russia (Sputnik) - The niece of former Russian military intelligence officer Sergei Skripal, who was poisoned in the United Kingdom last year, said that her uncle had contacted his family on 26 June and told them that he did not plan on returning to Russia.
In previous interviews, Viktoria Skripal said that her uncle had not contacted his family since May, having previously called her in April as well. She also shared audio recordings of both calls with Russia's Investigative Committee. In the second call, Sergei left a message on her machine.
"He called on 26 June, but I did not want to make it public knowledge", Viktoria Skripal said.
She added that the phone calls lasted no longer than five minutes, adding that her uncle said that that he did not intend to return to Russia and that he was certain that Russian nationals Alexander Petrov and Ruslan Boshirov were behind his and his daughter's poisoning last year.
On 4 March 2018, Sergei Skripal and his daughter Yulia were found unconscious on a bench near a shopping center in UK's Salisbury.
London has claimed they were allegedly poisoned with a military-grade A234 nerve agent and accused Moscow of staging the attack, which provoked a huge international scandal.
London has also said that it suspects Russian nationals Alexander Petrov and Ruslan Boshirov, allegedly working for Russian intelligence, of carrying out the attack.
Moscow has categorically dismissed the accusations, pointing to the absence of any evidence and London’s rejection of its requests to cooperate in investigation and grant access to the poisoned Russian citizens.
Petrov and Boshirov, meanwhile, denied their involvement in the attack in an interview with the RT broadcaster, saying that they had visited Salisbury just to do sightseeing and actually worked in the fitness industry.
         ====================================
Met dank aan onze trol Eddy. Hij heeft de artikelen gevonden ( maar geen link gegeven.)
Mijn interpretatie:
In elk geval een teken van leven. Dat is goed nieuws.                                                     Hoewel niemand behalve Viktoria de tapes heeft gehoord,  ga ik er maar van uit dat ze niet liegt. Zij zegt dat Russia's Investigative Committee de tapes heeft gekregen. Maar die hebben blijkbaar niks te melden aan Sputnik… ?
Maar waar is Yulia? Waarom zegt Viktoria niks over Yulia?
Over de uitspraken van Skripal kunnen we niks zeggen. Hij zit ongetwijfeld volledig in de macht van de Engelsen, en zal zich aan een script moeten houden.
Wat hij werkelijk denkt weten we niet : 
= Over wie de aanslag op hen  pleegde,  
= en of hij vrijwillig in Engeland blijft, en of hij überhaupt wel welkom is in Rusland ( dat hangt af van wat er gebeurd is: heeft ie het Steele dossier mede gemaakt?  Of wilde hij juist  de wereld vertellen dat dit dossier een leugen was?  )
Nogmaals:  Hij staat volledig onder controle van de Engelsen. Hij kan nu de waarheid niet spreken.  Maar hij leeft. En dus zal zijn dochter ook nog wel leven. 
 
 
 
 
 
 
 





52 opmerkingen:

  1. De nieuwe Blik wel te verstaan, is in Salisbury. Well done new Blik!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dag Blik,
      het was meer bedoeld als 'Blik op Nos Journaal' op zoek naar Skripal.
      Ik vond beter dan 'Verheul" of Jan Verheul'.

      Ik zit nu weer bij MacDonalds en ga het vervolg bloggen.

      Verwijderen
    2. Ja, is prima Jan, jij bent vanaf nu de nieuwe Blik, en ik de oude :-)

      Verwijderen
  2. Ogenschijnlijk is de Skripalaffaire geheel en al uit het nieuws verdwenen. Ik googelde een om te peilen in hoeverre die indruk met de feiten overeenstemde en daarbij bleek dat een paar uur geleden alle grote media met bericht kwamen dat niet alleen veldwachter Nick Bailey besmet was geraakt met het veronderstelde Novichock, maar ook een tweede plietsieagent:

    'A second police officer was poisoned in the Salisbury novichok attack, Scotland Yard has confirmed, after traces of the deadly nerve agent were discovered in a blood sample.
    ......
    Now counter-terrorism detectives investigating the attack, which is alleged to have been carried out by two Russian agents, have confirmed for the first time that another police officer was also poisoned during forensic testing at the UK’s top secret laboratory Porton Down. (lees: besmet is geraakt bij onghandig gestuntel met dat parfumflesje)
    ......
    The officer from Wiltshire police, who does not want to be named, was involved in the response to the attack in March last year, but Metropolitan police refused to say what role they played.

    Advertisement

    The officer “displayed signs at the time” of exposure to a “very small amount” of the nerve agent and returned to work shortly afterwards following medical treatment.

    meer lezen in:

    https://www.theguardian.com/uk-news/2019/aug/15/met-confirms-second-police-officer-was-victim-of-salisbury-attack

    MI5 en MI6 lijken tot aan hun nek verstrikt te zijn in de Russiagatehoax aan de andere kant van de oceaan. Ze kunnen wel wat afleiding gebruiken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. linkje:

      https://www.theguardian.com/uk-news/2019/aug/15/met-confirms-second-police-officer-was-victim-of-salisbury-attack

      Verwijderen
    2. Ik moest heteven opzoeken: https://en.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_Police_Service

      De Met = Scotland Yard = The Yard = de polityiein Londen die enkele extra takeb heeft: Trrorisme bestrijden en het Koninklijk huis beschermen .

      Verwijderen
    3. Dawg,

      dit soort 'Feiten' ... ( of ze nu waar zijn of niet: dat maakt niks uit.
      Er is helemaal niks veranderd als het waar is.
      En er is niks veranderd als het niet waar is.
      Het kost helemaal niks om dit te bedenken.

      .... dit soort feiten zijn kooltjes die op het vuur worden gegooid om het vuur brandend te houden.
      En dat vuur is: negatieve zaken over Rusland melden.

      Wat is de reden dat de Guardian dit NU heeft gemeld?
      Hebben ze niet eens de moeite gedaan om daar iets bij te verzinnen?

      Morgen maar eens langs The Gurdian rijden?

      Verwijderen
  3. Ik denk dat we voorlopig de vrijheid hebben om analyses te maken, zolang we ons bij de beschikbare feiten houden. Zelfs het origineel rangschikken, out of the box combineren en nieuwe conclusies trekken.

    Wat Jan hier probeert is feiten verzamelen of fact checken.

    Dit is tegenwoordig blijkbaar echt een rode lijn, zoals Assange, Snowdon, Eva Bartlett en Vanessa Beeley hebben moeten ervaren (de laatste 2 doordat hun communicaties zowat dichtgeplamuurd zijn.

    De Saker kan voorlopig ook nog ongestoord doorgaan, maar als voormalig militaire inlichtingsofficier weet hij heel goed wat hij wel en niet kan zeggen.

    The Guardian benaderen? Ik denk dat het meer tijd (en veel people skills) nodig heeft, maar in de pub waar hun journalisten komen is in een individueel gesprek misschien wat boven water te krijgen. Maar reken maar dat hun journalisten daar ´minders´ hebben, en dat loslippigheid daar een hoge prijs op hun carrière kan kosten.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Eerste zin moet aangevuld worden met: ---is nog vrijwel onbeperkt mogelijk en toegestaan.---

      Verwijderen
    2. Je moet het niet te groot maken, Rootman.

      Ik vondhetvooral een hel leuke vakantiedag: de plaatste te zien waar je over las. De stemming te peilen.

      Ik heb het dosier nietmeer zo goed in het hoofd zitten.

      Waren die Russen nu vanaf het station naar het Skripal-huis gelopen? Dat is 5 minuten. Is dus OK.
      In welk hotel hadden ze gezeten?
      Ik zou dus nog veel meer kunnen nalopen.


      Verwijderen
    3. Zoals je weet concentreer ik me niet zo zeer op de details, maar meer op de motieven en analogen in geschiedenis en biologie. Dat geldt voor Skripal, MH17, Goutha, etc. Maar plaatsen van de delicten bezoeken is een prima methode om een gevoel voor de zaak te krijgen.

      Verwijderen
    4. @ Rootman.
      n de vorige draad schreef je dat hetjoodse IQ niet in staat zou zijn om de wereld te controleren.
      Ik heb je toen meerdere eigenschappen genoemd.
      Nu lees ik dit rijtje bij Gilad Atzmon: https://www.unz.com/gatzmon/roth-dylan-and-the-nobel-prize/

      Jewish power (pressure, relentless lobbying, the obsession with anti-Semitism etc.) is gradually becoming a comic act.

      Verwijderen
  4. @Jan,

    Zover ik weet was er sprake van een 'getuigen beschermings programma', nieuwe identiteit en naar onbekende oorden verhuisd. Wat overigens niet inhoudt dat zij nog in leven zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. https://www.express.co.uk/news/uk/944290/russia-spy-news-uk-sergei-skripal-yulia-salisbury-poisoning-protection-programme

      Verwijderen
    2. Joop,

      Deze krant meldt geen enkele bron.
      Het wordt gemeldt op het moment dat Yulia net uit het ziekenhuis komt.
      Later heeft Yulia of haar familie volgens mij gesignaleerd dat ze naar Rusland terug wil ( uiteraard) .

      Dit programma ( bescherming van getuigen etc) doet het alleen als de 'clienten'dit ook wensen.
      Daar is hier gean sprake van.

      Nooit hebben we vader Skripal één woord zien zeggen in vrijheid.
      Of horen zeggen. Dat zou ook kunnen, maar zelfs dat is nooitgbeurd.
      Hier is de staat een ontvoerder. Een crimineel. En niemand die er iets van zegt.

      Verwijderen
    3. @Jan,

      Ik schreef nergens dat dat programma op vrijwillige basis zou zijn. En als de Britse overheid achter de Skripal zaak zit, dan kan ik mij de verdwijning van de Skripals goed voorstellen.

      Uit het oog, uit het hart, zal ik maar zeggen.

      Verwijderen
    4. Joop schrijft: "Ik schreef nergens dat dat programma op vrijwillige basis zou zijn."

      Nee, maar dat schrijven ze zelf op hun website:
      https://nationalcrimeagency.gov.uk/what-we-do/how-we-work/providing-specialist-capabilities-for-law-enforcement/protected-persons

      Quotes:
      To do this we need the cooperation and collaboration of the person at risk.

      En:
      We operate discreetly and only with the full cooperation of those for whom we have responsibility.

      Verwijderen
    5. @Jan,

      Net zoiets dus als Israël zegt niet over kernwapens te beschikken.

      Verwijderen
  5. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/15/voor-eens-en-altijd-de-baas-a3970150

    Recensie
    Hoe Poetin gijzelaar is geworden van zijn eigen systeem.

    Rusland
    Drie vooraanstaande Ruslandkenners laten in hun nieuwe boeken zien waarom de Russische president Vladimir Poetin zijn macht nooit zal opgeven en nimmer concessies aan zijn tegenstanders zal doen.

    De kop is het halve ( propagnda-) werk, zoals we weten.

    Maar in deze drie boeken staat eigenlijk veel correcties van leugens die al jaren in de NRC staan:

    Citaat: ( het gaat niet goed met Putin ...) Zeker nu een recent onderzoek van opiniebureau Levada laat zien dat 38 procent van de Russen niet wil dat Poetin na 2024 als president aanblijft....

    Ah, dus je bent 20 jaar de baas, en slechts 62 % vanhetvolk wil datje nog langer door gaat.... Nee, dan gaat het niet goed ! ( Niemand heeft dit ooitgeporesteerd, volgens mij)

    ===
    Citaat:
    Zo relativeert Galeotti Poetins uitspraak uit 2005 dat het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991 de grootste ramp uit de geschiedenis van de 20ste eeuw was, door zijn woorden in hun context te plaatsen. En wat blijkt? Poetin doelde vooral op de miljoenen etnische Russen die toen buiten de grenzen van het nieuwe Rusland kwamen te leven. Ook zei hij dat ‘degenen die de ineenstorting van de Sovjet-Unie niet betreuren geen hart hebben en degenen die haar wel betreuren geen hersens.’

    En zo is het. Ik heb het zelf vaak geschreven her en der.
    ====
    Putin regeert niet met strakke hand, maar lat merken wat hij verkiest.
    Citaat: " Dat dit wel eens misgaat, laat de moord op oppositieleider Boris Nemtsov zien. Begin 2015 werd hij onder de muren van het Kremlin doodgeschoten door lijfwachten van de Tsjetsjeense leider Ramzan Kadyrov, die met deze daad zijn president wilde behagen. Poetin werd erdoor in verlegenheid gebracht, maar uiteindelijk kwam Kadyrov er met een tik op de vingers mee weg."

    Dus Nemtsov in lk geval niet gedood door Putin. Goed om te lzen in de NRC.

    De rest moet U zelf lezen.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Nee,Nemtsov is niet door Putin persoonlijk vermoord.

    Maar wie had er baat bij dat Nemtsov vermoord werd?
    Wie vreesde de kritiek op het kremlin het meest en vreesde dat hij zelfs misschien niet meer herkozen werd omdat hij een geduchte tegenstander had?

    Het antwoord is: Vladimir Putin.
    Achter dikke deuren op het kremlin worden de orders uitgedeeld.
    Putin is de eindverantwoordelijke van orders.
    Ook orders om iemand "op te ruimen"
    En dat was het begin van het "opruimen" van Nemtsov.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Amerika had baat bij de moord op Nemtsov.
      Om negatieve publiciteit te kunnen maken.

      Het kan zijn dat Kadyrov er achter zit, maar dat zou dom zijn: "
      Poetin werd erdoor in verlegenheid gebracht, maar uiteindelijk kwam Kadyrov er met een tik op de vingers mee weg."

      Putin is polpulairbij 70 tot 90 % van de Russen.
      Nemtsov bij 3 % men ik.

      Nemtsov was vice-premier onder Yeltsin. Hij gaf zijn land aan de verraders. Dat hebben die Russen nooit vergeten.

      Verwijderen
    2. In diverse collumns, waarschijnlijk via Open Society denktanks en NGO´s, zoals Project Syndicate, en Raam op Rusland, komen momenteel stukjes van die trant in de media, die hun vaste ploegjes op dwe z Europese stranden hebben liggen. Galeotti, Tisdall, Krucheva etc.

      Het verhaal is steeds hetzelfde, en lijkt maar weinig met de realiteit van doen te hebben. Wel komt China steeds vaker voor in het verhaal, en Xi lijkt dezelfde heilloze weg als Putin te hebben verkozen

      Alternatieve universums?

      Verwijderen
    3. Rootman, ik heb de column van Krucheva gelezen.

      Ze werkt op een private universiteit in Manhatten. ruim 2000 medewerkers en 10.000 studenten. En ze is lid van de CFR.

      Ze beweert dat Putin en Xi overmoedig geworden zijn.

      Ik vind het een weinig informatieve column. De redeneringen zijn simpel. En de info is eenzijdig en dus onvolledig.
      Het is allmaal heel algmeen, en uit ''n feit wordt een hele toestand afgeleid, bijv: de raket -explosie zou aantonen dat Rusland het qua ruimtevart-techniek nooit kan winnen van de VS.



      Eigenlijk ben ik verbaasd dat je CFR lid kan worden en niet meer dan dit te melden hebt.

      Verwijderen
  7. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Net als Julias Ceasar. En hij waste zijn handen in onschuld.]

      De slechtste trol ter wereld heeft geschiedenisles gehad van dezelfde mensen die hem bijbelles hebben gegeven. Julius Ceasar heeft helemaal niets te maken met de uitdrukking 'handen in onschuld wassen'.

      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    3. [Pilatus waste zijn handen in onschuld nadat hij opdracht gaf.]

      Nee, leer eens lezen in plaats van zo te kletsen. Pilatus legde de beslissing bij het VOLK neer. Hij heeft nergens opdracht toe gegeven.

      Verwijderen
    4. [een keizer wat opdracht gaf om bevolkings groepen uit te moorden.]

      Ook dit klopt niet. Het is duidelijk dat het budget in Tel Aviv danig naar beneden is bijgesteld.

      Verwijderen
    5. https://historiek.net/de-handen-in-onschuld-wassen/41990/

      Verwijderen
  8. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. E. heeft enkele citaten gegeven waarmee ik twee artikelen kon opsporen:

      https://tass.com/world/1059952

      https://sputniknews.com/russia/201908031076447412-sergei-skripals-niece-says-uncle-last-contacted-family-in-late-june/


      Volgens de nicht van Skripal heeftSkripal al enkele malen naar Rusland gebeld diit jaar.

      Ik heb alles op htblog gezet.

      Dank an Eddy voor de info.

      Helaas moet ik de post weghalen, omdat er weer in gescholden wordt.

      E. beweert dat Putin liegt, maar dat volgt uiteraard niet uit de woorden die Skripal ( onder toezicht van 'Her Majsties helpers' heeft gezegd. Hij mag alleen laten weten dat hij nog leeft . de rest is 'scripted'.

      Verwijderen
  9. Interessant verhaal:
    Oude Amerikanse professor die een biografie overGorbachov schreef:

    Heel onderhoudend en interessant: https://www.youtube.com/watch?v=eKb87H2g6CM&t=535s

    ====

    Mijn vrienden van TruNews : alarmisten. Maar interessante alarmisten:

    "Ze gaan alle wapens van het volk afnemen, en daarna worden er mensen ( tegenstanders) vermoord.

    = In de film 'The Hunt' jagen links figuren op mid-west Christenen, voor de sport. Natuurlijk een joodse Hollywood productie. Stel je eens voor dat er een film werd gemaakt van christenen die voorde lol op joden gaan jagen.

    In de film The Purge wordt het idee besproken dat je één dag per jaar àlles mg doen dat je wil.

    In 2016 had The Purge een aflvering waarin gzegd wordt: Hetmotto voorde presidenstverkiezingen in 2020 zal zijn: "Keep America Great"

    Wat wil nu het'toeval' ? Trump heeft recenyt gezegd dat dit zijn nieue Motto is: 'Keep America Great.":

    Wat wil nu het toeval? (2) De centrale man in The Purge heeft ook in hetr Witte Huis gewerkt, voor Kuznber. Ideeën-man.

    TruNews knijpt hem als een ouwe dief: : Komt er een zuivering? Woden de christenen aangvallen? Is dat het idee waar we aan moeten wennen? ( Denk aan de film over aanlag op Twin Towers, die in voorjaar 2001 op tv was)

    TruNews begint altijd pas echt na ca 40 minuten. https://youtu.be/qlBamPQlspc?t=1972


    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Interessant:

      deze prof. Taubmann ( joodse naam) , die een biografie over Gorbachov schreef, legt uit dat G. veel te snel wilde veranderen. Dat werd het eind van de Soviet unie.

      Hij was flink beinvloed door ene 'Jacovlev' ( joodse naam) die vergaande ideeen had, welke G. over nam: scherp: https://youtu.be/eKb87H2g6CM?t=2356 ( min 39)

      Verderop in de voordracht zegt Taubmnn: er iswel beweerd dat Jacovlev een soort spion was, die opzettelijk G. op dit doodlopend spoor zette. ( Interessant! )

      Ook zegt Taubman dat G. naïef was, en dat hij zelfs verdacht werd een 'agent' van het westen te zijn.
      Dan zegt hij dat Yakovlev ook verdacht werd.
      Min 57-59. scherp: https://youtu.be/eKb87H2g6CM?t=3460

      Verwijderen
  10. De kwestie MH17 blijft voortwoekeren.

    Op 10 juli jl. stond in Kleintje Muurkrant het volgende bericht over de prive detective Joseph Resch die namens een vermogende opdrachtgever op zoek was naar informanten die klaarheid zouden kunnen brengen in de toedracht van de aanslag op MH17.

    Bom onder Rutte 's MH17 verhaal (004)
    10 JULI 2019

    citaatje:

    "JIT weigerde dus Resch, die zich bereid verklaarde alle door hem vergaarde informatie (waaronder de gesprekken tussen de gevechtspiloten en de luchtverkeersleiding van het militaire vliegveld, het Oekraïnse leger zowel als de seperatisten) ter beschikking te stellen op voorwaarde dat er internationale media bij de overdracht aanwezig zouden zijn, te horen. Op 4 juli 2019 liet een Nederlandse advocaat die Resch had ingeschakeld voor de overdracht hem per email weten dat hij ervan afzag, omdat 'het onderzoek van Resch de uitkomsten van het JIT-rapport zou weerspreken'. Resch was hierdoor zeer verrast."

    https://www.stelling.nl/kleintje/actueel/overzicht-actueel/bom-onder-rutte-s-mh17-verhaal-004

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Resch wordt in Nederland als een charlatan afgeschilderd, maar feit is dat er al 15,5 euro (van de 30 miljoen die door de opdrachtgever beschikbaar is gesteld) aan een informant is uitgekeerd.

      Op het stuk in Kleintje Muurkrant is tot op de dag van vandaag nog geen vervolg verschenen, maar vandaag stond in Sputnik het volgende nieuws:

      "German Detective Makes Fresh Attempt to Provide Dutch Prosecutors With Data on MH17 Case - Lawyer 14:30 16.08.2019

      German private detective Josef Resch has appealed to Dutch prosecutors with his evidence regarding the MH17 plane crash for a second time after being rejected last month, his lawyer has indicated.

      "My client has proposed to you to disclose the materials directly to the Joint Investigative Team, the Dutch prosecutor's office, or any country affected by or involved [with the case], but only on the condition that public disclosure is guaranteed with the involvement of international media and the relevant states," the open letter, sent to investigators on Friday, notes.

      "Additionally, Mr. Resch also notes that his informant knows about this procedure, agrees to it and is not afraid for his/her safety. However, Mr. Resch also took note of the fact that you had rejected this procedure. He is surprised, but must accept this fact...There is no possibility of making a statement without public participation. Therefore, my client will consider other transparent methods of action and clarification, and will inform you and the public about this," the letter adds.

      Late last month, Resch, who has been independently investigating the MH17 disaster since 2014 at the behest of an unnamed client, attempted to submit potentially groundbreaking new material on the case to the Dutch-led Joint Investigative Team (JIT), but was rejected after he asked to make the information public.

      In mid-2015, an unnamed informant turned to the detective, allegedly providing him with important insider information.

      "According to the investigator, his findings included audio recordings about local air traffic on 17 July 2014, the day that the Amsterdam to Kuala Lumpur Malaysia Airlines flight was shot down over an area of eastern Ukraine mired in civil war. His other findings reportedly included recordings of communications between Ukrainian servicemen on that day, information related to Russian President Vladimir Putin's flight from Brazil to Moscow, personal recordings of pilots about the incident, US satellite data, and records previously thought destroyed containing the notes of unnamed high-ranking officers and politicians, intelligence agents, and "extra documents" whose contents he said he could not discuss out of concern for his safety."

      Luchtgevecht, satalietdata, radio opnamen van militair personeel, aantekeningen van hooggeplaatste militairen en politici en (tada!!!) het vliegtuig van Vladimir Poetin.

      Of Resch inderdaad eem bon onder het JIT legt of niet meer dan praatjes verkoopt is op deze plaats niet uit te maken. Feit is dat Resch het JIT tot openbaarheid wil dwingen terwijl het JIT de zaak tegenstribbelt. Wat hebben ze te verliezen?


      Verwijderen
    2. vervolg:

      "Resch had earlier reported receiving multiple anonymous threats in connection with his investigation. Furthermore, authorities carried out a search of his apartment, and opened his bank box in a Swiss bank at the request of Dutch authorities, where unnamed documents connected to the case were said to be found. Resch said he was also interrogated by the Federal Criminal Police Office in Cologne over the probe in 2016.
      The investigator recently told Sputnik that he may turn to Malaysia, Russia and other countries to publicly disclose his information about the MH17 case and name the individuals he believes are responsible if Dutch prosecutors continue to ignore his request to look at his findings. "Together with my lawyer, I will send one more letter to the JIT; this will be distributed internationally, and we are going to look at the reaction," he said last week.

      Also last week, a lawyer representing the interests of families of four German nationals killed in the MH17 crash said he had invited Mr. Resch to participate in a possible European Court of Human Rights hearing on the case as a witness. The ECHR was said to be considering the case at the moment, which had not been heard in a German national court."

      https://sputniknews.com/europe/201908161076565694-german-detective-makes-new-attempt-to-provide-dutch-prosecution-with-data-on-mh17-case---lawyer/

      Verwijderen
  11. Beste redactie, beste Frank Kuin.

    Ik citeer uit uw artikel: "Tegenwoordig dienen complottheorieën vooral een ander doel, stellen Muirhead en zijn mede-auteur Nancy Rosenblum van Harvard: ze zijn een krachtig wapen om politieke tegenstanders zwart te maken. "

    Klopt . Maar het is precies andersom dan hier wordt beweerd.
    In CIA memo 1035-960 uit 1967 lezn we hoe de CIA aan al haar medewerkers de opdracht geeft om elke journalist en elk medium over te halen om mensen die ht Warren Report in twijfel trekken, of ondergraven, aan te vallen: "het zijn complot denkers. "

    Het memo is heel uitgebreid, en de moeite waard om te lezen.
    Het werd middels FOIA al in 1997 geopenbaard, en is later declassified.

    Hier een goede link, met afbeelding originele docu en met uitleg: http://themindrenewed.com/resources/documents/369-doc002

    PS: ik ken zelf geen serieus alternatief medium dat ooit over Pizza-gate heeft geschreven.
    Dat zijn de voorbeelden die het argeloze publiek moeten overtuigen.

    PS: U gelooft de officiele autopsie , begrijp ik.

    Wij conspiracy gekkies, hebben zo onze twijfels:
    De geraadpleegde patholoog anatoom was een oude bekende: Dr. Michael Baader. Hij moest de JFK , OJ Simpson, en Michael Brown moorden in de narrative laten passen: https://youtu.be/cFwQp5DLQqM?t=1432

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ‘We zijn in de VS omgeven door verzinsels’
      Complottheorieën Amerikanen bestoken elkaar met complottheorieën na de dood van Jeffrey Epstein. Hoe meer polarisatie, hoe meer speculatie, zegt politicoloog Russell Muirhead.

      Frank Kuin
      16 augustus 2019 om 18:32
      Leestijd 4 minuten

      AUTOPSIERAPPORT: EPSTEIN PLEEGDE ZELFMOORD
      Uit medisch onderzoek is definitief gebleken dat Jeffrey Epstein zelfmoord heeft gepleegd door zichzelf op te hangen. Dat heeft de hoofdarts die verantwoordelijk was voor het onderzoek vrijdag bekendgemaakt.

      Uit een lijkschouwing van Jeffrey Epstein was gebleken dat enkele botten in zijn nek zijn gebroken, meldde The Washington Post eerder op basis van bronnen bij het onderzoek. Volgens de krant riep die bevinding verdere vragen op over de doodsoorzaak van de multimiljonair.

      Het autopsierapport sluit nu dus andere scenario’s uit. Het Federal Bureau of Prisons heeft sinds zijn dood al gezegd dat het om een zelfmoord ging.
      =================

      Verwijderen
    2. Deel 2.
      Voor veel Amerikanen was de dood van de multimiljonair Jeffrey Epstein, afgelopen zaterdag in een gevangeniscel in New York, moeilijk te verklaren. Hoe was het mogelijk dat de 66-jarige Epstein, die sinds begin juli vast zat op verdenking van mensenhandel en seksueel misbruik van tientallen meisjes en die kort daarvoor nog onder zelfmoordtoezicht had gestaan, toch de kans kreeg een einde aan zijn leven te maken?

      Het leidde tot de wildste speculaties over de dood van Epstein. Op sociale media deed al snel na zijn vermoedelijke zelfmoord de ongefundeerde theorie de ronde dat Epstein, die in het verleden zowel Bill Clinton als Donald Trump tot zijn vrienden rekende, was omgebracht om te voorkomen dat hij een boekje zou opendoen over machtige vrienden.

      Die explosie van speculaties was „begrijpelijk”, zegt Russell Muirhead, politicoloog aan Dartmouth College in New Hampshire. Want, zegt hij telefonisch, klassieke samenzweringstheorieën, zoals decennia-oude verdenkingen over de moord op president John F. Kennedy in 1963, „beginnen met iets dat moet worden uitgelegd.” Muirhead is mede-auteur van een nieuw boek over complottheorieën: A Lot of People Are Saying: The New Conspiracism and the Assault on Democracy.



      Zedendelict
      In het geval van Epstein roept niet alleen de toedracht van zijn dood, maar ook zijn leven veel vragen op. Zo is onduidelijk hoe de financier zo rijk kon worden, en hoe hij in 2008 kon wegkomen met een lichte straf voor maar één zedendelict. „Als mensen personen met macht dingen zien doen die moeilijk te verklaren zijn, dan is de vorming van complottheorieën een normale reactie”, aldus Muirhead.

      Oude complottheorieën, zoals over de moord op Kennedy of over de toedracht van de aanslagen van 11 september, dienden om greep te krijgen op het bijna onbegrijpelijke. Tegenwoordig dienen complottheorieën vooral een ander doel, stellen Muirhead en zijn mede-auteur Nancy Rosenblum van Harvard: ze zijn een krachtig wapen om politieke tegenstanders zwart te maken. Daarbij gaat het vaak om totaal uit de lucht gegrepen beweringen die geen enkele relatie meer hebben met de werkelijkheid. ‘Complot zonder theorie’, noemen ze het. Bij Epstein bijvoorbeeld wezen digitale vingers van rechts zonder enig bewijs naar Bill en Hillary Clinton. Twitteraars uit het Democratische kamp verdachten juist Trump van betrokkenheid.

      „We worden in de Amerikaanse politiek omgeven door verzinsels die de term theorie niet eens verdienen”, zegt Muirhead. „Ze komen uit het niets en staan haaks op de wereld van feiten en argumenten.”

      Verwijderen
    3. Deel 3.

      Verdachtmakingen
      ‘Conspiracisme’ noemen de auteurs dit: het gebruik van verzonnen verdachtmakingen om mensen te desoriënteren en hen los te weken van de waarneembare werkelijkheid. De verzinsels zijn „een aanval op het gezond verstand”, stelt Muirhead.

      Een voorbeeld is Pizzagate, het verzinsel dat Hillary Clinton een netwerk van kindermisbruik zou hebben geleid vanuit de kelder van een pizzeria in Washington. „Er is geen observatie, geen feit, geen gebeurtenis geweest die hiermee verklaard moest worden”, zegt Muirhead. „Het is een volslagen verzinsel van begin tot eind, met als enig doel de tegenstander af te schilderen als het kwaad.”

      Pizzagate is een volslagen verzinsel van begin tot eind.

      Russell Muirhead Politicoloog

      Met de verkiezing van Trump tot president zijn dergelijke complottheorieën, die dankzij sociale media veel makkelijker kunnen worden verspreid dan voorheen, in één klap in het centrum van de macht in Washington geplaatst. Trump bouwde zijn politieke carrière op ‘birtherism’, de leugen dat president Barack Obama niet in de Verenigde Staten zou zijn geboren, en daarom een illegitieme president was.

      Dat laat zien hoe complottheorieën nu worden ingezet, zegt Muirhead: de politieke verdeeldheid is zo scherp dat de tegenpartij in toenemende mate wordt gezien als verrader, in plaats van als legitieme opponent met een andere mening. „Complottheorieën vormen een politiek gereedschap dat de bescherming van vrije meningsuiting gebruikt om de oppositie te vernietigen.”

      Trump houdt daarbij, ondanks zijn presidentschap, niet als maatstaf aan wat waar is, maar wat waar genoeg klinkt om te herhalen, zegt Muirhead. Zo deed de president persoonlijk mee aan de speculaties over Epstein door een bewering van de Amerikaanse komiek Terrence Williams te retweeten die verwees naar de „misdaadfamilie Clinton”. Deze week verdedigde Trump dat door te zeggen dat Williams „een zeer gerespecteerde conservatieve commentator” is. „Hij is een grote Trump-fan”, met „een half miljoen volgers”, zei hij. Bovendien: „Het was een re-tweet, het kwam van hem, niet van mij. Dus het was prima.”

      De man die ervan wordt beschuldigd begin deze maand een bloedbad te hebben aangericht in El Paso, aan de Amerikaanse grens met Mexico, propageerde in een manifest de witnationalistische complottheorie dat de Democraten een ‘invasie’ van Mexicanen zouden voorstaan om de witte bevolking te reduceren tot een minderheid en uiteindelijk te verdrijven. „Dat zet de tegenpartij niet neer als een redelijke, loyale oppositie, maar als een verraderlijke macht en een existentiële bedreiging.”

      Verwijderen
    4. Deel 4. ( slot)

      Radiopresentator
      Koning van dergelijke complottheorieën is Alex Jones, de uiterst rechtse radiopresentator en eigenaar van de website InfoWars. Jones heeft jarenlang beweerd dat de schietpartij op de Sandy Hook basisschool in Newtown, Connecticut, waarbij in 2012 twintig jonge kinderen en zes volwassenen omkwamen, „nep” was (hij is daar later op teruggekomen). Ook meent hij dat de Amerikaanse regering achter de terreuraanslagen van 11 september 2001 zou zitten – een van de hardnekkigste samenzweringstheorieën van de afgelopen decennia.

      Vooral aan de rechterzijde van het politieke spectrum is complotdenken momenteel in zwang. Volgens Muirhead en Rosenblum heeft dat te maken met een intrinsiek, diep wantrouwen bij Republikeinen tegen de overheid en tegen experts, die als elitair worden ervaren. Toch is ook links complotdenken niet vreemd, bijvoorbeeld als het aankomt op de invloed van grote bedrijven.

      Ook het Rusland-onderzoek tegen Trump en zijn entourage was een belangrijke bron van samenzweringsverdenkingen op links, waarbij Trump werd beschuldigd van verraad wegens samenwerking met Rusland om de presidentsverkiezingen te beïnvloeden. Hoewel die theorieën geënt waren op bewijs van contacten van leden van de Trump-campagne met Russische functionarissen, vormen de resultaten van het onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller volgens Muirhead een belangrijke test.

      Bewijs
      „Er bleek minder bewijs te zijn dan mensen hadden verwacht. De vraag voor links is nu: geloven ze Mueller als hij zegt dat er echt geen bewijs is dat vervolging zou rechtvaardigen? Dat is een test: ben je in staat bewijsmateriaal te erkennen dat niet goed uitkomt voor jouw theorie of overtuiging?”

      Hoewel ook Trump zelf dus het doelwit werd van ongefundeerde verdachtmakingen, zijn tegenaanvallen volgens Muirhead niet de beste manier om complottheorieën aan te pakken. „Het is verleidelijk om vuur met vuur te bestrijden, maar in dit geval moeten we vuur bestrijden met water: met waarheid, met feiten, bewijs en argumenten.”

      Muirhead denkt dat het niet te laat is om het probleem te beteugelen. „De meeste mensen zijn nog steeds redelijk, en geloven deze verzinsels niet. Maar we lopen het risico dat we in een wereld terechtkomen waarin dit alles is wat mensen zien en horen, en niemand meer weet wat je kunt geloven. Dat heeft gevolgen voor het gedeelde vertrouwen in bijvoorbeeld het openbaar bestuur.”

      Veel hangt af van wat er na het presidentschap van Trump gebeurt, besluit hij. „We gaan ervan uit dat de volgende president zich niet meer zo instinctief inlaat met samenzweringsgedachten. Dat zou ze weer minder invloedrijk maken. Maar ze blijven een krachtig wapen om je tegenstander mee aan te vallen. De vraag is dus of toekomstige politici Trump zullen nadoen of zijn voorbeeld zullen verwerpen.”

      Leeslijst

      Verwijderen
    5. NB:
      Ik heb een reactie op bovenstaand artikel geschreven aan de NRC.

      Je weet nooit of het nutheeft.

      Meteen daarna dacht ik: ik zal het hele artikel hier plaatsen.
      Maar het is langer dan ik dacht.

      Moet eerlijk zeggen dat ik het niet helemaal gelezen heb. Ik weet wel wat hij te zeggen heeft.

      Verwijderen
    6. @ Jan

      Nou bedankt. Heb ik dat k-dt artikel toch nog een keer gelezen; het bekende doortrapte gegoochel met woorden om een 180 graden gedraaide parallelle realiteit te schilderen. Als je het stijltje kent weet je na 1 alinea al zo'n beetje welke kant het opgaat. Journalisten die het grote publiek de maat denken te kunnen nemen, maar zelf het ethische noorden volkomen kwijt zijn. Om te kotsen.

      Verwijderen
    7. Rasmussen poll: Only 29% of Americans think Epstein committed suicide. 42% believe he was murdered.

      Extrapolated out, this means about 139 million Americans are "conspiracy theorists".

      03:55 - 16 aug. 2019

      https://twitter.com/PrisonPlanet/status/1162316878586548224

      Verwijderen
    8. @ Jan

      Leuke repo trouwens over Salisbury. Een echte Blik.

      Verwijderen
    9. Dank je wel, dawg !

      Het is nog een heel verhaal geworden, met niet al te veel nieuws daarin. Maar misschien toch leuk om een keer te zien. En het was zeker leuk om te doen.

      Ik ben zojuist weer thuis aangekomen.
      De laatste dagen vrijwel continu regen gehad, maar ik had er geen enkel probleem mee. Ik zit in de auto of in een koffie-tent of restaurantje. 'ik kom weinig buiten' als het ware :-)

      Dit is echt de manier voor mij om vakantie te hebben.
      Wales heeft het landschap waar ik erg van houd: glooiend landschap. Heel groen, af en toe een rijp tarweveld. Af en toe een Nationaal Park met feeërieke wegen die door grote bomen 'overtunneld' worden.
      Waar mogelijk maak ik wel contact met de mensen. Maar daar moet ik me wel een beetje toe zetten.

      Ik ben altijd heel negatief over MacDonalds geweest, en zeker over hun voedsel.
      Tijdens deze reis ben ik van mening veranderd.
      1) Het is natuurlijk geweldig aardig dat je deaar vrij kan parkeren, en zo lang mag zitten als je wil. En gebruik mag maken van wc en internet zo veel je wil.
      Natuurlijk besteed je wel wat geld, maar toch. Voor mijn manier van reizen: fantastisch.

      2) Iedereen is er welkom en iedereen komt er ook. Mannen in werkkleding. Politieagenten midden in de nacht, veel moeders met lastige kinderen die van alles op de grond gooien.
      Er is geen drempel, en het is de 'hele maatschappij'. Dat is toch een mooi instituut. Dit is nou echt: the open society. coming together. In een ruimte. Dicht bij elkaar.
      Personeel is nooit boos, al gooi je een volle beker koffie over de vloer. Allemaal jonge mensen die flink hard werken, maar zichtbaar met tevredenheid , mogelijk plezier ( in Engeland althans).

      3) het eten. Tja, het viel me in het verleden altijd tegen. Nu moest ik af en toe wel wat nemen, De ijsjes blijken acceptabel te zijn: McFlurry, zonder tierlantijnen. De koffie gaat wel. De frites is zeker te eten. ( er is veel betere, maar ook veel slechtere friet te koop). Broodje hamburger 'bleef er nu ook wel in'. Niet echt lekker , maar allez. In de ochtend: broodje bacon: goed te doen.

      4) Qua personeel discrimineren ze totaal niet: van heel dik naar heel dun. Alle afkomsten. Gisteren stond ik voor een WC te wachten ( dacht bezet) toen er een 'echte schooier' uit de staff ruimte kwam. Hij leek zo weg gelopen uit een Amerikaanse misdaad film. 60 jaar , lang haar, slordig gekleed. Hij zei: "Do you want the key?" Hij liep zo naar een desk en pakte blindelings de sleutel uit een hoekje en ging de deu r voor me open maken. Hij bleek daar te werken! Daar ga je dan met je vooroordelen ! Leuk toch !

      Maar Costa Coffee is mijn favoriet. Goede koffie voor 2,40 ( is medium size) Altijd in een paper cup laten doen, anders is ie snel koud) . Ook altijd een tafeltje met internet beschikbaar. Rustig. perfecter wc's. Costa Coffee is all over Engeland, op meer plaatsen dan MacDonalds.

      Verwijderen
    10. @ dawg.

      Dawg schreef ( tongue in cheek, hopelijk): " Nou bedankt. Heb ik dat k-dt artikel toch nog een keer gelezen."

      Sorry dawg.
      Ik was er al bang voor dat mensen het helemaal zouden gaan lezen. Maar het was te laat om er voor te waarschuwen.
      Dat moet je dan bòven het artikel doen, maar dat ging dus niet meer)

      Ik dacht : Laat ik nog eens een net briefje aaqn de journalist schrijven, zoals ik enige weken eerder van plan was vaak te gaan doen. ( Ik was bijna niet met vakantie gegaan, juist om hier werk van te maken. Maar het wordt nu erg intensief op het bedrijf, dus ik moet die vakantie nemen: krachten verzamelen. )

      Verwijderen
  12. Russian airliner with 233 on board suffers birdstrike, makes BELLY LANDING near Moscow (VIDEO)
    Published time: 15 Aug, 2019 05:30

    https://www.rt.com/russia/466524-plane-emergency-landing-moscow/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ‘Proud of you!’ Russian football club gives lifetime tickets to heroic Ural Airlines crew
      Published time: 15 Aug, 2019 15:57

      Russian football club Ural is giving every crew member of Ural Airlines flight U6178 lifetime tickets for home games in honor of the crew’s heroics which saved 233 lives.
      On Thursday, the Airbus A321, heading to Simferopol from Moscow, made a belly landing in a cornfield after suffering a total engine failure caused by a birdstrike.

      https://www.rt.com/sport/466577-fc-ural-lifetime-tickets-flight-crew/

      Verwijderen
    2. Пассажиры самолёта "Уральских авиалиний" благодарят пилотов за спасение сразу после посадки в поле. Подходят, гладят, обнимают. Очень трогательное видео

      https://twitter.com/elenalove54/status/1161902667280637952

      Verwijderen
  13. All the way back in 2015, Donald Trump warned us that Bill Clinton will be having problems for his trips to Jeffrey Epstein’s island..

    https://twitter.com/RealJack/status/1160989681573662723

    clipje

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Trump worsens threat of nuclear catastrophe with Russia

    Sinds 2 februari van dit jaar is het INF vedrag tussen de VS en de RF niet meer van kracht. Prof Ted Postol legt bij Aaron Mate uit waarom deze situatie de wereld een stuk gevaarlijker heeft gemaakt.

    https://www.youtube.com/watch?v=8wA6vxoh4HE

    videoclip +/- 8.30 min.

    BeantwoordenVerwijderen