donderdag 27 oktober 2016

COMPROMITEREND: D66 ontvangt Oekraiense politici in eigen fractiekamer

Sjoerd Sjoerdsma: Door wie wordt hij gerund?

Zeer compromiterende foto's zijn naar buiten gekomen van D66 politici, waaronder de extreem russofobe SJOERD SJOERDSMA, die politici van het extreem nationalistische Oekraïense regime met veel bloed aan de handen, met alle egards in nota bene de eigen fractiekamer, ontvangen.



Zeer compromiterend: Sjoerdsma die Putin voor dictator uitmaakt en een "vuist tegen Putin en Rusland" wil, die zit heerlijk aan de koffie om aan innige banden te werken met het bloedregime van Oekraïne. De vraag "door wie wordt Sjoerdsma gerund?" lijkt inmiddels een heel terechte vraag.

Obama en Clinton maken vriendelijkheid naar Rusland verdacht

Obama: "Trump's geflirt met Putin is nooit vertoond in het buitenlands beleid van de VS". En dat bedoelt Obama niet als een goede innovatie maar als iets ongewensts. Obama en Clinton zitten op dezelfde lijn: Goede relaties met Rusland willen is slecht, en wordt benoemd in termen als "Puppet van Putin" (Clinton) (Matronet van Putin), "flattery of Putin" (flirten of dwepen met Putin) (Obama).

De terminologie wordt ook in de media, zelfs de Nederlandse, overgenomen. We horen hier ook regelmatig voorbij komen, dat degenen die goede relaties met Rusland willen, zouden flirten met Putin. Staatsjournalist Sven Kockelman doet dat bijvoorbeeld. PvdA politici en Sjoerd Sjoerdsma van D'66 doen dit ook. De mensen die dit zeggen zitten zelf mogelijkerwijs bewust of onbewust meer in de tas van de Amerikanen dan degenen die ze beschuldigen in de tas van de Russen. Daar komt bij dat een beschuldiging van Clinton aan Trump als zou hij een puppet van Putin zijn, op geen enkele manier onderbouwd worden. Het is zoals de commentator aangeeft waarschijnlijk eenvoudigweg bangmakerij, framing.

58 opmerkingen:

  1. Dacht dat ik in deze tegeltjes al eens eerder constateerde dat het politieke verstand dezer dagen eerder overwegend bij conservatieve/alt right-achtige types als Lew Rockwell, Patrick Buchanan of Victor Orban lijkt te zitten dan bij het alt left van Clinton(modieuze vrijblijvende praat over mensenrechten in dienst van imperialistische geopolitiek gecombineerd met keihard neoliberaal economische opvattingen).

    BeantwoordenVerwijderen
  2. En die Nederlandse politici die zich bezighouden met buitenlands beleid moeten misschien maar eens te rade gaan bij de stukjes die al die veilig achter de frontlinie rondrijdende transatlantische denktankjes met enige regelmaat afschieten.

    Herhaling uit de vorige draad:

    Uit 1997 maar actueel als nooit te voor:

    "Europe is America's essential geopolitical bridgehead in Eurasia. America's stake in democratic Europe is enormous. Unlike America's links with Japan, NATO entrenches American political influence and military power on the Eurasian mainland. With the allied European nations still highly dependent on U.S. protection, any expansion of Europe's political scope is automatically an expansion of U.S. influence. Conversely, the United States' ability to project influence and power in Eurasia relies on close transatlantic ties.

    A wider Europe and an enlarged NATO will serve the short-term and longer-term interests of U.S. policy. A larger Europe will expand the range of American influence without simultaneously creating a Europe so politically integrated that it could challenge the United States on matters of geopolitical importance, particularly in the Middle East. A politically defined Europe is also essential to Russia's assimilation into a system of global cooperation."

    Zbigniew Brzezinski / A Geostrategy for Eurasia


    WITH THE ALLIED EUROPEAN NATIONS STILL HIGHLY DEPENDEND ON U.S. PROTECTION, any expansion of Europe's political scope is automatically an expansion of U.S.

    Zo zien de Amerikaanse policymakers Europa graag: militair afhankelijk van hun bescherming. Dus dan heb je wel een beetje Russische dreiging nodig. Goedschiks of kwaadschiks. Anders werkt het natuurlijk niet. En wel verenigd maar politiek zwak met behoefte een externe boeman die het uit elkaar vallen moet voorkomen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Uit hetzelfde stuk van Zbig, nu met link.

    "Accordingly, NATO and EU enlargement should move forward in deliberate stages. Assuming a sustained American and Western European commitment, here is a speculative but realistic timetable for these stages: By 1999, the first three Central European members will have been admitted into NATO, although their inclusion in the EU will probably not take place before 2002 or 2003; by 2003, the EU is likely to have initiated accession talks with all three Baltic republics, and NATO will likewise have moved forward on their membership as well as that of Romania and Bulgaria, with their accession likely to be completed before 2005; between 2005 and 2010, Ukraine, provided it has made significant domestic reforms and has become identified as a Central European country, should also be ready for initial negotiations with the EU and NATO.

    Failure to widen NATO, now that the commitment has been made, would shatter the concept of an expanding Europe and demoralize the Central Europeans. Worse, it could reignite dormant Russian political aspirations in Central Europe"

    https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/1997-09-01/geostrategy-eurasia

    Compromiterend inderdaad.De confrontatie in Ukraine is geen toeval maar bewust op gezocht. Door de NAVO/EU wel te verstaan. Door onze eigen politici.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. De naamswijziging van de Sociaal-Nationalistische Partij van Oekraïne naar Svoboda in 2004 kwam tot stand onder druk van de CIA.

    "“Social Nationalist Party of Ukraine,” the Party which, at the CIA’s urging, changed its name in 2004 to “Freedom” or “Svoboda,” in order to sell it better in the West. All of these leaders are leaders in this new Government, but not at its nominal top, because the U.S. regime doesn’t want the ties of its new Government to Hitler’s Nazi Party to be so obvious to Americans or to Europeans — it would be bad PR, especially because the United States lost so many men fighting against Hitler’s forces..."

    http://www.globalresearch.ca/social-nationalism-the-ideology-of-the-new-ukraine/5428798

    Het Soros/CIA plan om Europa te destabiliseren.

    http://www.strategic-culture.org/news/2015/09/24/soros-cia-plan-to-destabilize-europe.html

    Nazi collaborateur Soros maakt bekend; "Moslims zijn de nieuwe joden."

    http://www.frontpagemag.com/point/257779/nazi-collaborator-george-soros-announces-muslims-daniel-greenfield

    Vreemd hé, in Europa probeert men het nationalisme in de kiem te smorren, terwijl men via de andere kant het nationalisme aanwakkert.

    Waarom heb ik toch dat unheimlige gevoel dat men Europa wil her-nazificeren, met de VS als Vierde Rijk?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Joop

      Voor de architecten van de burgeroorlog zij Right Sector en Svoboda alleen maar nuttige idioten. Bruikbaar omdat ze gewelddadig zijn en lekker stijf staan van de Russenhaat. In de VS wordt Obama in bepaalde kringen gezien als een moslimknuffelaar of erger. Vanwege z'n afkomst en vanwege zijn militaire steun aan moslimextremisten. Ze vergeten daarbij dan alleen Obama en het Pentagon die extremisten net zo makkelijk een mes in de rug steken als het zo uitkomt. Nazi's en muslimextremisten mogen een partijtje meeballen als het van pas komt in de Amerikaanse geopolitieke strategie. Daarna mogen ze doofdvallen. Ik zou me niet blindstaren op die nazi symbolen.

      Verwijderen
    2. Dawg schreef "Ik zou me niet blindstaren op die nazi symbolen."

      Dat heb je goed gezien.

      Verwijderen
    3. @Dawg en @SdR,

      "Ik zou me niet blindstaren op die nazi symbolen."

      Ik vraag mijzelf af waar ik in mijn post iets geschreven heb over nazisymbolen? Maar nu @Dawg het er toch over heeft, dat komt er nog eens bij.

      Dus, buiten het feit dat de CIA de initiator is geweest bij de naamsverandering van de Sociaal- Nationalistische Partij van Oekraïne naar Svoboda, omdat dat anders negatieve sentimenten in Europa en de VS oproept (Wij mogen van de VS niet weten dat Svoboda een neonazi partij is. De vraag is dan; Waarom niet en wat is de VS van plan met deze neonazi partij?), het feit dat de Baltische staten SS-ers verheerlijken, Europa zijn best doet om het nationalisme de kop in te drukken, terwijl een, van Hongaarse afkomstige jood, nazi-collaborateur en nu Amerikaanse multi-miljardair, het nationalisme in Europa aanwakkert, komt daar nu het nieuwe SS-hoofdkwartier van de NAVO in Brussel bij. Laat ik het Swastika gebouw in de VS maar even buiten beschouwing. Hillary Clinton staat te boek als democraat maar is een neocon (Dit is overigens nog niet zo heel lang bekend en neocons staan volgens Prof. Internationaal Recht aan de Universiteit van Illinois, Francis A. Boyle, in de VS bekend als neofascisten. Deze Professor was overigens ook de initiatiefnemer van het Kuala Lumpur Tribunaal, waar George W. Bush en Tony Blair zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Het Kuala Lumpur Tribunaal heeft deze zaak doorverwezen naar het ICC in Den Haag waar er, zoals bekend is, geen moer mee wordt gedaan. Alleen Afrikaanse en leiders uit voormalig Joegoslavië schijnen daar berecht te kunnen worden. Inmiddels zijn al 2 Afrikaanse landen uit de UNHCR gestapt. Op dit moment actueel.))

      Maar goed, als ik George Orwell goed begrepen heb is alles tegenovergesteld.

      - Freedom is slavery;
      - War is peace;
      - Ignorance is strength.

      Dus, wat wij hier in het westen hebben aan democratie (Alleen nog op papier), vrijheid van meningsuiting (Alleen nog op papier), vrije pers (Is inmiddels achterhaald), kunnen wij aan die tegenstellingen toevoegen.

      Wat doen wij in deze tegenstellingen dan op 4 mei, wat gedenken wij dan? Dat nazi-Duitsland door de VS in het zadel is geholpen? Dat de Geallieerde legers, die op de stranden van Normandië landden, door met de VS gefinancierde Duitse munitie aan flarden werden geschoten? Dat zionisten met de nazi's meewerkten de joden naar de gaskamers te sturen? Is dat wat wij werkelijk gedenken op 4 mei?

      Als ik de tegenstellingen van George Orwell moet geloven, wel. Over Big Brother heeft hij in ieder geval gelijk gehad, over het hoofdkarakter uit 1984, Winston Smith, die in het Ministerie van Waarheid de geschiedenis moest laten verdwijnen, ook.

      Dus, waarom zou ik twijfelen dat ook het her-nazificeren van Europa fictie zou zijn?

      Verwijderen
    4. @ joop

      Begrijp niet zo goed welk punt je nu precies wil maken. Je conclusie, in de vorm van een de vraag

      "Dus, waarom zou ik twijfelen dat ook het her-nazificeren van Europa fictie zou zijn?"

      staat ook een beetje los van rest van je betoog.

      Verwijderen
    5. @ joop

      Begrijp niet zo goed welk punt je nu precies wil maken. Je conclusie, in de vorm van een de vraag

      "Dus, waarom zou ik twijfelen dat ook het her-nazificeren van Europa fictie zou zijn?"

      staat ook een beetje los van rest van je betoog.

      Verwijderen
    6. @Dawg,

      Laat ik het zo zeggen, aan de EU hoeft de VS niet veel meer te doen, dat wordt een corporatisme en dat staat gelijk aan fascisme.

      Verwijderen
    7. @ Joop

      Corporate fasiscm (Een ongezonde verstrengeling van politiek en grootbedrijf.Is daar een, Nederlandse term voor?)is een aanduiding die wat mij betreft de maatschappijordening die het beste weergeeft welke kant we op gaan.

      Verwijderen
  5. @ Joop:

    [Waarom heb ik toch dat unheimlige gevoel dat men Europa wil her-nazificeren, met de VS als Vierde Rijk?]

    Tja het CETA verdrag is er nu ook doorgedrukt. Ik heb precies hetzelfde gevoel, alhoewel het wat betreft de EU bijna de laatste druppel is. Die opstanden komen er vóór de rapid reaction force op poten gezet is. De bevolkingen zijn de EU inmiddels echt totaal spuugzat. Mocht Trump gekozen worden, dan heeft hij daar een taak een Erdogan-achtige zuivering uit te voeren van alle neocons en Soros invloeden, de EU kan dan niet meer overeind blijven...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Rootman

      CETA moet van tafel. Tekenen voor zover je dat nog niet gedaan heb:

      https://www.meerdemocratie.nl/teken-voor-een-referendum-over-ttip

      Verwijderen
    2. @Rootman,

      Lees mijn reactie aan @Dawg en @SDR van 20:33 uur.

      Verwijderen
    3. Het her- nazificeren is volop aan de gang. Maar of het lukt is nog maar de vraag. Er is nu de alt-right, met veel elementen, van zeer idealistisch tot abject fascisme. Dat gaat zich uitkristalliseren...

      Links is totaal gehacked door het Soros Cultureel Marxisme; het zou naief zijn te denken dat een dergelijke aanval niet op alt-right gericht zou gaan worden.

      Een olicharchie kan slechts (soms) doorbroken worden door een semi-dictator in een authoratieve democratie (mijn stelling).

      Alt right is een reactie op het Cultureel Marxisme. Een van de kernelementen is politieke incorrectheid. Dat maakt dat NIETS wat van deze kant komt door de mainstream in de juiste context geplaatst wordt.

      Verwijderen
    4. @Rootman,

      Zou je toch eerst dit moeten oplossen. Daarnaast is het sowieso fout om in een links/rechts paradigma te denken omdat die in de VS niet bestaat, dat is een één partijenstelsel, dat zie je aan Hillary Clinton, dat is een neocon waarop een etiketje "democraat" is geplakt.

      George Soros on tape: Trump will win popular vote in 'landslide,' but Hillary Clinton's electoral victory is already 'a done deal'

      Learn more: http://www.naturalnews.com/055789_George_Soros_Hillary_Clinton_electoral_college.html#ixzz4OJb1BDKy

      Verwijderen
    5. @ Rootman.

      Bedoel je dat onze 'controllers' bewust de omstandig
      -heden cultiveren waaronder een tegenbeweging zoals de nazi's tot bloei komt?

      Verwijderen
  6. Zullen we de sabotagepogingen van Iwan Knelissen deze draad maar niet eens totaal, volledig en voor 100% negeren. Er verschijnen de laatste dagen spannende WIKILEAKS. Als ik tijd heb wil er vanavond op in gaan. Weet niet of dat gat lukken. Bijdrahen van anderen over de LEAKS worden door mij zeer gewaardeerd. Bij voorbaat bedankt.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. https://wikileaks.org/

    https://wikileaks.org/podesta-emails/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Dawg, ik weet niet of je deze al hebt geplaatst c.q. gelezen: https://www.washingtonpost.com/politics/inside-bill-clinton-inc-hacked-memo-reveals-intersection-of-charity-and-personal-income/2016/10/26/3bf84bba-9b92-11e6-b3c9-f662adaa0048_story.html

      Uit het artikel "The memo, made public Wednesday by the anti-secrecy group WikiLeaks, lays out the aggressive strategy behind lining up the consulting contracts and paid speaking engagements for Bill Clinton that added tens of millions of dollars to the family’s fortune, including during the years that Hillary Clinton led the State Department."

      Link naar bedoelde memo: http://apps.washingtonpost.com/g/documents/politics/memo-from-bill-clinton-aide-on-how-teneo-holdings-raised-money-for-clintons-interests/2203/

      Verwijderen
    2. @ SdR

      Merci. Bills's Big Business.

      Verwijderen
  8. @Dawg
    Als jij van die wikileaks-info een artikel wil maken, wil ik het graag plaatsen. Liefst hapklaar hier posten.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Eens kijken of me dat voor komende woensdag gaat lukken.
      Waarbij ik, omdat er vreselijk veel uitgebracht lijkt te worden, eens kijk of en zo ja we ons land tegenkomen in de leaks.

      Verwijderen
    2. Wat je een klein klusje noemt: 85000 hits als je 'Netherlands' op wikileaks intikt.

      Overigens zat ik te grasduinen naar mogelijke gatekeepers op wikileaks, en kwam Arnon Grunberg tegen op de loonlijst van Stratfor. Geen idee wat dat betekent.

      Als gatekeeper is de naam Van 't Hek overigens erg toepasbaar, maar nu houd ik op, hoor.

      Verwijderen
    3. @ Willem Willem

      Je moet nog eens een keer filteren met namen en topics.

      Verwijderen
  9. Net als Obama is Clinton een too big to jail transnationale wallstreet puppet.
    Die stinkende zionistische moneymasters hebben de Bolsjewieken gesteund en gezorgd dat ze aan de macht konden komen. Daardoor hebben de russen voor meer dan 70 jaar in afschuwelijke totaal gecontroleerde kille bureaucratische maatschappij geleefd waar voor je gedacht werd. Waar intellect vermoord werd etc.
    Was het systeem na 70 jaar ten einde gekomen hebben de stinkende zionistische moneymasters in de jaren negentig de Russen in pure chaos en anarchie onder gedompeld.
    Nu zie je hoe ze onder leiding van Poetin herrijzen, hun identiteit weer terugkrijgen en weer zullen de stinkende zionistische moneymasters proberen het land te isoleren en alles in het werk stellen om het land wederom in chaos te laten veranderen.
    Maar dit keer is het anders. De stinkende zionistische satanisten hebben de eens vibrerende republiek Amerika uitgezogen. Het land is oorlog moe, het land heeft weinig industrie, de inwoners zijn verzwakt, veel drugs gebruik.
    Hoe gaan ze nu Rusland kapot maken ?, de huidige manier lijkt niet te lukken.
    Net als tsaar Peter de grote doet Poetin overal zaken in de wereld. Haalt de diplomatieke en militaire banden met tig landen aan.
    Het is zelfs niet onwaarschijnlijk dat Gazprom Israël gaat helpen om het Leviathan gasveld te ontginnen.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. OP dit moment:
    Op CNN een speech van Hillary, met Michelle Obama naast haar.
    Maar bij Hillary druipt de on-echtheid er vanaf. Een tragedie.
    Michelle stond er een beetje moeilijk bij te kijken.
    Maar toen ikeen kwartier later nog eens keek, was Michelle zelf aan het speechen.
    Dat doet ze echt fantastisch: echt heel goed. Inhoudelijk is het kletskoek ( nog steeds suggesties dat Trump geen goed rol model is voor de kinderen wegens zijn expliciete sex uitspraken). Maar het stemvee trapt er wel in natuurlijk.

    Even eerder was Trump te zien: goede speech, volledig uit het hoofd, als altijd. En wat ik echt prima vond: achter hem een aantal vrouwen die telkens een schild omhoog staken met daar op: "Women for Trump."

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "Dat weet de Amerikaanse media ook en duikt er ook volledig op."

      Yep, dat weet de Amerikaanse mainstream media ook, daarom plaatsen zij het ook niet! Weer een link die Kneuslissen voor lul zet!

      http://12.onsocialengine.com/post/5755127/the-picture-cnn-doesnt-want-you-to-see-a-hispanic-church-in-los


      Verwijderen
    2. "....je moest eens weten waar ik werk..."

      Dat weet ik allang joh, jij blijft niet voor niets zo lang hangen hier!

      Verwijderen
  11. Even eerder was Trump te zien: goede speech, volledig uit het hoofd, als altijd.

    Wat het maar. Trump gebruikt voor iedere belangrijke speech een autocue. Alex Jones liegt ook constant dat hij zonder autocue speeched. Ik zie hem tegenwoordig altijd met autocue, ik zie natuurlijk niet alles.
    Draait hij zijn hoofd regelmatig van links naar rechts, dan weet je dat het autocue bla bla is, in elkaar gezet door Steve Bannon en zijn team.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Women against Trump

    Ze hadden nog zo gehoopt op een flinke dosis pussygrabbing, maar de Donald zag ze gewoon over het hoofd. Dit is hun wraak. Onthutsend fantasieloze anti-Trump clip van de dames Pussyriots.

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/10/pussy_riot_make_america_great.html#comments

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Pussy Riot. Wat is nieuw. De slettenbakken staan in direct contact met destabilisatie NGO's zoals NED en met George Soros (who else) gefinancierde destabilisatie NGO's
      Pussy Riot connections to Soros
      http://www.deliberation.info/pussy-riot-connections-to-soros/

      Verwijderen
    2. @ Oli

      Ik ben niet verbaasd. Verdomd, die clip ademt een soort White Hemets achtige nep uit.

      Verwijderen
  13. FULL EVENT: Donald Trump Grand Opening Of The Trump International Hotel in Washington (10/26/2016)
    https://www.youtube.com/watch?v=5BdT8BqENfs
    bv. Bij seconde 3 zie je de autocue.

    Full Speech: Donald Trump MASSIVE Rally in Sanford, Florida (10/25/2016) Trump Sanford Speech
    https://www.youtube.com/watch?v=KJyhVwEeDZA
    Bij min 2 zie je de autocue.
    FULL EVENT: Donald Trump Rally in Tallahassee, Florida (10/25/2016) Trump Live Tallahassee Speech
    https://www.youtube.com/watch?v=kUAWZMPC9vQ
    Bij min 3:59 zie je de autocue

    @Jan, hoe kom jij er bij dat de man zonder autocue werkt ?
    Hij werkt namelijk (bijna) nooit zonder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Oligarch,

      ik heb de drie video's bekeken op de tijden die jij aangeeft,en ik zie helemaal nergens een autocue.

      Hoe ziet zo'n ding er uit?
      Ik neem aan dat er ergens in het blikveld een soort tv achtig scherm staat, pakweg 5 tot 8 meter van de spreker.
      Mogelijk 1 links en nog een rechts.

      Nou ik zie het niet.
      Zijn er anderen die het wel zien, net als Oligarch? meld het dan even.

      Ik maak er geen halszaak van. Ik vond alleen dat hij inhoudelijk een goed betoog gaf in Gettysburg, en ging er van uit dat hij uit het hoofd sprak.
      Maar ik wil wel toegeven: ik zie nu ook wel dat hij vaak lange tijd op 1 =punt kijkt links voor , en idem rechts voor.
      Het kan dus dat daar schermen staan. Maar ik zie ze niet.

      Verwijderen
    2. Ja het betoog van Trump bij Gettysburg was goed.

      De autocue's staan links en rechts van de spreker. Hier is waar Trump vraagt om de autocue weg te halen. Dus ja, of hij ze werkelijk gebruikt is de vraag. Ze staan er iig wel.

      Zo reageert Donald Trump als zijn autocue het niet doet
      http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verkiezingen-VS/article/detail/2923531/2016/10/15/Zo-reageert-Donald-Trump-als-zijn-autocue-het-niet-doet.dhtml

      Verwijderen
    3. Oligarch,
      het blijkt dus een heel klein apparaatje te zijn, een teleprompter, en niet een autocue.
      Maar als ik op youtube kijk ( How Does a Teleprompter Work - Nate Woodbury) dan zie ik dat een teleprompter toch hetzelfde is als een autocue ( een scherm dat zich voor d ecamera bevindt).
      Ik weet dus nog niet wat die twee klein dingen zijn: twee minieme schermpjes?

      Dit is wel leuk natuurlijk: YT: Teleprompter Hell: Obama Communication Disaster Compilation

      Verwijderen
  14. 7 jaar geleden zag ik de Obama deception van Alex Jones.

    Webster Tarpley en Alex Jones vertelden mij dat beide partijen gecontroleerd worden door dezelfde elitaire elite.
    Lachen is dat er bijna geen grotere Trump supporter/prometer is dan AJ.
    Lachen is dat er bijna geen grotere anti Trump/pro Hillary supporter/promoter is dan Webster Tarpley.

    Man man man.....Volgens mij zijn ze allebei de weg kwijt.

    Het is nog steeds zo dat ze allebei dansen naar de pijpen van wallstreet.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 'The problem's no so much that Hillary is a corrupt lying criminal

      Everyone know she is

      The PROBLEM is that her supporters don't care'

      Verwijderen
    2. Dat de wallstreet elite het liefst Hillary ziet is duidelijk. Daarom neig ik meer naar Trump. Ondanks dat ik denk dat zijn speeches alleen maar retoriek zijn.

      Verwijderen
    3. @ Oli.

      Zie je wat ik bedoel.

      Verwijderen
    4. @ Oli

      Bij HC weet je wat je krijgt: een politicus die bewezen heeft niet te deugen. Een zetbaas van de 1%, een exponent ook van het neplinkse en het nepliberale beleid dat we sinds 1980 hebben. Bovenal is het iemand die al heeft aangegeven de confrontatie met Rusland in verhevigde mate te zoeken.

      Bij Trump hebben de Amerikanen een strrohalm om zich aan vast klampen. Beter een stroohalm, dan geen stroohalm.

      Verwijderen
    5. Wijze woorden van John Pilger. Niet nieuw (voor lezers hier), maar wel heel duidelijk, ook voor Kroel: http://www.opednews.com/populum/pagem.php?f=Inside-The-Invisible-Gover-by-John-Pilger-Donald-Trump_Gaddafi_Hillary-Clinton_Media-161027-484.html

      Verwijderen
    6. Voor Trump stemmen is iig een signaal naar de elite toe dat we globalisering en oneindige oorlogen niet langer willen. Dus ja, sowieso voor Trump stemmen. Als je voor Hillary stemt, weet de elite dat ze zo door kunnen gaan.

      Verwijderen
    7. De neonazi is Hillary, dat heeft Prof. in Internationaal Recht, Francis A. Boyle onderzocht, Kneuslissen. Hillary is een (bewezen) neocon, oftewel een fasciste en daarom ben jij een oerdomme wasknijperboy, die geen link kan plaatsen om het tegendeel te bewijzen! Houdt jij je nu maar bij je wasknijpertjes, dat is al moeilijk genoeg voor je.

      Verwijderen
    8. @ Willem Willem

      "The nephew of Sigmund Freud, the pioneer of psycho-analysis, it was Bernays who coined the term "public relations" as a euphemism for spin and its deceptions.

      In 1929, he persuaded feminists to promote cigarettes for women by smoking in the New York Easter Parade -- behavior then considered outlandish. One feminist, Ruth Booth, declared, "Women! Light another torch of freedom! Fight another sex taboo!"

      Dit soort feminisme is HC uit het hart gegrepen. (Tegen betaling van 4 door Bill te geven lezingen a $250.000.)

      Verwijderen
    9. Weet iemand hier wanneer een Diebold stemcomputer gekalibreerd moet worden? Heeft iemand hier ooit zijn computer en/of laptop laten kalibreren? dat is namelijk het excuus die democraten, or whatever, gebruiken waarom er stemmen van Trump ineens stemmen op Clinton worden!

      Ik kom zelf uit die hoek en ik heb er nog ooit van gehoord

      Verwijderen
    10. Voordat je op submit drukt moet je goed kijken of hij nog wel op de kandidaat staat die jij hebt ingedrukt. Hij kan flippen naar de andere kandidaat. Schijnt. LOL

      Verwijderen
    11. Oftewel Joop, je kan en wil het niet bewijzen. I rest my case!!

      Nou, pleur dan maar op Kroel. Opzouten.

      Verwijderen
    12. Het lijkt de C.V. van Kneuslissen wel!

      Francis Boyle calls her “a certified psychopath and a war criminal.” Electing her president is unthinkable. She supports endless wars of aggression, Wall Street looting the nation’s wealth and ripping off investors, as well as unrestrained predatory crony capitalism.

      Verwijderen
    13. @Willem Willem.
      John Pilger. Altijd goed.
      Maar ik denk onderhand dat ik zijn werk beter ken dan hijzelf.
      Hier noemt hij namelijk Charles Lewis als diegene die zei: "if journalists had done their job, there is a very, very good chance we would not have gone to war in Iraq."
      Maar dat zei niet Lewis, maar Dan Rather.
      Je kunt het hier zien op minuut 8.11: http://www.informationclearinghouse.info/article27116.htm

      Verwijderen
    14. Ah, ik zie nu dat hij even verderop zegt dat ook Dan Rather en en ene David Rose van The Observer en ook andere BBC journalisten dit hadden gezegd.

      Verwijderen
  15. Even serieus nu. De Clintons hebben een nieuwe hond:

    https://img.ifcdn.com/images/2860112ce7d96b1c87aa630b4eff3d53f6597d3cde8215bb2de6dbad054976f9_1.jpg

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Die Bill heeft ook geen enkele schaamte, waar zijn politiek ge-engageerde vrouw bij is!

      Verwijderen
  16. Toch triest als je zo impopulair bent, dat je de hulp van Michelle Obama moet inroepen om "swingstates" te winnen. Nog triester is dat het volk de retoriek van Michelle (die tig honderd keer is verteld) voor zoete koek slikt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. DETERIORATION OF INTERRACIAL RELATIONS DURING BARACK OBAMA’S PRESIDENCY
      https://southfront.org/deterioration-of-interracial-relations-during-barack-obamas-presidency/

      Daarom begrijp ik niet waarom de Amerikanen en vooral de amerikaanse jeugd zo valt voor die valse retoriek van Michelle.
      Michell (net zo'n nep en gladde verkoper als haar man) en haar man hebben vooral gewerkt om het zwarte "ras" armer te maken en de raciale spanningen in de maatschappij te verhogen. Precies het omgekeerde (zoals gebruikelijk) van wat ze in haar speeches predikt.

      Verwijderen
  17. Ik wilde wel even vermelden dat ik met lede ogen aan zie dat iedereen leuk met Cruel aan het discussieren is de laatste tijd.
    Vooral van Sophia ( SdR) valt me dat tegen.

    Cruel heeft nog nooit iets geschreven waar ik van op keek, dus lees ik hem nooit. De beste manier om de overlast te bestrijden, Emn het kost helemaal geen tijd.

    BeantwoordenVerwijderen