donderdag 13 oktober 2016

Bericht MARCEL GELAUFF over slachtpartij Aleppo vandaag?

Eens kijken of Marcel Gelauff met zijn NATO-NOS nieuws gaat berichten over de slachtpartij, aangericht door de door de VS gesteunde en gedekte "rebellen" op een bushalte vandaag. Kinderen dood. Bloedbad.

De Russen hebben deze terroristen dus een veilige aftocht uit Aleppo aangeboden, waarbij de niet-geweldadige oppositie aangeboden werd te blijven in Aleppo en in gesprek te gaan. Vonden de VS en GB en Frankrijk geen goed idee... die vinden blijkbaar dat de terroristen hun plekje in Oost Aleppo verdienen en daar vooral moeten blijven...

Het zijn geen fijne beelden. Ze zijn gemaakt door onze goede bekende Murad die daar in onder allesbehalve fijne omstandigheden, ons op de hoogte houdt. Natuurlijk op een manier, en met informatie, die je van de NATO-onderworpen Marcel Gelauff en zijn NOS-collaborateurs of van de fact-fiction fantast Olaf Koens nooit zult krijgen. Zeker 5 (vijf!) kinderen dood (waarschuwing: wrede beelden).



Wij hebben de eer in direct contact te staan met Murad. Mocht je dus een goede vraag hebben die je hem zou willen stellen, kan dat via de comments. Dit geldt ook voor Marcel Gelauff. We zijn graag bereid ons staatsjournaal uit de Mickey Mouse zone te trekken en naar een hoger plan te helpen.

Gratis lesje journalistiek van Maria Zakharova voor Marcel Gelauff (laatste kans voor zwalkende NOS)

Het kost maar 4 minuutjes van Marcel Gelauff's tijd. Maar die kleine investering is de moeite waard. "Eénzijdige vooringenomen berichtgeving is gevaarlijker dan het terrorisme zelf.". Maria Zakharova, de woordvoerster van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, spreekt, in tegenstelling tot onze eifgen Bertje Koenders, zonder meel in de mond en zonder continue met Washington aan de lijn te hangen wat er nu weer gezegd dient te worden.

53 opmerkingen:

  1. Col. Warren: "Al Nusra hold Aleppo"
    https://www.youtube.com/watch?v=p_f1Lv7ARJA

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Trump terug in de race.
    Millennials en vrouwen gaan steeds meer op Trump stemmen.

    Daybreak Poll, Trump Retakes Lead Over Crooked Hillary Clinton
    https://www.youtube.com/watch?v=BQsAkJ1VOrc

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Ik heb die reportage ook gezien over Aleppo op RT.
    Die reporter heeft inderdaad veel lef om daar te filmen terwijl er ieder moment een bom van de rebellen kan vallen.
    Blijkbaar mogen die rebellen de bevolking daar gijzelen, met steun van Amerika, en als ze willen vluchten krijgen ze een kogel in de rug.
    De enige echte criminelen zijn de westerse coalitie, die de rebellen steunen. In de reportage werd ook duidelijk hoe Amerika eerst al quaida, i.s., al nusra, of hoe ze zich ook willen noemen, steeds terroristen noemde die bestreden moeten worden, maar in Syrië zijn het hun bondgenoten, dus hoe kun je dat in hemelsnaam rijmen.
    Ook duidelijk hoe Amerika, bij alles wat er ook maar fout gaat, Rusland de schuld krijgt.
    Zelfs mensen die een beetje nadenken snappen niet waar Amerika mee bezig is.
    Blik, als je Murat spreekt, wens hem sterkte en succes van mij. Hij doet het goed daar. Mag Ongelauff een voorbeeld aan nemen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zo zo, lgk, jij snapt waar Amerika mee bezig is en jij vind dat verstandig.
      Dat zegt meer dan genoeg over jou.
      Ben jij de nieuwe Hitler?

      Verwijderen
  4. @ Matt

    Ik blijf het merkwaardig vinden dat onze media het geweld in Syrie hardnekkig een burgeroorlog blijven noemen waarin 'Assad kills his own people' als de wapens en huurlingen uit het buitenland komen.

    http://marketupdate.nl/nieuws/geopolitiek/wikileaks-saudi-arabie-en-qatar-steunen-isis/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dawg, het is dan ook geen burgeroorlog. Dat zogenaamde verzet is een allegaartje van IS en andere knettergekke strijders die overal vandaan komen.
      Ook uit Europa dus, er zijn genoeg van die gekken die daar willen gaan vechten.

      Verwijderen
  5. Dank voor het melden, Blik en het vooraf melden dat de beelden wreed zijn. Ik kan daar niet kijken, maar heb groot voor oorlogsverslagevers die met gevaar voor eigen leven dat doen wat ze horen te doen: de gruwelen van de oorlog brengen. Kudos voor Murad.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Groot .. Respect .. is dat.

    Ik moet nadenken over een vraag. Zou graag van de gelegenheid gebruik willen maken om een goede vraag aan Murad te stellen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Misschien eens vragen in hoeverre journalisten van Westerse MSM daadwerkelijk ter plekke zijn in Aleppo. We krijgen steeds informatie van 'bronnen te plaatse', maar wie die bronnen dan zijn blijft altijd betrekkelijk vaag.

      Verwijderen
    2. We krijgen natuurlijk veel informatie van de Syrian Observatory for Human Rights waar Abdulrahman 15 jaar geleden voor het laatst is geweest!

      https://www.rt.com/news/317813-sohr-visit-syria-long/

      Verwijderen
    3. Misschien aan de hand van een aantal observaties van Orwell in de Spaanse burgeroorlog (die daar met de anarchisten tegen Franco gestreden heeft), zou ik willen vragen hoe Murad de strijd meemaakt in Syrie (ik hoop niet dat dit te cerebraal is...)

      1. De reden dat Orwell zijn leven waagde in Spanje was: ''To fight against Fascism,' and if you had asked me what I was fighting for, I should have answered: 'Common decency.'' Wat is Murad's reden om in Syrie te zijn?

      2. Orwell beschreef Barcelona als: 'a huge town of a million people that was locked in a sort of violent inertia, a nightmare of noise without movement.' Hoe kan je de levensomstandigheden in west/oost Aleppo het best omschrijven?

      3. Volgens Orwell waren in oorlogsgebied (trench warfare) de volgende vijf zaken het belangrijkst: "firewood, food, tobacco, candles, and the enemy. In that order, with the enemy a bad last". Hoe is dat voor Murad? En de Syrische bevolking?

      4. Orwell had het niet op met het patriotisme van het Britse journalisme. Hij schreef: 'It is the same in all wars; the soldiers do the fighting, the journalists do the shouting, and no true patriot ever gets near a front-line trench, except on the briefest of propaganda-tours.' Kom je Olaf Koens wel eens in Syrie tegen? Of andere sterjournalisten die ons op de NOS en RTL van nieuws uit Syrie voorzien?

      5. Orwell schreef: 'I would sooner be a foreigner in Spain than in most countries. How easy it is to make friends in Spain!' Kan je vrienden maken in Syrie?

      6. Orwell schreef, toen de anarchisten in Spanje de oorlog dreigden te verliezen: 'There are occasions when it pays better to fight and be beaten than not to fight at all' Is een dergelijke instelling ook te bemerken bij de strijdende groepen in Syrie? Of hangt dat er van af?

      7. Orwell werd op een gegeven moment in zijn nek geraakt door een kogel, waarna hij schreef: 'The whole experience of being hit by a bullet is very interesting and I think worth describing in detail.' Ben je ooit beschoten, en zo ja, zou je daar over willen uitweiden, bv wat dat met je doet, maar ook hoe je daarna over de schutter denkt?

      8. Orwell schreef: 'A fat man eating quails while children are begging for bread is a disgusting sight, but you are less likely to see it when you are within the sound of the guns.' In hoeverre wordt er honger geleden in het gebied waar jij werkt? Waar wonen mensen nu wiens huis is verwoest? Heeft de medemenselijkheid onder de bevolking van Syrie te lijden onder de oorlog?

      9. Over de 'onderhandelingen' tussen strijdende partijen zei Orwell: 'In such circumstances there can be no argument; the necessary minimum of agreement cannot be reached ... It is as though in the middle of a chess tournament one competitor should suddenly begin screaming that the other is guilty of arson or bigamy. The point that is really at issue remains untouched.' Wat is de reden van het verschil van mening tussen de VS en Rusland over hoe de oorlog in Syrie dient te verlopen, en wat is volgens jou de beste uitkomst voor de Syrische bevolking (dit voelt alsof ik je vraag om een open deur in te trappen...)

      10. Wat kunnen Nederlanders als toehoorders en kijkers van het nieuws in Syrie voor jou doen en voor de Syrische bevolking in het algemeen?

      10 vragen van mij lijkt me meer dan genoeg, en alleen als er tijd, ruimte, zin, mogelijkheid toe is om (een evt selectie van deze) vragen te beantwoorden, zou een antwoord fijn zijn.

      Sterkte daar!

      Verwijderen
    4. Goede vragen, Willem, ik hoop echt dat Blik in de gelegenheid komt om ze allemaal te stellen en daar hier een replay op geeft.

      Verwijderen
    5. Willem, je weet dat Murad prima Engels spreekt, maar zijn Nederlands stelt niet veel voor... Schrijf het maar in het Engels, en ik wijs hem erop! Mooier kan ik het helaas niet maken.

      Verwijderen
    6. ps: ik heb geen garantie dat ie alle vragen beantwoord.

      Verwijderen
  7. Ik zou aan Murad willen vragen, n.a.v. van de opmerking van Maria Zakharova, hoeveel westerse journalisten er in Aleppo zijn?

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Paul Craig Roberts loopt al een beetje op de zaken vooruit, maar vraagt zich terecht af wanneer de Filipijnen in beeld komen voor een regime change? Een Filipijnse president die flirt met China en de Amerikaanse bezettingsmacht na 65 jaar het land uit wil schoppen kan natuurlijk niet!

    http://www.paulcraigroberts.org/2016/10/12/regime-change-in-the-philippines-paul-craig-roberts/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De CIA wil hem omleggen aldus Duterte zelf. Hij zal hem de kont kussen. Hij verandert zijn politiek niet.

      Duterte Rails Against America, Dares CIA To Take Him Out
      http://dailycaller.com/2016/10/07/duterte-rails-against-america-dares-cia-to-take-him-out/

      Verwijderen
  9. De vraag die ik wil stellen is: van de rebellen die daar eventueel gevangen genomen worden is daar de identiteit ook van bekend en word dat openbaar gemaakt?

    In mijn antwoord op Dawg schreef ik hier al over, en ik haal mijn gegevens uit bronnen hier over IS strijders die hier opgepakt worden voor ze kunnen vertrekken naar Syrië. Ze kunnen natuurlijk niet iedereen oppakken.
    Ze zijn daar dus, maar op de journaals hoor je nooit dat ze daar ook daadwerkelijk vechten tegen Assad.
    Vandaar mijn vraag.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Ik vraag mij toch af wat de rol van Nederland is bij de regime change/oorlog in Syrië. Dit n.a.v. het artikel van Willy van Damme en de Syrische vluchtelinge Iba Abdo, die in Nederland politicologie heeft gestudeerd en nu werkzaam is voor het Instituut Clingendael.

    https://willyvandamme.wordpress.com/2013/09/01/syride-niet-zo-spontane-spontane-opstand/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De €4 miljoen Nederlandse steun aan de White Helmets meegerekend!

      Verwijderen
    2. Blog van Iba Abdo is verwijderd. Iba Abdo werkt nu als project assistant for the Conflict Research Unit (CRU) van clingendael en publiceert ook bij open democracy

      Overview of all CRU publications
      https://www.clingendael.nl/cru

      https://www.opendemocracy.net/about/supporters

      Vermeld zijn alle donateurs. Alle donateurs zijn fout of zeer ontwetend en natuurlijk geeft de grootste crimineel George Soros het meeste geld met zijn Open Society Foundation (oDR). Verder Rothschilds, famile Bosch etc etc.

      Zit er dik in dat deze NGO's de plannen voor regime change maken Joop.

      Verwijderen
    3. Ja, Oligarch,

      de blog van Iba Abou is uit de lucht, maar ik heb op 8 oktober 2013 de pagina van haar blog ( waarin ze op 26 februari 2011 meldt dat de opstand wordt uitgesteld tot 15 maart 2011, en waarom die wordt uitgesteld)
      gecopieerd op mijn eigen blog:
      http://xevolutie.blogspot.nl/2013/10/299-syrian-rebels-planned-syrian-revolt.html

      De officiele reden van de opstand is: schoolkinderen zouden begin maart iets op de muren hebben geschreven etc etc etc.

      Blijkbaar wisten Iba Abdou en haar vrienden al van tevoren dat die kinderen dit zouden gaan schrijven....

      Verwijderen
    4. Cool Jan, dat maakt het nog aannemelijker dat Clingendael organisatorisch, en met PR en wellicht nog met andere zaken betrokken is bij de regime operaties in Noord Afrika en het midden oosten.
      Het waren trouwens net als in Kiev de scherpschutters die zowel de "onschuldige" demonstranten neerschoten als de politieagenten van Assad. Het is min of meer het zelfde draaiboek geweest.
      http://www.globalresearch.ca/media-disinformation-the-protest-movement-in-syria/24016
      Daarna verliep het scenario anders. In Oekraïne ging de regering op de vlucht en in Syrië bleef de regering op haar plaats.

      Verwijderen
    5. @ Oli

      Weer typisch zo'n gevalletje 'je gaat jet zien als je het door heb'; de regimechange machinerie van de Westerse inlichtingendiensten. En altijd weer met de steun van de MSM; een uitnodiging bij P&W, een column van Rob (arghhh) van Wijk. De NRC met een redactioneel commentaar dat de New York Times napraat.



      Verwijderen
  11. oligarch 13 oktober 2016 15:34 van de vorige draad.

    Moet het niet andersom zijn en moeten buitenlandse vliegtuigen meteen neergehaald worden?
    Zij zijn het die een land aanvallen om de zittende, democratisch gekozen president te verwijderen en dat land heeft volgens internationaal recht alle reden om hun luchtruim te verdedigen tegen aanvallen van buiten.
    Rusland is een bondgenoot en die helpt mee met die verdediging.
    Waar haalt 'het westen' het recht vandaan om een land aan te vallen?
    En dan draaien ze het om! Als wij een aanval uit voeren en we worden tegengehouden mogen wij dat (Russisch of Syrisch)vliegtuig neerhalen.
    Hoe krankzinnig wil je het nog?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Matt,
      Inderdaad te gek voor woorden. Amerika/NATO behoudt zich het recht om terreur overal ter wereld te bestrijden. Maar volgens mij schenden ze het internationale recht door landen te bombarderen waar ze geen toestemming voor hebben.
      En dat is nu zeker het geval nadat ze het Syrische leger hebben aangevallen.

      Verwijderen
    2. Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defence shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.

      Verwijderen
    3. Een soeverein lid van de vn (= Syrie) mag zich ten alle tijden verdedigen tegen agressie, eventueel collectief (= samen met Rusland). Er hoeft niet gewacht te worden op een resolutie van de unsc, welke de veiligheid en vrede hersteld.

      Syrië en Rusland hebben het internationaal recht dus achter zich...

      Verwijderen
    4. En dat doet lgk veel pijn, geen gelijk krijgen.
      Hij wil toch zo graag die oorlog met Rusland.
      Wat denk je dat er gebeurd als Rusland vuurtje gaat stoken in Amerika, met een of andere NGO, een 'oppositie' creëert om de huidige regering omver te werpen, die 'oppositie' van moderne wapens voorziet en het land in chaos werpt.
      Hoe denk je dat Amerika daar op zal reageren lgk?
      Ik denk dat in al die 1000 basissen die ze over de hele wereld hebben alle rode knopjes naar boven gehaald worden.

      Verwijderen
  12. Dit doet mij denken aan Hillary's vriendin Madeleine, die de dood van 500.000 Iraakse kinderen ook wel waard vond!

    Hillary Clinton Admitted Her Syria Policy Would ‘Kill A Lot Of Syrians’

    http://investmentwatchblog.com/hillary-clinton-admitted-her-syria-policy-would-kill-a-lot-of-syrians/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat zou in de verkiezingsstrijd ook vermeld moeten worden, en zeker dat als zij op het rode knopje gaat drukken dat dan ook honderdduizenden Amerikanen het slachtoffer kunnen worden.
      Tot nu toe heeft nog geen enkel land Amerika durven aanvallen, dat doet alleen Amerika omdat ze denken wereldheerser te mogen spelen.
      Ze onderschatten echter Rusland, dat land kan het wel.
      Ze denken dat Amerika onoverwinnelijk is maar als de bommen hun om de oren vliegen piepen ze wel anders, maar dan is het te laat.
      Eigenlijk moet je medelijden hebben met dat volk.
      Midas Dekker zei het vanmiddag bij Max zo mooi: een volk kiest zijn leiding om vervolgens slaafs de regels en wetten van die leiding op te volgen en braaf belasting te betalen.

      Verwijderen
    2. En mijn buurvrouw maar denken dat het een schat van een mens is. Als je je info van het NOS journaal, het AD en de Volkskrant haalt dan weet je natuurlijk niet beter
      Mijn neef vind het wel goed dat de hoofdredacteur het nieuws filtert. Die kan goed bepalen wat zin en onzin is. LOL

      Verwijderen
    3. Oli, zeg maar tegen je neef dat journalistiek onafhankelijk dient te zijn en dat is iets wat de MSM niet in hun woordenboek hebben staan.
      Vraag aan Joop of hij zijn boek "gekochte journalisten" aan je neef wil uit lenen.

      Verwijderen
    4. Nou, er staan zaken in die je zeker kan verleggen naar Nederland en België. Zo zou het niet onmogelijk kunnen zijn dat Nederland door de VS wordt gechanteerd met Demmink en België met Dutroux waar beide koningshuizen bij betrokken zouden kunnen zijn. De Amerikanen herinneren je er eerst vriendelijk aan wie jou bevrijdt hebben van de nazi's en als dat niet helpt gaan zij over op chantage. Op 4 mei moet ik ieder jaar horen hoe dankbaar wij de Amerikanen moeten zijn dat zij ons van de nazi's bevrijdt hebben, terwijl er geen Amerikaan aan te pas is gekomen en voor die dankbaarheid stappen wij in een JSF project van €4,5 miljard die nooit het daglicht zal zien.

      Verwijderen
    5. Ik heb afgeleerd om moeite te doen om mensen te overtuigen. Ze bekijken het maar. Ik zeg mijn ding en ze doen er iets mee of niet.

      Verwijderen
  13. De terroristen zouden wel eens van Mosul naar Syrië getransporteerd kunnen worden. De 9000 man moeten Deir ez zor en palmyra veroveren op de Syrische regering.

    Washington and Riyadh 'Plan to Let Daesh Leave Mosul and Move to Syria

    Read more: https://sputniknews.com/middleeast/201610131046305859-us-saudi-arabia-daesh/Washington and Riyadh 'Plan to Let Daesh Leave Mosul and Move to Syria

    Read more: https://sputniknews.com/middleeast/201610131046305859-us-saudi-arabia-daesh/

    Nu de regering haar troepen inzet om Aleppo te veroveren, heeft ze wellicht niet genoeg troepen om Deir ez Zor te verdedigen. Of anders als de regering troepen verplaatst naar Palmyra en Deir ez Zor dan kunnen de terroristen de omsingeling van de stad te niet doen.
    We zullen zien hoe de aanval op Mosul plaats zal vinden. Als er geen verzet van IS plaats vindt, dan weet je dat de mannen op weg zijn naar Syrië.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dan maar hopen dat Rusland een dergelijke transport meteen de lucht in blaast.
      In Irak heeft Rusland niets te zoeken, maar als die boeven de grens met Syrië over steken kunnen de Russen wel ingrijpen.

      Verwijderen
    2. Het blijkt dat de door de VS gesteunde terroristen hulpkonvooien opblaast, niet Rusland! Je zou toch iets meer naar Rusland moeten reizen en geen contact met Soros aanhangers moeten zoeken om daar achter te komen!

      Verwijderen
    3. Dat konvooi is inderdaad door een luchtaanval in brand gevlogen.
      Door een raket VAN EEN AMERIKAANSE DRONE!
      Die hebben ze op radar gezien.

      Verwijderen

    4. "Libie was een actie van Frankrijk en UK, niet NATO"

      Dat betekend dus dat Frankrijk en Engeland oorlogsmisdaden gepleegd hebben en verantwoordelijk zijn voor duizenden doden en een land in chaos.
      En Amerika deed ook mee want ze waren er als de kippen bij om Gadaffie te vermoorden.
      Clinton: we came, we sah, he died.
      Dus volgens lgk was dat allemaal zonder mandaat van de NAVO?

      Verwijderen
    5. [Hebben die terroristen een luchtmacht?]

      Jazeker! The US Air Force...

      Verwijderen
    6. Matt schreef "En Amerika deed ook mee want ze waren er als de kippen bij om Gadaffie te vermoorden."

      De LGK's vertellen weer eens leugens en halve waarheden. Er waren 5 landen betrokken bij de eerste aanvallen op Libië, te weten: de V.S., U.K., Frankrijk, Italië en Canada (allemaal NAVO landen) en dit alles onder leiding van Washington. De oorlogszuchtige bitch Clinton was toen Secretary of State, een Secretary of State die haar ambassadeur in Libië als een baksteen heeft laten vallen door niet te reageren op zijn nood oproepen waarna de man op een vreselijke manier vermoord is. Ze is daarvoor nog ter verantwoording geroepen door het Amerikaanse congres, helaas heeft ze zich er als een echte beroepsleugenaar onderuit gekletst. De door Wikileaks online gezette mails laten echter haar ware gezicht zien.

      Verder klopt het ook niet wat de LGK's beweren over chapter 7 artikel 51 van het UN charter maar ik zie dat Vincent dat al heeft uitgelegd. Net zoals het Nederlands zijn de LGK's het Engels ook niet bijster goed meester.

      Verwijderen
    7. "Tjonge jonge

      Ontwetende joop"

      Yep, Joop is zo onwetend dat hij door de onwetendheid van LGK naar zijn bed is gegaan. Ik kon de domheid van LGK niet meer aanzien!

      "Libie was een actie van Frankrijk en UK, niet NATO"

      Het blijft lachen met die LGK! De UN SC heeft resolutie 1973 uit de kast getrokken om een No-Fly zone boven Libië in te stellen en zoals wij van Leon Panetta weten neemt de NAVO rechtstreekse orders aan van de VN en de NAVO zelf. De No-Fly zone werd vanuit Napels door de NAVO gemonitord.

      Aan de operatie namen de volgende NAVO leden deel:

      -Verenigde Staten;
      -Frankrijk;
      -Verenigd Koninkrijk;
      -Canada;
      -Italië;
      -België;
      -Nederland;
      -Roemenië.

      De operatie droeg de NAVO codenaam
      Unified Protector, maar volgens LGK was het geen NAVO operatie!

      De NAVO had op eigen houtje het mandaat van VN resolutie 1973 opgerekt door burgers te bombarderen om hen te beschermen, maar hoeveel burgers er dan bij een R2P mogen sterven, daar is de NAVO nog niet uit!

      http://www.trouw.nl/tr/nl/6844/Rob-de-Wijk/article/detail/2997282/2011/10/27/Overtrad-de-Navo-haar-volkenrechtelijk-mandaat.dhtml

      Verwijderen
  14. Het loont heel erg de moeite om de Amerikaanse prof. Alan Kuperman te beluisteren op youtube.
    Hij onderzocht de doden als gevolg van R2P ingrijpen in Libië.
    En passant vertelt hij dat de hele Libië narrative één grote leugen is.
    http://xevolutie.blogspot.nl/2014/06/354-alan-kuperman-proves-ghadaffi-did.html

    BeantwoordenVerwijderen
  15. De vernedering van de VS!

    http://theduran.com/western-media-suppresses-news-of-us-russian-clash-and-us-climbdown-over-syria/

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Oekraïens burgervliegtuig vloog zowel op de heen als terugvlucht over Syrisch oorlogsgebied, i.p.v. zijn gebruikelijke, veilige route, via Israël! Hoopte men dat dit vliegtuig 'toevallig' een in Russische kleuren overgespoten Amerikaanse F-18 'Hornet' tegen zou komen?

    http://russia-insider.com/en/politics/russia-downs-ukrainian-airliner-over-syria-not-true/ri17009

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Unabhängige US-Delegation kehrt von Syrien-Reise zurück: "Der Westen betreibt massive Propaganda!"

    https://deutsch.rt.com/kurzclips/41936-unabhangige-us-delegation-kehrt-von/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De VN kan niet meer zeggen dat ze het niet wisten.

      Verwijderen
    2. Het schijnt dat Obama toch met zijn NSC adviseurs om de tafel is gaan zitten om Syrische leger stellingen aan te vallen, ondanks de waarschuwingen van Rusland dit niet te doen!

      "According to a recent report in the Washington Post, several top US officials have been considering striking positions of the Syrian military covertly and without a UN Security Council resolution."

      Obama to discuss bombing Syrian military positions – officials

      https://www.rt.com/news/362758-obama-syria-military-options/

      Verwijderen
  18. Noorse langlauf team zat jarenlang onder de doping. Ah nu weten we waarom ze zoveel succes hadden.

    Winning Fair and Square? Norwegian Ski Supremacy Driven by Doping

    Read more: https://sputniknews.com/sport/201610141046332640-norway-doping-skiing/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dan zijn de schaatssuccessen van de Nederlanders in Sotschi ook verdacht!

      Verwijderen