dinsdag 7 juni 2016

Amerikaanse troepen op Schiphol

Deze ochtend dinsdag 7 Juni zijn op Schiphol Amerikaanse troepen gesignaleerd. Waarschijnlijk zo'n 40-tal. Wat ze in ons land te zoeken hadden, is niet duidelijk geworden. Ze kwamen uit Denemarken waar ze bij de Home Guard waren en waren op de terugreis naar de VS.

Ze gedroegen zich rustig en de passagiers op Schiphol reageerden niet op ze. Ze hebben waarschijnlijk wel enige tijd in Nederland doorgebracht aangezien ze nog moesten inchecken.



86 opmerkingen:

  1. Hillary noemt zichzelf al de nominee
    Hillary Clinton has delegates to clinch nomination, AP reports – as it happened
    http://www.theguardian.com/us-news/live/2016/jun/06/hillary-clinton-nomination-california-trump-election-2016

    Obama wil niet haar prive emails omtrent TPP vrijgeven
    Trump Furious As Obama Administration Blocks Release Of Hillary-TPP Emails Until After Election
    http://www.zerohedge.com/news/2016-06-06/trump-rages-obama-administration-blocks-release-hillary-tpp-emails-until-after-elect

    Info uit deze mails mogen de kiezers zeker niet weten.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Een nobele taak voor Wikileaks!

      Verwijderen

    2. Best knap dat ze voordat de voorverkiezingen in Californië geweest zijn bij AP al weten wat de uitkomst is.

      Hoe zat het ook alweer: those who control the present, control the past. And those who control the past, control the future?

      Of is er bij AP/Clinton sprake van wishful thinking?

      Morgen weten we meer...

      Verwijderen

    3. Best knap dat ze voordat de voorverkiezingen in Californië geweest zijn bij AP al weten wat de uitkomst is.

      Hoe zat het ook alweer: those who control the present, control the past. And those who control the past, control the future?

      Of is er bij AP/Clinton sprake van wishful thinking?

      Morgen weten we meer...

      Verwijderen
    4. Komt door de super delegates. Erg democratisch allemaal. Het volk krijgt precies de leider die ze willen. Not.

      Verwijderen
  2. Nou, dat is mooi!

    "Yankees go home!"

    Soms luistert Obama wel

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Clinton wil oorlog met Rusland wat dat is een bedreiging voor Amerika's wereldleiderschap.
    Trump wil praten met Rusland en dat mag dus niet van de neoliberalen, want dan komt hun leiderschap in gevaar.
    Wie is dan het gevaarlijkste?
    Trump die weer terug zaken wil doen met Rusland of Clinton die Rusland van de kaart wil vegen?
    Persoonlijk ben ik voor Bernie omdat hij zich richt op de interne problemen van Amerika, en daar is het hard nodig dat e.e.a. verbeterd.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. VS wil dat EU landen vorstelijk wapens kopen in de VS.
      Oorlog nee want dat verliezen ze en vrijwel zeker word voor het eerst hun eigen land zwaar geraakt en dat is niet de bedoeling.

      Verwijderen
    2. @ Matt

      Denk niet dat de VS een hete oorlog met de Russen beogen. Het gaat meer om het isoleren (m.n. waar het de banden met Europa betreft) marginaliseren en destabiliseren van de Russische Federatie. De globalisten zijn echter wel bereid om langs het randje van het ravijn te lopen en op die manier zouden de zaken alsnog uit de hand kunnen lopen en op gewapende strijd uit kunnen draaien.

      Verwijderen
    3. Obama heeft tegen Poetin gezegd dat hij "dood kan vallen" m.b.t. het raketschild!

      Verwijderen
    4. Is het / wordt het raketschild wel beschermd tegen de Russische elektronische wapens. Wordt de software van het schild wel goed beschermd tegen hacken. LOL.

      oh shit, daar vliegen Russische raketten richting Europa, maar het schild wil niet werken. LOL.

      Verwijderen
    5. De russen varen wel een paar onderzeeers naar europa en leggen Londen, amsterdam, berlijn, parijs, madrid en rome in de nucleaire as. Oh we hadden geen schild aan de andere kant van europa. LOL.

      Verwijderen
    6. Op de Krim zijn ook een aantal sophisticated Russisch gevechtsvliegtuigen aan het oefenen om het raketschild uit te schakelen!

      Verwijderen
  4. Peter Lavelle met The Saker.

    http://thesaker.is/the-duran-interviews-the-saker-the-world-according-to-the-saker-video/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Jullie kunnen het interview natuurlijk ook via The Duran beluisteren!

      http://theduran.com/the-duran-interviews-the-saker/

      Verwijderen
  5. Vrijdag worden de Demmink-tapes openbaar gemaakt!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    2. Ja, en Rome en Londen en de hele wereld zijn in 1 dag gebouwd!! Echt waar!!

      Verwijderen
  6. OT

    Verslag van een lezing door Joost Niemoller over de doofpotoperatie van het JIT bij het strafrechtelijk onderzoek rond MH17.

    Tunnelvisie over #MH17 steeds grotesker. Lezing.

    http://joostniemoller.nl/2016/06/tunnelvisie-mh17-steeds-grotesker-lezing/

    Joost gaat o.a. in op het non-nieuws dat de MSM gisteren in eendrachtig samenwerking verspreiden, de aanhoudende pogingen de Russen in het beklaagdenbankje te houden en de bedenkelijke rol daarbij van OM, JIT, SBU en onze eigen regering.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Dawg,

      Daar komt nog bij dat als deze woorden van de Australische Detective Superintendent Andrew Donoghoe, die bij het onderzoek betrokken is, waar zijn;

      ” a “tougher standard than the DSB report” is required before the criminal investigation can identify the weapon which brought the aircraft down, or pinpoint the perpetrators. Their criminal investigation will continue into 2016, Donoghoe told the Victorian Coroners Court (lead image) on Tuesday morning. He and other international investigators are unconvinced by reports from the US and Ukrainian governments, and by the DSB, of a Buk missile firing. “Dutch prosecutors require
      conclusive evidence on other types of missile,” Donoghoe said, intimating that “initial information that the aircraft was shot down by a [Buk] surface to air missile”

      hoe kunnen Rutte en Dijksma dan voor de kamer zeggen dat het OvV rapport over de hele wereld geprezen wordt? Want hier blijkt dus duidelijk uit dat, op z'n minst, de Australische autoriteiten het niet eens zijn met de bevindingen uit het OvV rapport!

      Verwijderen
    2. @ Joop

      Ik ken die uitspraak van Donoghoe. Is er slechts één uit een serie van soortgelijke uitspraken. Maar politici en andere verantwoordelijke autoriteiten lijken bekleed met een dikke teflonlaag: ze zijn onkwetsbaar met de rugdekking door de MSM.

      Verwijderen
  7. Jan Willem Hofs in het 18:00 uur journaal over de IS-cel in Nijmegen;

    "De Nederlandse veiligheidsdiensten weten niet wie het zijn of dat zij nog in Nederland zijn maar zij worden nauwlettend in de gaten gehouden!"

    Journalistiek van de bovenste plank!!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zelfs mijn vrouw viel het op!!!

      Verwijderen
    2. Zo triest is Nederland op dit moment. Grrr. We weten niet waar ze zijn, maar we houden ze nauwlettend in de gaten.

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    4. Wij zijn behoorlijk wakker hier, knip!

      Verwijderen
    5. Nee jullie zijn slapende goedgelovige schaapjes!!!

      Verwijderen

  8. Het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) heeft documenten van een Duitse privédetective uit een kluis in een Zwitserse bank laten halen. Daarin staat mogelijk informatie over de verantwoordelijkheid voor de ramp met vlucht MH17. “De Zwitserse rechter moet eerst beslissen of de inhoud aan ons ter beschikking wordt gesteld”, zegt het parket in Rotterdam tegen De Telegraaf.
    Het gaat om papieren van speurder Josef Resch, weet de Nederlandse krant. Die kreeg na de ramp een opdracht van een onbekende opdrachtgever. Die loofde 30 miljoen euro uit voor de gouden tip. Er zou daadwerkelijk 17 miljoen euro aan iemand zijn betaald.

    Vlucht MH17 van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 boven Oekraïne neergehaald. Alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders en 4 Belgen,kwamen om het leven.
    Bron: De Standaard.be

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "De ondergang van de EU!"

      Morgen om 00:00 uur bij Michael Rivero!

      Das pas spannend!

      Verwijderen
    2. Hillary wist direct na de aanslag al dat Rusland er achter zat. Die had niet eens een onderzoek nodig. Door Bloomberg op youtube gezet 1 dag na de ramp met mh17

      Hillary Clinton: MH17 Crash Should Outrage Europe
      https://www.youtube.com/watch?v=0QMqlyLELRw

      Ze wist ook al precies wat er moest gebeuren. Sancties tegen Rusland. Afbouwen van Gazprom gas naar europa. Maw isoleren dat land, ze zijn grotendeels afhankelijk van de export van olie en gas dus we kunnen ze pakken. Economische en militaire steun aan Oekraïne. Europeanen moeten de leiding nemen. Het was een vlucht van Amsterdam naar kuala lumpur dus.....Er moet woede zijn in alle hoofdsteden in Europa tegen Poetin.

      Verwijderen
  9. Amerikanen zijn "labbekakken"! Zij hebben 75 jaar nodig om de inhoud van Hillary's e-mails (450.000 pagina's) te onderzoeken!

    http://thehill.com/policy/technology/282434-state-dept-would-need-75-years-to-compile-clinton-emails

    Daarbij hebben wij een super de luxe OvV, die in een mum van tijd miljarden internetbronnen doorloopt i.v.m. MH-17!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hmmm. Ruikt naar een doofpot.

      Verwijderen
    2. Daar lijkt het wel op, aan de andere kant hebben wij ook weer dit!

      http://whatreallyhappened.com/IMAGES/hillaryshackled.jpg

      Verwijderen
    3. Dan vraag ik me toch af hoe ze dat doen: via NSA al die miljoenen e-mails, telefoongesprekken enz. om dat allemaal te controleren. 1 foute mail en je hebt een paar uur later al 'bezoek'.
      Daar kunnen ze dat wel en bij Clinton 75 jaar?
      Straks ga ik ook weer in sinterklaas (met een zwarte piet) geloven.

      Verwijderen
  10. Onder het mom van bombardeer niet de gematigde oppositie heeft er toe geleid dat er nu een troepen macht van duizenden terroristische strijders zijn rond Aleppo bij de wijk sheikh masquid. (Tactische) samenwerking tussen IS en al qaeda.
    INTERNATIONAL MILITARY REVIEW – SYRIA, JUNE 7, 2016
    https://southfront.org/international-military-review-syria-june-7-2016/
    Maar ja zoals Lavrov heeft bevolen. Ze gaan nu de volle laag krijgen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Je wordt helemaal ziek van Washington. Bombardeer niet de gematigde rebellen. Ondertussen sluiten ze zich aan bij al qaeda. En Washington doet er niets aan.

      Why 'Moderate' Syrian Rebels Remain Deaf to Washington's 'Orders'
      http://sputniknews.com/politics/20160607/1040955944/moderate-rebels-syria-washington.html

      Verwijderen
    2. @oligarch,

      Wacht even, oligarch, jij wordt geacht Al-Qaida nu als je vriend te zien, nu de aanslagen van 9/11 op het conto van Saudi-Arabië worden geschreven.

      Verwijderen
    3. Washington vervreemd iedereen van zich. Zelfs hun trouwe vrienden Turkije en KSA.

      Verwijderen
    4. Maar Washington is niet in paniek!

      Verwijderen
  11. Britse oppervlakte oorlogschepen laten het afweten in de Middellandse Zee!

    Oorzaak:

    "Het water is te warm!"

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Het land van de onbegrensde mogelijkheden heeft 330 miljoen inwoners waarvan er 102 miljoen werkloos zijn, heeft iemand hier nog behoefte om te emigreren?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Om zijn of haar droom te verwezenlijken?

      Verwijderen
    2. Amerika is nog steeds een tof land met name vanwege de prachtige natuur. Klimaat en natuur zijn voor mij de belangrijkste drijfveren. + geld: daarom zit ik hier tot m´n AOW als die over 5 jaar nog bestaat.

      Verwijderen
    3. En die andere 101.999.999 miljoen Amerikanen?

      Verwijderen
  13. De eerste link van Knip is wel goed.
    https://www.youtube.com/watch?v=0carlQ_DPko&feature=youtu.be

    De man met de niet te onthouden naam (Gearoid O Colmain, een Ierse naam) die we toch moeten onthouden.
    Hier legt hij het grote geheel uit omtrent de Bataclan aanslag in Parijs.
    Hij schrijft ook goede stukken op ICH.
    De andere drie links zijn vloggers die hun hart luchten. Dat vind ik minder boeiend.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Op 't snijvlak van NAVO en mainstreamjournalistiek

    Assange: “Rasmussen werd topman NAVO dankzij deal met Turkije en VS”
    Frank Knopers 8 juni 2016 Geopolitiek
    De voormalig Deense premier Anders Fogh Rasmussen heeft zijn toppositie bij de NAVO mede te danken aan een geheime deal met de VS en Turkije, zo verklaarde klokkenluider Julian Assange. De oprichter van Wikileaks zegt te beschikken over documenten van een deal tussen Kopenhagen en Ankara, die mede ondertekend is door de Amerikaanse president Barack Obama.

    De deal hield in dat Turkije de verkiezing van Rasmussen voor de NAVO steunde, op voorwaarde dat hij de in Denemarken gevestigde Koerdische televisiezender Roj TV uit de lucht wist te krijgen. Deze zender was ook in Turkije te ontvangen, tot ongenoegen van de Turkse regering.

    In 2012 werd Roj TV beschuldigd van banden met de Koerdische beweging PKK, die door de regering van Turkije wordt aangemerkt als een terroristische organisatie. Het televisiestation kreeg van de Deense autoriteiten een boete van $900.000 en moest op zoek naar een andere satellietprovider.

    Deze geheime deal tussen Turkije en Denemarken vond plaats met de volledige goedkeuring van Barack Obama. Als dit waar is kunnen we opnieuw vraagtekens zetten bij de werkelijke motieven van de NAVO. Het begint er steeds meer op te lijken dat de belangen van de NAVO niet meer overeenkomen met die van het Europa van de 21e eeuw.

    Nieuw tijdperk van journalistiek

    Julian Assange bracht deze onthulling tijdens een tweedaags journalistiek forum dat deze week in Moskou gehouden werd. Het forum heet “Het nieuwe tijdperk van journalistiek: Afscheid van de mainstream” en is bezocht door journalisten van meer dan dertig verschillende landen. Ook de Russische president Poetin was bij dit evenement aanwezig. Julian Assange deed zijn verhaal via een live videoverbinding vanuit de ambassade van Ecuador in Londen, waar hij al sinds augustus 2012 verblijft.

    http://marketupdate.nl/nieuws/geopolitiek/assange-rasmussen-werd-topman-navo-dankzij-deal-met-turkije-en-vs/

    BeantwoordenVerwijderen
  15. "Centrale banken kopen geen staatsobligaties meer

    Centrale banken zijn sinds het uitbreken van de financiële crisis netto kopers van goud, maar nu bereiken we ook langzaam aan het punt waarop ze geen Amerikaanse staatsobligaties meer aan hun reserves willen toevoegen. De volgende grafiek via twitter laat in één oogopslag zien dat centrale banken de laatste jaren steeds minder belangstelling tonen voor het Amerikaanse schuldpapier, die gekocht worden als meest liquide vorm van dollarreserves."

    verder lezen op:


    http://marketupdate.nl/nieuws/economie/valutacrisis/centrale-banken-kopen-geen-staatsobligaties-meer/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ach de FED koopt ze wel allemaal zelf op. Nadeel: Dan komen er wel veel dollars in omloop.

      Verwijderen
    2. De dollar pleurt behoorlijk naar beneden de afgelopen paar dagen.

      Verwijderen
    3. @Dawg, sinds halverwege 2013 zijn de voorraden treasuries in buitenlandse handen bewaard bij de FED niet meer gestegen. Als ik naar het plaatje kijk lijkt het erop dat de buitenlandse partijen juist hun treasuries aan het afbouwen zijn.

      p.s. Ik zou als buitenlandse centrale bank nooit mijn treasuries bij de FED bewaren. Als je ze wil verkopen moet je de FED vragen om erbij te mogen. Als de FED nee zegt. Wat moet je dan ? / als de FED verkoop blokkeert. Wellicht kan KSA niet eens zijn treasuries die bij de FED liggen verkopen als ze willen. LOL.
      Maar ja, in hoeverre centrale banken vrij zijn om te beslissen is een tweede. Ik verwacht dat ze gebonden zijn aan richtlijnen van de BIS. Die wereld is zo schimmig.

      Verwijderen
    4. @ Oli

      Op de website van de ECB lezen we dat de bedrijfsobligaties in aanmerking komen voor het stimuleringsprogramma als deze een looptijd hebben van tenminste zes maanden en maximaal 31 jaar. Het maakt daarbij niet uit hoeveel bedrijfsobligaties er beschikbaar zijn. Zo kan de centrale bank ook geld verstrekken aan de kleinere bedrijven in de Eurozone. Wel heeft de ECB bepaald dat ze niet meer dan 70% van alle obligaties van een bedrijf mag bezitten.

      De ECB zal bedrijfsleningen opkopen op zowel de primaire als de secundaire markt. Dat betekent dat ze niet alleen schuldpapier zal kopen van andere beleggingsfondsen en banken, maar ook rechtstreeks van bedrijven wanneer deze nieuwe obligaties op de markt brengen.

      http://marketupdate.nl/nieuws/economie/valutacrisis/ecb-begint-met-opkopen-bedrijfsobligaties/


      "Niet meer dan 70%"........Man, man, man.

      Verwijderen
    5. @Dawg,
      klopt,
      Vorig jaar mocht de ECB denk ik alleen europese staatsobligaties opkopen. Waarschijnlijk daarom de scepsis van onderstaand artikel van vorig jaar.

      The IMF Just Confirmed The Nightmare Scenario For Central Banks Is Now In Play
      http://www.zerohedge.com/news/2015-09-04/imf-just-confirmed-nightmare-scenario-central-banks-now-play
      Hiermee zegt hij dat de ECB op een gegeven moment uitgekocht is. Dat denk ik niet.!. De ECB kan alle (in euro's genoteerde) obligaties opkopen die ze willen.

      Terugkomend op het artikel in marketupdate. Er blijkt genoeg buitenlandse belangstelling voor het amerikaanse 10 jarige schuldpapier als ik dit artikel mag geloven
      http://www.zerohedge.com/news/2016-06-08/blistering-10-year-auction-stop-through-thanks-record-foreign-central-bank-demand

      Persoonlijk ben ik op dit moment negatiever op aandelen dan op AA+ klasse obligaties.

      Verwijderen
  16. Aboutaleb gaat samen met de koning, de topman van Shell en Dijksma gezellig naar de komende Bilderbergconferentie...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ah....Aboutaleb is de komende man voor politiek Nederland.

      Ik sprak laatst iemand en die zou op de PVDA gaan stemmen als Aboutaleb lijsttrekker zou worden. In hem had hij wel vertrouwen. Ik lachte hem natuurlijk uit. Aboutaleb is de volgende harlekijn die naar voren geschoven wordt. Wellicht pas over 4 jaar.
      Zeker nu ik deze info heb weet ik dat Aboutaleb een harlekijn is.

      Verwijderen
    2. http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/waarom-aboutaleb-op-bezoek-bij-obama

      http://nos.nl/artikel/2109643-koning-en-premier-naar-bilderbergconferentie.html

      Het lijkt erop dat Aboutaleb klaargestoomd wordt, net als Pechtold, Asscher, Dijsselbloem en Samsom om een van de manchurian kandidaten te worden.

      Verwijderen
  17. Roebel 20% sterker tov de dollar sinds februari.
    Olieprijs 60% hoger sinds februari.

    Corporatische moneymasters:
    Hoe gaan jullie Poetin aanpakken ?.
    Hoe gaan we de revolutie in Rusland voor elkaar krijgen LPG.? Zeg jij het eens.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik zat net RT televisie te kijken en er was een item dat de Engelse marine een Russische onderzeeër hadden 'onderschept'.
      Die duikboot voer gewoon boven water in het zicht van iedereen .
      Niks geen 'onderschepping' maar puur de zogenaamde dreiging van Rusland ophemelen.
      Lukt het niet met olie of geld dan halen ze het Rusland bashen wel weer boven.

      Bijbehorend artikel op RT.

      https://www.rt.com/news/345861-british-media-russian-sub/

      Verwijderen
    2. The Duran Interviews The Saker: The World According to The Saker
      https://www.youtube.com/watch?v=dxo6RhNHGQM

      In dit interview hebben Lavelle en de saker het erover dat de Russische bevolking zich volkomen bewust is van de westerse propaganda. Ze lachen erom.
      Rusland is zeer succesvol in het weerleggen van de propaganda aan haar eigen bevolking.

      Hoe kunnen we de Russische bevolking opzetten tegen Poetin LGK. ? Ze geloven de mooie praatjes uit het westen niet meer. Hoe gaan we dat aanpakken ?

      Verwijderen
  18. Daar gaan we. Uiterst gevaarlijke ontwikkeling die zo hard mogelijk tegengewerkt moet worden:

    http://www.zerohedge.com/news/2016-06-03/european-union-declares-war-internet-free-speech


    Link naar relevante document:

    http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1937_en.htm

    Waar denken die vervloekte EU-mandarijnen het recht vandaan te halen om te gaan bepalen wat Europeanen mogen schrijven en lezen op de sociale media en wat niet. We hebben wetten die het mogelijk maken om strafrechtelijk op te treden tegen lieden die de grenzen van het recht op vrije meningsuiting overschrijden. Aan censoring vooraf via convenanten tussen IT=bedrijven en EU harlekijnen is geen behoefte. Oppassen, dit is een weg die de EU al geruime tijd tracht in te slaan.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Goed punt. Is deze regel niet in strijd met één of ander Europees wetsartikel zodat deze "Code of Conduct" onwettig is.

      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    3. @ knip 8 juni 20.48
      Knip, U bent hier wat mij betreft welkom.
      (Maakt verder niks uit, want ik ben hier ook maar een gast)

      Maar de vloggers die U aanprijst vinden het fijn om in elke tweede zin 'fucking bullshit' te roepen, en om hun eigen vermoedens de wereld in te sturen.
      Ik zit daar niet op te wachten. Aan vloeken beluisteren wil ik geen tijd kwijt zijn, en als de vlogger geen bijzondere info te melden heeft, wil ik er geen tijd aan besteden.

      Maar smaken verschillen.
      Voor U zijn dit prima bronnen van informatie. U houdt wel van ferme taal en zelfbewuste uitroepen over het eigen gelijk. Althans, dat leid ik af uit de korte zinnen die uw links begeleiden. Hierboven schreef U:
      -----
      PROPAGANDA !!!

      Neem voor één keer de moeite en WAKETHEFUCKUP.
      ----
      Zoals Joop al zei: we vinden onszelf al best wakker hier, en de links die U gaf bevatten voor mij niks nieuws.
      Ik sta altijd open voor goede info, maar laat alles er omheen weg a.u.b.: Geen emoties, zo weinig mogelijk meningen en zo veel mogelijk tot nog toe onbekende feiten.


      Verwijderen
    4. @Knip,
      Ik vond die opmerking van Jan richting Peekay ook vrij denigrerend. Er kunnen mij niet genoeg van dat soort vloggers rondlopen.

      Verwijderen
    5. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    6. @Oli wetgeving EU weet ik niet. Maar volgens artikel 137c, wetboek van strafrecht is beledigen strafbaar. Dus komt het er op aan om discussies beledigend te vinden, als je discussies wilt verbieden...

      Verwijderen
    7. Het begin van het einde van het internet. Het wordt straks niet meer dan één grote online winkel, en is er geen plaats meer voor alternatief nieuws.'
      De macht van het vrije net zal hoe dan ook gebroken moeten worden.

      http://delangemars.nl/2016/06/08/alleen-met-id-kaart-op-facebook-tube/

      Verwijderen
    8. Maar voor dit soort verhalen van de EU ben ik niet bang. Sterker nog, een verbod op discussie op internet maakt de kans op echte, niet elektronische, discussies meer mogelijk. Zoals je vroeger ook deed (och die goede oude tijd!) met je vrienden in de sportclub, of in de kroeg, zonder whatsapp, WiFi, Facebook en wat al niet meer bij de hand. Wat de kans op kritische burgers binnen de EU nog groter maakt dan nu al het geval is. Zoals Rootman laatst vertelde: naar een SP bijeenkomst gaan om daarna met Van Bommel te spreken. Maakt je actiever en meer betrokken dan door in je eentje discussies achter een scherm te voeren.

      Verwijderen
    9. Daarbij wel toevoegende, dat de discussies hier wel worden gewaardeerd door mij!

      Verwijderen
    10. @Willem willem,
      Het gaat er volgens mij om of Google/Facebook/microsoft etc. mag bepalen of iets beledigend / haatdragend etc. is of dat de rechter dat mag/moet doen. Gaan de EU en de social media niet te ver in hun onderlinge afspraken. Mogen zij dit uberhaupt afspreken volgens de EU (grond)wet of volgens (grond) wetten van nationale staten.


      Vooral onderstaande punten vind ik zorgwekkend.

      .The IT Companies to review the majority of valid notifications for removal of illegal hate speech in less than 24 hours and remove or disable access to such content, if necessary.

      .The IT companies to provide information on the procedures for submitting notices, with a view to improving the speed and effectiveness of communication between the Member State authorities and the IT Companies, in particular on notifications and on disabling access to or removal of illegal hate speech online. The information is to be channelled through the national contact points designated by the IT companies and the Member States respectively. This would also enable Member States, and in particular their law enforcement agencies, to further familiarise themselves with the methods to recognise and notify the companies of illegal hate speech online.

      De artikelen van Blik kunnen / of de website van Blik kan zo onbereikbaar gemaakt worden als Google ze haatdragend vind. Geen rechter komt er aan te pas.

      Verwijderen
    11. Willem, hier heb je volkomen gelijk in, maar het nadeel is dat het vrij plaatselijk is want toen internet echt losbarstte kon je op korte tijd heel veel mensen bereiken, en dat is nu juist waar die gekken in de Eu zo bang voor zijn.
      Maar toch, vroeger kon je inderdaad ook veel mensen mobiliseren en stond het Malieveld vol actievoerders. Nu krijg je met moeite 100 man op de been. Zal wel met de mentaliteit te maken hebben.
      Ook de hand in eigen boezem steken: mijn kinderen zijn vrijer opgevoed dan ik zelf. Misschien te vrij en worden ze lui in plaats van actief.

      Verwijderen
    12. Oligarch,
      In België hecht men veel waarde aan de vrijheid van mening, ook op het internet. De huidige regering is daar heel stellig in. (1 van de weinige zaken wat ze goed doen) en hebben zelfs al processen tegen google en facebook aangespannen en gewonnen.

      Verwijderen
    13. @Matt, mooi!

      De politici die zich daar hard voor maken moeten gestimuleerd en gewaardeerd worden.

      Verwijderen
    14. Ja, misschien ben ik hier te nonchalant. De analysen van Blik op internet zou ik missen. En zo zijn er nog een paar uitstekende Websites waar ik graag het nieuws plus duiding vandaan haal. OffGuardian (website die kritisch naar berichtgeving van the Guardian kijkt) heeft een aantal erg kritische stukken over vrijheid van meningsuiting op internet geschreven. Staat onder de banner: the web they want, en is wellicht bekend hier.

      Zo niet, kan ik de volgende 2 stukken over wat hier besproken is aanraden.

      1) dit stuk is hilarisch (als het niet zo treurig zou zijn) over hoe the Guardian beoordeelt wat wel en niet gezegd mag worden.

      https://off-guardian.org/2016/04/15/guardians-statistics-on-the-dark-side-are-pure-farce/

      En het tweede stuk is ronduit stuitend dan wel beangstigend: software die je doet laten geloven dat je geplaatste comment gelezen kan worden, maar die door niemand anders gelezen kan worden. Zie:

      https://off-guardian.org/2016/06/06/cbs-and-its-new-matrix-trick/

      Verwijderen
    15. @ Oligarch.
      Je schreef:
      "@Knip,
      1. Ik vond die opmerking van Jan richting Peekay ook vrij denigrerend. 2. Er kunnen mij niet genoeg van dat soort vloggers rondlopen."

      Ad 1. Was ik denigrerend over Peekay? Nee.
      Ik wilde alleen 'Hear Hear' zeggen omdat ik die Gearoid O Colmain heel goed vind.
      Vanzelf zeg je dan even waarom je die andere drie links niet aanbeveelt.
      Ik schreef er slechts één zin over, en die is niet denigrerend: " De andere drie links zijn vloggers die hun hart luchten. Dat vind ik minder boeiend."

      Ad 2. Dat soort vloggers mogen best rondlopen en hun verongelijktheid met de wereld uitroepen en iedereen dom en achterlijk vinden. Mag best. Maar van mij hoeft het niet. Van mij mogen ze allemaal gewoon weer voor de voetbal-buis gaan zitten. Ik haal mijn info van mensen die iets meer gelezen hebben. En als die dan een keer lekker boos worden, dan vind ik het ineens wel om te pruimen. Maar je zal altijd zien dat die niet om de haverklap 'fucking bullshit' roepen.
      Ik houd meer van een dodelijk understatement.

      Verwijderen
    16. Bloggers die hun hart luchten = in mijn ogen denigrerend gezegd.

      "Ad 2. Dat soort vloggers mogen best rondlopen en hun verongelijktheid met de wereld uitroepen en iedereen dom en achterlijk vinden. Mag best. Maar van mij hoeft het niet. Van mij mogen ze allemaal gewoon weer voor de voetbal-buis gaan zitten. Ik haal mijn info van mensen die iets meer gelezen hebben. En als die dan een keer lekker boos worden, dan vind ik het ineens wel om te pruimen. Maar je zal altijd zien dat die niet om de haverklap 'fucking bullshit' roepen.
      Ik houd meer van een dodelijk understatement."

      = heel erg denigrerend.

      Wat lul je nu. Geef alsjeblieft toe dat je neerkijkt op vloggers als Peekay. Dat mag best hoor. Dat is jouw mening.

      Nee, ik ben niet denigrerend over Peekay, maar laat hij aub voor de buis voetbal gaan kijken ipv vloggen. Tsss.

      Verwijderen
    17. Nogmaals, Oligarch. Ik schreef dit:
      " De andere drie links zijn vloggers die hun hart luchten. Dat vind ik minder boeiend."

      Was dat denigrerend?

      In jouw ogen wel. In mijn ogen niet.
      Iemand mag zijn hart luchten. De Saker noemt dat 'een rant'.
      Die rants van de Saker zijn altijd boeiend.
      Deze Vloggers plaatsen nooit informatie. Altijd 'rants'. En dan om de andere zin gelardeerd met 'fucking idiots' etc.
      Ik vind het niet boeiend.
      Is dat denigrerend, als ik het niet boeiend vind?
      In jouw ogen misschien wel. In mijn ogen is het de reden waarom ik die links niet aan raad, dus niet met een 'hear hear' ondersteun.
      Dat is alles wat ik schreef.

      Bij punt 2. reageer ik niet meer op knip, maar op Oligarch, die stelt dat er wat hem betreft niet genoeg van deze Vloggers kunnen zijn. Mooi. Wat mij betreft mogen ze er morgen allemaal mee stoppen. Allemaal. Het heeft geen nieuwswaarde, het heeft geen humor, en het duurt ellenlang.
      En dat die Peekay een zwaar Liverpools accent heeft maakt het verstaan van zijn teksten ook niet gemakkelijker. Kortom: voor mij mag hij gaan doen wat hij graag doet: plaatjes van John Lennon draaien, Dostojewski lezen of Sartre van kritische kanttekeningen voorzien.
      Ik begrijp dat 'voetbal kijken' als denigrerend wordt opgevat. Best. Maar over 2 dagen begint het Europees Kampioenschap. Daar ga ik af en toe zelf naar kijken. Zooo denigrerend zal het dan toch wel niet bedoeld zijn.

      Samenvattend: ( Ik kan er niet genoeg van krijgen. Excuses..)
      De eerste link verdiende mijn support, de andere drie gaf ik geen support omdat ik deze soort vloggers niet boeiend vind. Oligarch vind dat ik denigrerend doe over die Vloggers. Dat is niet zo. Ik vind ze niet boeiend. Oligarch vind ze wel boeiend. Prima.
      Ik heb uitgelegd waarom ze voor mij niet boeiend zijn, en waarom ik het tijdverlies vind om er naar te kijken, en dat de krachttermen me storen. En ja, dat zijn dan negatieve kwalificaties van mij over hen. Maar is dat denigrerend? Mogen we dan in het vervolg nooit meer over een publicist zeggen dat je hem niet boeiend vind?

      Verwijderen
    18. "Mogen we dan in het vervolg nooit meer over een publicist zeggen dat je hem niet boeiend vind?"

      Dat mag jij best zeggen, evenals jij mag zeggen dat je swastika en ss gebouwen niet boeiend vind, maar houdt dan wel je mond als neocon fascisten een coup in Oekraïne hebben gepleegd en de CIA de Sociaal Nationalistische Partij van Oekraïne adviseert om haar naam te veranderen in Svoboda omdat dat anders negatieve sentimenten in Europa oproept!

      Maar het zou ook kunnen dat jij het allemaal niet zo goed begrijpt.

      Verwijderen
    19. Joop,
      Gebouwen hebben tegenwoordig de vreemdste vormen.
      (Google afbeeldingen: strange buildings.)
      Jij mag daar allerlei zaken uit afleiden, als je dat wil.

      Maar je veroordeelt anderen die dat niet willen doen. Dat gaat te ver.

      Amerika gebruikt elke groep die bereid is geweld te plegen: Mujaheddin in Afghanistan, Wahabieten in Syrië, zwarte warlords in Zuid Sudan en Rwanda, en fascisten in Oekraïne.

      Dat staat volgens mij los van de vorm van de CIA gebouwen. Maar dat is mijn mening, en niet de jouwe. Moet kunnen.


      Verwijderen
    20. @Jan,
      what is in the name. Deze discussie wat nu wel denigrerend is en wat niet is totaal oninteressant wat mij betreft. Ik heb trouwens niet gezegd dat ik Peekay boeiend vind. Ik vind wel dat hij goed bezig is door belangrijke onderwerpen aan te snijden en door mensen aan het denken te zetten. Van mij mogen er nog een paar miljoen peekays bijkomen en laat ze aub niet achter de buis voetbal gaan kijken met een krat bier naast zich. Dat is nl. precies wat de money masters willen.

      Trouwens, het zou leuk zijn als jij (naast je blog) ook een vlog begint. Of ipv je blog.

      Verwijderen
  19. @Oli "dollar pleurt omlaag"

    Ja, usd 1,14 voor je euro inmiddels
    En 72 Roebel nog maar voor een euro; gaat RBL/EUR onder de 70?

    BeantwoordenVerwijderen
  20. @Blik,
    Komende half jaar verwacht ik dat je 68 roebels voor een euro krijgt. Roebel wordt sterker tov dollar en euro. Euro wordt sterker tov dollar.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het ziet er naar uit dat Rusland een stabiel land blijft. Dan komt er een tijd dat je nog maar minder dan 35 Roebels voor een Euro krijgt.

      Hoe stabiel is de euro eigenlijk ? Hmmm.
      Blik, je weet dat ik zowat lyrisch ben over de vooruitzichten van de Russische economie en de roebel t.o.v. de vooruitzichten van de westerse (incl. Japan) economieën en hun munten.

      Verwijderen
  21. Op het RTL Nieuws vanochtend aandacht over een douaneactie tegen ´illegale´ medicijnen.

    Hoewel ik niet tegen steekproefsgewijze kwaliteitscontrole ben werken deze douaniers op kosten van de belastingbetaler om de woekerwinwsten van Big Pharma veilig te stellen (die via de ziektekostenverzekering opnieuw door de burger betaald worden).

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Illegale medicijnen
      Illegale taxi's
      Illegale kamer very uren
      Illegale kapper
      Illegale sigaretten

      Alles idd om Big corporate of de taxi office te beschermen

      Verwijderen
    2. Illegaal thuisonderwijs niet te vergeten

      Verwijderen