vrijdag 20 maart 2015

De week in 3 cartoons van Matt: Bukbewijs, Rutte en Putin

Jeroen Akkermans vindt BUKbewijs en weet nagenoeg zeker dat het de Russen waren ...


Verkiezings"uitslag"...


Waar is Putin nou?!

41 opmerkingen:

  1. "Buk part fired by Russia" vind ik wel de leukste.
    Ik ken trollen die er in zouden geloven als Akkermans met zo'n stukje op de proppen kwam..

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De nieuwsfabriek doet er alles aan om het oordeel van de onderzoekscommissie te beïnvloeden en wel zo te beïnvloeden dat MH17 is neergeschoten door russiche BUK, waarschijnlijk bediend door russiche militairen. Man man..Laat de onderzoekscommissie toch gewoon zijn werk doen. Van een eerlijk onderzoek kan bijna geen sprake meer zijn met al die beïnvloeding door de msm.

      Verwijderen
    2. Jan, deze keer heb je het meteen goed want dat is precies de bedoeling van die tekening. Je kunt mensen wijsmaken wat je wil, er zijn er altijd die alles geloven als het hun maar goed uitkomt.

      Verwijderen
    3. Is niet de nieuwsfabriek maar conclusie van 3 onderzoek buro's, waaronder Jane.

      En wie zegt dat OVV dit niet allang wist?

      Verwijderen
  2. Journalistiek in Nederland, ik weet niet wie het gehoord heeft of opgevallen is:

    De hele ochtend al, en het gaat door in de middag, paniek in Nederland... wat is er gebeurd? Er was te veel inpakpapier in het Sinterklaasjournaal. Is al uren lang leading nieuws bij NOS-radio journaal.

    Te veel inpakpapier in het Sinterklaasjournaal! En dan vooral stug vol houden dat de journalistiek in Rusland niet deugt. Kijk, de NOS weet pas hoofd- van bijzaken te scheiden! Inpakpapier Sinterklaasjournaal! :-) Met achtergrondinfo, urenlange berichtgeving, pro's en contra's, reportages, commentaren, en alle ins en outs. Nogmaals, over het inpakpapier in het Sinterklaasjournaal!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja Blik teveel sluikreclame voor het inpakpapier in het sinterklaas journaal!. Niemand is dat opgevallen of interesseert dat ene malle moer, papier was zelfs niet eens te koop in de winkel als ik het goed begrepen heb.....MSM gaat helemaal los!.
      In plaats daarvan lijkt er een georkestreerde radio stilte mbt de NATO oefeningen in de baltische staten met honderden tanks en duizenden soldaten.

      Verwijderen
    2. Toch vanmiddag op NOS radio2 een kort verslag van de grootscheepse oefeningen, zowel door de NAVO als door Rusland.
      Het papier zal wel op zijn :-)

      Verwijderen
    3. Blik

      Nieuws gemist afgelopen dagen wat Jerroen Akkermans bracht?

      Gevonden scrapnel gevonden tussen wrakstukken MH17 afkomstig van Russische buk, 9M317

      Verwijderen
    4. Is ondergesneeuwd als gevolg van het BREAKING inpakpapiernieuws. Maar nee hoor, BUK nieuws, hebben we hier ook met de cartoon van Matt; en alle Buk's ook die van Oekraine, zijn Russisch, voor alle duidelijkheid.

      Verwijderen
    5. Beste Huib,

      wanneer ga je ons verlossen van deze autist ?
      Hij doet niks anders dan allerlei lang achterhaalde zaken steeds weer opnieuw melden.

      Over dat non-nieuws van RTL heeft Erik Toonen een grondige blog geschreven: https://eriktoonen.wordpress.com/2015/03/19/bewijs-voor-neerhalen-mh17-continued/


      Ik zal nog even drie citaten geven van mensen waarmee ik in contact sta, en met wie ik mijn teleurstelling deelde over de trollen op uw blog.

      Persoon 1: Ik denk dat we Blik op NOS journaal maar
      als verloren voor onze zaak moeten beschouwen. Jammer maar het is niet
      anders.
      ( Deze pesoon heeft de blog verlaten. JV)

      Persoon 2: Ik kwam in het begin zeker bij Blik lezen, maar de comments verzieken de hele site. Ik lees af en toe vluchtig zijn artikelen, maar het meeste haal ik van de saker, fortruss, russia insider etc. Ik krijg echt kromme tenen van die comments daar. Als het er nou één was, maar ze domineren de boel en hebben er lol in.

      Persoon 3:
      Ik kon helaas niet bij de lezing van Karel zijn, ik werd ziek, ik heb hem wel gezien op de site van Blik. Goed verhaal en ik ben blij dat hij een bijdrage wil leveren.
      ( Hij bedoelt Karel van Wolferen. JV)
      Die gasten die constant reageren zijn wel een stel zeurpieten, zeg. Die moet je er idd afgooien. 90 reacties met allemaal onzin!

      Tot zover mijn herhaalde oproep.

      Verwijderen
    6. @Jan V

      Kan je je nog herinneren dat ik je een paar maanden geleden confronteerde met deze uit spraak van de beroemde Ameriaanse journalist
      JL Mencken:


      "The trouble with fighting for human freedom is that one spends most of one's time defending scoundrels. For it is against scoundrels that oppressive laws are first aimed, and oppression must be stopped at the beginning if it is to be stopped at all."

      Nog eentje van deze opmerkelijke vent:

      “My belief in free speech is so profound that I am seldom tempted to deny it to the other fellow. Nor do I make any effort to differentiate between the other fellow right and that other fellow wrong, for I am convinced that free speech is worth nothing unless it includes a full franchise to be foolish and even...malicious.”

      Dezelfde argumenten die jij aanvoert bij Blik om de huistrollen te blokken zullen overheden maar wat graag gebruiken om de vrije uitwisseling van gedachten op het internet aan banden te leggen. Die ruimte moet je ze niet geven.

      Verwijderen
    7. Ja, ik herinner me dat.
      Heb ik je toen ook geschreven dat ik enkele jaren geleden naar een bijeenkomst van Mencken -fans had willen gaan, ergens in Washington of zo. Pat Buchanan was een van de sprekers. Het is is natuurlijk niet van gekomen. Geen tijd...

      Het eerste citaat begreep ik toen al niet goed, en nu nog niet.
      Volgens mij pleit hij in het eerste citaat tegen 'vrijheid' omdat die vooral door boosaardigen benut wordt, en de boosaardigheid moet je in de kiem smoren.

      Het eerste citaat lijkt me in tegenspraak met het tweede, waar hij juist pro vrijheid is !

      Het tweede citaat was in de tijd van Mencken heel anders dan wat het nu betekent.
      Toen ging het er om: Mogen alle teksten verschijnen , of niet ? ( Bestaan er verboden boeken. teksten? Mag je Mein Kampf verbieden)

      Nu kun je elke blog om zeep helpen door te trollen. Dat heeft helemaal niks met vrijheid van meningsuiting te maken.
      Het is juist zo dat trollen de vrijheid van meningsuiting van mij ( en anderen die nu niet meer op Blik schrijven) effectief (= in de praktijk) blokkeren.

      Nu jij weer !

      Verwijderen
    8. "Volgens mij pleit hij in het eerste citaat tegen 'vrijheid' omdat die vooral door boosaardigen benut wordt, en de boosaardigheid moet je in de kiem smoren."

      Nee, dat dacht ik niet. Ik begrijp Mencken's eerst geciteerde uitspraak als een pleidooi tegen censuur. Als je namelijk tot censuur overgaat is het einde al gauw zoek, want wie gaat dan bepalen wat toegestane en niet toegestane meningen zijn.

      Verwijderen
    9. @Jan V

      Indrukwekkende debunk van die Erik Toonen. Als eens eerder een goede blogpost van 'm gelezen. Wie is Erik Toonen?

      Dit soort links zijn overigens de perfecte reply op het gezuig van trollen. Oneindig veel beter dan censuur. Hulde.

      Verwijderen
    10. "The trouble with fighting for human freedom is that one spends most of one's time defending scoundrels. For it is against scoundrels that oppressive laws are first aimed, and oppression must be stopped at the beginning if it is to be stopped at all."

      (1) "Het probleem met het vechten voor de menselijke vrijheid is dat men het grootste deel van zijn tijd bezig is om schurken te verdedigen.
      (2) Want het is tegen de schurken dat de ( vrijheid-) onderdrukkende wetten in de eerste plaats zijn gericht,
      (3) en ( vrijheid-) onderdrukking moeten worden gestopt in het begin als het is om helemaal te stoppen."

      Ik kom er niet uit, Dawg.
      Ik kan er geen koek van bakken.
      Als je in regel 3 het woord 'oppression' zou vervangen door 'bad behavior' , dan zou het wel kloppen.

      Verwijderen
    11. Misschien bedoelt hij dit:

      The trouble with fighting for human freedom is that one spends most of one's time defending scoundrels, for it is against scoundrels that oppressive laws are first aimed. Yet, I think we must accept 'defending scoundrels' for oppression must be stopped at the beginning if it is to be stopped at all.

      In de betekenis van: we moeten de vrijheid àltijd verdedigen, óók al profiteren de kleine schurken er van mee.

      Verwijderen
    12. Yes, dat is m.i. de strekking van wat Mencken bedoelt.

      Verwijderen
    13. Blik

      Sinds 1991 heeft UA niets meer gekregen/gekocht van Rusland

      De buk die de MH17 neerhaalde was een 9M317, die is pas in 1998 in gebruik genomen

      Dus die heeft UA niet

      Verwijderen
    14. Jan

      Het stuk van Erik

      "Ik heb in september al gemeld, dat tot de eersten die de crashsite bezochten, vertegenwoordigers van de Oekraïense SBU waren."

      Knap is dat, de beelden die weallemaal zagen was dat sepa's iedereen op afstand hielden, zelfs OSVE, maar UA SBU had wel toegang?

      "Er bestaan legio documenten en foto´s van soortgelijke fragmenten, die al door de SBU zouden zijn gevonden."
      Linkje?
      Nee, dan zou dit verhaal al veel eerder verspreid zijn op social media, of op zijn minst door pro UA sites

      Dat Jeroen ze gevonden heeft is niet bijzonder, wel dat ze zijn onderzocht
      Denk nu niet dat OVV geen vreemde metaaldeeltjes heeft gevonden, dat weten ze al lang

      Dan begint Erik over een 9M314, terwijl RTL het over een 9M317 heeft

      Dan gaat Erik in op de vleugel, als je kijkt juist naar de kleine beschadigingen zie je dat die van voren komen

      Dat Erik geen verstand heeft van fragmenten blijkt wel hieruit
      "of met de cockpit zijn versmolten"
      Dat hoeft helemaal niet
      Een fragment kan romp doorvliegen, veel van zijn energie verliezen en op tweede obstakel komen en dan achterblijven.

      Dan blijft Erik maar verdergaan op 9M314, terwijl onderzoekers het over 9M317 hebben.

      Triest....

      Verwijderen
  3. We've got ways to make you think:

    http://news.yahoo.com/eu-gears-propaganda-war-russia-171512469.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dawg,

      ik las het vanmiddag en ben er uren down van geweest.

      Als je ziet hoe massaal hun propaganda al is geweest ( 5 miljard $ heeft Amerika al uitgegeven, aan de Ukraïne alleen) ,en als je weet dat in de VS de NED ook wel 'National Endowment for Destruction' wordt genoemd ( omdat elk land waar ze hun democratie brengen wordt vernietigd , wat uiteraard ook het echte doel is van hun acties) , en als je dan leest dat er nu ook een Europese Endowment voor Democratie is opgericht: dan wordt het je zwaar te moede.

      Hier zitten we dan, dag en nacht te lezen, en onze vingers blauw te schrijven om een paar idioten van repliek te dienen ( omdat mijnheer Blik denkt dat hij persé de vrijheid van meningsuiting moet geven aan die lui. Of wat zou hem bezielen? Ik heb geen idee).

      Het is zoals Karl Rove ooit zei: "Wij vinden het heel leuk dat jullie journalisten ontdekt hebben dat wij de zaak aan elkaar liegen. Maar jullie komen altijd achterop. Wij gaan gewoon door, en veranderen de wereld precies zoals wij willen. Jullie staan machteloos. "
      Vrij vertaald van: "We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality—judiciously, as you will—we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors…and you, all of you, will be left to just study what we do."

      Verwijderen
    2. Jan

      Goede stap van EU

      De propaganda van Kremlin is gigantisch

      Zie bv gisteren weer door Sputnik geplaatste bericht over su25 van Peter
      Al lang ontkracht, zelf door de bouwer van de su25

      Goede zaak dat EU hen van repleik gaat dienen met feiten

      Verwijderen
  4. Het gaat die Amerikanen te lang duren.

    LIJFWACHT VLADIMIR POETIN VERMOORD

    https://herstelderepubliek.wordpress.com/2015/03/21/lijfwacht-vladimir-poetin-vermoord/#more-40397


    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Al er iets is wat mij verontrust is het die haast de roekeloosheid: spreekt een bepaalde desperaatheid uit.

      Verwijderen
    2. @They
      Als het russische volk Poetin niet "opruimt" moeten de anglo amerikaanse bankiers maffia het maar zelf doen. Ze regeren vanuit het duister en slapen nooit. Breng je hun geldpers in gevaar dan wordt je zowieso uit de weg geruimd. Met Poetin loopt hun hele agenda voor een nieuwe wereld orde in de soep. Dus die moet inderdaad vrezen voor zijn leven.
      Stalin zei tegen de zoon van F.D. Roosevelt dat zijn vader door de churchill gang is vergiftigd en deze gang heeft meerdere malen geprobeerd om Stalin te vergiftigen. Wat er van waar is weten we natuurlijk niet. Maar het zou me niks verbazen als het waar is.
      http://www.prouty.org/coment11.html

      Verwijderen
  5. Kan me nog herinneren dat een Duitse inlichtingendienst in oktober nog wist te melden dat de separatisten een MH17 hadden afgevuurd die ze op Ukraine hadden buitgemaakt toen ze een basis veroverden. Kon je dit soort stukje in de westerse pers lezen:

    A German intelligence agency has determined that pro-Russian rebels were responsible for the downing of Malaysian Airlines flight MH17, which killed 298 people in eastern Ukraine in July.

    "The Bundesnachrichtendienst (BND), the agency responsible for foreign intelligence, reportedly gathered information suggesting that Russian loyalists captured a BUK air defence missile system at a Ukrainian military base and fired a missile that exploded in the vicinity of the aircraft, bringing it down.

    http://www.newsweek.com/german-intelligence-agency-blames-pro-russian-rebels-downing-flight-mh17-278431

    Ze zullen die arme Jeroen toch niet de verkeerde shrapnelstukjes in handen hebben geduwd?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dawg

      Dat melde der Spiegel aan de hand van een bron bij parliamentary control committee, dat is niet BND.

      BND had aangegeven dat dit 1 van de scenario's konden zijn. Niet dat dit de enige was.

      Selectief quoten is u niet vreemd

      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
  6. Ondertussen gaat het zagen aan de troon van king dollar rustig door:

    *Massive moves in the dollar are justified, as The Federal Reserve has effectively thrown in the towel on any raise in interest rates!

    *UK, Germany, France, Italy, & Australia ditch the US, join Chinese/Russian-led Asian Infrastructure Investment Bank… as founding members! “Putin has played the most extraordinarily brilliant move I have ever seen!”

    *Alasdair states that when the US tries to join the Asian Infrastructure Investment Bank IT WILL BE REFUSED, and the days of the dollar are basically gone!

    Wat quotes uit een lang interview (+ 40 minuten) met Alisdair MacLeod. Vaak wat aan de technische kant en soms wat moeilijk te volgen, maar z'n uitspraken over die investeringsbank liegen er niet om.

    http://www.silverdoctors.com/alasdair-macleod-fed-throws-in-the-towel-something-is-about-to-break/

    Macleod is een goldbug en dat kleurt z'n waarnemingen ongetwijfeld, tegelijkertijd is hij iemand die de gang van zken op de voet volgt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja, ik heb elders ook gelezen dat een aantal 'vrienden van de US' toch mee gaan doen in die grote Russisch-Chinese bank. Het lijkt me inderdaad toch ook een teken van opstandigheid.
      Maar de realiteit is complex. Misschien is zoiets toch minder 'erg' voor de yanks dan ik denk.

      Verwijderen
    2. Niemand kan de verschuiving van de ecomische macht naar het oosten stoppen of ontkennen. Einde van het dollar reserve systeem is een onomkeerbaar proces. Komt een nieuw financieel systeem in de wereld.

      Verwijderen
    3. Als je ergens voor zou moeten bidden dan is het voor een zo geleidelijk moglijke overgang van het huidige $IMF systeem naar een meer multipolair systeem. Een plotselinge ineenstorting van het huidige financiele kaartenhuis gaat niet alleen de VS raken, 't is een recept voor mondiale anarchie. 'k Ben er niet gerust op.

      Verwijderen
    4. Ja, die verschuiving komt er aan. Dat kan bijna niet missen.
      In 1994 schreef J.P. Rushton dat de Chinezen een hoog IQ hebben, ca 107. Anderen schreven over de correlatie tussen eenhoog IQ en welvaart.( Lynn and Vanhanen). Ze werden bespot,want zie: China zou een hoog IQ hebben, maar was straatarm.
      Vorige week zag ikeen video: hoed eChinezen een skyscraper bouwden in 19 dagen. 50 verdiepingen hoog. Geheel ingericht in die 19 dagen! Water loopt, lampen werken.
      En de cooperatie met Rusland , net al zijn energie.

      Maar er zijn nog fikse obstakels en zaken die veel roet in het eten kunnen gooien.
      Wat denk je van de Neocons die grotendeels Israel-fanaten zijn. Hun religie eist dat ze controle over de wereld hebben, want anders komt de messias niet terug. Nu zijn ze er zo verschrikkelijk dicht bij.
      Ik vrees dat ze in de verleiding komen om een kernoorlog met Rusland te forceren. Dat zal iedereen bang maken. Zeker als Rusland als eerste een bom gooit ( wat heel goed mogelijk is: gooit Rusland die bom niet, dan is het ook verloren. Zo ver zullen de idiote Neocons gaan, als ze de macht behouden)
      Er kunnen ook sociale problemen ontstaan in China:"internet, vrijheid, jonge generatie, urbanisatie, enorme verschillen etc.) En niet te vergeten: opstokerij door de VS. De opstanden van de Uyguren worden allemaal door de VS veroorzaakt. ( indirect) .

      Verwijderen
    5. Dawg, Jan

      Hoe selectief u nieuws/feiten volgt is nu wel duidelijk
      En de kennis daarvan is nihil

      Rsualnd heeft niets met AIIB te maken.
      Het is een Chinees inttatief

      Er zijn zo'n 25 Aziatische landen lid en nu willen ook 6 Europaaese landen deelnemen.

      Verwijderen
    6. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
  7. Bedankt Matt, voor de creatieve visuele bijdrage aan Blik op de Week!
    Om dichterlijk mijn voorkeur uit te spreken:
    Putin is bij ons in dromenland of wakker


    Ik droomde dat ik wakker was
    Voor het eerst in mijn bestaan
    Ik zag mijn eigen voeten
    Over de aarde gaan

    En ik zag mijn eigen handen
    Ik kon ze zelfs bewegen
    Ik maakte er twee vleugels van
    Geen mens houdt mij hier tegen

    En ik vloog over de bergen
    Ik scheerde over dalen
    Herkende elke boom of beek
    Hier kan ik nooit verdwalen

    Ik raasde door de wolken
    Ik lachte met de wind
    Dit is de echte wereld
    Waar ik mij nu bevind

    Ik landde op het water
    En dook er diep naar onder
    Mijn vleugels vormden vinnen
    Dat is hier niet bijzonder

    Ik spoelde met de stromen
    Ik liet mij doelloos gaan
    En wenste met al mijn dromen
    Laat dit altijd bestaan

    Ik vond mijzelf op het strand
    Mijn vinnen terug tot voeten
    Ik woelde in het warme zand
    Hier nooit meer weg te moeten

    Ik schreeuwde naar de zon
    Laat mij hier altijd zijn
    Om mijn wakker zijn te bewijzen
    Deed ik mijzelf pijn

    Maar altijd wist ik zeker
    Straks zal ik weer gaan dromen
    Aan al het echte wakker zijn
    Zal steeds een einde komen
    Zal naar een einde komen

    Aan al het echte wakker zijn
    Zal wreed ten einde komen
    Zal waar een einde komen

    (c) Bram Vermeulen

    Live zang & accordeon: Bram Vermeulen - Wakker begeleid met fraaie plaatjes!

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Vragenlijst van de Saker aan Paul Craig Roberts
    Hier het antwoord dat ik op de vraag zou geven. In plaats van veel of matig invloed geeft is het deel van de invloed als de totale beslissing uit 100% bestaat.
    Het 'gewicht van de joodse stem' is volgens mij erg groot, en die stem kom je natuurlijk ook in bedrijven of in de 100 families tegen.
    Ik heb de joodse invloed vooral geplaats onder Goldman Sachs cs en onder Joodse Lobby. Bij de anderen heb ik alleen de invloed van de goyim in die organisatie gegeven.


    Federal Reserve 2
    Big Banking 2
    Bilderberg 2
    Council on Foreign Relations 2
    Skull & Bones 2
    CIA 6
    Goldman Sachs and top banks 25
    “Top 100 families” (Rothschild, Rockefeller, Dutch Royal Family, British Royal Family,) 15
    Israel Lobby 20
    Freemasons and their lodges 2
    Big Business: Big Oil, Military Industrial Complex, etc. 15
    Other people or organizations not listed above? 2
    MEDIA bosses ( door mijzelf, JV, toegevoegd) 5


    Nogmaals:
    het probleem is: de Grote bankiers zitten overal in: Bilderberg, CFR , MIC , Media, FED . etc.
    De Israel lobby: joodse mensen zitten ook overal in: de Media etc.
    Is het nu hun joodse pet of hun Media pet die de invloed bepaalt?
    Ik geef de cijfers op basis van de autonome invloed, dus los van de joodse invloed in die organisatie. De joodse macht heb ik verdeeld over de Grote banken en de Israel Lobby.
    Ik heb zelf de categorie Media toegevoegd aan het lijstje van De Saker.

    PS: ik heb het antwoord van PCR bewust niet gelezen tot nu toe.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Als ik mijn antwoord vergelijk met dat van PCR dan zie ik de volgende verschillen.
      Hij geeft het MIC erg veel invloed.
      Maar in zijn top 3 staan wel de Grote banken en de Israel Lobby, die ik als machtigste had aangemerkt.
      Verder vindt het de CFR machtig, iets wat ik heb onderschat blijkbaar.

      PCR wijst nooit met een directe vinger naar 'de joden', maar spreekt over neocons of Goldman Sachs. Nu gaat hij toch iets verder door te melden dat de joden de macht in al die grote banken uitmaken.

      De directe besluiten worden genomen door Congres-leden en door de president. Hun marges worden bepaald door 'de stemming in het land', die voor 100% wordt bepaald door de Media.
      Maar ook Aipac heeft een enorme macht over het Congres.
      En de Neocons zijn politici die eigenlijk de agenda van Aipac in hun bloed hebben zitten. Hoewel ze niet allemaal joods zijn, is de agenda erg pro Israel.
      ( Wat voor nut zou het hebben voor Amerika of de olie-industrie om al die moslim-landen in een machteloze chaos te veranderen? Geen enkel nut. Maar het is DE strategie voor Israel, zie het Yinon Plan.)

      Ik ben blij dat PCR het met me eens is dat die 100 families, en die Freemasons en Skull&Bones en Bilderberg als weinig invloedrijk worden afgedaan. Over reptielen en Aliens, Jezuieten en de Paus wordt hier gelukkig niet eens gesproken.
      Al deze groepen worden in de media als invloedrijk beschreven, puur om de aandacht af te leiden.

      Verwijderen