woensdag 18 maart 2015

Blik heeft gestemd

Gisteren toch nog 5 minuten debat gekeken. Na de het gekissebis van Roemer en Samson aangezien te hebben met hun onnavolgbare cijferbrei, gauw maar weer weggelopen.

Op wie moet je nou stemmen. Als wil dat de NATO stopt met haar agressieve gedrag, dat Nederland daar uitgaat. Als je wilt dat Kiev stopt met het doden van onschuldige burgers in Donbass?

Het was even zoeken, en we waren hem even kwijt. Ook moesten we het stembiljet er een beetje voor verbouwen, maar uiteindelijk is het gelukt! We twijffelden trouwens ook nog om wellicht voor Pipo de Clown of onszelf te kiezen.



144 opmerkingen:

  1. Dan woon je toch in het verkeerde land, zou zeggen prettige verhuizing naar Vladiwostok!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Blik haalt een aantal posts van Cruel weg, maar laat deze staan. Waarom?
      Welke info heeft deze post? Wat voor nieuws brengt het?
      De opmerking heb ik al 1000 maal gehoord, en wordt uitsluitend gemaakt door mensen die een vals argument leveren.
      Ik zal enkele puntjes noemen.
      1. Je kunt een land verdedigen omdat je vindt dat het op onrechtvaardig behandeld wordt. Omdat het 'klaar voor destructie' wordt gemaakt. Omdat er consequent over wordt gelogen in onze media. Uit rechtvaardigheidsgevoel.
      Dat betekent niet dat je daar heen moet verhuizen.
      2. Je kunt een land verdedigen,en tevens weten dat het leven in dat land veel minder comfortabel is dan in jouw land. Dat de corruptie in dat land veel groter is dan in jouw land. Je weet dat het land een lange weg te gaan heeft, maar je steunt de leider ( Putin) die het land al een heel eind op weg heeft gebracht. Je ziet dat dit land unfair wordt aangvallen, door een land ( De VS) die dat àltijd doet. Een land dat al 36 Regime Cjhanges in andere landen pleegde en op 33 landen bommen gooide, maar dat zo onbeschaamd is om nu als argument aan te voeren: Ukraïne moet zèlf bepalen of het bij EU wil horen. ( Nadat ze er 5 miljard aan spendeerden om de mensen in dat land onder pro-EU propaganda te bedelven)
      Dat betekent niet dat je zelf in Rusland wil gaan wonen.

      De misleidende argumentatie van Cruel ( Als je `echt voor Putin bent, waarom ga je er dan niet wonen') hoort dus niet op deze blog te blijven staan.

      A U B, nmijnheer Blik: gebruik de Comments om posts te deleten, dan zie je er niks meer van terug. Kost geen tijd.

      Verwijderen
    2. jan

      Wat Cruel doet is een feitelijke constatering; als je graag op Putin wilt stemmen dan moet je naar Rusland verhuizen en een Russisch papoort aanvragen. Dan kan je op Putin stemmen.

      Daarnaast verspeelt Blik zijn recht om zijn stem te laten horen in een democratie, door zijn stembiljet ongeldig te maken.

      Tevens haalt u weer 2 zaken door elkaar.
      Door dit 'protest' laat Blik niet zien een land te verdedigen.
      Hij laat alleen zien een dictator te verdedigen.
      Als je vind waarom een land onrechtvaardig wordt behandeld moet je je afvragen waarom dat zo is.

      Op dit moment is het zo dat bijna de gehele wereld het 'buitenland beleid' van Putin niet steunt. Schijnbaar vindt bijna de gehele wereld dat wat Putin doet onrechtvaardig.
      Niet de zaak omdraaien aub

      Wat Blik dan in uw ogen doet is een dictator verdedigen en niet een land

      Welke westerse oorlogspropaganda???

      Het is Putin die een daadwerkelijke oorlog voert in de Donbas.

      Eén waar echte doden vallen, veelal Russische soldaten

      Verwijderen
    3. Maar als je zo graag op Putin wil stemmen, wat waarschijnlijk in 2016 wel weer kan ook al staat de uitslag al vast, dan is het toch heel logisch om te verhuizen naar het land waar die man al aan de macht is?

      Verwijderen
  2. Zonde van de verloren stem, Blik, nu heb je, onbewust , misschien pRuttser aan de meerderheid geholpen. Stemmen op 50+ of PVD is het enige wat helpt, een tegenstem dus.
    Alleen de teller van de stemmen heeft jouw boodschap gezien en natuurlijk meteen in de prullenbak gegooid.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nieuw???
      Die was er een week geleden al

      Verwijderen
    2. Leuk Matt. Ik waardeer de cartoons.

      Verwijderen
    3. Lezen, lgk, de cartoon pagina is inderdaad al 1 week uit, maar gisteren is er naar aanleiding van de verkiezingen een nieuw cartoon bij gekomen.
      Dank voor je reactie oligarch.

      Verwijderen
  3. Had lokaal gekozen, was nog altijd beter geweest dan dit "gebaar", want hiermee word je voor gek gezet!!

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Stem op een anti europa partij. Let wel, ik ben voor europa maar niet voor dit corporatistische too big to fail Europa.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @oligarch,

      En wat is corporatisme?

      Verwijderen
    2. Corporatisme
      http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme

      In de praktijk geen vrije markteconomie, markten worden verdeeld en beschermt. Vorm van oligarchy en politici dienen hun belangen. Het zit tussen marxisme en kapitalisme in. Tenminste zo zie ik het.

      Verwijderen
    3. @oligarch,

      O, noemen ze het zo tegenwoordig!

      Uit Wikipedia:

      Landen met een corporatistisch systeem:

      Italië (1922–1945) — Benito Mussolini.

      Dat heette toch fascisme?

      Verwijderen
    4. ja They zo kun je het ook noemen. “Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power”
      ― Benito Mussolini

      Goed werkende vrije markten en democratiën zijn het slachtoffer.

      Verwijderen
    5. @oligarch,

      Kan jij je het dan voorstellen dat ik het niet zo vreemd vind dat er in de VS een militair complex staat in de vorm van een Swastika, in Brussel in de vorm van SS-symbolen en een EU/VS die een neo-nazi regime in Oekraïne heeft geïnstalleerd? Als je dit tot je door laat dringen en je denkt dan aan de 4e mei, wat denk je dan?

      Verwijderen
    6. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    7. @ Oligarch,

      dat was een goede vraag van Joop. Voor mij is corporatisme het ook altijd lastig begrip. Ik las dus ook de wikipedia, en wat zie ik daar:

      Landen met corporatistische trekken:
      In Nederland kent men het aan het corporatisme ontleende Poldermodel.

      Dat is wel pikant !

      Verwijderen
    8. "Vorm van oligarchy en politici dienen hun belangen. "

      Dan heeft Rusland ook een corporatistisch systeem

      Verwijderen
    9. @Jan Verheul,

      Ja, dat was zeker een goede vraag van mij en daarom wil ik jou ook nog een paar vragen stellen.

      - Waarom weet ik dat corporatisme eigenlijk fascisme is en jij niet?
      - Wat is het gevaar van een corporatistisch EU met als nieuwe kandidaat een neo-fascistisch regime in Oekraïne, is dit een uitbreiding van het neo-fascisme tot aan de Russische grenzen?
      - Wat betekent dit voor jou persoonlijk en voor mensen die lijfelijk de 2e Wereldoorlog hebben meegemaakt als je aan de 4e mei en de dodenherdenking denkt?

      Verwijderen
    10. Weinig begrip hier van corporatisme en de EU

      corporatisme waar groepen beslissen, waarin sociale klasse of indvidu geen rol speelt.

      EU is juist gebouwd op het individu die zelf bepaalt (het liberalisme)

      Bij facisme is juist het kenmerk dat macht bij 1 persoon of partij ligt en wat ze wel gemeen hebben is dat beide anti liberaal zijn.
      Facisme is ook zeer nationalistisch

      Dit wetende valt beleid van Putin nog steeds onder facisme

      Verwijderen
    11. @LGK,

      Je hebt nu wel duidelijk bewezen geen jota verstand te hebben van -ismen.

      "EU is juist gebouwd op het individu die zelf bepaalt (het liberalisme)"

      Als ik deze uitspraak van jou er even bij pak dan zeg ik tegen jou;

      Aha, liberalisme houdt dus in dat een zorgverzekeraar gaat bepalen welke arts ik mag raadplegen.

      Dom was je al en veel wijzer zal je niet worden.

      Verwijderen
    12. Blijkt dat u geen verstand heeft van zorgsysteem in NL.

      Als individu bent u nog steeds vrij om voor een restitutie polis te kiezen.
      dus de zorgverzekeraar bepaalt niet voor u.

      Echter als u voor dubbeltje op eerste rang wilt zitten dan kiest de zorgverzekeraar voor u de beste arts voor u uit.

      Verwijderen
    13. @LGK,

      "Blijkt dat u geen verstand heeft van zorgsysteem in NL."

      Nee, het blijkt nu dat je ook geen verstand van politiek hebt. Het liberale wetsvoorstel voor de hervorming in de gezondheidszorg via de liberale minister Edith Schippers, werd door de Eerste Kamer verworpen. Het kort van memorie zijn is nooit goed.

      Verwijderen
    14. LGK voortaan wat links van artikelen om je stellingen te staven. Ik heb niet idee dat europa nu zo democratisch is. Toen er een referendum was over een europese grondwet heeft het nederlandse volk nee gezegd en het franse volk ook gezegd. Later is die grondwet er toch doorgedrukt. De euro, de burgers hebben er niet om gevraagd. De agenda van de technocraten in brussel gaat gewoon door zonder naar de wil van het volk te luisteren.

      Verwijderen
    15. Het wetsvoorstel van Edith hield in dat ze wilde inperken dat verzekeraars nu nog 75% moeten uitbetalen aan zorgverleners waarmee men geen contract heeft.
      Het contract is juist bedoelt om efficientie te verhogen.

      De wet van Edith wilde dit inperken
      Echter in de media werd dit omgebogen naar inperking van vrije artsen keuze

      Verdiep u eerst voordat u iets post
      Dit is niet de eerste keer datu niet volledig ingelicht bent

      Verwijderen
    16. "@oligarch,

      Kan jij je het dan voorstellen dat ik het niet zo vreemd vind dat er in de VS een militair complex staat in de vorm van een Swastika, in Brussel in de vorm van SS-symbolen en een EU/VS die een neo-nazi regime in Oekraïne heeft geïnstalleerd?"
      Ja They de NAVO heeft expansie plannen dat is duidelijk.

      Verwijderen
    17. Antwoorden voor Joop:

      ( Het is , wat de Saker noemt , een 'rant' geworden; een beetje een onbeheerste tirade. Dat komt de duidelijkheid ten goede, zullen we maar hopen.)

      Joop: - Waarom weet ik dat corporatisme eigenlijk fascisme is en jij niet?

      Ik beheers dit soort termen niet zo goed, Joop.
      Fascisme heeft zijn boosaardige klank vooral te danken aan de holocaust, en het beeld dat de gemiddelde Nederlander daar van heeft is totaal fout, als je mij vraagt.
      (Logisch, want ze kennen slechts één kant van de zaak. Te lui om de andere kant te onderzoeken. Tip: Film van David Cole. Artikel van Fritjov Meyer. De site www.ihr.org of iets van David Irving. Er is voldoende op het net. )

      Ik meen dat het fascisme in Italië niet zo boosaardig was.
      Ik denk dat het leven in Duitsland van 1934 tot 1939 voor het volk heel aardig was: mensen waren blij dat er grote vooruitgang was, en er was een volkscultuur ( die Wandervogel etc.) die aanstekelijk was. Mogelijk was men her en der blij dat de enorme stempel die de joden op de Duitse culturele leven drukte, ook slonk. Let op: Niemand kon toen geloven of bevroeden dat het zo'n dramatische wending zou nemen , het lot van de joden. Dat was de tijd dat Hitler er alles aan deed om de joden het land te laten verlaten. ( Denk aan de Transfer Agreement met Israel). Vergeet niet 'Het Jodendom ' had in 1933 de oorlog aan Hitler verklaard, en had duchtige sancties voor Duitsland doorgedrukt. Dus de boosheid op de joden kwam zeker niet uit de lucht vallen. In feite: Duitsland was vanaf 1870 bijna 'bezet gebied' ( door joodse elite en industrielen en politici.) Lees Wilhelm Marr uit 1870.

      Om corporatisme gelijk te stellen aan fascisme, ik denk dat dat wel erg ver gaat.
      Zoals ik schreef: het Poldermodel is ook al aan het corporatisme ontleend.
      Wat is er tegen als je de harde strijd tussen bedrijven en arbeiders door onderling overleg vervangt? (Zolang het niet uit draait peen overmacht van de Corporations)
      Vergeet niet: het gebeurde allemaal openlijk.
      In de VS zijn nu de Big Corp de baas, en ze werken in symbiose met de joodse Media, die helemaal niet dezelfde agenda hebben. Ze hebben nu een samenwerking waar ze beiden beter van worden, maar er komt mogelijk een dag voor interne strijd.
      ( Omdat de joden nu zelf in de macht-elite zitten, zijn er in dat land plots geen vakbonden meer. Wel eens opgevallen?)
      Dan zien we wie er wint: de joodse groep of de Grote Bedrijven.
      Maar de gewone Amerikaan denkt dat hij in het Land of the Free leeft, en dat er democratie is in zijn land. Dat vind ik eigenlijk nog erger dan een openlijk fascisme.
      ( Bertrand Russel zei ooi: met goede propaganda kan een staat zijn burgers àlles wijs maken.)

      Verwijderen
    18. Antwoord aan Joop. Deel 2.

      Je weet dat de Big Corp in de VS een staatsgreep wilden plegen he, ongeveer in 1934. Ze kozen Smedley Butler uit om met 500.000 mensen de opstand te plegen. Maar Butler vertelde het aan Roosevelt, en werkte dus niet mee.

      Ook in Engeland waren veel voorstanders van het fascisme.
      Ik denk dus dat het fascisme in die jaren niet als iets boosaardigs werd beschouwd.
      De mensen hadden wel erger zaken mee gemaakt.

      Ik vind de VS nu veel boosaardiger. De vele oorlogen, de miljoenen doden die ze veroorzaken.

      En, Joop, als je doelt op die SS vormige gebouwen: je weet dat ik daar niet van onder de indruk ben. Ik vind dat je ons daar niet langer mee lastig moet vallen. De bewijzen die jij daarin ziet , daar halen wij de schouders over op.


      Joop: - Wat is het gevaar van een corporatistisch EU met als nieuwe kandidaat een neo-fascistisch regime in Oekraïne, is dit een uitbreiding van het neo-fascisme tot aan de Russische grenzen?
      Ik denk dat als er veel moslims in de UkraIne hadden gewoond, dat de Amerikanen de moslims als bondgenoot hadden gekozen. Maakt ze niks uit: als ze maar een land instabiel kunnen maken.

      Joop: - Wat betekent dit voor jou persoonlijk en voor mensen die lijfelijk de 2e Wereldoorlog hebben meegemaakt als je aan de 4e mei en de dodenherdenking denkt?
      Joop, ik walg van al die mensen die nu nog over WO2 bezig zijn en te lui zijn om te zien dat ze zelf mee helpen om het leven van miljoenen te vernietigen.
      Ze hebben niks gedaan toen 40 miljoen Iraki's in een hel kwamen, 6 miljoen Libiers en x miljoen Syriers. Echt, ik walg van deze domme lieden. Altijd maar bezig met hun eigen leed, van 70 jaar geleden, maar ondertussen hetzelfde leed aandoen aan andere mensen, een eindje verderop. Bah.
      Zijn ze te dom zeg je? Nee, want ik heb velen van hen al vaak alles uitgelegd. Ze zijn te bang om hun idee over de wereld in vraag te stellen. Te lui om te lezen. Te beroerd om logisch na te denken. Vandaag heb ik nota bene een establishment Amerikaan geciteerd, die hetronduit zegt: "Wij laten onze vijanden elkaar dood maken,. We verkopen ze beiden wapens en laten ze vechten." Maar dat willen onze brave WO2 slachtoffers niet lezen. Ze zijn te druk met hun eigen slachtofferschap ( nou ja, dat van hun ouders) bezig! Zum Kotzen !

      Verwijderen
    19. @LGK,

      Ja en jij denkt dat ik niet weet waarom dat voorstel niet door de Eerste Kamer is gekomen. Jij zit hier bewust zaken te verdraaien.

      Verwijderen
    20. they

      Geen enkel argument in uw post

      Hiermee neem ik aan dat u mij gelijk geeft

      Verwijderen
    21. Jan

      "Fascisme heeft zijn boosaardige klank vooral te danken aan de holocaust"

      Wederom laat u zien werkelijk niets te begrijpen van geschiedenis en politiek
      En u draagt het zelf aan

      Verdiep u eens in facisme en naziisme

      De holocaust heeft niets, maar ook niets met facisme te maken
      Wel met naziisme

      Door uw post heeft u uw eigen failliet verklaard, door het verschil niet eens te weten.
      En dan zou ik uw andere post wel serieus moeten nemen?

      lachwekend bent u

      Zoveel posten en niet weten wat het verschil is tussen facisme en naziisme

      U bent werkelijk de clown hier

      .

      Verwijderen
    22. they

      Dat heb ik u juist uitgelegd

      Voorstel wat kosten te drukken van zorgverleners

      media maakte ervan dat Edith vije keuze wilde inperken

      Maar blijf achter MSM aanlopen en u komt bij uw arts

      Verwijderen
    23. Mooi geschreven Jan. Mbt de media in de VS. De media corporaties behoren bij de grote corporaties. De federal reserve bankiers hebben controlerende belangen in al deze bedrijven. MSM verliezen marktaandeel en relevantie met hun propaganda, maar dat is helaas pindakaas. Ze zullen echt niet de waarheid gaan vertellen om geloofwaardigheid of marktaandeel terug te winnen.

      mbt die mensen en de oorlogen. Tijdens de golfoorlogen werden de mensen voorgelogen dat er maar heel weinig mensen stierven door de precisie bombardementen. Maar zelden verteld de MSM over die honderduizende kinderen die stierven in Irak als gevolg van tekort aan produkten door de sancties en oorlogen. De MSM verteld dat de NAVO humanitaire bommen gooit op het REGIME van Ghadaffi. Ik kan wel doorgaan...Het komt erop neer dat de mensen beleven zoals het voor hun in de media wordt verteld. Opinie makers in de media bepalen of iets erg is of niet.
      Ja de mensen zijn lui en onderzoeken niets. Is mede een gevolg van ons geconditioneerde onderwijs systeem dat de elite heeft opgezet. De info wordt door de leraar als waarheid verteld. Om te slagen voor school moet je de woorden van de leraar heel goed kunnen herhalen (tijdens repetities). Zo leer je gehoorzamen en zo leer je zaken aan te nemen van mensen die boven je staan. Je hoeft niet zelf onderzoek te doen om te slagen.

      Verwijderen
    24. Ja oli

      En inRusland behoren ze tot 1 persoon

      Dus wat is uw argument?

      In westen is MSM niet meer van belang
      Echter in Rusland nog wel, zie de prpaganda van Kremlin

      Uw post laat zien dat u zelf ook niets onderzoekt

      Triest, verdiep u in social media, maakt uw wereld minder grijs

      Verwijderen
    25. @L
      "Fascisme heeft zijn boosaardige klank vooral te danken aan de holocaust"

      Hiermee geeft Jan aan dat Fascisme ten onrechte door de mensheid wordt gelinkt aan de holocaust. Duitsers werden toch als fascisten getypeerd. Duitsers hebben de holocaust uitgevoerd. Dus fascime en holocaust worden vaak aan elkaar gelinked in de media en door mensen. Logisch.
      Verder geeft Jan aan dat hij niet zo op de hoogte is van de termen fascisme en corporatisme.......
      Jan is absoluut geen clown. U komt eerder in aanmerking voor deze typering.

      Verwijderen
    26. Ja oli

      En inRusland behoren ze tot 1 persoon

      Waar haalt u die wijsheid vandaan ?
      Niemand kan op eigen houtje regeren dus ook Poetin niet.

      Overigens in Rusland is de politiek en de too big to fail ook met elkaar verweven, net als in Amerika en in iets mindere mate in Europa. Maar ik heb niks met rusland te maken. Ik woon daar niet en zij zijn niet de agressor op dit moment. Dat is op dit moment de federal reserve elite die met hun NATO oostwaarts wil. Zoals u weet ben ik daar op tegen. Ik word er niet wijzer van als Oekraïene bij de NAVO komt. Kost alleen veel geld en slechte relatie met Rusland.

      Verwijderen
    27. Vreemd dan dat al die landen in oosten de NATO met open armen ontvangt.

      Zie bv de baltische staten, die zijn nu maar wat blij dat ze NATO lid zijn

      Verwijderen
  5. En toch heeft Blik's actie effect! Er komen scheuren in de Amerikaanse honger naar wereldmacht en grondstoffenhonger.

    http://www.paulcraigroberts.org/2015/03/17/cracks-washingtons-empire-paul-craig-roberts/

    Einde aan VS wereldhegemonie. Het zou een reden kunnen zijn voor een grootschalige oorlog op Europees grondgebied d.m.v. een zionistische Samson-optie. Amerikanen zijn er gek genoeg voor, als gevolg van een teveel consumeren aan McDonalds producten die de grijze massa heeft aangetast.

    Ondertussen in Frankfurt!!!

    http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3912329/2015/03/18/Vlammenzee-in-Frankfurt-door-protest-Blockupy.dhtml
    http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2015/03/17/393651665/european-allies-defy-u-s-in-joining-china-led-development-bank

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Doeg doeg federal reserve too big to fail new world order corporatie.

      McDonald's U.S. sales drop for fifth consecutive quarter
      http://fortune.com/2015/01/23/mcdonalds-us-sales-slide/

      McDonalds Assaults Reporter For Asking About McNugget Ingredients @ SXSW
      https://www.youtube.com/watch?v=e2ZzvLUoxkk
      Mc Donalds uitgezet vanwege de vraag hoeveel chemicaliën er in een mc nuggets zitten. pfff. Dat zegt genoeg

      Verwijderen
    2. This Is What’s REALLY In A McDonald’s Hamburger
      http://www.collective-evolution.com/2014/05/15/this-is-whats-really-in-a-mcdonalds-hamburger/

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    4. Kijk, daar hebben wij Cruel, de buikspreekpop, weer.

      Verwijderen
    5. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
  6. Huiskamervraag voor trollen en Putinlik(k)ers

    De volgende statement is:

    “Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power.”

    A Propaganda van Poetin
    B Propaganda van Putin
    C Propaganda van de Russen
    D Anders, nl .........

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Dawg,

      "D Anders, nl ........."

      Ik wilde haast Amerikaanse propaganda schrijven maar dat is het niet. Als ik het mij goed herinner is het een passage uit het PNAC rapport, Rebuilding America's Defenses maar zeker weten doe ik het niet? Rusland/Poetin propaganda is het zeer zeker niet.

      Verwijderen
    2. @They Knew

      Warm.

      Volledige antwoord vind je in dit artikel:

      http://russia-insider.com/en/2015/03/18/4664

      Daarin ook een verwijzing naar de speech van George Friedman van Stratfor waar ik gisteren al naar linkte.

      Verwijderen
    3. @Dawg,

      Duidelijke taal, thanks for the link.

      Verwijderen
    4. @ Dawg, Joop,

      ik heb de speech van Stratfor baas Friedman redelijk serieus beluisterd, en
      heb er twee quotes uit gehaald die er niet om liegen.
      Friedman is geen criticus van hetr establishment, maar een vertegenwoordiger er van.
      En daarom is het interessant dat hij de volgende twee uitspraken doet:

      De aller-belangrijkste zaak voor de VS, waarvoor we twee oorlogen hebben gevochten, WO1 en WO2, is de relatie tussen Duitsland en Rusland. Want verenigd zijn die twee de enige macht die ons kan bedreigen. We moeten zorgen dat dat niet zal gebeuren. ( dit is op minuut 54 in de video)
      ( Hij bevestigt hier onze interpretatie van de Ukraiene-oorlog:voorkomen dat Rusland ( in cooperatie met Duitsland) sterk word.)

      Maar op minuut 59 geeft hij nog een bevestiging van wat we altijd al lazen bij onze eigen pundits, maar nooit bij het establishment zelf.
      In feite geeft hij toe: Al die zogenaamde 'humanitaire bemoeienis' is niet meer dan Verdel en Heers, om zelf de macht te houden.)
      Ik heb het als volgt vertaald:

      De VS heeft een fundamenteel belang. Het controleert alle wereldzeeën, geen enkel land heeft dat ooit gedaan. Daarom vallen wij landen binnen, en zij kunnen ons niet binnen vallen. Dat is heel fijn. De controle over de zeeën en de ruimte behouden is de basis van onze macht. De beste manier om de vloot van een tegenstander te verslaan is te zorgen dat die niet wordt gebouwd. De Britten zorgden dat geen enkel Europees land een vloot kon bouwen was door te zorgen dat de Europese landen elkaar naar het leven stonden.
      De policy die ik zou aanbevelen is die welke Ronald Reagan toepaste tegenover Iran en Irak: hij gaf beide partijen geld, zodat ze tegen elkaar zouden vechten, en niet tegen ons. Dat was cynisch. Dat was immoreel. En..... De VS kan Eurasië niet bezetten. Er zijn veel te weinig Amerikanen en veel te veel Eurasians. We kunnen een leger verslaan. We kunnen niet een land bezetten. Het idee dat 130.000 man een land van 25 miljoen zou bezetten… Er zijn procentueel meer politieagenten in New York dan soldaten in Irak. Dus dat kan niet.
      Maar we kunnen diverse ‘politieke krachten’ steunen zodat ze onderling vechten. Economisch, militair support geven. Adviseurs. En als het echt niet anders kan doen wat we deden in Irak en Afghanistan: spoiling attacks. Een ‘spoiling attack’ is niet bedoeld om de vijand te verslaan. Hij is bedoeld om ze uit balans te brengen. In Afghanistan destabiliseerden we Al Qaida. ( Etc . etc.)

      Verwijderen
    5. Precies, Friedman is één van de meest gerespecteerde geopolitieke deskundigen, maar bovendien een representant van het establishment. En als die dan onomwonden gaat vertellen waar het om draait......dan zegt hij precies, maar dan ook precies hetzelfde als degenen die het verdommen om de anti-Russische oorlogspropaganda voor zoete koek aan te nemen.

      Ik zei gisteren al: leermomentje voor de huistrollen.

      Verwijderen
    6. @Jan Verheul,

      "De policy die ik zou aanbevelen is die welke Ronald Reagan toepaste tegenover Iran en Irak: hij gaf beide partijen geld, zodat ze tegen elkaar zouden vechten, en niet tegen ons."

      Ik ben bang dat je Ronald Reagan verkeerd begrepen hebt. De Iran-Irak oorlog had te maken met het verzwakken van beide landen om toekomstige Amerikaanse acties in deze landen te vergemakkelijken.

      Verwijderen
    7. Ohhhhhh

      Dus in jaren 80 was VS al bezig met de inval in 2003?

      Verwijderen
    8. @LGK,

      Juist, je begint het door te krijgen. Financiële en materiële Amerikaanse steun gaan altijd gepaard met bijbedoelingen. Donald Rumsfeld bezoekt Saddam Hoessein voor de levering van Amerikaanse WMD's en in 2003 beschuldigt hij Saddam Hoessein voor het in bezit hebben van WMD's die de Amerikanen zelf aan Irak geleverd hebben.

      Jij lijdt aan een korte termijn geheugen, zo werkt jou simpele geest nu eenmaal. Evenals de Amerikaanse uitspraak om het raketschild in te zetten voor de verdediging van Rusland tegen inkomende raketten uit Iran en Noord-Korea. Sorry, maar als je dat als waarheid aanneemt dan ben je voor mij wereldvreemd en niet serieus te nemen.

      Verwijderen
    9. Reactie op Joop en op LGK, hierboven.


      In mijn eigen notities van deze speech heb ik er nog iets over Israel tussen gezet. Maar ik probeer 'de joden' en 'Israel' uit mijn betoog te laten als het even kan. En ik vertaal Friedman, dus hoor ik niet mijn eigen interpratatie toe te voegen.
      Maar hier is wat ik voor mezelf schreef:
      De policy die ik zou aanbevelen is die welke Ronald Reagan toepaste tegenover Iran en Irak: hij gaf beide partijen geld, zodat ze tegen elkaar zouden vechten, en niet tegen ons. Dat was cynisch. Dat was immoreel. En… ( ons = Israel volgens mijn interpretatie. Irak was een vriend van de VS. Iran was helemaal niet van plan om tegen de VS te vechten. Uit het feit dat ze allebei geld van de VS kregen blijkt al dat die landen de VS als vriend beschouwden. Maar de VS wilde ze desalniettemin in werkelijkheid kapot hebben. Nou ja, ‘de VS’ , ik bedoel: Israel)
      --
      Ook Philip Zellikow heeft op een universiteit gezegd dat de oorlog tegen Irak gewoon ten bate van Israel was.
      De Israelische ambassade heeft indertijd een Memo uitgevaardigd dat joodse pundits niet al te triomfantelijk moesten doen, omdat men moest voorkomen dat hget Amnerikaanse volk door zoukrijgen dat dit alles alleen maar ten nutte van Israel gebeurde.
      ( Per slot stierven er geen Israelische soldaten, maar domme Amerikanen.)

      Hier een van de blogs die ik er over schreef: http://xevolutie.blogspot.nl/2010/12/de-inval-in-irak-was-ten-bate-van.html

      Verwijderen
    10. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
  7. Dit is 'm dan: de docu 'Crimea, A Way Home' die al bij de aankondiging voor ophef zorgde. Helaas, geen vertaling.

    https://www.youtube.com/watch?v=DAuy4y0lTSE

    Kijkwijzer:

    http://russia-insider.com/en

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Gelukkig dat er zo iets is als NATO, dat is het enige dat Putler ervan weerhoud om nog meer Europese steden te verbouwen tot ruïne.
    Dat is ook precies de reden waarom Rusland zijn staatsmedia opdraagt om anti-NATO propaganda te verspreiden en te zorgen voor verdeeldheid.
    Er is in deze hele oorlog nog geen enkel schot uit een NATO wapen gekomen, dus ik weet niet waar het idee van agressie vandaan komt. Er zijn wel een hele hoop wapens uit een niet-NATO land Oekraïne binnen gekomen.

    Maar als het niet bevalt, ik zag vandaag in de laatste Vice News Russian Roulette dat je een papier kunt tekenen om mee te vechten in de Donbass en daarna kun je er blijven wonen. Dus bespaart je de volgende keer ook de moeite om je stembiljet te verkwisten, de uitkomst van stemmingen daar staan namelijk toch al op voorhand vast.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Er is in deze hele oorlog nog geen enkel schot uit een NATO wapen gekomen, dus ik weet niet waar het idee van agressie vandaan komt.

    Je bent dan ook niet slimste hier. Amerikanen beginnen een oorlog bij voorkeur via regime change, false flags, burgeroorlog. Dan komen de trainers, wapen zendingen etc.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tuurlijk Dawg, en daar heb je uiteraard keiharde bewijzen bij die de theorie van jou ondersteunen....ow wacht....

      Verwijderen
    2. En waar in dit geheel is NATO dan betrokken?
      En waar zit het hoofdkantoor van NATO, in Brussel ja.
      En wie is de secretaris generaal, een Noor.
      Waar zijn de Amerikanen in dat geheel?

      Waar is de zogenaamde president Yatsenyuk? Waar is die zogenaamde coup? De beste man is nog geen dag in zijn leven president geweest, hij deed in 2010 al mee aan de verkiezingen als kandidaat voor het presidentschap.

      Verwijderen
    3. We zijn nu een jaar verder en eindelijk, eindelijk geeft Putin toe dat hij militairen naar de Krim stuurde.
      https://twitter.com/RobPulseNews/status/577950990374199296

      Stelkov gaf al toe dat hij het geweld begon in de Donbass.

      De regime change die volgens jouw conspiracy door Amerika zou zijn gedaan is niet gelukt, want Yats is geen dag president geweest.
      De trainers, de wapens, waar zijn die dan? Een jaar vol Russische tanks, Grads, verdwaalde militairen op vakantie en vrijgelaten criminelen en waar zijn de Amerikaanse zendingen?

      Verwijderen
    4. Huiswerk Mennie: luister maar eens naar de speech van George Friedman. Als je de westerse oorlogspropaganda van het afgelopen jaar gemist heb ik niet de illusie dat wat voorbeeldjes van mij je gaan overtuigen. Zonde van mijn tijd.

      Verwijderen
    5. Ik kan nog honderden speaches van Frietman, Hamburgerman en Kroketman bekijken maar dat maakt het nog geen werkelijkheid.
      Blijkbaar kan jij het ook niet met eigen bevindingen onderbouwen.

      Verwijderen
    6. Welke westerse oorlogspropaganda???

      Het is Putin die een daadwerkelijke oorlog voert in de Donbas.

      Eén waar echte doden vallen, veelal Russische soldaten

      Verwijderen
    7. Friedman beschrijft de werkelijkheid van het Amerikaanse buitenlandbeleid, inclusief het Amerikaanse militaire geweld waartoe dat tot dusver heeft geleid. Dus wat wil je nu precies horen?

      De Russen vinden het nu welletjes en slaan van zich af. Ze zien de VS als een existentiele bedreiging en ik kan ze daar in volgen. Zie ook dat het Amerikaanse MIC Europa mee in de stront trekt. Jij huilt nu heel schijnheilig krokodillentranen over Strelkov en de Krim en laat daar wat mij betreft mee zien dat je het allemaal niet meer kan volgen.

      .

      Verwijderen
    8. Dus een volk demonsteert voor maanden tegen huidige president.
      Als die uiteindelijk vlucht en de rada hem afzet....

      Dan ziet Putin dit als een bedreiging van VS

      Tuuuuurlijk

      Dat de VS graag ziet dat UA een volwaardige democratie wordt is geen geheim, ook niet dat VS hierin investeert.

      Hoeveel zou de VS wel niet in Rusland hebben geinvesteert in Rusland om democratie te bevorderen?

      "De Russen vinden het nu welletjes en slaan van zich af"
      Dat is Kremlin retoriek
      Rusland heeft niets te vrezen van UA
      Het is dat Putin vind dat UA onderdeelis van Rusland
      En zie, annexeren en oorlogje voeren in UA
      En voor volk een vijand creëren om dit te rechtvaardigen.

      U denkt net als veel Russen, door Putin propaganda aangepraat, dat NATO tanks morgen voor de deur staan van Kremlin (als Rusland niet van zich afslaat)

      Triest...

      Verwijderen
    9. lgk "Hoeveel zou de VS wel niet in Rusland hebben geinvesteert in Rusland om democratie te bevorderen?"
      ! ding is zeker, er is in Rusland 'geïnvesteerd' in een centrale bank om op die manier ook van Rusland een schuldenland te maken.
      Die centrale bank is onderdeel van de BIS bank in Basel en laat nu net die bank in private handen zijn.
      Vind je het dan gek dat Putin hier vanaf wil en daarom bezig is met een ander muntsysteem dan de $ en dus zullen de poppenspelers alles uit de kast halen om dat te voorkomen en DAT is nu precies wat er speelt (oorlogje uitlokken enz.) En kom niet af dat dit niet waar zou zijn want er zijn voorbeelden zat van landen die op die manier onderuit zijn gehaald en nu braaf met de $ handelen en in diepe schulden verkeren.

      Verwijderen
    10. Matt
      "er is in Rusland 'geïnvesteerd' in een centrale bank om op die manier ook van Rusland een schuldenland te maken."

      Die moet u even uitleggen?
      Zegt u nu dat de CB van RU een onderdeel is van BIS?

      Putin kan niet af van $
      Grondstoffenhandel is in $, daar kan Putin niets aan veranderen.
      Op economisch gebied stelt Rusland op wereld niveau niets voor.

      Verder draait u oorzaak en gevolg om
      Dat heet een excuus willen vinden voor rechtvaardiging acties van VS.

      Even als voorbeeld
      Als Rusland bv goud wilt ipv $ voor hun olie, dan gaat men wel ergens anders inkopen.
      Dan stijgt prijs van olie wel, maar die staat nu toch laag

      Als Rusland met China in eigen valuta wilt handelen, prima
      China exporteert nu voor 1,5% naar Rusland
      Dus dat zal geen invloed hebben

      Waar komt dat hele rare denken vandaan dat Rusland van $ af wilt en dan de hele wereld instort?
      Dat zal niet gebeuren
      Zelfde geld voor de complottertjes die geloven dat als
      Irak of Libie wilt handelen in bv goud, de VS hiertegen is omdat dan de hele economie in elkaar zou storten.

      Hoe heet dat, 'wishful thinking',
      Die handel is een druppel op de totale wereld economie

      Verwijderen
    11. Ik heb helemaal niet gezegd dat de wereld instort als Rusland niet meer met de $ werkt. Wat ik wel zei is dat er een groepje zeer rijke bankiers hun macht kwijt raken en dat is veel gevaarlijker want die laten dat niet over zich heen komen en zijn daar zelfs voor bereid om een 3e wereldoorlog voor uit te lokken. Putin heeft steeds gezegd dat hij zijn buurlanden niet wil binnen vallen maar die landen word nu wijs gemaakt dat Putin dit wel gaat doen zodat ze hulp vragen aan de NAVO die maar al te graag klaar staat om hun te 'helpen' net zoals Oekraïne nu al zo diep in de schulden zit dat het een 3e wereld land aan het worden is. Dat Putin de Krim terug heeft ingelijfd was de keuze van de bevolking daar, dus dat noem ik geen invasie.
      Rusland behoort tot de rijkste landen in de wereld alleen al door de enorme gas-, olie- en zeldzame metalen voorraden en die willen dat zelfde groepje rijken graag in handen krijgen zoals ze al vaker gedaan hebben. Gadaffi is wel uit de weg geruimd omdat hij met goud ipv de $ wilde handelen en hetzelfde geld voor Irak, Saddam, eerst hun bondgenoot, hebben ze opgehangen en nu is bijna alle olie industrie in Amerikaanse handen en kijk nu maar eens hoe de economieën in die landen er voor staat. Voor de Amerikaanse bemoeienissen was het ook niet koek en ei in die landen maar nu is het een regelrecht fiasco.
      Alle banken die met de $ handelen zijn vertegenwoordigd bij de Bis bank.
      er zijn maar een paar landen in de hele wereld die daar niet aan meedoen en 'toevallig' worden in die landen valse vlaggen gepleegd om het regime omver te werpen. Zie Venezuela, Iran, en zelf in Hong Kong hebben ze het geprobeerd.

      Verwijderen
    12. $ is product van Rothschild en zijn neefjes. Amerika is gebruikt om zoveel mogelijk dollars in omloop te brengen.

      Verwijderen
    13. "Wat ik wel zei is dat er een groepje zeer rijke bankiers"

      U bedoelt Putin met zijn eigen bank

      http://www.nytimes.com/2014/09/28/world/europe/it-pays-to-be-putins-friend-.html?_r=0

      En we zien nu idd dat Putin daar een oorlog voor over heeft, en wereklijk zijn buurlanden binnen valt, zie UA

      De annexatie van de Krim is een feit, dus kom niet met
      "Putin heeft steeds gezegd dat hij zijn buurlanden niet wil binnen vallen"

      Dan leeft u werkelijk onder een alu hoedje.

      Strelkov heeft zelf toegegeven dat hij de rada van de Krim heeft gedwongen om in te stemmen met wet voor ref en aansluiting met RU.

      "Rusland behoort tot de rijkste landen in de wereld "
      Nop, die potentie is er wel maar daar heeft Rusland wel het westen voor nodig, dus die gaat niet op.

      En weer Libie, alsof landen willen gaan betalen in goud
      Wederom een reden aanvoeren die geen stand houd.

      Verder moet u u erst verdiepen in Libie voordat u leugens plaatst

      Libie had toen, onder gadafie en nu nog steeds westerse bedrijven nodig om olie naar boven te halen
      Net zoals Rusland westerse bedrijven nodig heeft om olie naar boven te halen

      Iedereen handelt in $ omdat dat nu de wereldmunt is

      En wederom draait u oorzak en gevolg om

      Als die landen in andere valuta willen handelen, ga hun gang
      Want heeft geen enkele invloed op wereld handel

      De $ voor goud wordt alleen door Kremlin aanhangers gebruikt

      Er is geen enkel economische onderbouwing

      Verwijderen
    14. @LGK

      King dollar is op weg naar troonsafstand. Geen land is bereid tot in eeuwigheid zijn handelsoverschotten om te zetten in een valutareserve die in een eeuw tijd 97% van z'n koopkracht heeft verloren of in Amerikaanse staatsschuld die alleen nog maar tegen 0% rente betaalbaar is. China, Rusland en Europa zijn op weg naar een monetair waar goud de plek van de dollar gaat innemen als valutareserve. Geen makkelijk te corrumperen gouden standaard waar de munt formeel een vaste gewicht in goud representeert maar een vrij zwevende goudprijs. De meeste van die buiten de VS rondzwervende dollars worden dan overbodig. Dat wordt weer werken voor de yanks in plaats van printen en dat is wat bedoeld wordt met een multipolaire wereld.

      Verwijderen
    15. @LGK

      Nog even een gratis geschiedenislesje voor je van en over een een groot Fransman die al rap in de gaten had hoe het spelletje gespeeld werd. Deed toen wat nu ook gebeurt: goud terughalen.

      https://www.youtube.com/watch?v=eYgnGAr3-kM

      Verwijderen
    16. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    17. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    18. Jullie volgen teveel de Russische propaganda die gericht is op Amerika, en nemen dat ook nog voor waarheid aan.
      Wat dat betreft heeft Huib Bruynzeels het slim bedacht door zich met zijn blog op Nederlanders te richten. Huib is Rusland deskundige dus hij weet ook best hoe de vork in de steel zit.
      (Bron, als dit Blik is: http://www.bappers.nl/images/winterronde%202011/winterronde2012.htm )

      Als we even vanuit de conspiracy denkers kijken, dan wou Amerika volgens de Nuland tapes Yats op de troon hebben. Maar dat is niet gelukt.
      "Fuck the EU" omdat die ook niet op een lijn zaten.
      Tot een verdrag met de EU is het nog niet gekomen, dus dat is ook niet gelukt.

      Vervolgens is er maar 1 persoon die de Krim annexeert. Dat levert hem voordelen op omdat hij zonder enig overleggen gewoon de basis op de Krim kan blijven gebruiken.
      Vervolgens is er weer maar 1 persoon die militairen naar het Oosten van Oekraine stuurt om daar met geweld te beginnen.
      Putin slaat niet van zich af, Putin slaat toe, daar waar er geen reden voor is verzint hij er een.

      Daar had Brandpunt een tijdje geleden een punt mee, want in 2012 was Putin helemaal niet populair. Maar omdat hij de media zo in handen heeft en de poppenkast op de Krim en in Oost Oekraïne zo heeft weten te brengen dat hij de verdediger is is hij nu weer populair. Dat die poppenkast duizenden doden in een ander land veroorzaakt dat boeit hem niet.

      Verwijderen
    19. @mennie

      Vast wel mennie. Iedereen die de Anglo Amerikaanse oorlogspropaganda niet voor zoete koek slikt is het slachtoffer van Russische propaganda of, erger nog, een Russische trol.

      ZELFS als ik doelbewust link naar een mainstream Amerikaan, George Freedman om dat soort slappe gezeik van je niet in de draad te krijgen moet je het toch weer even proberen.

      Je overtuigt niemand hier met je schijnheilige selectieve verontwaardiging over het Russische optreden op de Krim of in Oost Oekraine. 't laat alleen maar zien dat je totaal geen benul heb van waar je naar kijkt in Oost Europa: oorlog tussen twee nucleair bewapende landen.

      Verwijderen
    20. Dawwg

      Uitstekende post van mennie, die juist volgens uw gedachten (complottertjes) reageert.
      Blijkt dus dat VS zeer weinig met conflict te maken heeft.
      Hier is niets selectiefs aan.
      Het optreden van Putin is veel groter, dit heeft vele doden opgeleverd
      Putin heeft bloed aan zijn handen.

      Verwijderen
    21. Je schrijft steeds meer onzin hier LGK. Als uit de speech van Friedman één ding blijkt dan is dat dat de Ukraine een Amerikaanse trip is. Friedman zegt op een gegeven moment zelfs vrijwel letterlijk dat Ukraine geen NAVO operatie is (want daar is niet de benodigde unanimiteit voor te vinden), maar een VS-actie.

      Verwijderen
  10. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Op het top-ik:

    Verkiezingen van Hofnar tot Artistainer: Uit de krochten van De Haag

    U ben dirêk dogh lèif fèrbondûh met Studio De Haag met De hele teringzooi van De Tegenpartij
    Voor Wodan-boy de Gruwelneef is er nog hoop op 'n knoop, maar zijn aandacht verslapt natuurlijk wel...kwel, kwel, kwel.
    Ook aan loedertje Mennie en zoo(n)tje Lulletje Gruwel Krulletje hangt 'n bulletje bonestank, wat 'n meur en gezeur. Heb U ook die mist geroken of misschien teveel gestookt & gepookt?

    Aan U de keuze, want ik stem alleen op mezelf en verder stem ik muziekinstrumenten of breng mensen in de stemming of verhef mijn bulderende stem prettig gestemd tot hoge niveaus op podia, wereldwijd ter weide!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ...commentaar op de uitslag, waar ik mijzelf geheel in kan vinden:

      Een minderheid van 47% heeft de moeite genomen zijn mening uit te besteden aan wildvreemden.
      Dit zou betekenen dat ongeveer 5,8 miljoen stemgerechtigden de martelgang naar het stemlokaal hebben gemaakt.
      Wij dienen maar aan te nemen en te geloven, dat dit cijfer klopt...


      Lees verder: STATENVERKIEZINGEN: EEN MINDERHEID (47%) MOET ZWIJGEN

      Aanvullend persoonlijk: vanaf eind vorige eeuw worden de uitslagen al gemanipuleerd, vermoedelijk zelfs veel eerder al. Alle overheids cijfers worden vanaf midden jaren 80 al gemanipuleerd in hapklare brokjes naar buiten gebracht voor de media. Het is 1 grote poppenkast!
      Overigens bleek er wat twijfel en verwarring bij het theekransje van de huistrollen LKG, Cruel & juffrouw mier te bestaan, dat ik hier op 'n verkeerd podium sta en zelfs word ik doorverwezen naar Rustland of naar plaatsen waar zij zelf al veilig opgeborgen zitten.

      Wat feiten op 'n rijtje, want de trollen vertonen inmiddels vergevorde kenmerken van de compleet leeg gezogen trollen: vroegtijdige Dementie! De mensen die op ze reageren worden per post sterker en sterker...

      1. Al mijn comments hier, tot nu toe, zijn on-topic of on-trol
      2. Al mijn comments hier, tot nu toe, zijn allen onderbouwd met feiten en hyper-links naar de bronnen
      3. Al mijn comments hier, tot nu toe, bevatten cryptische en humoristische boodschappen voor mijn mede-mens, niet te vatten voor de trollen
      4. De reden dat ik hier bij Blik post kunt u terugvinden in het vorige topic: @ Grandalf van Tast 17 maart 2015 18:37 en andere comments eerder reeds vermeld.
      5. Ik ben hier tijdelijk tot het tri-ootje trollen opgerot is, dat is dus al bijna: ze staan op klappen!

      Wie staat hier nu op 'n verkeerd podium? De trollen blerren hier op 'n verkeerd podium: onder de grond met die trollenmollen!

      Ik heb niet gestemd en heb mijn eigen STEM nog!

      Vriendelijke groetjes van de rezende reizende reporter,

      T. Rollengraaf van Webhaag

      Verwijderen
    2. Nog even off-topic, maar uiteindelijk toch ook weer on topic...
      Mijn leraar Frank Zappa bracht in 1966 het concept dubbel-album Freak Out! uit over zijn BlikOpdeAmerikaansCultuur:

      De opening lyrics van de 1ste song Hungry Freaks, Daddy:

      Mr. America, walk on by your schools that do not teach
      Mr. America, walk on by the minds that won't be reached
      Mr. America try to hide the emptiness that's you inside
      But once you find that the way you lied
      And all the corny tricks you tried
      Will not forestall the rising tide of HUNGRY FREAKS DADDY!

      They won't go on four no more
      Great mid-western hardware store
      Philosophy that turns away
      From those who aren't afraid to say what's on their minds
      The left behinds of the great society


      Luister verder het complete album voor mensen, die echt geinteresseerd zijn in hoogstaande muzikale informatie over de werkelijke waarheid van deze wereld: Freak Out!, July 1966, 60:05 min
      The True & Truth Composer from the 20th century!

      Verwijderen
    3. Bedankt weer voor de publiciteit, het verspreiden van mijn naam, mijn merk.
      Elite voorop!

      Verwijderen
  12. VVD winnaar provinciale staten. Waarom ?. De VVD is er niet voor de ondernemer (zie al die lasten verzwaringen) en ook niet voor hardwerkend laagbetaald tot modaal nederland en ook niet voor de bijstandstrekkers. De VVD is voor boven modaal inkomen denk ik. Dat is niet de grootste groep nederlanders. Toch gek dat je dan de grootste wordt.
    PVV valt tegen. Die mensen zijn niet gaan stemmen. PVDA door het putje.

    BeantwoordenVerwijderen
  13. O jee, en nu heeft fotograaf Jeroen Akkermans toevallig een stukje BUK gevonden waar toevallig ook nog eens een gedeeltelijk serienummer op staat. Het ultieme bewijs is daar, het OVV hoeft alleen nog te bevestigen dat het een BUK was, die is afgeschoten vanaf separatisten gebied. Die uitkomst stond op 18 juli 2014 al vast.

    En nu, trekken wij nu ten strijden tegen Poetin?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. http://www.ad.nl/ad/nl/31544/Rampvlucht-MH17/article/detail/3915761/2015/03/19/Onderzoek-Bewijs-voor-neerhalen-MH17-door-raket.dhtml

      Verwijderen
    2. Jeroen heeft deeltjes gevonden die hij er vreemd vond uitzien en die niet van de 777 leken te zijn.
      Aangezien er nog geen zicht was dat de wrakstukken geborgen zouden worden, besloot Jeroen ze mee te nemen en te laten onderzoeken.

      En de 3 onderzoeken wijzen uit dat ze van buk afkomstig zijn.

      Hiermee wordt bevestigd wat de VS al op 17 juli constateerde (van AWACS), een SAM oftewel een buk, een 9M317

      Een type dat alleen in bezit is van Rusland

      Putin krijgt het benauwd

      Verwijderen
    3. Het is eigenlijk alleen nog maar een voorproefje van wat de onderzoeksraad dan allemaal heeft gevonden in al die stukken die zij hebben.
      We hadden al eerder gehoord dat dit soort kleine BUK deeltjes ook in lichamen waren gevonden.
      Natuurlijk gaan de Rusland lovers hier het niet kunnen accepteren.

      Verwijderen
    4. Uit het Lockerbie dossier:

      A FORMER Scottish police chief has given lawyers a signed statement claiming that key evidence in the Lockerbie bombing trial was fabricated.
      The retired officer - of assistant chief constable rank or higher - has testified that the CIA planted the tiny fragment of circuit board crucial in convicting a Libyan for the 1989 mass murder of 270 people.

      http://www.scotsman.com/news/scotland/top-stories/police-chief-lockerbie-evidence-was-faked-1-1403341

      De Amerikanen zijn tot alles in staat,en zeker tot het neerhalen van een vliegtuig. En omdat ze iedereen 'in de zak hebben' komen ze er gewoon mee weg. Dat weten ze dondersgoed.

      Verwijderen
    5. Weer een typische Kremlin reactie

      Als je geen argumenten heb tegen het nieuws wat RTL bracht, dat het uit onderzoek blijkt dat een Russische buk de MH17 neerhaalde, gaan we maar over iets anders beginnen.

      Wel vreemd dat Gadafi later wel toegaf achter de aanslag te zitten

      Verwijderen
    6. Beste Huib.

      Je bent echt verkeerd bezig.
      Ik kan echt niet mijn tijd besteden aan het weerleggen van elke leugen die deze LGK zit te bedenken en herhalen.
      Maar ik kan het ook niet over mijn hart verkrijgen om het te laten staan.

      Zoals Van Wolferen tegen mij zei toen ik hem sprak: Je moet niet in discussie gaan, Mensen zullen altijd blijven beweren dat het anders ligt. Gewoon jouw eigen versie, goed onderbouwde. That's it.

      Als LGK een serieus iemand was, dan zou hij een onderbouwing geven : Dàar zei Ghadaffi dathijachter Lockerbie zat.

      Die geeft nij niet. Hij geeft nooit onderbouwingen.
      In dit geval zou het ook niet kunnen> Ghadaffi heeft àltijd ontkend iets met Lockerbie te maken te hebben Àltijd.
      Maar zijn land enhijzelf werden volledig buitengesloten.

      Om dat op te lossen heeft hij twee zaken gedaan:
      1. Hij Leverde de twee verdachten uit om in Zeist te worden berecht.
      2.Hij gaf geld aan de Lockerbie slachtoffers.

      In de Media was dit gemaklkelijk te spinnen tot het idee dat Ghadaffi toe gaf achter Lockerbie te zitten. Maar dat was niet zo,
      Kijk alle litteratuur er maar op na.

      Blik, als je deze trollen jouw blog laat overnemen, dan hoop ik echt dat het blog niet lang meer bestaat.
      Dit is anti propaganda.

      Hier een BBC docu waarin je nog eens hoort dat Libië nooit heeft bevestigd dat ze Lockerbie gedaan hadden. ( 1 minuut)
      Libië ontkent Lockerbie te hebben gedaan maar betaalt wel
      Zo sterk kun je als land worden gemangeld: dat je gewoon betaalt ten de opponent de kans geeft om de wereld wijs te maken dat jij schuldig bent. Je hebt geen andere keuze.
      https://www.youtube.com/watch?v=jLf0lPf8LFU&t=1450

      Verwijderen
    7. Naar aanleiding van de zwartmakerij op de TV in de vorm vasn de anti-Ghadaffi fantasie Mad Dog heb ik een brief geschreven aan enkele kennissen. Die heb ik zojuist op mijn blog geplaatst.
      Het is een flinke studie. Maar wel de moeite waard.
      http://xevolutie.blogspot.nl/2015/03/460-ghadaffi-het-bashen-gaat-door.html
      Mad Dog is niet beter dan Colin Powell en Nayirah

      Verwijderen
  14. Russian Far-Right Idol: The Man Who Started the War in Ukraine
    Strelkov claims to have convinced Russian President Putin to start the war in eastern Ukraine. The right winger is seen as a hero by the Russia's extremist fringe. And he is continuing the fight to return his country to its past glory.

    http://www.spiegel.de/international/europe/the-ukraine-war-from-perspective-of-russian-nationalists-a-1023801.html

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Prachtige operettegeneraal die Benjamin Bidder ( Google nog een beetje op die naam, heb je nog voor minstens een jaar Russofobe rants in voorraad) van Strelkov maakt. Nog aanhang onder extreem rechts ook. Als zo'n Strelkov niet bestond, zou die uitgevonden moeten worden. Door de National Endowment for Democracy, door het State Departement of de tekstschrijver van Kerry. Past ook goed in de meme van het revanchistische Rusland dat naar herstel van het oude tsarentijd snakt.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Feit is dat Putin Strelkov heeft 'ingehuurd' om een oorlog te beginnen in de Donbas.
    Eerder was hij al te zien op de Krim, waar hij de Krim rada dwong wet aan te nemen voor aansluiting bij Rusland.
    Daarvoor was hij ook in Joegoslavië, en ik dacht dat krowatie hem zocht voor oorlogsmisdaden.
    In iedergeval is Strelkov trots op het feit dat hij 6 'oorlogen'op zijn CV heeft staan.

    En idd, Strelkov is een extreem nationalist.
    Hij was ook pissig dat Putin hem niet te hulp kwam toen Slavyansk op vallen stond.
    Voor hem was het zijn ' Stalinggrad'.

    Toen is hij aan de kant gezet door Putin.
    Echter hem omleggen kon Putin niet doen, Strelkov is vrij polular in Rusland

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Wat stil hier

    Is het omdat Ajax verloren heeft
    Of omdat men geen argumenten heeft tegen nieuwsbericht van RTL?

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Ben benieuwd of Blik morgen iets gevonden heeft wat het nieuws van RTL kan weerleggen.

    Hoop niet dat hij met de sat foto komt waarop de zogenaamde MH17 met su25 te zien is.
    Hoewel de Russische engineers niet konden zien dat die fake was, maar de rest van de wereld wel.

    Benieuwd....

    BeantwoordenVerwijderen
  19. TOPIC = BLIK HEEFT GESTEMD!

    On TOP-ik On Trol ver-weg-kiezingen:
    Welke rol speelt het tri-ootje, met de van Ons belastinggeld (€12.50 in de week) betaalde, trollen LKG, Gruweljaar_1974 & Juffrouw Merknaam, in zullen we Stiften of Russisch Roulette?. Toen ze overigens nog niet zoveel last hadden van vroegtijdige Dementie!

    Af TOP-ik voor mijn Dwaze Broeders mede-mensen:
    Willem-ander de Overbodige en zijn Mini-maaltje Dwaze Ma uit huil niet voor mijn Argentrientje zijn mede verantwoordelijk voor Bloed aan de paal in 1978, 27 (9) jaar later kunnen we Argentinië vervangen in deze boodschap door Oekraine & de geschiedenies herhaalt!

    De Dwaze Broeders van Odessa

    Tijdelijk Spreekuit,
    Gil van Achtwaak tot Zevenen

    Extra:
    Voor de mensen, die deze slaap niet kunnen vatten, het verhaal hoe de media door de bomen het bos niet meer zien Van Konartel en Van de Kneisterbek in dialoog

    Extra voor de puzzel-aars:
    Grote Elf wist 'n maand voor de 138-17 ramp, dat er op 17-7-2014 'n valsche vlag zou plaatsvinden!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties

    1. De uren waarin niets gebeurt
      De uren waarin niets gebeurt
      Zullen jaren van mijn leven zijn
      Zie ik een ruzie bij de buren
      Sluit ik mijn ogen, het gordijn
      Hoor ik mijn kleurentelevisie
      Die weer over vrede zeurt
      Sluit ik mijn oren, dood de uren
      Uren waarin niets gebeurt

      Geeuwend zit ie thuis de tijd te doden
      Speel monopoly, poker en patience
      Hij vult moegespeeld de leegte met de mode
      Hij neemt een tientje, want wat heeft ie aan een kans

      Zolang ik speel hoef je op mij niet te letten
      Ik weet van niets, ik lees niet eens de krant
      Ik hoef de televisie maar af te zetten
      En er is niets meer met de wereld aan de hand

      De kaarten zijn geschud, ik ben de joker
      Dat is overmacht, daar leg ik me bij neer
      Omdat er altijd iemand is met poker
      Als ik zit met carré azen en een heer

      Ik zie nog mijn vrienden demonstreren
      Ik heb zelf voor de politie uitgerend
      Maar het blijft het spel van een paar heren
      De winnaars en verliezers zijn bekend

      Voordat ik het wist was ik een vader
      Ik dook veel te vroeg bij haar in bed
      Heb ik mijn vrienden, hebben zij mij verraden?
      Nog één kind, dan heb ik een kwartet

      De uren waarin niets gebeurt
      Zullen jaren van mijn leven zijn
      Zie ik een ruzie bij de buren
      Sluit ik mijn ogen, het gordijn
      Hoor ik mijn kleurentelevisie
      Die weer over vrede zeurt
      Sluit ik mijn oren, dood de uren
      Uren waarin niets gebeurt

      Geeuwend word ik die ochtend wakker
      En zie die man weer voor me uit m'n droom
      Een neger, uitgemergeld, ziek, een stakker
      "Mijn schuld" denk ik, en draai me om

      Als ik mijn puzzeltje zit op te lossen
      Zie ik diezelfde neger weer op de T.V.
      Hij laat zich door een blanke man afrossen
      Ik zoek een wapen, een wapen met een "P"

      De revolutie is van de reclame
      Het onderwijs van het gezag, het houdt me dom
      Als God niet dood is, zegt hij ja en amen
      "Pistool" denk ik en draai me om

      Uren, uren, uren waarin niets gebeurt
      Uren, uren, uren waarin niets gebeurt

      Ik was een kind, ik kreeg een horloge
      Maar ik kon niet klokkijken
      Ik was een man, ik keek op mijn horloge
      En ik zag dat ik voort moest maken
      Ik was een vrouw, ik keek op mijn horloge
      En ik zag dat ik achter liep
      Ik was oud, ik keek op mijn horloge
      En ik zag dat het stil stond
      Ik was God, ik wist al lang hoe laat het was

      Uren waarin niets gebeurt

      Verwijderen
    2. Wow, Grandalf, prachtig stukje poëzie
      Ik heb genoten. Dank je wel.

      Verwijderen
    3. Ad your servies Matt-en-kloppende Zuiderbuur,
      Hoop dat je ook gekijk-luisterd hebt, want de gebruikte foto's vertellen deze poëtische waarheid in samenspel Bram Vermeulen's empathies klankspel! Helaas zit er 'n trol doorheen te blerren...bekend geluid.
      Spoedcursus paradox: Grandalf van Tast in zijn kruis getast met 'n tussen oever en wal-ter paradox raakt kant noch ter wal!, oftewel alles=0

      Ondertussen, inclusief sluimer rek-lam-e 'n Blik bij mijn Grandalf van Tastiese Vatebieren van de Herstellende Republiek, meer updates over de slacht-offers van deze gemanipuleerde strijd van de minder-heid!

      Verwijderen
  20. Volgens mij is Jeroen Akkermans wel echt iets op het spoor.
    Nadat RTL gisteren kwam met het bewijs dat MH17 is neergeschoten door een BUK:
    http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/forensisch-experts-dit-het-bewijs
    http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/evidence-proving-flight-mh-17-was-taken-down-buk-missile

    Moet je kijken wat RT vandaag kopt:
    Dutch dismiss reports alleging MH17 downed by Buk missile
    http://rt.com/news/242449-netherlands-downed-buk-missile/

    Dit is toch wel het toppunt van propaganda van deze zender, het toont meteen weer hoe de vork in de steel steekt bij de Russische staatsmedia.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja, dat klopt. Jeroen Akkermans is op het spoor van een primeur. Hij wil als eerste het nieuws brengen dat MH-17 is neergehaald door een BUK. Jeroen Akkermans heeft alleen één klein detail vergeten, hij heeft bewijsmateriaal weggenomen van een Plaats Delict en dat is strafbaar. Hij was wel zo slim om het stukje 'bewijsmateriaal', na onderzoek door Jane's, over te dragen aan het OVV waar hij dat in eerste instantie al had moeten doen.

      Daarnaast heeft Jeroen Akkermans nog een andere reden om de Russen de schuld in de schoenen te schuiven, de dood van Stan Storimans in Georgië. Jeroen Akkermans is dus eigenlijk met een wraakoefening tegen Rusland bezig en dat kan nooit goed zijn voor een objectief beeld.

      "Dit is toch wel het toppunt van propaganda van deze zender, het toont meteen weer hoe de vork in de steel steekt bij de Russische staatsmedia."

      Ja, of wij kijken naar Lodewijk Asscher, die het prima vindt dat een journalist een Plaats Delict betreedt waar deze alleen voor forensische experts toegankelijk is.

      Ik begrijp jullie euforie over het naar buiten brengen van dit 'onafhankelijke' onderzoek, maar je kan er niets mee, het OVV kan er niets mee, het bewijst niets. Sterker nog, het mag niet eens als bewijs dienen.

      Eigenlijk behoort Jeroen Akkermans gearresteerd te worden voor het verdonkeremanen van bewijsmateriaal op een Plaats Delict. Precies de woorden van Pieter-Jaap Aalbersberg op 25 december 2014 bij NOS Radio 1 Journaal;

      “De crash-site was voor ons een plaats delict waar alleen forensisch experts moeten komen.”

      Is Jeroen Akkermans een forensisch expert? Als het antwoord daarop "NEE" is, dan had Jeroen Akkermans op de crash-site niets te zoeken, met nadruk op ZOEKEN.

      Verwijderen
    2. Goed verwoord, they knew, voor sommige mensen moet je een tekeningetje maken om het te laten snappen.
      Zie mijn post hieronder

      Verwijderen
    3. Ik dacht dat we jouw tekeningen niet serieus moesten nemen Matt.

      Dontknow, we zien weer hetzelfde als toen MH17 net was neergeschoten.
      Russische staatsmedia noemt van alles behalve het meest voor de hand liggende. Niet schuw van overduidelijk leugens verspreiden.

      Verwijderen
    4. Hoe vindt je deze @Matt?

      Jeroen Akkermans had persoonlijke redenen om een stukje BUK te vinden!

      Verwijderen
    5. Mennie, doe ik met jouw post ook niet.

      Verwijderen
    6. @mennie,

      Dus jij durft te ontkennen dat Jeroen Akkermans een collega van Stan Storimans was en dat zij samen in Georgië waren toen Stan Storimans een Georgische mortier in zijn nek kreeg?

      Gelukkig ga je niet inhoudelijk op mijn post in maar kom je weer met het meest voor de hand liggende. Je zal toch een ander liedje moeten gaan zingen wil je hier nog overtuigend over willen komen. Lodewijk Asscher zegt dat de rechtsstaat met voeten mag worden getreden en daar sluit jij jezelf bij aan. Goed om dat te weten.

      Verwijderen
    7. they

      Ach, we negeren maar de 3 onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken dat het een buk was.
      Maar we gaan zeuren dat Jeroen bewijsmateriaal meenam

      De grond daar ligt bezaait met bewijsmateriaal.
      Na maanden wordt het duidelijk dat het niet van vliegtuig was.
      Omdat het scrapnel roest en vliegtuig niet.

      Wedden dat OVV/OM een hele emmer vol heeft met scrapnel

      Verwijderen
    8. they knew, over dat specifieke onderwerp heb ik te weinig gegevens.
      Die kun je me misschien mailen via mijn homepage en dan kijk ik wat ik er van kan maken. Oke?

      Verwijderen
    9. Net RT gelezen
      Diep triest hoe RT het neiuws brengt.

      Natuurlijk laat OVV/OM in het midden of nieuws van Jeroen klopt.
      Dat komt wel in het rapport te staan.

      Is hetzelfde als OM zou zeggen dat Peter R de Vries gelijk heeft in onderzoek voordat OM de zaak voor rechter brengt.

      Dat Jeroen veel kennis heeft van rusland doet er niks aan af dat hij vreemde stukjes materiaal meenam en dit liet onderzoeken

      Verwijderen
    10. @LGK,

      "De grond daar ligt bezaait met bewijsmateriaal."

      Klopt, ook met een staartstuk van een A2A missile en dat negeer jij dan weer. Dat wijst weer naar een Oekraïens jachtvliegtuig in combinatie met een Oekraïense BUK. Het lijkt net op;

      "Wil je begraven of gecremeerd worden?"

      "Doe maar beiden, zekerheid voor alles!"

      Verwijderen
    11. Iets nieuws gevonden tussen de Russische propaganda?

      Ik zie het niet, weer roeptoeteren

      Verwijderen
    12. @LGK,

      "Natuurlijk laat OVV/OM in het midden of nieuws van Jeroen klopt."

      Dan heb je het stuk van RT niet goed begrepen. Daarin staat dat de OVV het standpunt van Jeroen Akkermans niet onderschrijft.

      Verwijderen
    13. Hier kunt u de verklaring van het OVV nalezen

      http://www.onderzoeksraad.nl/nl/onderzoek/2048/onderzoek-crash-mh17-17-juli-2014/onderzoek/1629/reactie-op-uitzending-rtl-nieuws-over-bewijs-van-neerhalen-mh17

      Daar staat dat OVV zich richt op meerdere bronnen
      Daar staat geen uitspraak of OVV het onderzoek van Jeroen wel of niet onderschrijft.

      Uitspraak van OVV laat in het midden of onderzoek van Jeroen klopt

      Verwijderen
    14. En het bericht van OVV bevestigd dus mijn eerdere post dat OVV in het midden laat of onderzoek van Jeroen klopt

      Verwijderen
    15. @LGK,

      "Iets nieuws gevonden tussen de Russische propaganda?"

      Nee, het lag daar gewoon tussen de wrakdelen, een staartstuk van een A2A.

      "Ik zie het niet, weer roeptoeteren"

      Dat jij het niet ziet is niet zo verwonderlijk, jij kijkt nogal selectief en dan gaan bepaalde details weleens aan je voorbij. Waarschijnlijk begrijp jij ook niet dat Jeroen Akkermans persoonlijke redenen had om een stukje BUK te vinden. Wat is jouw persoonlijke haat tegen Rusland eigenlijk?

      Verwijderen
    16. Waar zie ik dat?
      Waar zijn de artikelen van gevonden staartstuk van AAM op Russische media?
      Waarom komt RT er niet mee in hun artikel?

      Omdat het roeptoeteren is

      Is geen haat tegen Rusland, ken het land zeer goed, alleen tegen Kremlin

      Verwijderen
    17. @LGK,

      "Daar staat dat OVV zich richt op meerdere bronnen
      Daar staat geen uitspraak of OVV het onderzoek van Jeroen wel of niet onderschrijft."

      Sterker nog, Jeroen Akkermans wordt helemaal niet genoemd! Heb jij van Jeroen Akkermans al een onderzoeksrapport gezien van het onderzoek? Onderzoeken worden doorgaans gevolgd met een onderzoeksrapport.

      Verwijderen
    18. @LGK,

      "Omdat het roeptoeteren is"

      Nee, ik heb het staartstuk zien liggen in een video en als jij twijfelt aan mijn woord dan heb ik redenen om te twijfelen aan jouw woord.

      "Is geen haat tegen Rusland, ken het land zeer goed, alleen tegen Kremlin"

      Grappig! 85% van de Russen staan achter het Kremlin.

      Verwijderen
    19. U schrijft zelf eerder; "Daarin staat dat de OVV het standpunt van Jeroen Akkermans niet onderschrijft."

      Waarna ik aantoon dat OVV geen uitspraak over onderzoek van Jeroen doet; "Daar staat geen uitspraak of OVV het onderzoek van Jeroen wel of niet onderschrijft."

      En daarna erkent u mijn gelijk; "Sterker nog, Jeroen Akkermans wordt helemaal niet genoemd!"

      Jeroen heeft geen onderzoekrapport gepresenteert van het onderzoek.
      Jeroen heeft materiaal gevonden welk hij verdacht vond, dit heeft hij laten onderzoeken en 3 onderzoekburo's concluderen dat het afkomstig is van buk.

      Na openbaren van die conclusies overhandigd hij het materiaal aan OVV, wat OVV bevestigd.

      Feit blijft dat 3 onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken aantonen dat materiaal die Jeroen aandroeg wat hij op rampplek MH17 vond van buk afkomstig zijn.

      1 buro is zelfs zo specifiek dat het van een 9M317 afkomstig is.
      Dat is een raket die UA niet heeft (pas in 'dienst' sinds 1998) en alleen Rusland heeft.
      UA heeft Russische buk's echter alle van productie van voor 1991

      Verwijderen
    20. Waar?
      Ik zag het staartstuk bij mijn buurman in de achtertuin
      Linkje zou uw post geloofwaardiger maken

      Maar omdat er niets in Russische media is terug te vinden is het roeptoeteren.
      Dit zou toch het ultieme tegenargument zijn voor nieuws van RTL?
      Niets in media te zien van staartstuk AAM

      Tevens citeert u verkeerd
      "Grappig! 85% van de Russen staan achter het Kremlin."

      Onderzoek wijst uit dat men beleid van president steunt, niet het Kremlin.

      Maar met het onjuist citeren laat u zien dat u erkent dat Putin een dictator is.
      Want volgens u is Kremlin gelijk aan Putin en erkent u dat Putin alles bepaalt in Kremlin

      Verwijderen
    21. @LGK,

      "Uitspraak van OVV laat in het midden of onderzoek van Jeroen klopt"

      Zelfs dat heeft het OVV niet gezegd.

      "En daarna erkent u mijn gelijk; "Sterker nog, Jeroen Akkermans wordt helemaal niet genoemd!"

      Sterker nog, ik bewijs jouw ongelijk want jij noemt Jeroen en niet het OVV.

      Verwijderen
    22. Welk ongelijk?
      U citeert eerst zelf dat OVV onderzoek van Jeroen niet onderschrijft
      Hiermee impliceert u dat OVV Jeroen geen gelijk geeft.

      Dat doet OVV niet, OVV doet er geen uitspraak over.

      OVV bewaart hun neutraliteit, door er geen uitspraak over te doen.
      Dat is wat anders dan wat RT zegt
      RT zegt dat OVV onderzoek van Jeroen niet onderschrijft, oftewel, OVV erkent niet dat het juist is, dus het is onjuist.
      Het hele artikel van RT gaat alleen maar over dat, omdat OVV niet onderschrijft, het niet juist zou zijn.
      In de derde zin wordt al Lavrov aangehaald, die zegt dat buk onzin is


      Verder blijft u uw kop in het zand steken dat 3 onderzoekburo's concluderen dat de MH17 door Russische buk is neergeschoten

      Verwijderen
    23. @LGK,

      "Ik zag het staartstuk bij mijn buurman in de achtertuin
      Linkje zou uw post geloofwaardiger maken"

      Tja, en jij zag een stukje BUK in je achtertuin die jij niet met een linkje geloofwaardig kan maken.

      "Onderzoek wijst uit dat men beleid van president steunt, niet het Kremlin."

      Perfect @LGK, 85% van de Russen steunt Poetin en 20% van de Amerikanen steunt Obama.

      "Maar met het onjuist citeren laat u zien dat u erkent dat Putin een dictator is."

      Nee, het bewijst dat 85% van de Russen gelukkig is met een dictator en dat jij 85% van de Russen dicteert dat dat verkeerd is. Wat automatisch inhoud dat jij wel even zal bepalen wat goed is voor Russen, wat automatisch jouw arrogantie tegenover het Russische volk inhoud.






      Verwijderen
    24. Juist intrepreteren van tekst is niet uw sterkste kant

      U post dat er een AAM in video zou zijn
      Ik vraag u waar, komt er geen antwoordt

      Ik kopieer uw manier van post "ik zag ook een AAM bij buurman in de tuin"

      En dan komt u terug met "en jij zag een stukje BUK in je achtertuin die jij niet met een linkje geloofwaardig kan maken."

      De vraag ligt nog steeds bij u
      - linkje naar AAM bij MH17?
      - een ander nieuwsbericht, eventueel uit RU media/blog dat er een AAM ligt tussen wrakstukken MH17

      U beweert dat er een staartstuk van AAM ligt tussen wrakstukken MH17

      Dan moet u dat ook kunnen onderbouwen, anders is het roeptoeteren.

      Dat ik vind dat hij een dictatr is is mijn mening.
      Die mening kan ik vormen omdat ik van verschillende bronnen informatie tot mij kan nemen.
      Dat Russisch volk blij met Putin is, kan ik ook begrijpen, juist omdat ik vele bronnen van info heb, en zij, het Russische volk, alleen Kremlin propaganda voorgeschoteld krijgen.

      Dat heeft niets met arrogantie te maken, alleen met welke informatie er beschikbaar is om een mening te vormen

      Verwijderen
    25. @LGK,

      "Welk ongelijk?"

      Waar noemt het OVV Jeroen Akkermans? De enige die Jeroen Akkermans noemt ben jij.

      "Verder blijft u uw kop in het zand steken dat 3 onderzoekburo's concluderen dat de MH17 door Russische buk is neergeschoten"

      Tja, dat kan ik van jou ook zeggen. Ik heb een staartstuk van een A2A missile op de crash-site gezien en bewijs jij maar dat ik die niet gezien heb. Hetzelfde met het bewijsmateriaal van Jeroen Akkermans, laat het onderzoeksrapport van Jane's maar zien, elk onderzoek heeft een onderzoeksrapport en geen roeptoeterrapport.

      Verwijderen
    26. LOL

      " Ik heb een staartstuk van een A2A missile op de crash-site gezien en bewijs jij maar dat ik die niet gezien heb."

      Waarom heeft u dat dan niet meegenomen?

      Jeroen nam, wat achteraf bleek, scrapnel van een 9M317 mee van de crash site.

      Daarnaast is het u, je en jij is voor schoolplein

      Verwijderen
    27. Uit RT artikel

      "Dutch dismiss reports alleging MH17 downed by Buk missile"
      "The Netherlands has denied reports that the Malaysia Airlines plane was downed by a Buk missile"

      Dit is dus niet waar, zie pers statement van OVV

      Hetzelfde wat u doet, het niet erkennen van onderzoek van Jeroen, dit omdraaien en zeggen dat OVV onderzoek van Jeroen niet erkent.
      OVV heeft er helemaal geen uitspraak over gedaan.
      Echter daar maakt het Kremlin persburo van dat NL de conclusievan Jeroen niet erkent en impliceert dat het niet waar is.

      Verwijderen
    28. @LGK,

      "Daarnaast is het u, je en jij is voor schoolplein"

      Ik noem u jij, omdat jij een broekje bent. Is jou dat duidelijk? En als jij u genoemd wilt worden, moet je met wat beters komen. Is jou dat ook duidelijk?

      Verwijderen
    29. @LGK,

      "Dit is dus niet waar, zie pers statement van OVV"

      Dat is dus wel waar, zie het statement van OVV.

      Verwijderen
    30. Ach, dit laat alleen uw niveau zien, geen respect voor een ander.

      En OVV zegt niet dat het het onderzoek van Jeroen niet erkent.

      Uw kennis van Engels is laag.

      In de heading van RT staan de woorden "dismiss" en "denied"

      Dismiss betekent; afwijzen, en denied betekent ontkennen
      Deze woorden komen in OVV rapport niet voor

      U vraagt mij met wat beters te komen, heb ik gedaan, het artiekel van Jeroen.

      U bracht daartegenin:
      "Is Jeroen Akkermans een forensisch expert? Als het antwoord daarop "NEE" is, dan had Jeroen Akkermans op de crash-site niets te zoeken, met nadruk op ZOEKEN."

      Echter wat is uw argument?
      Dat hij geen expert is klopt, daarom heeft hij 3 onderzoekburo's ingeschakeld die concluderen dat de deeltjes die jeroen vond afkomstig zijn van een Russische buk.

      Verder kwam u met een AAM, wat roeptoeteren is, geen enkel beeld of linkje toont u om dat te onderbouwen.

      En u impliceert dat dat OVV de conclusies van de onderzoek buro's afwijst.
      Wat dus ook niet waar is.

      Kortom
      U heeft geen enkel steekhouden argument getoond wat de conclusies van de onderzoek buro's ontkracht.

      Zag vanavond Sputnik het zelfde doen
      Niet ingaan op conclusies maar opnieuw artikel plaatsen van Peter Haisenko

      Die man is ook al lang bewezen als een leugenaar, hier te zien

      http://www.whathappenedtoflightmh17.com/peter-haisenko-talks-nonsense-about-mh17/

      Verwijderen
    31. Over de AAM die u heeft zien liggen op de crash site

      Een R60, die hittezoekend is
      Op www kunt u terugvinden 2 vliegtuigen die door R60 zijn getroffen en geland zijn.
      (ik ga geen links meer plaatsen, doet u ook niet)
      Vreemd is dat beide zwarte dzen geen melding hiervan maken
      Warhead van R60 is maar 3kg, die vernietigd alleen de motor, niet de 777.
      Echter geen recording op zwarte dozen

      Daarnaast gaf Badak, de ontwerper van de su25, aan dat de su25 zichzelf zou vernietigen bij zo'n actie, omdat die niet mogelijk is.

      Verwijderen
    32. Het internet was al voorbereid op de Su-25 met BUK theorie, dat ziet er dan ongeveer zo uit:
      https://twitter.com/EliotHiggins/status/578855165048000513

      dontknow, waarom kom je altijd weer met nieuwe onzin?
      De ene dag is het een Su-25 met kanon van link, dan weer een MiG-29 van rechts, dan weer met een R60, dan weer een A2A, nu ook nog in een bizarre combinatie mét BUK.
      Is het omdat we geen kwartjes meer hebben dat ie niet valt ofzo?

      Verwijderen
    33. Dat is het grote probleem van de Kremlin propaganda

      Als hun verhaal nu consequent was, dan kon het nog iets worden.
      Maar dat is het niet

      Meest zielige is de vice directeur van Russische engineers, die geen fake zag in de sat foto.
      Maar eigenlijk verpeste die kolonel het op de pers conf van 21 juli, die zei dat het een su25 was.
      Hij kon beter een mig zeggen

      Verwijderen
  21. 3 Top cartoons, Matt, met jouw permmissie geplaatst in apart artikel. Dank!

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Vice News heeft weer een interessant stukje video geschoten.
    We hadden natuurlijk al verhalen gehoord over onderdrukken van Krim-Tataren, maar dit gaat nog een stukje verder dan dat.

    Secret Protestant Churches in Donetsk: Ukraine's Religious War
    https://www.youtube.com/watch?v=mhEe2PSaEW0

    Begint bij een groep mensen die nu in Mariupol wonen omdat hun protestantse kerk in beslag is genomen door DNR militia.
    Daarna gaat hij dus kijken in de DNR wat er met die kerken is gebeurt.
    Een DNR soldaat legt uit: "This building used to be a baptist sect" hij weet niet wat er met ze is gebeurt "when the war started they disappeared"... "There is only one faith, Orthodoxy. I am Orthodox."
    Hij zegt dat de Baptistische kerk Amerikaanse propaganda is.

    Dit is wat Wikipedia er over zegt:
    Historians trace the earliest church labeled "Baptist" back to 1609 in Amsterdam, with English Separatist John Smyth as its pastor.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Baptists

    Andere niet-Orthodoxe Christenen mogen wat de soldaat betreft niet meer terug komen, en voegt hij toe: "Because I took up arms so that we could have an Orthodox state".

    De niet-Orthodoxe kerken die Vice News bezoekt zijn allemaal bezet door DNR soldaten.
    In de grondwet van de DNR staat zelfs dat de primaire en leidende kerk de Orthodoxe kerk is.

    Er word blijkbaar 1 andere kerk gedoogd, helaas voor Jan de Jodenhater, dat is de Joodse kerk.


    De invloed van de Orthodoxe kerk in dit geheel was natuurlijk niet nieuw.

    "As the camera pans around, first the bearded Eurasianist ideologue Aleksandr Dugin is glimpsed in a jacket, then Strelkov in camouflage fatigues, and finally Konstantin Malofeyev, a wealthy Orthodox businessman with a shorter beard and jacket who reportedly bankrolled the “Novorossiya” adventure."
    http://www.interpretermag.com/is-colonel-strelkov-making-a-comeback-or-has-he-been-tamed/

    Maar we zien nu hoe dat uitpakt voor de mensen in de DNR en de mensen die niet meer welkom zijn.

    Het kan natuurlijk nooit een succes zijn zonder de steun van Putin, die hebben ze dan ook.
    Russia: Putin lights candles for Novorossiya
    https://www.youtube.com/watch?v=y9deC2Syxvc

    BeantwoordenVerwijderen
  23. @mennie

    Naarmate het aggressieve Amerikaanse imperialisme succesvoller is in in economisch, politiek en militair onder druk zetten van de Russische Federatie zullen extremistischer krachten meer steun verwerven onder de Russische bevolking. Daar kun je gewoon op wachten en dat is nu ook net de bedoeling van die druk: destabilisering door het mobiliseren van extremistische krachten. Westerse presstitutes mogen zich dan vervolgens wentelen in selectieve verontwaardiging over de repressie die daar dan onvermijdelijk weer op volgt.

    Vorig jaar werd de Nederlandse jezuïetenpater Frans van der Lugt in de Syrische stad Homs doodgeschoten Eén van de talloze christenen die reeds in de Syrische burgeroorlog is vermoord door de 'gematigde' moslimrebellen die instrumenteel zijn in een letterlijk grenzeloos cynisme waarmee de VS de islam wereldwijd gebruiken als wapen in hun geopolitieke gechicaneer. Google maar eens op 'US supports christians' en denk vervolgens eens na over de nogal toepasselijke vergelijking van de splinter en de balk in het oog. Putin die kaarsjes brand voor Russen in Novorossiya: te erg toch.


    BeantwoordenVerwijderen
  24. correctie: 'US supports christians' = 'US supports killing christians'

    BeantwoordenVerwijderen
  25. Niet liegen Dawg

    Frans van der Lugt is vermoord door al-Nusrafront
    En dat is geen 'gematigde moslimrebellen'

    http://www.nu.nl/buitenland/3745797/pater-frans-van-lugt-gedood-in-syrie.html

    Maar was niet uw eerste leugen hier

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @LGK

      Ik had het dan ook over 'gematigde' rebellen. Die aanhalingstekens waren toch ook voor jou zichtbaar?

      Overigens doe ik niet aan liegen en zie ik niks in het het verdedigen van onhoudbare standpunten: laat maar zien.

      Verwijderen