dinsdag 7 januari 2020

Soleimani? "It was Israel all along".

Een scene uit The Godfather, als Marlon Brando eindelijk door krijgt hoe de vork in de steel zat: "Het was Tataglia die er al die tijd achter zat... "  (Vergelijkbare scene)

Ik verwijs naar Moon of Alabama die beschrijft dat Soleimani weinig te verwijten valt.
Hij is niet verantwoordelijk voor dode Amerikanen.

Hij streed twee maal aan de zijde van Amerika: in 2001 ( tegen de Taliban) en in 2015 tegen Isis.
 
Nee, het is Israel dat een grote hekel aan hem had: omdat hij opponenten (Hezbollah)  tegen Israëls Terror altijd steunde.

In 2016 wist Trump niet eens wie Soleimani was. 'Een Koerd ?'

Israël  had gemakkelijk zèlf Soleimani kunnen uitschakelen, maar was uiteraard bang voor de wraak.

Ze hebben ook een keer een 'mislukte' poging gedaan.

Expres mislukt, als je het mij vraagt.

Image result for trump king of israel

En dan ga je gebruik maken van  de ijdelheid van Trump:  "Zou het jou wèl lukken, Donald ?". 

Je spint er nog wat voordelen bij over Impeachment en dat soort zaken.

En op een onbewaakt moment - golfend in Mar à Lago-   zegt Trump :   " Doen we. "

Als de nieuwe "Koning van Israel"  kan hij ook maar moeilijk weigeren, natuurlijk.

Image result for trump king of israel



Disclaimer: Ik heb wegens absoluut tijdgebrek niet het hele MoA artikel gelezen.  Tell me when I am wrong.

38 opmerkingen:

  1. Heldere analyse Jan; heb ook geen tijd om Moon te lezen.

    Ook geen tijd om de zwam-shows te kijken, maar via twitter kreeg ik toch ank Bijleveld voor de kiezen, CDA...:

    https://twitter.com/nieuwschat/status/1214319676374880256

    Zij vindt het wel o.k. dat de Amerikanen Soelemani vermoordden, want "het was geen lieverdje".

    We hebben hier dus wederom een nieuw criterium. Als iemand geen "lieverdje" is.... Is Ank eigenlijk wel een lieverdje? Zo niet, wat dan? Welke kant gaan we op?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tja ank is meer dan genant. Maar laten we het daar bij laten anders slaat de aivd op tilt.

      Verwijderen
  2. Artikel uit de Haaretz, daterend van 20 mei 2019.

    "Netanyahu's Iran Dilemma: Getting Trump to Act Without Putting Israel on the Front Line", https://www.haaretz.com/us-news/.premium-netanyahu-s-iran-dilemma-how-to-get-trump-to-act-without-being-on-front-line-1.7269100?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

    BeantwoordenVerwijderen
  3. "Yemen’s Ansarullah: We’re partaking in regional drive to boot US forces out", https://thesaker.is/yemens-ansarullah-were-partaking-in-regional-drive-to-boot-us-forces-out/

    Sommigen zullen zeggen: 10D schaak van Trump.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Visie van The Saker op de situatie (artikel van gisteravond):

    "Quick update on the latest developments", https://thesaker.is/quick-update-on-the-latest-developments/

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Artikel van januari 2018:

    "Report: U.S. Gives Israel Green Light to Assassinate Iranian General Soleimani", bron: https://www.haaretz.com/israel-news/u-s-gives-israel-green-light-to-assassinate-iran-s-general-soleimani-1.5630156

    Uit het artikel: "Al Jarida, a Kuwaiti newspaper which in recent years had broken exclusive stories from Israel, says Israel was 'on the verge' of assassinating Soleimani, but the U.S. warned Tehran and thwarted the operation."

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Mijn volgende bord ( langs de snelweg) hoeft helemaal niet origineel te zijn:

    Yankee go home !

    Of zal ik de 2019 versie nemen: Yankee, fuck off !

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Yankee Go Home

    is perfect. (liever niet de 2019 versie; beleefdheid wint altijd, hoewel het verleidelijk is dat soms te vergeten)

    BeantwoordenVerwijderen
  8. James Corbett heeft Ryan Christian te gast in een goede aflevering over de achtergronden van de moord op generaal Soleimani. (video +/- 35 min.)

    Ryan Cristian of The Last American Vagabond joins us to discuss his ongoing coverage of the situation surrounding the events that led to the assassination of Soleimani. What is the context of this event, how are we being lied to, and what does it mean for the future of the middle east? Don't miss this important conversation on the key geopolitical crisis of 2020.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=gvaBgW_YU8s&feature=emb_logo

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Als je een korte samenvatting kunt maken (desnoods een paar regeltjes), bij voorbaat dank; de video aanklikken kost veel tijd; jouw post lezen gaat snel, en is prettig.

      Verwijderen
  9. "Iranian MPs declare all of US military ‘terrorist entity’ after General Soleimani killing", bron: https://www.rt.com/news/477623-iran-us-military-terrorist/

    In april 2019 verklaarde de V.S. de Nationale Garde van Iran tot terroristische organisatie (op basis waarvan zij nu "terrorist" Soleimani liquideerden), dus dat dit nu omgekeerd gebeurd, lijkt me geen verrassing.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. samenvatting

    Het Pentagon en de Westerse msm trachten Solemani te linken aan de onrust in Irak. Veel aandacht gaat daarbij naar de dood van de Amerikaaanse huursoldaat in Kirkuk en de bestorming van de Amarikaanse ambassade. Weinig tot geen aandacht wordt besteed aan de Amerikaanse bombardementen op Iraakse legereenheden waarbij waarbij 30 militie- em politiemanschappen omkwamen. Het warendeze doden die tot de bestorming van de ambassade leiden. Om dit oproer te begrijpen is het van belang te weten dat Amerikaanse (en van Amerikaanse bases in Irak opererende Israelische luchtmachteenheden) al sinds de afgelopen zomer Iraakse milities bombarderen)/ Met al deze zaken had Soleimani niks van doen. Hij kwam naar Irak voor een bespreking met de Iraakse premier in het kader van een Iraakse bemiddelingspoging tussen SA en Iran. Die context krjgt geen enkele aandacht in de westerse media.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [On 29 December 2019, the United States conducted airstrikes against Kata'ib Hezbollah's weapons depots and command centers in Iraq and Syria, reportedly killing at least 25 militiamen and wounding 55 more.

      Dus dat waren geen VS bombardementen op Iraakse leger, maar op Hezbollah munitie depot's.]

      Ja, dat waren wel bombardementen op het Iraakse leger. Kata'ib Hezbollah eenheden zijn volksmilities die onder bevel van het Iraakse Ministerie van Defensie staan.

      Verwijderen
    2. Op welke internationale terroristenlijst staat Kata'ib Hezbollah
      dan?

      Verwijderen
  11. Machiavelliprijs 2019 naar onderzoekers van Bellingcat

    Het onderzoekscollectief Bellingcat is de winnaar van de Machiavelliprijs 2019. De online onderzoekers krijgen de prijs onder meer voor hun digitale speurwerk naar de verantwoordelijken voor het neerhalen van vlucht MH17, zo werd vanochtend bekend gemaakt.

    Cyril Rosman 07-01-20, 06:10

    https://www.ad.nl/binnenland/machiavelliprijs-2019-naar-onderzoekers-van-bellingcat~a916e754/?referrer=https://www.google.com/

    Terwijl Assange wegteert in de gevangenis halen Nederlandse instellingen alles uit de kast om kwakzalver Bellingcat te verkopen aan het grote publiek

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hoofdsponsor van de Stichting Machiavelli is PR bureau Public Matters. Ze doen in 'strategische communicatie.(Propaganda is zo'n naar ouderwets woord)

      https://publicmatters.nl/

      Verwijderen
    2. Bestuur Machiavelliprijs:
      * Wim van der Weegen
      Directeur Communicatie Ministerie van Defensie
      * Ivar Nijhuis
      Directeur Communicatie Ministerie van Justitie & Veiligheid
      * Stephan #Teevendeal Schrover
      Directeur-generaal Rijksvoorlichtingsdienst

      https://twitter.com/TruthHitsEvery1/status/1214497530307862528

      Mis alleen de naam van Tjibbe Jouistra.

      Verwijderen
  12. Blowback From The Soleimani Assassination Increases As Iraq Reveals How Trump Tried To Steal Its Oil

    'The blowback from Trump's assassination of Major General Qassem Soleimani and PMU leader Abu Mahdi al-Muhandis is increasing. A scandal is developing as one consequence of Trump's evil deed after Iraq's Prime Minister Adel Abdul Mahdi revealed the gangster methods U.S. President Trump used in his attempts to steal Iraq's oil. Below we follow today's development.

    Trump had already asked Iraqi Prime Ministers -twice- if the U.S. could get Iraq's oil as reward for invading and destroying their country. The requests were rejected. Now we learn that Trump also uses gangster methods (ar) to get the oil of Iraq. The talk by the Iraqi Prime Minister Abdul Mahdi happened during the recent parliament session in Iraq (machine translation):

    Abdul Mahdi continued:

    "After my return from China, Trump called me and asked me to cancel the agreement, so I also refused, and he threatened me with massive demonstrations that would topple me. Indeed, the demonstrations started and then Trump called, threatening to escalate in the event of non-cooperation and responding to his wishes, so that the third party (Marines snipers) would target the demonstrators and security forces and kill them from the highest structures and the US embassy in an attempt to pressure me and submit to his wishes and cancel the China agreement, so I did not respond and submitted my resignation and the Americans still insist to this day on canceling the China agreement and when the defense minister said that who kills the demonstrators is a third party, Trump called me immediately and physically threatened me and defense minister in the event of talk about the third party."

    https://www.moonofalabama.org/2020/01/blowback-from-the-soleimani-assassination-increases-as-iraq-reveals-how-trump-tried-to-steal-its-oil.html#more

    Nog niet bevestigd. AFwachten hoe dit nieuws zich ontwikkelt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Soortgelijk bericht op Southfront

      https://southfront.org/iraqi-prime-minister-was-forced-to-resign-after-trump-threatened-his-life/

      Verwijderen
  13. Dank voor de vele info, Dawg. That's the idea.

    Ook dank aan SDR voor haar berichten. (Vond dat bericht uit die Kuweiti krant/Haaretz soms wat verwarrend. )

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Jan, de Haaretz is een Israelische (liberale) krant, gevestigd in Tel Aviv. De insteek van het artikel is dus liberaal joods. Het is een opiniestuk wat aansluit bij de gebeurtenissen de afgelopen dagen en feitelijk ondersteunt wat jouw bovenstaande blog meldt.

      Verwijderen
  14. Yankee go home

    and stay THERE.

    The world HATES you.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Yankee, you're exceptional

    Go home. To your exceptional country

    And stay there

    Een beetje wrange humor lijkt me beter dan haat.



    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Maar haat lijkt me een heel proportionele en zelfs milde reactie voor het doden van miljoenen mensen om de eigen miljardairs nog wat rijker te maken.
      Voor die haat schaam ik me totaal niet.

      En ik heb geen respect voor mensen die de VS-politiek niet haten: die zijn blijkbaar te lui (goedgelovig, lekker makkelijk) om hun eigen kinderen een toekomst te geven. Je zal maar zulke ouders hebben...

      Verwijderen
    2. Wat het nog vele malen effectiever zou maken ( maar wel lastiger te maken) zouden 2- 4 portretten/ karikaturen zijn: [plaatje van Trump] 'maar ook' [ plaatje van Hillary] ','(plaatje van Obama]'of'[plaatje van Biden].

      Als dit de keuze wordt kom ik inderdaad een dagje schilderen: ik maak dan thuis via photoshop mallen in de stijl van de Obama 'HOPE'-poster. Over de maten en kleurstelling hebben we het wel.

      https://images.theconversation.com/files/226933/original/file-20180710-70060-dws84o.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=68%2C80%2C1856%2C2470&q=45&auto=format&w=926&fit=clip

      Verwijderen
  16. Iran crisis: Tehran launches missile attack on US-Iraqi Ain al-Asad air base
    Republican Guard fires 'tens' of warheads, state TV reports say

    Iran has claimed responsibility for a rocket attack at the Al-Asad air base in western Iraq which is used by US forces – a major escalation of an already tense and chaotic situation.

    Reuters cited a US official as having confirmed the attack, which was reported also by the Agence France-Presse news agency.

    meer lezen op:

    https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-crisis-us-air-base-rocket-attack-al-asad-erbil-latest-updates-a9274536.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. IRGC targets US airbase in western Iraq
      Tuesday, 07 January 2020 11:42 PM

      https://www.presstv.com/Detail/2020/01/07/615621/IRGC-Ain-al-Assad-airbase-Anbar-province-

      Verwijderen
  17. Het lijkt er op dat beide partijen besloten hebben om geen oorlog te beginnen ... op dit moment.


    Iran heeft Trump gewaarschuwd dat er een 'vergelding' kwam op een basis, en die heeft dus niet tot Amerikaanse doden geleid.

    De 'vergelding' is voor binnenlands gebruik. Om de eigen mensen ietwat tegemoet te komen.
    ( Trump deed hetzelfde na een zogenaamde gasaanval: Zond zogenaamd een hele reeks raketten, maar werden grotendeels afgeslagen, en er waren geen doden. Gezichtsverlies beperkt aan beide kanten. )

    Israel zal het blijven proberen, vrees ik. Het beste voor Israel en de VS: als de Ayatolah's vallen ener een pro - VS en pro-Israel slaaf aan de macht komt.

    BeantwoordenVerwijderen
  18. In zijn woede heeft de oud minister-president Mahdi van Irak gezegd dat Trump van Irak de oliebronnen opeiste (!) als een soort van betaling voor 'het brengen van Democratie' in zijn land. (!!)
    (Lees MoA of lees de samenvatting bij Dawg hierboven, of hieronder: *)

    En dan: " Ook moet je jouw afspraken met China opzeggen. Als je niet mee werkt dan zullen we demonstraties in Baghdad organiseren, en zullen we snipers laten schieten op die demonstranten. En als je dit verder vertelt dan zullen we jou persoonlijk te grazen nemen."

    Precies zo liep het: de premier weigerde de verdragen met China op te zeggen, en er kwamen demonstraties in Baghdad.


    Waar het mij om gaat: Àls Trump dit heeft gezegd, en als deze premier dat op tape heeft staan. dan zijn de rapen gaar. Dan hebben we indirect bewijs voor het feit dat dit de werkwijze van de VS is, en dat die snipers in Daraa (Syrië 2011), In Zarajewo ( 1994 ?) , op de Maidan ( 2014) , Caïro 2010 ? etc van Amerikaanse makelij waren. ( Of dat het Mossad lieden waren, dat maakt niet uit).

    (*) Abdul Mahdi continued:

    "After my return from China, Trump called me and asked me to cancel the agreement, so I also refused, and he threatened me with massive demonstrations that would topple me. Indeed, the demonstrations started and then Trump called, threatening to escalate in the event of non-cooperation and responding to his wishes, so that the third party (Marines snipers) would target the demonstrators and security forces and kill them from the highest structures and the US embassy in an attempt to pressure me and submit to his wishes and cancel the China agreement, so I did not respond and submitted my resignation and the Americans still insist to this day on canceling the China agreement and when the defense minister said that who kills the demonstrators is a third party (Buitenlanders, niet de Iraakse politie) , Trump called me immediately and physically threatened me and defense minister in the event of talk about the third party."

    De vraag is dus: hoe heeft Trump dit 'verteld'?
    In code achtige taal?
    Heeft een ambtenaar gebeld?
    Of zou Trump echt op tape staan met deze chantage/dreiging ?

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Vooralsnog een (zeer risicovolle) overwinning voor Iran. 2 golven van ballistische raketten op VS bases. Trump wil massaal vergelden, de persconferentie werd al voorbereid, maar op het laatste moment afgelast. Rouhani verklaart dat de volgende, 3e , en veel massalere golf afgevuurd wordt op Haifa, Dubai en ieder land van waaruit de VS vergelding wordt gelanceerd. Allerlei pundits verklaren op CNN dat de VS eigenlijk kansloos is als er oorlog komt. Dan hebben ze het over doelwitten, niet over depolitieke of economische gevolgen. Vervolgens worden er zowel vanuit de Iraanse als Amerikaanse kant de intentie om niet te escaleren geuit.

    Conclusie: Iran heeft de VS het mes op de keel gezet, wel erg beheerst gezien de stemming tijdens de begrafenis, maar het had ook anders kunnen lopen. De VS heeft in elk geval kunnen zien dat ze volstrekt geen afweergeschut hebben. Hoe nauwkeurig de Iraanse raketten hun doel raakte zullen we wel nooit horen, zeker niet als de (symbolische!) doelen nauwkeurig getroffen zijn.

    Ik denk niet dat Iran veel andere keus had: Bij niet reageren zou de VS een grote aanval gaan voorbereiden, waarvoor opbouw van materieel en evacuaties van diplomaten en burgers nodig zijn. De VS zou dan nog moeilijker van koers kunnen veranderen, en de kans op treffen van symbolische VS doelen zou veel groter worden (dus NOG meer kans op escalatie).

    Iran heeft inderdaad het patroon van Trump na Goutha gevolgd. De Ergerlijke Esper had gisteren de woorden van Suleimani geplagieerd: 'jullie mogen de oorlog beginnen, maar wij zullen hem beeindigen'. Geen MSM die dit doorzag.

    Ik denk dat Trump teruggefloten is. De strijd is nu intern in Washington. Hoe die beslist wordt zullen we pas weten als Pompeo en Esper meer tijd met hun familie gaan doorbrengen, en alle VS troepen in de loop van een half jaar vertrekken. Dit zullen wel de geheime condities zijn die Iran heeft laten weten aan Washington. Verdere vergelding is niet uitgesloten, maar die zou wel per proxy of door geheime agenten. mossad - style kunnen zijn, op wat langere termijn.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb wel wat slaap in te halen, want ik heb alles live gevolgd!

      Verwijderen
    2. IK was gisteren al om 22.30 uur gaan slapen, en heb dus alles gemist... tot vanochtend. Toen was de dreiging gelukkig al voorbij.

      Verwijderen
    3. @ Rootman 7.31 uur

      Ik heb dus alles gemist en ga van jouw verslag uit.

      "Rouhani verklaart dat de volgende, 3e , en veel massalere golf afgevuurd wordt op Haifa, Dubai en ieder land van waaruit de VS vergelding wordt gelanceerd."
      Ik denk dat met deze dreiging de Iraniers het pleit gewonnen hebben.
      In feite liet hij de keuze "wel of niet oorlog" aan Trump, maar ook Israel en KSA werden er expliciet bij betrokken door Rouhani. Dàt gaf de doorslag,denk ik.

      Verwijderen
  20. Al met als heeft het martelaarschap van Suleimani niets minder dan totale overwinning van deze slag ten gevolge gehad. China heeft Irak al aangeboden bereid te zijn Irak militair en bij de opbouw te gaan steunen.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Hoe betrouwbaar deze bron is weet ik niet, maar er wordt beweerd dat bij de eerste aanvalsgolf zowel de radar- als de patriot- installaties binnen seconden vernietigd zijn geworden. Op veel sites denkt men dat er een deal tussen de VS en Iran gemaakt was: een Ghouta-style vergeldingsaanval dus.

    https://twitter.com/ww3updates/status/1214726407571460096

    Mocht dit bericht op waarheid berusten dan is het een zeer effectieve demonstratie van Iraanse capabiliteit, en dus een zeer serieuze waarschuwing aan de VS en bondgenoten.

    BeantwoordenVerwijderen
  22. "De Amerikanen konden de provocaties van #Iran niet onbeantwoord laten. De vraag is alleen: hebben ze voldoende nagedacht over het uitschakelen van juist deze man, #Soleimani?", zegt
    @HanTenBroeke
    van het HCSS. #Nieuwsuur

    https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1213199183366283265

    Han ten Broeke is een eersteklas braakmiddel, maar eerlijk is eerlijk, hij is een van die talking heads die altijd feiloos weet hoe een goed vazal van Washington het geopolitieke nieuws hoort te framen. 'De anonieme dode huursoldaat en de bestorming van de Amerikaanse ambassade in Bagdad, dus ja toen kon de VS niks anders dan de Iraanse provocaties beantwoorden....

    Heel wat commentaren op internet gelezen van types die ik doorgaans voor redelijk 'woke' verslijt die zich nu als kleine kinderen door dit bedriegelijke frame op het verkeerde been leiten zetten. Zelfs meenden dat de NOS zich pro-Iraanopstelde in haar verslaggeving

    BeantwoordenVerwijderen