zaterdag 25 januari 2020

Het Coronavirus... waar eindigt dit?








UPDATE 2:   26 januari 11.45 UUR.

Dit is slecht nieuws: ( NRC, 26 jan. 10.27 uur)  ( of valt het mee? Zie groene tekst )
Chinese minister zegt:
Het risico op overdraagbaarheid van het nieuwe coronavirus wordt steeds groter en het aantal besmettingen kan blijven toenemen. (1)
De kennis van de autoriteiten over het nieuwe virus beperkt is en dat er onduidelijkheid is over de risico’s van mutaties van het virus. (1)
Wel is bekend dat het virus besmettelijk is tijdens de incubatieperiode, die één tot veertien dagen kan duren. Dat was niet het geval bij SARS. (2)

(1) bedoeld wordt dat er nu een mutant kan verschijnen die véél besmettelijker is
(2)  Mogelijk twee weken incubatie !!!!!   Er zijn nu 2000 mensen besmet . Hoeveel mensen zijn door  hen besmet in de 2 weken dat ze nog niet wisten dat ze ziek waren? Dat kunnen er wel 1 miljoen zijn.
En die 1 miljoen zijn nu bezig om ànderen te besmetten...

Of maak ik een denkfout?  Blijft de besmettelijkheid 1,4-2,5 , ook al is er die incubatietijd van 1 tot 14 dagen?  Laat ons hopen dat ik een denkfout heb gemaakt.

Dan rest nog de bezorgdheid van de Chinezen dat de besmettelijkheid door een mutatie plots zou kunnen toenemen. Of maakt die 'bezorgdheid' van de minister  deel uit van het effectief bestrijden:
= Effectief bestrijden is alleen mogelijk door goede isolatie
 > dat is alleen te bereiken door  mensen serieus bang te maken ?


UPDATE 1:  26 JANUARI 11 UUR.
Moon of Alabama heeft twee informatieve tabellen gepubliceerd:





De besmettelijkheid wordt uitgedrukt in het aantal mensen dat één zieke zal besmetten.
Dat is het Ro getal.  Een zieke besmet 1,4 tot 2,5 mensen. ( Ander bron zegt 3,8 )

Als je door de zieken af te zonderen en de mensen van elkaar te isoleren, de besmetting terug brengt zal de ziekte uitdoven.  Zodra de Ro onder de 1  valt, neemt het aantal zieken af.

Vraag: Ebola is even besmettelijk - zelfde Ro -  maar als je op straat loopt krijg je mogelijk wel 'besmette druppeltjes' binnen, maar geen 'lichaams sappen'.
Door de vorm is dit CoV dus toch meer besmettelijk dan het Ebola, lijkt mij.






Hierboven zien we dat de mazelen zeer besmettelijk zijn, maar dat slechts 1 op de 750 zieke kinderen er aan sterft.

En het aantal mensen dat sterft nadat ze besmet zijn met Wuhan Corona virus is niet zo groot: 4% denkt men nu.  Maar dat moet volgens mij allemaal nog blijken.

Al met al geruststellende informatie.
Maar geen reden om te gaan relativeren, want het is juist de discipline van de mensen ( lees: angst) die nodig is om het virus snel te laten uitdoven.

Einde Update.


Met dank aan BNdeStem. 

De kranten van de AD groep openen vandaag met beangstigende beelden:

https://www.bndestem.nl/buitenland/alarmerende-beelden-uit-wuhan-mensen-bewusteloos-op-straat-chaos-in-ziekenhuizen~abbe29d9/

Mocht U het artikel niet kunnen lezen: hieronder is het volledig weergegeven:

Alarmerende beelden uit Wuhan: mensen bewusteloos op straat, chaos in ziekenhuizen

CORONAVIRUS

Zieke mensen die bewusteloos op straat liggen, een ongeziene chaos in ziekenhuizen, hulpverleners in beschermende pakken die handen tekortkomen: de beelden die op sociale media circuleren van de toestand in de Chinese miljoenenstad Wuhan zijn zeer verontrustend. Het coronavirus heeft al 41 doden geëist, meer dan 1300 mensen zijn besmet geraakt. Dertien steden zijn afgesneden van de buitenwereld, ruim 43 miljoen inwoners leven daardoor in quarantaine. 

De ziekenhuizen in Wuhan hebben grote moeite met de behandeling van de vele besmette inwoners met het coronavirus. Berichten van chaos en overvolle ziekenhuizen bereiken de media. Er zijn niet genoeg ziekenhuizen om de zieken op te vangen, er zijn niet genoeg bedden op de afdelingen, niet genoeg dokters en verplegers, en niet genoeg beschermende maskers en handschoenen. 

Ook zorgpersoneel is niet veilig. De infectieziektenspecialist Jiang Jijun was uitgeput. Hij overleed aan een hartstilstand terwijl hij bezig was met behandeling van patiënten. Een verpleegster die zeven maanden in verwachting is, bleef patiënten verzorgen. Ze kreeg het virus zelf, en haar 70 jaar oude moeder ook. 

Werknemers van de ziekenhuizen dragen luiers. Er zou niet genoeg tijd zijn om naar de wc te gaan, of mensen zouden bang zijn dat hun beschermende kleding zou scheuren tijdens het aan- en uittrekken. De voorraad van beschermende pakken schiet tekort. Aan ander materiaal als chirurgische maskers en veiligheidsbrillen is ook een tekort. Extra medische uitrusting is nodig, melden de autoriteiten in Hubei. Hong Kong spreekt van een noodsituatie. 

Medicijn

Volgens Paul Stoffels, een deskundige die het Amerikaanse gezondheidsbedrijf Johnson & Johnson leidt, kan het nog bijna een jaar duren voor er een medicijn op de markt komt. ,,Een eerste versie van het vaccin zit al in onze laboratoria”, klinkt het in The Guardian. Verwacht wordt dat de eerste testen in de zomer zouden kunnen uitgevoerd worden. ,,De kans bestaat dat dit een wereldwijde epidemie wordt. Maar de ebolacrisis is een wake up-call geweest, sindsdien spelen we veel korter op de bal.”

China is intussen in allerijl gestart met de bouw van een ziekenhuis van maar liefst 25.000 vierkante meter. De werkzaamheden zouden binnen tien dagen al klaar moeten zijn. Het ziekenhuis zal uitsluitend patiënten opvangen die besmet zijn geraakt met de mysterieuze longziekte.

Chinees Nieuwjaar

Het attractiepark Disneyland in Shanghai, de grootste stad van China, heeft tot nader order de deuren gesloten. ,,Ons enige doel is de epidemie te voorkomen en de gezondheid te vrijwaren”, staat op de website te lezen. Ook delen van de Chinese Muur worden gesloten voor bezoekers, net als enkele bekende monumenten in en rond Peking. Het Vogelneststadion (het nationaal stadion dat gebouwd werd voor de Olympische Spelen van 2008) is nu al dicht, vanaf vandaag zullen ook de Ming-graven en het Pagodenbos niet meer toegankelijk zijn. Daarnaast sluit McDonald’s alle restaurants in vijf steden in de provincie Hubei. Naast Wuhan gaan ook de vestigingen van de fastfoodketen in Ezhou, Huanggang, Xiantao en Qianjiang dicht. McDonald’s doneerde 1 miljoen yuan (131.000 euro) aan de Wuhai Charity Foundation om de strijd met het virus aan te gaan.

Ook de internationale skibond FIS twijfelt of de wereldbekerwedstrijd in China wel door moet gaan. De bond gaat de komende dagen de teams polsen hoe zij tegenover afreizen naar China staan nu daar het coronavirus is uitgebroken. In het nabij Peking gelegen Yanking staan op 15 en 16 februari een afdaling en een super-G voor mannen gepland. Yanking, waar over twee jaar ook de olympische wedstrijden worden gehouden tijdens de Winterspelen van Peking, ligt meer dan 1000 kilometer ten noorden van Wuhan.

De voorpagina van de People’s Daily wordt intussen gedomineerd door president Xi Jinping die zijn volk een gelukkig nieuwjaar wenst. Op het avondnieuws van staatszender CCTV passeerde het virus de voorbije dagen pas als vijfde of zesde item. ,,Maar dat heeft met het communistische protocol te maken”, stelt China-expert Bill Bishop. ,,Nieuws over de president en wat er gebeurt in de aanloop naar Nieuwjaar moet altijd vooraan zitten.”

,,Bij andere officiële media komt nieuws rond het virus wel op de eerste plaats. De klemtoon ligt op actie: wat kan er gedaan worden om het virus in te dammen? Elk teken van paniek is uit den boze.” Caixin, de meest vrije mediaspeler van het land, heeft negen verslaggevers in Wuhan (het epicentrum van de virusuitbraak). Het wordt interessant om te kijken hoe open zij mogen blijven communiceren. Voorlopig wordt er een oogje dichtgeknepen, maar dat zal volgens mij niet blijven duren. Hoeveel zullen ze nog naar buiten mogen brengen vooraleer de censuur toeslaat? Dat wordt de hamvraag”, besluit de Amerikaanse journalist.

Het leger verspreidt intussen een handleiding van zestien pagina’s om de strijd met het virus aan te gaan. Cartoonfiguren leggen daarin uit welke regels rond hygiëne en preventie dienen gevolgd te worden. Veertig werknemers van het militair hospitaal van Wuhan steken ook een handje toe op de afdeling intensieve zorgen. 
 
                                                  ----------------------

Joop verwijst in een reactie naar een artikel uit 2012 in het Algemeen Dagblad.
Ik neem aan dat dit van de Mischa Kat blog komt: Micha deze week verwijst naar
Micha in 2011 en dat verwijst naar Infowars en dat verwijst naar Activist Post en daar lezen we dat onderzoeker Ronald Fouchier van het Erasmus Medisch centrum in Rotterdam  het gevaarlijke volgelgriep virus extra besmettelijk heeft gemaakt. Er zijn mensen die de methode om dat te doen willen publiceren.

Twee tegenstrijdige zinnen uit dat artikel:
1) Virologist Ron Fouchier of the Erasmus Medical Center in the Netherlands is responsible for weaponizing the virus
2) Ron Fouchier says that mutating the virus to become highly contagious is shocking enough, ( Maar dat deed hij toch zelf ?)  but the fact that some scientists are now pushing for the release of the research is beyond outlandish.

In de bovenstaande artikelen lezen we dat het virus meer besmettelijk is gemaakt. Hoe?
Dat lezen we een jaar later:
Het AD artikel van 24-12-2012  vind ik niet, maar wel een artikel dat 3 dagen eerder op
NewScientist .com stond. 
Dat zegt ons dat bij een uitbraak van een minder dodelijke vogelgriep in nederland, is ontdekt dat de later geïnfecteerde kippen-boerderijen altijd wind-afwaarts waren gelegen van het eerst besmette bedrijf.  Dat het virus door de lucht wordt verspreid is dan de enige goede verklaring.
Het zou ernstig zijn als ook het erg dodelijke H5N1 volgelgriep virus die eigenschap zou overnemen.
De suggestie dat Osterhaus zou proberen om dit zelf voor elkaar te knutselen, daarvoor mis ik de argumenten.  Ik hoop dat Joop of Mischa Kat die in de comments kan geven.

Dit alles staat los van het coronavirus. Daar weet ik nu helemaal niets van. Ik wilde geen aandacht aan de kwestie geven, maar schrok toen ik het AD artikel las.


 

103 opmerkingen:

  1. Tja, het is maar waar je je druk over maakt: https://dissidentvoice.org/2020/01/flu-deaths-us-6600-china-25/#more-100742

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Slecht denkwerk, Ben.
      In elk land sterven elk jaar vele mensen aan longontsteking en griep. Waarom? Omdat dit is waar je aan sterft bij gebrek aan een meer acute oorzaak als kanker of hartfalen.

      De zwakkeren sterven dan aan griep bijvoorbeeld.

      Maar een griepvirus kan heel soms ook dodelijk zijn, en als het dan ook nog via de lucht zou kunnen worden doorgegeven, eneen langere incubatie tijd heeft ( dat moeten we in dit geval nog afwachten), dan kunnen er mogelijk heel erg veel doden vallen.

      De Spaanse griep was ook een griep,weet je nog ?
      Ik meen dat 30 % van Europa stierf.

      Verwijderen
    2. Tja Jan, voorlopig gaat het allemaal nog nergens over en is het vooral China Bashing en dat is ook nog de belangrijkste agenda van de heersende elite en toeval bestaat niet.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
    3. Slecht denkwerk, Ben.

      Je kan de wereld totaal niet meer waarnemen zoals hij is.
      Jij kijkt door sterk gekleurde glazen.( Zie 2 blogs terug.)

      Met de moed der wanhoop leg ik het nòg maar eens uit.
      ( Beter is als jij jouw vooroordelen even opzij schuift, dan zie je deze dingen zèlf.)

      1) Tja Jan, voorlopig gaat het allemaal nog nergens over het is vooral China Bashing

      Dat lijkt me niet. Het is China zelf dat 43 miljoen mensen in quarantaine doet. Reisverboden in stelt. Een ziekenhuis gaat bouwen voor 1000 of 2000 patienten.
      Dat doet niet de westerse pers.
      We moeten zelfs bezorgd zijn - want dit is zeer slecht voor China's imago - dat het al vele dagen onder de pet is gehouden. Dat het erger is dan we nu weten.

      2) het is vooral China Bashing

      Dat lijkt me niet. Het is China zelf die 43 miljoen mensen in quarantaine doet. Reisverboden in stelt. Een ziekenhuis gaat bouwen voor 1000 of 2000 patienten.
      Dat doet niet de westerse pers.
      We moeten zelfs bezorgd zijn - want dit is zeer slecht voor China's imago - dat het al vele dagen onder de pet is gehouden. Dat het erger is dan we nu weten.

      3) China bashing is de belangrijkste agenda van westerse elite.

      Klopt. En daarom is een zeer dodelijke griep-epidemie onmogelijk ?

      Verwijderen
    4. [China bashing is de belangrijskte agenda van westerese elite.]

      Volgens mij is Rusland bashing het belangrijkste agendapunt van de westerse elite. Dat staat met stip bovenaan. Met dat China bashen valt het in de context van deze griepuitbraak behoorlijk mee.

      Verwijderen
    5. Tja Jan, helaas voor jou heb ik altijd gelijk.

      Verwijderen
  2. Je slechtste en domste blog ooit, Jan Verheul:

    "Zieke mensen die bewusteloos op straat liggen, een ongeziene chaos in ziekenhuizen"

    Waar dan? Waar zijn de beelden dan? En dan niet iets vaags, maar gewone, heldere bewusteloos op straat liggende mensen, en die complete chaos van je.

    Als je in deze tijd geen beelden hebt, anno 2020, met iedereen een camera op zak, dan ijlzwam je.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Je leukste reactie ooit, Blik.

      Ik houd wel van bonje!

      Voor algemene info: zie mijn reactie hierboven , op Ben.

      Verder: Op het Chinese journaal is Griep item nr 6.
      Het wordt dus klein gehouden. Mogelijk om de paniek niet groter te maken. Mogelijk dat uitgaande filmpjes van ellende je ook niet in dank worden afgenomen door de regering. Ik weet het niet.

      Ik weet niet of het bericht in AD helemaal klopt,maar ik neem aan dat er 43 miljoen mensen in quarantaine zitten.
      Ik zie een foto met een lange wachtrij voor een ziekenhuis. Gelukkig zegt het bericht dat er bij hoort: een dag later was die wachtrij korter.

      Er ligt een man bewusteloos op de grond, en die word door mannen in maanpakken afgevoerd. Maar er ligt bloed onder zijn hoofd.
      Ik weet dus niet of hij zo hard 'flauw viel' dat hij ging bloeden, òf dat hij is neergeslagen.

      Verwijderen
    2. Ik heb nog eens naar het filmpje gekeken.
      Het is nu helemaal onderaan in de tijdlijn: vanochtend o 6.30 uur .
      Daar kun je het zien.
      Dit zal ook wel op Youtube te zien zijn, maar je kan vanuit het AD niet door klikken.

      Nu heet dat artikel:
      https://www.bndestem.nl/buitenland/minister-bruins-coronavirus-legt-dodelijke-schaduw-over-chinees-nieuwjaar~abbe29d9/

      Verwijderen
    3. @Jan, maak je geen zorgen Rutte waakt over ons :-)))

      Minister Bruins: Nederland houdt Chinees virus goed in de gaten, bron: https://nos.nl/artikel/2320137-minister-bruins-nederland-houdt-chinees-virus-goed-in-de-gaten.html

      Verder meldt de NOS het volgende in het artikel "De minister zei dat Nederland veel informatie krijgt van de autoriteiten in China en uit andere landen over het nieuwe virus." Dus met dat China bashen valt het nogal mee.

      En inmiddels meldt RT dat 38 patienten genezen zijn "38 infected coronavirus patients CURED in China as epidemic rages on", bron: https://www.rt.com/news/479148-coronavirus-patients-cured-china/

      Verwijderen
  3. Willem van Middelkoop besteedt op z'n Twitter veel aandacht aan de Chinese kwestie. Met verontrustende berichten als:

    https://twitter.com/PDChina/status/1220553006497718274

    https://twitter.com/wmiddelkoop/status/1221004483343372288

    https://twitter.com/AJENews/status/1221003304764833792

    https://twitter.com/AJENews/status/1220996424277643264

    https://twitter.com/AJENews/status/1220982145533009920

    https://twitter.com/marcvanderchijs/status/1220960319486357504

    https://twitter.com/wmiddelkoop/status/1221024116238626816

    etc., etc.

    Ziet er allemaal niet zo bemoedigend uit, maar de vraag is ook wie het zijn die deze berichten in omloop brengen en of de meegestuurde pica's de werkelijkheid laten zien of een schijnwereld. Kan er voorlopig nog geen chocola van maken. Denk wel eens terug aan golf van ebolapaniek die een paar jaar geleden op de publieke opinie werd losgelaten. Had veel weg van gefabriceerde hysterie.

    'Als je in deze tijd geen beelden hebt, anno 2020, met iedereen een camera op zak, dan ijlzwam je.'

    En dan nog, zolang je die foto's niet zelf gemaakt heb.....

    Kan me niet aan de indruk ontrekken dat de TS een experiment van Jan is, om eens te zien hoe op dit bericht wordt gereageerd.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Denk wel eens terug aan golf van ebolapaniek die een paar jaar geleden op de publieke opinie werd losgelaten. Had veel weg van gefabriceerde hysterie.]

      En SARS. En als ik me goed herinner (maar dat kan ook de SARS geweest zijn) paniek over een bepaalde variant van de vogelgriep of vogelpest.

      Verwijderen
  4. Dit is natuurlijk geen geruststellende situatie:

    https://www.sott.net/article/375723-Pentagon-Biological-Weapons-Program-Never-Ended-US-Bio-labs-Around-The-World

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Het Coronavirus.....waar eindigt dit?

    En waar is het begonnen?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 18 oktober 2019

      The Event 201 scenario

      Event 201 simulates an outbreak of a novel zoonotic CORONAVRUS transmitted from bats to pigs to people that eventually becomes efficiently transmissible from person to person, leading to a severe pandemic. The pathogen and the disease it causes are modeled largely on SARS, but it is more transmissible in the community setting by people with mild symptoms.

      The disease starts in pig farms in Brazil, quietly and slowly at first, but then it starts to spread more rapidly in healthcare settings. When it starts to spread efficiently from person to person in the low-income, densely packed neighborhoods of some of the megacities in South America, the epidemic explodes. It is first exported by air travel to Portugal, the United States, and China and then to many other countries. Although at first some countries are able to control it, it continues to spread and be reintroduced, and eventually no country can maintain control.

      There is no possibility of a vaccine being available in the first year. There is a fictional antiviral drug that can help the sick but not significantly limit spread of the disease.

      Since the whole human population is susceptible, during the initial months of the pandemic, the cumulative number of cases increases exponentially, doubling every week. And as the cases and deaths accumulate, the economic and societal consequences become increasingly severe.

      The scenario ends at the 18-month point, with 65 million deaths. The pandemic is beginning to slow due to the decreasing number of susceptible people. The pandemic will continue at some rate until there is an effective vaccine or until 80-90 % of the global population has been exposed. From that point on, it is likely to be an endemic childhood disease.'

      http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html

      Verwijderen
    2. [En waar is het begonnen?]

      Onderstaande mogelijkheid mag ook niet uitgesloten worden:

      "Did patient zero really catch new Chinese virus by eating infected bat soup? It’s actually perfectly possible", bron: https://www.rt.com/news/478997-bat-soup-china-virus-wuhan/

      Uit het artikel:

      "A group of Chinese scientists today reported that the likely source of the deadly 2019‐nCoV virus is snakes, based on genetic analysis. However, grisly images from a Chinese restaurant suggest bats may also be on the menu."

      en

      "A detailed genetic analysis of 2019‐nCoV revealed that it is a new strain which seems to be a mixture of two other coronaviruses; one of which is from bats and another unknown strain. The group presented evidence that the last place the virus resided before hitting humans was a snake species, based on certain biological markers in the virus’s surface proteins. These proteins are what allow viruses to invade host cells, and the mutated form is allowing 2019‐nCoV to easily attack human cells."

      Het eten van half rauwe (ingewanden van) vleermuizen lijkt me niet bepaald gezond.

      Verwijderen
    3. 'About the Event 201 exercise

      Event 201 was a 3.5-hour pandemic tabletop exercise that simulated a series of dramatic, scenario-based facilitated discussions, confronting difficult, true-to-life dilemmas associated with response to a hypothetical, but scientifically plausible, pandemic. 15 global business, government, and public health leaders were players in the simulation exercise that highlighted unresolved real-world policy and economic issues that could be solved with sufficient political will, financial investment, and attention now and in the future.

      The exercise consisted of pre-recorded news broadcasts, live “staff” briefings, and moderated discussions on specific topics. These issues were carefully designed in a compelling narrative that educated the participants and the audience.

      The Johns Hopkins Center for Health Security, World Economic Forum, and Bill & Melinda Gates Foundation jointly propose these recommendations.'

      Purpose
      In recent years, the world has seen a growing number of epidemic events, amounting to approximately 200 events annually. These events are increasing, and they are disruptive to health, economies, and society. Managing these events already strains global capacity, even absent a pandemic threat. Experts agree that it is only a matter of time before one of these epidemics becomes global—a pandemic with potentially catastrophic consequences. A severe pandemic, which becomes “Event 201,” would require reliable cooperation among several industries, national governments, and key international institutions.'

      verder lezen op:

      http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/about

      Oh ja, onderaan de pagina lezen we:

      'Event 201 was supported by funding from the Open Philanthropy Project.'

      Heb het nog niet nagetrokken, maar durf er een gefrituurde vleermuis om te verwedden dat Open filantropie projectje een
      Soros verhikel is.

      yikes:

      https://twitter.com/buddendorf/status/1221016410022871040

      Verwijderen
    4. The World Economic Form was een van de sponsors van Event 201. Is het Davos clubje misschien bezig met wat empirische testen.

      Heb zelf even geen tijd. Als ik dat wel had zou ik proberen na te trekken of er daadwerkelijk een Event 201 heeft plaatsgevonden.
      Zelf twijfel ik daar nauweliojks aan zeker gegeven de namen van instellingen en personen die op de door mij gelinkte sites worden genoemd, maar toch....

      Ik zeg: WTF

      Verwijderen
  6. Een dr. Feigl,epidemioloog,
    die 15 jaar les gaf op Harvard, twittert dit:

    HOLY MOTHER OF GOD - the new coronavirus is a 3.8!!! How bad is that reproductive R0 value? It is thermonuclear pandemic level bad - never seen an actual virality coefficient outside of Twitter in my entire career. I’m not exaggerating... #WuhanCoronovirus #CoronavirusOutbreak

    ( Het is de voorlaatste tweet van Dawg.)
    Klinkt niet goed.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tweede tweet van deze Feigl:

      I’ll be honest - as an epidemiologist, I’m really deeply worried about this new coronavirus outbreak. 1) the virus has an upward infection trajectory curve much steeper than SARS. 2) it can be transmitted person to person before symptoms appear — I.e. it is silently contagious!


      Dat betekent dus dat er een incubatie-tijd is.
      Incubatie tijd: tijd tussen besmetting en merken dat je ziek bent.

      De essentie is: Àls je pas besmettelijk wordt voor je omgeving wanneer je je ziek gaat voelen, dan is er niet zo heel veel aan de hand.

      Maar als je besmet bent en de volgende dag al jouw omgeving gaat besmetten,en pas na een week merkt dat je ziek bent, dan kun je
      als je veel met openbaar vervoer reist, vele honderden mensen hebben besmet, die op hu beurt tienduizenden ziek hebben gemaakt. En Nog steeds weet géén van die tienduizenden dat ze ten dode zijn opgeschreven.

      Dàt is het risico.

      Ik weet niet of dat hier geldt,maar ik denk het wel: Feigl schrijft immers:
      2) it can be transmitted person to person before symptoms appear

      Verwijderen
  7. Wuhan has 2 million more people than either NYC or London. Would the US or UK tackle the problem this seriously? Wuhan will build dedicated hospital in six days to handle the emergency.

    https://www.facebook.com/groups/947867908642430/permalink/2722748724487664/

    There have been 16 deaths in China thus far. Here is the link to continuous updates for transparency and coordination with the rest of the world.

    https://www.globaltimes.cn/content/1177737.shtml

    For perspective, 80,000 people died in the US from the flu with no global hysteria. “Flu activity is widespread across the United States. Officials said it's too early to know what the final numbers will be. By comparison, influenza killed about 80,000 people in the 2017-2018 season. In recent years, flu-related deaths have ranged from about 12,000 to 56,000. Feb 14, 2019”
    https://www.washingtonpost.com/…/this-years-flu-vaccine-is…/

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ben leert het nooit.

      Die 80.000 Amerikanen zijn aan gewone bekende griep virussen gestorven.
      Virussen waar alleen de oude en zwakke mensen aan sterven,omdat ze nu eenmaal een natuurlijke dood sterven: dat is altijd door een ziekte waar ze onvoldoende weerstand tegen hebben.
      Die 80.000 zal volgend jaar ook wel gelden, maar kan potentieel nooit ineens 800.000 worden.

      NU in China is er iets heel anders aan de hand.

      Maar door jouw bril zal dat wel nooit zichtbaar worden.

      Verwijderen
    2. Tja Jan wel mooi dat jij 16 Chinezen belangrijker vindt dan 80.000 amerikanen. Of lees ik het nu weer verkeerd?

      Jij kunt nu ook dagelijks de score in China bijhouden. Zul je dat niet vergeten!?

      Verwijderen
    3. Uit de link van Ben:

      "Chinese health authorities announced that at least 1, 355 confirmed cases of pneumonia caused by the novel coronavirus had been reported in the country as of 5:40 pm on Sat. The pneumonia situation had resulted in 41 deaths."

      Verwijderen
  8. Kijk nou, filmpjes uitgebracht door de organisatoren van Event 201.

    'Selected moments from the Event 201 pandemic tabletop exercise hosted by The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with the World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation on October 18, 2019, in New York, NY. The exercise illustrated the pandemic preparedness efforts needed to diminish the large-scale economic and societal consequences of a severe pandemic.

    Drawing from actual events, Event 201 identifies important policy issues and preparedness challenges that could be solved with sufficient political will and attention. These issues were designed in a narrative to engage and educate the participants and the audience.

    For more information, visit: http://www.centerforhealthsecurity.or...

    Event 201 Pandemic Exercise: Highlights Reel (+/- 10 min.)
    https://www.youtube.com/watch?v=AoLw-Q8X174

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Maar er is meer, veel meer:

      Event 201 Pandemic Exercise: Segment 1, Intro and Medical Countermeasures (MCM) Discussion (+/- 1 uur)

      https://www.youtube.com/watch?v=Vm1-DnxRiPM

      Event 201 Pandemic Exercise: Segment 2, Trade and Travel Discussion
      https://www.youtube.com/watch?v=QkGNvWflCNM

      Event 201 Pandemic Exercise: Segment 3, Finance Discussion
      https://www.youtube.com/watch?v=rWRmlumcN_s

      Event 201 Pandemic Exercise: Segment 4, Communications Discussion and Epilogue Video
      https://www.youtube.com/watch?v=LBuP40H4Tko

      Event 201 Pandemic Exercise: Segment 5, Hotwash and Conclusion
      https://www.youtube.com/watch?v=0-_FAjNSd58

      Verwijderen
    2. Nogmaals: WTF

      Dawgs gezondheidsadvies:
      Eet voorlopig even geen rauwe homosexuele vleermuizen , want daar ga je niet alleen van hoesten en niezen maar krijg je ook nog AIDS van.

      Verwijderen
    3. @Dawg, ik moet de filmpjes nog bekijken maar :-)))))))))))))) om dit "Eet voorlopig even geen rauwe homosexuele vleermuizen , want daar ga je niet alleen van hoesten en niezen maar krijg je ook nog AIDS van."

      Verwijderen
    4. @ SDR

      't Is meer dan 3 uur beeldmateriaal. Ik hoef het niet meer te zien om nu al te weten dat we hoogstwaarschijnlijk met een gefabriceerde crisis te maken hebben. Hoewel ik het momenteel een beetje verzuip in m'n werk ga ik toch proberen die filmpjes te bekijken omdat het inzicht kan geven hoe het complex achter deze gefabriceerde crisis denkt en te werk gaat. (bijv aandringen op veel publieke geld voor bedrijven en bestrijden van nepnieuws (aha) zijn belangrijke aanbevelingen die in deel 5 worden gepropageerd. Dit lijkt echt het moderne corporate fascism 'in progress'

      Verwijderen
    5. [Ik hoef het niet meer te zien om nu al te weten dat we hoogstwaarschijnlijk met een gefabriceerde crisis te maken hebben.]

      Dawg, daar ga ik ook vanuit.

      Verwijderen
  9. Een evenwichtig artikel over het bio-lab in Wuhan.

    "Wuhan coronavirus: China was warned in 2017 that a deadly virus could escape its level 4 biohazard lab", bron: https://www.nature.com/news/inside-the-chinese-lab-poised-to-study-world-s-most-dangerous-pathogens-1.21487

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Sofia,

      dit is een interessant artikel.
      We leren er veel van.
      BSL-4 = bio safety level 4: de meest gevaarlijke ziekteverwekkers.
      Het Wuhan lab is in 2017 geopend, en was het eerste in China.

      In de VS zijn er volop, en op Taiwan zijn er ook al 2.
      In 2025 zullen er 4 in China zijn.

      Deze labs zijn officieel natuurlijk om ziekten te voorkomen.
      Om antistoffen te prepareren.
      Maar oorlog is tegenwoordig 'totale oorlog', met wapens,atoombommen, propaganda, sancties, economische tarieven en ook: bio-wapen defense en misschien zelfs: bio wapens om aan te vallen ??

      Dus ja: iedereen die een Level4 lab bouwt wordt er ook van verdacht om deze dodelijke virussen juist te ontwikkelen. Misschien. Je weet het nooit....

      Dat vind ik interessant aan dit artikel, hoewel het er niet met zo veel woorden staat.

      Wat ik in het artikel niet lees: de regel van Sofia:

      "Wuhan coronavirus: China was warned in 2017 that a deadly virus could escape its level 4 biohazard lab"

      Verwijderen
    2. @Jan, sorry, ik plaatste de verkeerde link, link naar het artikel van de quote is https://meaww.com/wuhan-coronavirus-warned-2017-lab-wuhan-deadly-diseases-escape-lab-level-4-safety-scientists

      In het artikel van de quote wordt naar het artikel wat jij nu gelezen hebt verwezen (2e alinea).

      Verwijderen

  10. Op 18 oktober vorig jaar is er een soort oefening geweest :

    Wat moeten we doen als er een dodelijke Corona pandemie uit breekt.

    In het filmpje dat Dawg al gaf, zie je het verslag.
    Youtube: Event 201 Pandemic Exercise: Highlights Reel


    Deskundige spreken over anti stoffen, enwioe die dankan kopen, etc. Ze spreken over uitval van toerisme. Over bevoorradings problemen nu we tegenwoordig alles met 'just in time' bevoorraden.

    In de epiloog wordt gezegd: In ons model lukt het niet om de zaak efficient te stoppen, en na 6 maanden waren 65 miljoen mensen dood, in vele landen in de wereld.

    Ik ben geneigd om te geloven dat dit 'genuine' was: al die deskundigen uit al die landen zijn niet omgekocht en in een complot samen.

    Ook al zitten daar verdachten aan tafel als de Bill Gates en de Soross medewerkers.

    Nu ga ik de link van Sofia bekijken ( bio lab Wuhan)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Jan

      Het merendeel van de deelnemers aan de simulatie heeft wellicht geen idee van waar ze zich voor geleend hebben.

      Verwijderen
  11. De aanbevelingen n.a.v. Event 201:

    aanbeveling 7.

    'Governments and the private sector should assign a greater priority to developing methods to combat mis- and disinformation prior to the next pandemic response.

    Governments will need to partner with traditional and social media companies to research and develop nimble approaches to countering misinformation. This will require developing the ability to flood media with fast, accurate, and consistent information. Public health authorities should work with private employers and trusted community leaders such as faith leaders, to promulgate factual information to employees and citizens. Trusted, influential private-sector employers should create the capacity to readily and reliably augment public messaging, manage rumors and misinformation, and amplify credible information to support emergency public communications. National public health agencies should work in close collaboration with WHO to create the capability to rapidly develop and release consistent health messages. For their part, media companies should commit to ensuring that authoritative messages are prioritized and that false messages are suppressed including though the use of technology.'

    http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/recommendations.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 6 International organizations should prioritize reducing economic impacts of epidemics and pandemics.

      65 miljoen doden is natuurlijk kudt, maar dat mag natuurlijk niet ten koste gaan van de business.

      Verwijderen
    2. Dawg.

      Mijn reactie op "Aanbeveling 7": Het volk moet door bronnen worden geïnformeerd die het vertrouwt.

      ( Vergeet nu aub dat deze mensen bezig zijn om de wereldbevolking uit te dunnen middels bio wapens.
      Daar wil ik later wel iets over schrijven.
      Maar NU ga ik er van uit dat we met een echte zeer besmettelijke en zeer dodelijk virus te doen hebben )

      Natùùrlijk moet je dan eenduidige voorlichting hebben.
      Uit betrouwbare bronnen.
      Anders wordt het een absolute puinhoop.

      Een besmette stad moet je afgrendelen.
      Mar als 11 miljoen mensen ion paniek rakenen vluchten, kun je ze niet tegen houden. ( Zelfs niet met hele vrachten zand voor de tunnels te stortten,zoals nu al gedaan word: https://twitter.com/wmiddelkoop/status/1221004483343372288 )
      Stel dat er 1 miljoen ontsnappen en dat daar 100.000 besmettelijke mensen tussen zitten die overal heen vluchten. dan kan dat uitlopen op heel veel miljoenen doden.

      Het hangt van de incubatie tijd af hoe lang de afgrendeling moet duren.
      Stel dat die 1 week is, dan moet je voor de zekerheid pakweg 10 dagen iedereen afgezonderd houden.
      Natuurlijk zal er voedsel de stad in moeten, waarna die auto's in de stad blijven.
      Je moet een manier vinden om het voedsel uit te delen, zonder dat de mensen dicht bij elkaar komen.
      Je moet de zieken ophalen en ergens onderbrengen, met medische zorg.
      Na de periode van quarantiane ( ze 10 dagen) weet je wie gezond zijn en zie ziek.
      De zieken heb je geïsoleerd.

      Dan is het probleem voor Wuhan imn goede banen geleid.

      De vraag is of er elders nog veel nieuwe haarden ontstaan.

      Zo ja, dan wordt het moeilijk.
      Er moet altijd een gezonde omgeving zijn die nog wel voedsel kan aanvoeren, en medicijnen kan produceren etc.

      Verwijderen
    3. [Het volk moet door bronnen worden geïnformeerd die het vertrouwt.]

      En daar zit nu net het probleem, in ieder geval hier in het westen. De media hebben zichzelf zodanig ongeloofwaardig gemaakt dat heel veel mensen deze niet meer vertrouwen.

      Verwijderen
  12. Ja, ik begrijp dat de eerste reactie van mensen is: Het is een hoax.

    1) Zal wel zijn om de mensen bang te maken. Om de economie van China te treffen. etc.

    2) Kijk maar naar SARS en naar Ebola: ook storm in glas water.
    -------------------

    Ad 1. De Chinezen nemen het zelf heel erg serieus. Het is dus ècht.

    Ad 2. Èlke besmettelijke epidemie houdt op.
    Er is maar één remedie: contact vermijden.
    Dat lukt beter naarmate je de epidemie als ernstiger en gevaarlijker in de media en aan het publiek toont.


    Dus het uiteindelijke dodental is omgekeerd evenredig met 'hoe groot de dreiging volgen de media was'.

    Te zeggen dat Sars en Ebola 'toch ook mee vielen' en dat de opwinding dus dit keer ook wel weer overdreven zal zijn, is dus niet juist.

    Als mens SARS en Ebola niet zo groot had afgeschilderd, dan was er híer nog een toerist gauw naar huis gevlogen en in de Parijse metro gaan hoesten en dààr nog een mannetje naar Manhatten gevlogen voor een belangrijke vergadering met mensen uit de hele wereld...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Het is een hoax.]

      Wie beweert hier dat het een hoax is?


      [Kijk maar naar SARS en naar Ebola: ook storm in glas water.]

      Dus de media-aandacht vergelijken (China reageerde, als ik me goed herinner met SARS ongeveer hetzelfde) met toen, is de conclusie trekken dat het een storm in een glas water zal zijn.


      [De Chinezen nemen het zelf heel erg serieus. Het is dus ècht.]

      Dat was SARS ook. Er zit een groot verschil tussen kritisch op media aandacht zijn en iets afschilderen als een hoax.

      Ik meende dat we hier op zoek naar de waarheid zijn dan moeten ook ALLE aspecten aan de orde kunnen komen, dan zal aandacht gegeven moeten worden aan voor en tegens.

      Verwijderen
    2. @ Jan

      'Event 201 simulates an outbreak of a novel zoonotic CORONAVRUS transmitted from bats to pigs to people that eventually becomes efficiently transmissible from person to person, leading to a severe pandemic. The pathogen and the disease it causes are modeled largely on SARS, but it is more transmissible...'

      Als niet alleen virussen uit laboratoria ontsnappen, maar ook computersimulaties 'live' gaan dan houd ik rekening met opzet.

      Verwijderen
    3. @ Sofia,

      volgens Blik en volgens Ben is het een hoax.

      Verwijderen
    4. @Jan,

      Misschien is dat de achterliggende gedachte van Blik maar ik haal eruit dat je uit de geplaatste filmpjes eigenlijk niets kunt opmaken. Dus voorzichtigheid is geboden.

      Ben is van mening dat kritiek op de Chinese maatschappij racistisch is, dus tja. Misschien gewoon niet meer op reageren?

      Verwijderen
    5. @ Dawg.

      Je hebt gelijk hoor.( Niet ironisch)
      Het is bijzonder toevallig dat enkele maanden geleden er juist over deze virussen een conferentie was.
      Verdacht zelfs.

      Het is ook heel verdacht dat een Lab 4 in Wuhan staat en juist in Wuhan dat virus opduikt. Ik schat ook dat de kans groter is dat het uit dat lab komt dan dat het uit een toevallig in Wuhan gegeten vleermuis komt.

      Ik weet dat in het land waar de Ebola zo hard toe sloeg ( Liberia? Guinea?) dat daar een speciaal lab stond van de Yanks, waar ze met Ebola werkten.
      Ik denk dan ook: òf dat virus is daar bewust los gelaten uit dat lab, om er van te leren.
      Òf een medewerker heeft dat virus daar per ongeluk mee naar buiten genomen.

      Nu naar Wuhan.
      Dat lab zou volgens het Nature artikel ( https://www.nature.com/news/inside-the-chinese-lab-poised-to-study-world-s-most-dangerous-pathogens-1.21487 )

      NIET met Corona aan de slag gaan. Wel met andere zaken, die in dat artikel zijn na te lezen:
      The lab’s first project will be to study the BSL-3 pathogen that causes Crimean–Congo haemorrhagic fever....
      Future plans include studying the pathogen that causes SARS
      before moving on to Ebola and the West African Lassa virus


      Maar je weet nooit natuurlijk of ze toch niet stiekem met dat Corona zijn begonnen.


      Mijn vermoeden op dit moment:
      1) Grootste kans: Het virus is per ongeluk uit het Wuhan lab mee naar buiten genomen.

      2) Tweede kans: Het virus is door een Yank bewust in die plaats verspreid.
      Om China een opdonder te geven.
      Om ze onder druk te zetten.
      Mogelijk dat het "Event 201 Pandemic Exercise" voor de Chinezen al een heel duidelijke hint is dat de VS dit virus expres bij hen heeft losgelaten.
      Ik ken deze wereld niet zo goed, maar dat zou me niks verbazen.

      Verwijderen
  13. Nog een mening:
    Er wordt ook wel gedacht dat Bill Gates cs de wereldbevolking willen doen afnemen (ja dat willen ze) door mensen met dit soort ziekten te besmetten.

    Maar ik denk dat dit niet de aangewezen manier is. Het valt niet te controleren. Je weet niet waar het eindigt.
    Voor hetzelfde geld was er een medewerker van de Bill Gates Foundation op vakantie in Wuhan, en besmet zonder het te weten, en ..

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Jan

      Nukes zijn in ieder geval onbruikbaar, want ze discrimineren niemand en maken de aarde onleefbaar. Maar virussen. Het mooist zijn dodelijke virussen die getuned zijn op een specifiek menselijk genotype.

      Why is the US Air Force collecting samples of Russian DNA?
      https://off-guardian.org/2017/11/03/why-is-the-us-air-force-collecting-samples-of-russian-dna/

      Wordt daar misschien aan gewerkt?

      Verwijderen
    2. [Voor hetzelfde geld was er een medewerker van de Bill Gates Foundation op vakantie in Wuhan, en besmet zonder het te weten, en ..]

      Behalve als je voor jezelf en je groep een vaccin hebt.

      Verwijderen
    3. De optie van Dawg is uiteraard ook een mogelijkheid. Maar dat werkt twee kanten uit: degenen die willen treffen, worden in dat geval de getroffenen.

      Verwijderen
    4. @ 18.18 Deze begrijp ik niet: "Maar dat werkt twee kanten uit: degenen die willen treffen, worden in dat geval de getroffenen."

      Verwijderen
    5. @Jan, Dawg vraagt zich af of er misschien gewerkt wordt aan een virus die alleen mensen met een bepaald genotype aanvallen, zich baserend op een artikel met document over de vraag van de US Airforce om DNA van etnisch Russen. De Russen en de Chinezen kunnen toch hetzelfde doen? En als ze daar eerder mee zijn, worden degenen die willen treffen (in dit geval de V.S.) de target (en dus de getroffenen).

      Verwijderen
  14. Wie nu eens echt lekker wil schrikken moet Anatoli Karlin lezen: 20 tot 60 miljoen doden...
    Probeer weinig mensen te ontmoeten, zegt hij.
    https://www.unz.com/akarlin/cant-quarantine-the-corona-chan/

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Voor de afwisseling:
    Israel Shamir over Putin: ( unz)

    Putin is so different from his predecessors, from beefy Yeltsin and obsequious Gorbachev! He is lissom, agile, quick, friendly, totally devoid of pomposity and pretence. He is full of energy and quick to respond, but also able to keep his poker face and to maintain silence amid the uproar. That is the man we saw in Jerusalem. He met people and gave speeches and made decisions – more than a young man can. And he is not old yet, 67 as opposed to Trump’s 73 or Sanders 78. I think he will be able to work for many years more to come.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Op het corona-virus ‘Wuhan-virus’ rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kun je er meer over uitleggen aan ons Ron?

      Bron? Plan?

      Verwijderen
    2. Joop plaatste 3 dagen geleden het navolgende bericht (met link). Ik denk dat Ron daar op doelt.

      Kan iemand mij uitleggen hoe een nieuw gemuteerd virus (corona) in 2015 een patent heeft aangevraagd welke in 2018 werd toegekend?

      https://twitter.com/Jordan_Sather_/status/1219796095888289792?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1219796095888289792&ref_url=http%3A%2F%2Frevolutionaironline.com%2F

      Verwijderen
  17. Moon of Alabama over het Coronavirus

    The Coronavirus - No Need To Panic

    citaatjes:

    "An infected person transmits the virus to X healthy persons. In an epidemic the factor X is greater than 1. For the novel coronavirus the initial factor, also known as R0 or R naught, is 1.4-2.5 which is not especially high.

    Ferris Jabr @ferrisjabr - 6:58 UTC · Jan 25, 2020
    The basic reproduction number (R0) is the average number of secondary infections generated by one infected person in a totally susceptible population #2019nCoV
    ...
    The claim that "we are now faced with the most virulent virus epidemic the world has ever seen" and that the new coronavirus is 8x as infectious as SARS is completely untrue. Even if the R0 were 3.8 that would be nowhere near a record:

    https://www.moonofalabama.org/images9/corona2.jpg

    As long as the R0 is over 1 the infection will spread further as each infected person will infect multiple healthy ones who again will infect others. To stop an epidemic R0 has to be brought to under 1. Key is to lower the number of healthy persons an infected person comes into contact with. In 2002-2003 the SARS epidemic started out with an R0 of about 3 and ended with an R0 of 0.4. This was achieved by isolating the sick and, as not all infected persons are immediately recognized, also by lowering the number of contacts people have in their daily life.

    China is now rapidly doing both.
    .......
    The current 4% case-fatality rate of the coronavirus (which still may increase) is also not especially high."
    .......
    People fond of conspiracy theories will speculate that the coronoavirus was spread intentionally or escaped from some laboratory. The neo-conservatives in the U.S. have played with that idea.

    Advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool.
    "Rebuilding America's Defenses" - The September 2000 PNAC Report
    But from a scientific perspective that makes little sense. There is no 'race gene' that could be used to safely discriminate between people of a certain heritage and others.

    https://www.moonofalabama.org/2020/01/the-coronavirus-no-need-to-panic.html#more

    Nog nergens in de onafhankelijke media een verwijzing naar de 'Event 201'simulatie gelezen.

    Of ja toch wel. Hier in een comment op MoA en link zonder verder commentaar:

    https://hub.jhu.edu/2019/11/06/event-201-health-security/



    BeantwoordenVerwijderen
  18. Hier een video uit Wuhan:
    https://www.youtube.com/watch?v=hbKx7KwGyFI&feature=emb_logo

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hier een video uit Aleppo nu.

      https://twitter.com/maytham956/status/1221180588566159360

      Terwijl Nederland op Nederland 1 een straaljager serie zit te kijken waarbij de Evangelicals ons alvast mentaal klaar stomen voor vijandschap tegen Rusland, bombarderen anderen, ook door Westerse Evangelicals gesteund, Aleppo.

      Verwijderen
  19. Deze analyse over de Iran crisis die 3 weken geleden begon is zeker de moeite van het lezen waard. dat geldt ook voor de links in het artikel:

    https://www.counterpunch.org/2020/01/24/aftermath-the-iran-war-after-the-soleimani-assassination/

    De neocons zijn erg huiverig voor een oorlog met Iran onder Trump, omdat hij te wispelturig is en bij een te grote prijs in gesneuvelde soldaten waarschijnlijk terugtrekt. Dit zit mogelijk achter het impeachment, want president Pence zou daar geen moeite mee hebben. President Biden ook niet.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Mijn Idee over de 'Iran oorlog'.

      De Neocons willen dat Iran zichzelf vernietigd. Dat doen ze door een burgeroorlog te veroorzaken.
      Dat doen ze door het land in economische problemen te brengen en te isoleren.
      Werkeloosheid, strenge religieuze wetten etc. veroorzaken bij de jeugd ( 50% van het volk ?) opstandigheid.

      Time is on their side. (van de Israeli's en Neocons)

      Maar als je langs de ravijn ( oorlog) loopt, dan kun je er zomaar in tuimelen.
      Zo ontstaan veel oorlogen: één foutje. Eén misverstand. Eén vermoeden dat 'we' worden aangevallen, en de eerste raket wordt echt gelanceerd. Daarna blijft het doorgaan en wordt het een echte oorlog.
      Ik denk dat de Neocons dat ook niet erg vinden, maar dat dit niet hun huidige doel is.
      Het feit dat ze al 30 jaar roepen dat 'we Iran moeten aanvallen" is om dat land te sanctioneren en isoleren en zo tot burgeroorlog te brengen.

      Ik moet erkennen: 3 weken geleden zei Oligarch: Er komt géén oorlog. Ik was het toen nog met hem oneens.Dacht dat de Neocons ècht oorlog wilden.
      Nu heb ik het iets anders beschreven, hierboven.

      Verwijderen
    2. Gaat nooit lukken! 3000 demonstranten in Iran en in Irak tegen de regering. 5-12 miljoen en 2 miljoen tegen de VS/ Israel!

      Verwijderen
  20. Nu is het Wuhan virus nog te vergelijken met een beginnende fikse griepepidemie. Ik denk dat we de werkelijke bedreiging (groot, middelmatig of gewoontjes (zoals de 'swine flu')) pas 2-3 weken na het Chinees nieuwjaar (gisteren) kunnen overzien.

    In elk geval is er geen land ter wereld (uitgezonderd Japan misschhien) wat zo effectief op een uitbraak kon reageren. Het virus is nu ook in Hong kong uitgebroken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Op Moon of Alabama staat een goed artikel met goede wetenschappelijke data.

      De besmettelijkheid van dit CoV is niet zo sterk. (De Ro)
      Zodra één zieke minder dan één ander besmet, neemt de epidemie af. Ro van dit virus: 1,4 tot 2,5. Sommigen zeggen 3,8.

      En het aantal mensen dat sterft nadat ze besmet zijn is niet zo groot: 4% denkt men nu. Maar dat moet volgens mij allemaal nog blijken.


      Verwijderen
  21. @Jan 21:54
    Dat is nou typisch zo'n videofilmpje wat ik bedoel; de hele wereld praat over het corona-virus, en jij doet daar nog een schepje bovenop, en het enige beeldmateriaal waar je mee op de proppen komt is een vaag vertikaal, amateurfilmpje van een mobieltje met veel spannende muziek. Alsof er geen filmploegen zijn in die stad van 10 miljoen, om een normale reportage te maken. Kortom, alle signalen staan op #Hoax.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik begrijp niet wat je wil zien, Blik.

      Wil je honderden doden op een rijtje zien?
      Mensen die met elkaar om voedsel vechten?

      Àls de zaak nu niet zo groot zou worden gemaakt, dan zouden die beelden over enkele weken òveral in heel China kunnen worden gemaakt.

      Ik vind dat de reactie eigenlijk al te traag en te zwak was. de eerste dode viel 1 maand geleden.

      Ik zag een filmpje van CNN reporters die op 21 januari nààr Wuhan reizen, omdat ze dan pas de zaak serieus nemen.En nu zijn ze er nog neet uit kunnen komen.

      Een ander filmpje ( mogelijk van dezelfde menzen zie je hier:

      Reporters describes scramble to flee Wuhan before lockdown

      ( Ik kan ook de link geven,maar met omschrijving werkt het ook, en heb je meer info. )
      Als je in het Youtube scherm zoekt op CNN Wuhan, dan krijg je vele filmpjes.

      Maar verwacht geen rijen met dode mensen. Die zijn er niet.

      Maar ze komen er wel, als je nu niet zeer ingrijpende maatregelen neemt.
      Als je nu relativerend doet, denkt elke chinees: "Ja, maar ik ga toch nog even dat huwelijksfeest door laten gaan, want het is betaald en geregeld. Het zal zo'n vaar niet lopen. En dan kan één zieke zomaar 100 mensen besmetten.

      Dat principe moet je niet vergeten:
      Hoe groter de heisa, hoe minder doden.

      ( Een regering moet ook rekening houden met paniek, en met plundering (hoarding), dus ze moet een balans zoeken. De zaak te negatief voorstellen doet paniek uitbreken en geeft plunderingen.
      NB: In de CNN film van de ontsnapte CNN journalisten horen we:
      Twwee mensen zwaaiden hun zoon en opa uit, in de laatste treindie Wuhan verliet. We vroegen: Waarom gaat U zelf niet mee?
      Hun antwoord: Wij moeten andere leden van onze familie beschermen.

      Dat er geweld en ellende zal komen, daar houden zelfs de gewone mensen al rekening mee, zie je wel.
      Als over 1 week het eten op zou zijn, en het water onbetrouwbaar, wat dan?

      Verwijderen
    2. [In de CNN film van de ontsnapte CNN journalisten horen we:]

      En dat vind je normaal? Dat CNN journalisten kunnen 'ontsnappen'?


      [Hun antwoord: Wij moeten andere leden van onze familie beschermen]

      Die journalisten zijn blijkbaar een stuk minder verantwoordelijk.

      Verwijderen
    3. Sofia,
      Als je de video had bekeken had je deze vragen niet hoeven stellen.

      Verwijderen
    4. Jan, ik zie nergens een link in jouw bericht.

      Verwijderen
    5. [Kortom, alle signalen staan op #Hoax.]

      Blik, wat zou het nut van een hoax zijn? Wat is het doel? Waarom zouden de Chinese autoriteiten dit doen op een voor hen heel erg ongunstig moment in het jaar?

      Verwijderen

    6. SDR26 januari 2020 om 14:09
      Jan, ik zie nergens een link in jouw bericht.

      ==============
      Een ander filmpje ( mogelijk van dezelfde mensen zie je hier:

      Reporters describes scramble to flee Wuhan before lockdown

      ( Ik kan ook de link geven,maar met omschrijving werkt het ook, en heb je meer info. )
      Als je in het Youtube scherm zoekt op CNN Wuhan, dan krijg je vele filmpjes.

      Verwijderen
  22. Dit blog heeft een UPDATE: de twee tabellen van MoA.

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Het virus wordt besmettelijker:

    https://www.rt.com/news/479211-china-virus-grown-stronger/

    Ik weet te weinig van virussen, maar ik weet dat bij planten na een hybridisatie of mutatie, en ook in ons immuunsysteem en bij kankercellen , 'mutabiliteit' toeneemt. Dat heeft te maken met het feit dat de regulatie eiwitten, die het genoom stabiliseren niet goed meer passen. Het virus heeft een species-jump ondergaan: dat was door een mutatie. Aangezien we ook nu al met zeer vele triljoenen virussen te maken hebben (1 mutatie is genoeg) is dit best wel waarschijnlijk.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het RT artikel schrijft:

      "The virus' transmission ability has become stronger," National Health Commission Minister Ma Xiaowei said at a press briefing on Sunday.

      Volgens mij kan dat alleen als het genetisch veranderd is.
      Maar ze schrijven :
      Fu Gao said that there were no signs of clear mutation of the virus so far

      Dat zou kunnen betekenen dat de Ro van 1,4-2,5 een te lage inschatting is gebleken, achteraf, nu men meer data heeft.
      Maar dat is een meet fout, niet een verandering van het virus.

      Verwijderen
  24. "No more BATS & SNAKES for gourmands: China bans WILDLIFE trade after virus outbreak linked to agricultural producers", bron: https://www.rt.com/news/479206-china-wildlife-trade-ban/

    BeantwoordenVerwijderen
  25. Beijing vanaf morgen in lockdown: niemand er in niemand er uit.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat is een kolossale ingreep.

      Maar gelukkig doen ze het voor de lol,want het is slechts een hoax.

      Dit soort zaken kan uiteindelijk tot het ineen storten van het hele systeem leiden.

      Frustratie, angst, plunderingen, Honger, moord.

      Verwijderen
    2. Rootman26 januari 2020 om 15:06
      Beijing vanaf morgen in lockdown: niemand er in niemand er uit.

      Dit bericht kan ik nergens bevestigd vinden, Rootman !

      Verwijderen
  26. Dat zie ik helemaal niet zo! Een epidemie is een van de meest zware bedreigingen.

    En het is niet in zijn verloop te voorzien. Waar voorheen de oude communistische eerste reactie altijd was om alles te ontkennen en zwaar te relativeren, hebben ze nu- na de SARS epidemie- veel geleerd.

    Je kan, en mag nu nog niet zeggen dat het een hoax zou zijn!!!

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Tot nu toe is alles gewoon serieus standaard epidemiologisch protocol!

    BeantwoordenVerwijderen

  28. SDR26 januari 2020 om 13:27
    Joop plaatste 3 dagen geleden het navolgende bericht (met link). Ik denk dat Ron daar op doelt.

    Kan iemand mij uitleggen hoe een nieuw gemuteerd virus (corona) in 2015 een patent heeft aangevraagd welke in 2018 werd toegekend?

    https://twitter.com/Jordan_Sather_/status/1219796095888289792?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1219796095888289792&ref_url=http%3A%2F%2Frevolutionaironline.com%2F

    =====

    Dat was mijn vraag aan Ron. Maar hij geeft geen antwoord.

    Ik zal het uit mijn duim moeten zuigen...
    Als een virus verschijnt, dan 'bestaat' het nog niet. Er is geen naam, er zijn geen kenmerken.
    Toch wordt er daarna 'gehandeld' met zo'n virus:
    Laboratoria willen een remedie ontdekken, en dat verkopen.

    Het virus moet dus een nummerbord krijgen, ergens.

    Ik ver,moed dat dit is wat er gebeurt als je de eerste bent die er patent op aanvraagt:
    Je krijgt een beloning voor jouw onderzoek. Want jouw reputatie gaat er mee omhoog. Want jij hebt het voor het eerst in al zijn details omschreven.
    De lab's die er mee aan de slag willen, zullen jou daar een klein bedrag voor moeten betalen.

    ( Pas op: geheel zelf bedacht.)

    Natuurlijk kun je ook een virus zelf bedenken en later als wapen gaan gebruiken. Maar dan ga je het niet openbaar maken: niet registreren via een patent, lijkt mij.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Jan

      Las gisteren (weet de bron zo gauw niet meer) dat het om een 'attenuated' (vezwakt) Corona virus gaat. Zo'n virus kan gebruikt worden bij de ontwikkeling van een vaccin.

      Verwijderen
    2. Dawg,

      ik heb even gegoogled met de woorden "attenuated corona virus patent" en dit rolt er uit:

      The Institute holds Patent no. 10130701 which covers the development of an attenuated (weakened) form of the coronavirus that could potentially be used as a vaccine to prevent respiratory diseases in birds and other animals. Many vaccines are made in this way, from flu to polio

      www.pirbright.ac.uk › news › 2020/01 › pirbright’s-livestock-coronavir...

      Maar nu meen ik dat het virus in Wuhan van een nieuw type is, en dat dit vaccin dus niet helpt.
      Het is wel van de Corona familie.

      Dit is dus de meest gangbare manier om een vaccin te maken: Je veroorzaakt heel zwakjes de ziekte ( pokken bijv.) waarna het organiosme daar antistoffen voor gaat maken.
      Als je dan later tegen het echte sterke virus aan loopt, dan heb je afweer-kracht.

      Dàt moet dit patent zijn.

      Nogmaals: Natuurlijk worden her en der bio wapens ontwikkeld, maar dat wordt volgens mij niet gepatenteerd. Dat wordt geheim gehouden. En misschien heel af en toe bewust ergens 'verloren' ( in Wuhan? door de VS ?) om eens te kijken wat het doet.

      Als je zo'n virus 'verliest' dan doe je dat bij de vijand in zijn land. en wel op een locatie waar die vijand ook met dat soort virussen werkt, zodat de buitenwereld kan denken: het is bij hun 'ontsnapt'.

      Het schijnt trouwens dat er in Nederland ook al 1 dode is gevallen: een chauffeur uit Melick. Is al ruim een week niks meer van vernomen !

      Verwijderen
    3. Ron heeft wel een ander patent nummer:
      Ron:
      Op het corona-virus ‘Wuhan-virus’ rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

      Verwijderen
    4. Die vermiste persoon is ook weer terecht zie ik....

      Verwijderen
    5. Over virussen en vaccins gesproken.

      Uit onderzoek is gebleken dat het aantal baarmoeder
      halskankergevallen in het VK zich heeft verplaatst. Waar, historisch gezien, de meeste gevallen voorkwamen bij vrouwen in de leeftijdscategorie tussen de 50 en 64, heeft deze zich nu verplaatst naar de leeftijdscategorie tussen de 25 tot 29.

      Dit is geen complottheorie, het zijn officiële cijfers. Natuurlijk wordt er formeel geen enkel verband gelegd tussen het feit dat die piek van het aantal gevallen van baarmoederhalskanker juist die groep betreft die jaren geleden als eersten werden gevaccineerd in dat land.

      https://childrenshealthdefense.org/news/bombshell-study-questioning-hpv-vaccine-efficacy-appears-as-the-uks-cervical-cancer-rates-rise-in-young/

      Verwijderen
    6. Tja, het is nogal naïef te denken dat laboratoria die virussen ontwikkelen voor biologische oorlogsvoering daadwerkelijk wachten op een oorlog om deze wapens in te zetten. Mochten er hier nu mensen zijn die de Wikipedia info over Fort Detrick in Maryland geloven, god hebben hun ziel. Naast de OPWC bestaat er ook een organisatie voor het verbod op biologische wapens, weinig effectief, maar dat terzijde.

      Nee, deze uitbraak is geen hoax en maakt misschien wel deel uit van Agenda 21 (Agenda 2030) als endgame. Op dit moment is de door de mens veroorzaakte klimaatverandering de grootste bedreiging voor de mensheid. U weet wel, 79 wetenschappers die 97% consensus hebben vergaard, waar consensus niets heeft te maken met wetenschap.

      Wat blijft er dan nog over?

      Een complottheorie zoals de Georgia Guide Stones of waren deze slechts bedoelt als trekpleister voor toeristen? Als toerist zou ik er zeker niet naar toegaan, in mijn vakantie zoek ik niet naar iets hoe ik de mensheid op 500 miljoen inwoners moet houden om deze in harmonie met de natuur te laten leven.

      Verwijderen
    7. Misschien moeten wij eens erkennen dar er mensen op de wereld bestaan die het toch niet zo goed met ons voorhebben.

      Verwijderen
    8. Between 2015 and 2019 the amount of people in Estonia, Latvia and Lithuania that think Russia poses a military threat has gone down. Yet most Western media and politicians give us the impression it's the other way around.

      https://twitter.com/paulbuitink/status/1221529212835725312


      Verwijderen
    9. https://eng.lsm.lv/article/society/society/survey-latvians-slightly-less-apprehensive-about-russia-than-they-were.a312870/

      Verwijderen
    10. Wat zegt dat artikel van de childrens antivaxlobbyisten? -als je doorlinkt naart de wetenschappelijke studies-

      -De vaccinatie helpt tegen de meest voorkomende vorm van HPV, er zijn echter 2 andere, zeldzamer, maar aggressiever.

      - Doordat gevaccineerden zich immuun wanen gingen ze niet naar hun onderzoek (uitstrijkes en zo).

      -Veel onderzoek heeft een te korte follow up tijd, waardoor effecten gemist worden.

      Duidelijke tekortkomingen, zeker, maar niet het effect wat het antivax artikel suggereert (dat HPV vaccinatie cervixkanker zou vervroegen).

      Verwijderen
    11. [Tja, het is nogal naïef te denken dat laboratoria die virussen ontwikkelen voor biologische oorlogsvoering daadwerkelijk wachten op een oorlog om deze wapens in te zetten.]

      Het is ook nogal naïef te suggereren dat de makers/daders van deze oorlogsvoering daar patent op zullen aanvragen.

      Verwijderen
  29. Ondertussen neemt de druk op de VS in Irak meer toe:

    https://www.theguardian.com/world/2020/jan/27/us-embassy-iraq-rocket-attack-injuries

    Death by a thousand cuts, zoals voorspeld door oa de Saker. Dit artikeltje bevat echter een vitaal stukje info: Muqtada al Sadr, de inspirator van de 1+ million march (eerder 2+ miljoen, gezien de foto's), sluw opportunist als hij is, heeft zijn steun voor de pro-westerse demonstranten ingetrokken(ca 2000, breed in onze pers uitgemeten). Zonder deze bescherming werden ze vogelvrij, en binnen enkele uren was het protest, met tentjes etc. totaal verdwenen.

    De betekenis is dat Sadr niet slechts de gewone bevolking kan mobiliseren, maar genoeg macht heeft om de 5e colonne en hun NGO steun te keren.

    Ondertussen ga ik vandaag wat droogbonen en een grote zak rijst kopen, zodat indien hier quarantaine zou worden ingesteld (if or when?), ik ruim een maand vooruit kan, ook bij lege schappen in de winkels.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Beste Rootman,

      wil je, vóór je gaat hamsteren, nog even zeggen hoe je op het idee kwam dat Beijing vandaag zou worden afgesloten van de buitenwereld?

      Verwijderen
    2. Ik had het in een youtube clipje gehoord. et is niet te vermijden dat we af en toe verkeerde of des-info krijgen. Met alle nieuws moet je tegenwoordig dubbele confirmatie krijgen. Aan de andere kant is men hier wel voldoende kritisch om met verkeerde informatie om te gaan.

      Verwijderen
    3. "Men" is voldoende kritisch: ik heb het nagecheckt.

      Maar ik vind dat jij dat zelf eerst moet doen, voor je het plaatst.
      Beijing is 1000 km verderop.
      De gevolgen zouden gigantisch zijn.
      Youtube filmpje ?

      Je had er meteen sceptisch over moeten zijn.
      We proberen op dit blog uitsluitend waarheid te plaatsen.
      Dat is heel moeilijk.
      Maar dat is ook meteen de enige waarde van dit blog.

      Verwijderen
  30. Mijnheer Blik krijgt een beetje gelijk:

    er vielen geen mensen flauw op straat.
    er lagen geen doden in de gangen van ziekenhuizen. (Dat heeft U hier ook niet gelezen)
    De besmettelijkheid was niet zo hoog ( Ro 3,8) als dr Feigl twitterde.

    De Volkskrant vandaag:
    https://www.volkskrant.nl/wetenschap/sterven-in-wuhan-de-mensen-op-straat-feit-en-fabel-over-het-nieuwe-coronavirus~b60bb4cd/

    In China zouden de mensen omvallen op straat en de doden in de ziekenhuizen in de gangen liggen. Op sociale media (en daarbuiten) gonst het van de hele en halve waarheden over het nieuwe coronavirus. Wat weten we echt? Vijf uitspraken tegen het licht.

    1. Het virus is veel besmettelijker dan de WHO zegt
    ONDUIDELIJK
    2. Deze ziekte is veel dodelijker dan China zegt
    ONWAARSCHIJNLIJK
    3. De ziekte leidt tot overvolle ziekenhuizen
    DENKBAAR
    4. De oorzaak van het coronavirus is vleermuissoep
    ONJUIST
    5. Het virus is ontsnapt uit het laboratorium
    ONWAARSCHIJNLIJK

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Voor zover dit blog de zaak té dramatisch heeft voorgesteld, stel ik voor dat on de schoenen van Rootman te schuiven.

      Verwijderen
    2. Ik heb maat 54, dus kom maar op! :)

      Verwijderen
    3. [4. De oorzaak van het coronavirus is vleermuissoep
      ONJUIST
      5. Het virus is ontsnapt uit het laboratorium
      ONWAARSCHIJNLIJK]

      Punt 4: de berichten gingen niet over vleermuissoep maar over vleermuisvlees, lijkt onbelangrijk maar is het m.i. niet. De Chinese autoriteiten hebben tot nu toe de markt in Wuhan (waar wild verkocht wordt) als bron aangewezen (net als bij SARS). Staat dat er bij in het artikel?

      Punt 5: hoe komen ze tot die conclusie? Wordt daar nog iets over gemeld?

      Verwijderen
  31. 7 Chinese burgers in het ziekenhuis opgenomen, in Moskou, met vermoedelijk coronavirus infectie:

    https://www.fort-russ.com/2020/01/sars-in-russia-seven-chinese-in-hospitalized-in-moscow/

    BeantwoordenVerwijderen
  32. https://www.theguardian.com/science/2020/jan/26/coronavirus-could-infect-100000-globally-experts-warn.

    Mogelijk zijn er al zoveel geinfecteerd. De incubatietijd is groter dan 5 dagen, maar wel symptoomloos infectiegevaarlijk.

    BeantwoordenVerwijderen