Nieuw: de Vrije Pers noemen we voortaan 'Junknieuws'.

Twee jaar geleden beweerde minister Ollongren dat de Russen onze democratie ondermijnden met NEPNIEUWS.
Een ernstige zaak natuurlijk.

Er kwamen Kamervragen en er werd een flink onderzoek gedaan door de UvA.

Resultaat: Geen Russisch Nepnieuws te vinden.  Geen beïnvloeding van onze verkiezingen...

Wat nu?
Dan maar het rapport ( 200 pagina's)  vullen met de gevaren van 'junk-nieuws'.
En wat is junk-nieuws?
Dat zijn websites die niet in het MSM circuit zitten.
Waar dissidente journalisten terecht kunnen.
Waar  je nog wel kan schrijven wat je denkt.

De Volkskrant heeft er vandaag een goed artikel over: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/echt-nepnieuws-komt-in-nederland-nauwelijks-voor~bdde4bb9/

Enkele citaten uit de Volkskrant:

 Er zijn veel mensen die denken te weten wat nepnieuws is. Alles waarmee ze het niet eens zijn, om te beginnen.

…. een brief van Kajsa Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken, waarin ze waarschuwde voor buitenlandse bemoeienis met verkiezingen, vooral uit Rusland. De Tweede Kamer voerde daarop verhitte debatten, parlementariërs riepen in moties op tot onderzoek. Het resultaat werd vorige week vrijdag gepubliceerd: ‘Politiek en sociale media manipulatie’, een dik rapport van UvA-onderzoekers in opdracht van het ministerie.

Gemist? Dat is niet zo gek. De begeleidende brief van Ollongren werd om 17.22 uur verstuurd, een moment waarop de Kamer net met reces was, de zaterdagkranten vol waren en kantoorklerkend Nederland al 22 minuten over collega’s stond te roddelen op de vrijmibo. En dat terwijl de minister goed nieuws te brengen had – goed nieuws dat alleen wel een beetje detoneerde met haar alarmisme een paar jaar eerder. De onderzoekers hebben geen buitenlandse desinformatiecampagnes gevonden. Wel krijgt ‘junknieuws’ steeds meer aandacht, een term die de onderzoekers gebruiken voor sites als De Dagelijkse Standaard en The Post Online, met berichtgeving die tendentieus en partijdig zou zijn. Het grootste deel van het rapport gaat daarover.

 Op onze eigen 'junknieuws' site kenden we de uitslag van dat UvA onderzoek  al 7 dagen vóór de Volkskrant het  dan toch meldde (chapeau voor Loes Reijmer) , want Dawg had het hier al gemeld en verwezen naar een tweet van Martin Bosma van de PVV.


Ollongren met haar vrouw.


Wat is nu het netto resultaat voor 'Ons Wereldbeeld' van dat  Nepnieuws-Alarm dat Ollongren de wereld in stuurde? 

1) De Nederlander denkt nog steeds dat Rusland onze democratie bedreigt.

De uitslag van dit UvA onderzoek  wordt nauwelijks besproken.
Om 'Ons Wereldbeeld' te beïnvloeden moet er minstens een week heisa zijn over zo'n rapport.
Proficiat, Kajsa.
Uw Bovenbazen zijn tevreden.   Lang Leve 1984 !

2) Uit het onderzoek blijkt dat Nepnieuws wèl bestaat, maar op kleine schaal:
    De Alarm-brief van minister Ollongren aan de 2de Kamer was ècht NepNieuws. 
                              
                             ------------------


PS: Nòg een artikel in de Volkskrant dat gaat over manipulatie van de
massa:    https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-beste-redenaar-is-een-brallende-gek~b93dd273/    


UPDATE :
 Op Weltschmerz wordt uitgebreid gesproken over het UvA rapport.'
Probleem: Een deel van de Media wordt OK verklaard ( de MSM) en een ander deel wordt als 'junknieuws' afgeserveerd.
Maar  de MSM  geven hun publiek een gecensureerd beeld van de wereld, door zaken weg te laten.
De alternatieve media melden de weggelaten zaken wèl.
Dat is bedreigend voor de MSM. 
Natuurlijk zijn ook niet àlle alternatieve media in orde. Dat spreekt vanzelf.

Verwijt aan de alternatieven  is ook : dat ze partijdig zijn.  Maar de MSM zijn dat óók, alleen weten hun klanten dat meestal niet.