donderdag 24 oktober 2019

Een avondje met George


Gisteravond was ik weer in De Kring in Roosendaal.

Dit keer was George van Houts er met zijn tweede voorstelling over 911.

KomploTT heet die voorstelling.



Hier kunt U de eerste voorstelling zien: https://www.youtube.com/watch?v=Kmd9e0aMkGk&t=96s

George doet dat heel soepel en vlot.

Iedereen mag altijd vragen stellen, maat niet te vaak en niet te drammerig natuurlijk.

Het vond plaats in de Kleine Zaal ( die ook niet vol was. Ik schat 100 mensen.)
Pete Hoekstra ( blog 9 okt.)  was in de grote zaal. Uitverkocht. 300 mensen.
En gisteravond was daar volkszanger Tino Martin van wie ik nooit had gehoord. Uitverkocht. 

Zo worden we weer met de neus op het feit gedrukt  dat we ons met onbelangrijke zaken bezig houden!

George ging eerst in op 'complotten'. 

Eerst enkele voorbeelden van twijfel -complot- gevallen:

De Lusitania die in werkelijkheid het 'kreupele zusterschip' Olympia zou zijn.

De maanlanding: echt of niet?  ( Zie: https://www.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvY  Ik vond hem niet echt overtuigend.)
  
(PS: vandaag  in de krant: Edward Snowden zegt dat er geen contact was met Aliens. ( Rosswell) , geen chemtrails zijn, en wèl op de maan is geland.)


Dan gaf hij een waar gebeurd complot:  Gladio .  https://www.youtube.com/watch?v=1U9R35vmMAc
De stay-behind organisatie die door extreemrechtse krachten werd gekaapt voor aanslagen in Italie, Duitsland en België.



Verder vertelde hij over de nieuwe onderzoeken en juridische procedures die op gang zijn gekomen.

Iemand vroeg: Maar als de overheid dit heeft gedaan,  waarom dan?
George dacht aan militair Industrieel complex en olie.
Hij liet het befaamde  Wesley Clark  video zien: take out 7 countries in 5 years.

Ik kon tevreden zijn over mezelf, want bijna alles was me wel zo ongeveer bekend.
Ook fijn om te weten.
                                    --------------------------

Na afloop heb ik nog even 'goedendag' gezegd tegen George ( er waren meer mensen die nog met hem spraken.)
Ik vroeg of hij me nog kende:   toen Halbe Zijlstra zijn Waterloo beleefde, zaten George en ik naast elkaar op de publieke tribune ( 2de kamer)  en spraken met elkaar. )
Jazeker kende hij me nog !

Nou, als dat niet leuk is dan weet ik het niet meer.

Na afloop nog wat nagepraat.
Al snel was er een gesprek met twee mannen.  De ene man, Marco,  had ook even persoonlijk met George een groet uitgewisseld. Dat had ik gezien. 
Ik vroeg dus of hij George kende:  ja, hij kende George.
Op zijn beurt vroeg de man of ik die boer was 'met die borden'.   Ja, dat was ik.

Het mooiste is wel:  vóór de voorstelling had Marco nog met George gesproken en had hij tegen George: 'Dit is de regio waar de leukste boer van Nederland woont:  die boer met die borden'. En George wist wie dat was....

Nou, U begrijpt, mijn dag was geslaagd !

35 opmerkingen:

  1. If you're not a conspiracy 'theorist', you haven't studied history. / Paul Buitink

    https://twitter.com/paulbuitink/status/1178327433415729152

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Scene zoveel in het treurspel van de Permanente Staatsgreep die tegen Trump gaande is.

    Rep. @mattgaetz and about 30 other House Republicans just stormed a closed-door impeachment session to demand answers.

    Adam Schiff was chairing it and literally left the room.

    WHAT IS HE HIDING!
    10:16 - 23 okt. 2019

    https://twitter.com/RyanAFournier/status/1187055234796920835

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Rogue Chairman Schiff refused to allow our colleagues to sit in on his kangaroo court, choosing instead to retreat hastily from the secret room he set up, and take the witnesses with him. We’re seeing the death of Due Process – at the peril of the American People.

      12:34 - 23 okt. 2019

      https://twitter.com/RepScottPerry/status/1187089896407744512

      Verwijderen
    2. Democrats in Congress have stopped working for the American people.

      Instead they’re leaking and lying.

      Schiff and Pelosi are trying to overturn the 2016 election from behind closed doors.

      #StopTheSchiffShow now!

      08:35 - 23 okt. 2019

      https://twitter.com/GOPChairwoman/status/1187029723488149506

      Verwijderen
    3. Great to see members of the @GOP @HouseGOP
      STORMING into the ILLEGAL #impeachment hall of @RepAdamSchiff & @JerryNadler.

      15:01 - 23 okt. 2019

      https://twitter.com/ClintEastwoodLA/status/1187127020553158656

      Verwijderen
    4. Heftig lijkt me. Wat is hier gande?

      Verwijderen
    5. Nog een paar stappen verder en ze gaan op de vuist: scenes die tot nu toe alleen uit Oekraïne kwamen.
      En uit Rusland in '91 meen ik.

      Wat kan het snel veranderen!

      Putin ontvangt in alle waardigheid alle Afrikaanse leiders in Sotsji.
      Kan nooit kwaad, zal hij denken.
      Dit is een volledig nieuwe aanpak voor Rusland.

      De yanks haten het. Maar mogelijk dat de Chinezen ook achter de oren krabben.

      Voor de gelegenheid toch even naar Clint Eastwood gekeken: hij leeft nog. Is 89 jaar oud en twittert volop. Mooi man!
      Was al in 1960- met gezond voedsel bezig en met 'work outs', toch even 20 jaar eerder dan Jane Fonda. (En: 60 jaar eerder dan ik. Moet het bekennen).

      https://en.wikipedia.org/wiki/Clint_Eastwood

      Verwijderen
  3. Een 'stukje duiding' van de gebeurtenissen in Washington

    https://thehill.com/homenews/house/467092-republicans-storm-into-house-hearing-to-break-up-trump-impeachment-testimony

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Beweegplaatjes (videoclip +/- 23 min.)

      Elk van de betrokken Republikeinse afgevaardigden legt een verklaring af waarin ze hun handelen motiveren.

      https://www.realclearpolitics.com/video/2019/10/23/matt_gaetz_leads_freedom_caucus_members_to_storm_scif_where_impeachment_inquiry_is_being_held.html

      Dit zouden wel historische beelden kunnen worden.

      Verwijderen
    2. Heel bijzondere beelden !

      Adam Schiff vergadert in het geheim over Trump,en luistert naar getuigen.
      Van die getuignissen 'lekken' Democraten alles wat negatief is voor Trump. ( min 13-15)


      Republikeinen lekken niks.
      De aanwezigen bij de verhoren zijn maar een heel klein groepje Democraten.

      De opstandige Republikeinen in deze video zeggen oa:

      4.40 min: Omdat we Mueller hadden zien haperen en zweten wisten wij al dat zijn onderzoek tot niks zou leiden/. Dat is het nut als je aanwezig bent bij de verhoren. Dit is de USSR stijl !

      ==
      6 min: een lid dat wel deel uit maakt van de groep aanwezigen bij
      Hij zegt: Een statement is gelekt dor de Dems. Zo werken ze.
      Pagina 12: er is 1 referentie over Biden:
      Het is niet zo dat amb. Taylor direct iets hoorde van Trump.
      Het was uit de derde hand:
      Trump zei iets tegen Salomin ?, die zei het tegen Tim Morrisson en die zei het tegen Taylor.
      ===

      Iemand zegt: De impeachment verhoren mbt Nixon waren openbaar Het hele volk kon mee kijken. Hier kunnen zelfs congresleden niet mee kijken!
      ==
      9 min: Jim Jordan. Alles is onbekend. We horen alles via Schiff. Waarom horen we die getuigen zelf niet? Wie begon er over? Waar zijn die whistleblowers?

      10 min:"Vrouw ,blond haar. We worden steeds teleurgesteld: al die leugens die we al gehoord hebben. En nou moeten we iets geloven dat uit een onbekende bron komt.
      Het is een 'aanslag' op de president.
      12.15: vrouw. Donker haar: In de tijd van Nixon was alles zichtbaar voor het publiek. Nu kunnen congresleden zelfs niks horen of zien.
      En de Democraten lekken selectief.
      Ik krijg niet de getuigenis van een van de getuigen. Men geeft het niet aan mij, Congreslid !

      Verwijderen
    3. @ Jan

      Onvoorstelbaar wat er momenteel gebeurt in de Amerikaanse politiek. De impeachmentkwestie lijkt me een nog grotere nothingburger dan Russiagate (Als dat al mogelijk is), maar de greep van de Democraten op de media is klaarblijkelijk zo groot dat ze het aandurven. Zelf denk ik dat het vooral de angst is die ze drijft; de angst dat Trump alsnog de corruptie binnen de Democratische mainstream zal blootleggen. Hoe zie jij dat?

      Verwijderen
    4. Beste Dawg,

      Ik weet zo langzamerhand ook niet meer wat ik er van moet denken.

      Ik denk alleen:
      zo eindigt een land: als de Elite vechtend over de straat rolt. Als de ene helft van het volk de andere helft haat.
      Dan houdt het een keer op.

      Vanuit mijn 'mission statement' (de disproportionele invloed van joodse mensen kritisch volgen en benoemen) signaleer ik:
      Adam Schiff is joods, de Media zijn joods, De Clintons zijn dikke vrienden met joods Amerika en met de Neocons, Pelosi is joods in mijn ogen.

      Maar de opstandige Republikeinen die ik op het filmpje zie, die lijken me niet joods.
      Dit aspect is hìer al volledig taboe, en in de VS natuurlijk totaal taboe. Maar mogelijk dat het toch een rol speelt.

      Over Trump kan ik nauwelijks nog een zinnig woord zeggen: Volledig opgegroeid in joodse omgeving. Roy Cohn was zijn mentor, kinderen met joodse gezinnen. Held van Israel.
      En dan toch Koerdistan aan Israel ontzeggen.
      Een oorlog met Iran weigeren.
      Het zouden ook twee dramatische fouten zijn als hij wèl Koerdistan zou steunen en een ooorlog met Turkije kreeg. Idem Iran.

      Misschien heb je wel gelijk: gaat het niet dieper dan de angst dat corruptie en vuile door Trump zullen worden bloot gelegd.

      Hoe het ook zij: dit is geen theater meer. Er is geen koningin van Engeland die dit regisseert. Ook geen Zwarte Paus of baas van de Jezuïten.

      Hoewel: mijn theorie dat onze usual suspects elke samenleving tot burgeroorlog willen brengen om daarna een 'welwillende dictatuur' aanvaardbaar te maken: die theorie is nog steeds kansrijk.
      Alle wetten zijn aangenomen (Patriot Act).
      De techniek is bijna klaar: 5G en surveillance en digitaal geld.
      (Lang geleden waren er politieke stromingen die dit als oplossing zagen: Technocraten die alles bestuurden, op basis van informatie. Tot nut van iedereen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Technocratie )

      Je ziet dat ik raaskal: allerlei verschillende scenario's noem als mogelijk. Ik weet het niet....

      Verwijderen
    5. @ Jan

      Alle rationaliteit lijkt zoek. Dan wordt het ook moeilijk om met verklaringen te komen die hout snijden.

      Verwijderen
  4. Trump komt nu met de suggestie voor meer troepen in oost Syria om de olie te stelen.

    Dus dit verhaal is nog lang niet afgelopen. Uiteindelijk zal het wel in orde komen maar hoe zie ik nog niet. Putin zal ongetwijfeld rekening met deze mogelijkheid hebben gehouden.

    Hoewel ik lang niet alles van Truenews onderschrijf vindt ik veel van hun analyses goed:

    https://www.youtube.com/watch?v=YrZ4EodzAXI

    Het is makkelijk te beluisteren, als radio, dus goed te combineren met huishoudelijke activiteiten of vervoer.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zoals je weet ben ik een fan van de analisten van TruNews..

      Maar Wiles zegt: "De politie is zeer hardhandig. De Catalanen zijn vreedzaam. 'En alles wat ze willen is hun onafhankelijkheid. Meer niet."

      I zie die demonstranten en ze worden geslagen: Maar altijd pas nadat ze weigeren te doen wat hen wordt opgedragen.
      Die meid wil niet verder lopen. Die jongen wil niet knielen.etc.

      Geloof me dat al die agenten al bloedende en gewonde collega's hebben gezien.
      Dan wordt het oorlog: dan is de woede zo groot dat je domme dingen doet.

      ----
      "All they want is their independance."

      Wat een domme zin van Wiles !

      Moet ik dat nog uitleggen? Ga ik nu even niet doen.

      Verwijderen
    2. NB: TruNews wordt in de Volkskrant geciteerd.
      Maar alleen om de Trump volgelingen zwart te maken :


      Sander Donkers:

      24 oktober 2019
      ‘Als ze hem uitschakelen, komt er geweld’, voorspelt de extreem-rechtse, evangelische talkradiopresentator Rick Wiles naar aanleiding van de impeachmentprocedure tegen Donald Trump. Kalmpjes, alsof het al een feit was, vertelde hij hoe ‘veteranen, cowboys, mountain men, mannen die weten wat vechten is’ het de Democraten nooit zullen vergeven als Trump wordt afgezet. ‘They’re gonna hunt them down. Dit land zal in duisternis worden gestort.’

      3 Fouten:

      1) Wiles is geen radio, maar video.

      2) Wiles wordt niet volledig geciteerd. Hij zei: 'Maar ook als Trump niet wordt afgezet komt er oorlog."

      Hij doelt op de gewelddadigheid van links lieden.

      Dàt vertelt de Vk niet....

      3) Wiles is zeker niet extreemrechts. Maar hij durft journalist te zijn: hij durft taboes te bespreken: hij spreekt over de joodse rol in al die vreselijke oorlogen.

      Dat zal Sander Donkers nooit durven. Sander is een lafaard die zijn carriere voorrang geeft op de toekomst van zijn kinderen.

      Hij levert zijn eigen kinderen uit aan de slavernij. Maar ik geef toe dat hij dat met zijn beperkte kennis nu nog niet zal kunnen vermoeden. It is still early days..

      Verwijderen
    3. https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/trumps-aanhang-bezorgt-sander-donkers-rillingen-over-z-n-rug~bfd84af2/

      Verwijderen
    4. Truenews is zeer kritisch over Israel, en dus volgens de voolkskrant extreem rechts. Maar op joop.nl wordt werltschmertz ook als zodanig afgeschilderd. Alles wat niet meegaat in de social justice wars en identiteitspolitiek is in deze kringen extreem rechts.

      Ik vind dat de politie in Spanje en Frankrijk belachelijk ruw optreedt. Misschien is het iets Romaans/ latijns, want in Chili vallen er vele doden. Maar de Catalanen zijn ook zeer halsstarrig.

      Vanuit contacten in Barcelona weet ik dat de Catalaanse nationalisten een minderheid zijn, lijkt best wel wat op de koerden in die zin, die bv het Spaans op de scholen (wat de meerderheid spreekt!) onderdrukt. Er is veel migratie geweest in de 20e eeuw, en zodoende kent Catalonia een unionistische meerderheid.

      Wat ik niet begrijp is waarom de regering in Madrid zo star is. Als ze een federale status zouden geven en dan over 5+ jaar een onafhankelijkheidsreferendum (om de stemming af te laten koelen) maakt die onafhankelijkheid geen kans.

      Trunews is soms niet echt goed geinformeerd, ze zijn soms te gretig om bepaalde patronen te willen zien, maar als evangelicals zijn ze hierin wel behoorlijk gematigd.

      Verwijderen
    5. @ Rootman,

      De psychologie speelt ook mee. Regeringen doen soms dingen die uit hun eergevoel of trots voortkomen.
      Veel ingrepen zijn daarom onverstandig.

      Ik denk dat je gelijk hebt: matig het optreden, en laat afkoelen etc.

      Dat is zo goed aan Putin: he is a master in 'waiting'.
      Laat iedereen moord en brand schreeuwen, en hem voor rotte vis uitmaken: hij doet niks. Tot het moment er voor geschikt is.
      Meesterlijk.

      Dat hij nu die Afrikanen ontvangt: perfect. Wie zou daar aan hebben gedacht, met zo'n drukke agenda?

      'Rusland' loopt gesmeerd. Putin, Lavrov, Shoigu : wat een team !

      ==
      TruNews gaat soms iets te ver.Ze overdrijven wel eens ( gelukkig) Maar ze geven me vaan een perspectief waar ik nog geen idee van had.
      En het is leuk: ik ben een grote Doc Burkhard fan. ( De saaiste pundit ter wereld).

      Verwijderen
  5. In de vorige draad was er discussie over het hardhandige optreden van de politie in Catalonië.

    Deze tweet met beelden , met daarbij een werkelijk erg leuk comment van ene Muze:

    https://twitter.com/Muze46661333/status/1185562073591353350

    De context is dit:
    Als staat heb je het alleen-recht op geweld. Demonstranten hebben dat niet.
    Maar de demonstranten ( of 'uitlokkers' en agitators met een agenda, onder hen) gebruiken geweld. Vernietigen. Steken in brand.

    De reactie is politie-geweld.

    Het kan ook dat de politie is begonnen met echt hardhandig optreden, waarna enkele demonstranten radicaliseerden en zaken in brand staken.

    Welke strategie moet je als overheid kiezen?
    Yanukovich liet zijn agenten half dood slaan: het hielp hem niet.
    Assad koos er voor om meteen hard op te treden , om verdere onlusten te stoppen: het hielp hem niet.

    Waarom niet? Omdat het geen volks-opstanden waren, maar aanvallen door een ander land: de oorlog was begonnen, en deze leiders wisten dat nog niet.

    =====
    Op het filmpje:
    Ik zie een felle brand. Moet met behulp van benzine of andere brandbare vloeistof zijn aangestoken.

    Ik zie een politie-auto die plots naar 50 meter verder rijdt.

    Daar loopt een geheel onschuldige man (onschuldiger kan ìk niet lopen) met een emmertje. Een groot verf blik. Komt hij van de Karwei? Nee, want hij loopt temidden van een gewelddadige opstand.
    Zit er verf in dat emmertje?

    Ik weet het niet. Ik denk dat de politie wèl weet wat er in zit.

    Disclaimer: De man heeft een fel geel shirt aan. Daarmee is hij erg opvallend. Niet de kleding die je aan doet als je iets van plan bent.
    Het kan dus ook camouflage zijn.

    Het is duidelijk dat de politie gericht naar de man toe rijdt : hèm moeten ze hebben. Wellicht hebben ze net gehoord dat hij ergens schuld aan heeft.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Jordy.

    Schattig toch: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2307580-wie-wil-er-nog-boer-worden-ik-ben-het-kotsbeu-hier.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Uitspraak uit het artikel:

      [Mijn antwoord: 'Het ligt niet aan mij, maar aan de politiek. Die is niet te vertrouwen. Dat vind ik echt."]

      Compleet mee eens en dat heb ik ze al meermalen verteld.

      Verwijderen
    2. [Schattig toch:]

      Beetje vreemde opmerking.

      Verwijderen
    3. "Beetje vreemde opmerking."

      Gaat niet over de boeren problemen, die zijn niet schattig. Maar over dat jochie van 17 die zo graag boer wil worden: hij heeft al een traktor !
      ( Waarmee hij dus niks kan doen, volgens mij)

      Maar echt dom is hij niet, want hij loopt stage bij een boer met 2 dochters !

      Ja, dat vind ik nou leuk.
      Het joch ziet er ook nog uit als de jongste zoon van God zelf.

      Gaat wel goed komen met Jordi.

      En ook nog dat onschuldige West Brabantse accent. ( Waar ik goed bekend mee ben, maar dat ik niet kan spreken)

      Verwijderen
  7. Briefje voor Sander Donkers ( Volkskrant)



    Dag mijnheer Donkers,

    Ik luister regelmatig naar TruNews met Rick Wiles, Doc Burkhard en Edward Szall.

    Ze zijn erg gelovig, en ik ben dat helemaal niet.
    Wat me vooral interesseert is dat ze de rol van Israel in de geopolitieke gebeurtenissen niet als taboe-onderwerp beschouwen. Ze zijn behoorlijk kritisch op Israel ( en op evangelicals) .

    En die rol is enorm, en ‘devastating’: hier een recent artikel van een journalist die al heel lang in Israel woont, en tòch man en paard durft noemen: http://www.unz.com/jcook/tulsi-gabbard-is-right-and-nancy-pelosi-wrong-it-was-us-democrats-who-helped-cultivate-the-barbarism-of-isis/

    U kunt ook Haaaretz lezen. Ook veel minder taboes dan in onze media.

    Over de Volkskrant bias:

    Toen ik Wiles over de komende burgeroorlog hoorde zei hij :

    Als die impeachment procedure door gaat en Trump wordt afgezet, krijg je burgeroorlog.



    Als de impeachment prodecure door gaat en Trump wordt NIET afgezet, krijg je ook burgeroorlog.









    Hij wilde zeggen: Ook aan de linker zijde is een ongekende felheid.


    Met vriendelijke groeten,

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Over de Vs en die olievelden in Syrie. Lijkter erop dat ze inderdaad onder Amerikaanse (kuch) bescherming geplaatst gaan worden.

    AFP 25 OCT 2019

    US to boost troops protecting Syrian oil as Kurds start pullback

    https://www.afp.com/en/news/15/us-boost-troops-protecting-syrian-oil-kurds-start-pullback-doc-1lo9o615



    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. US wants to control Syria's oil because SDF is selling most of the oil to Damascus. This angers the US, whose hatred of Assad is much stronger than their love for Kurds.

      When I drove in Hasakah area this summer I saw hundreds of fuel trucks going between Syrian gov &SDF areas.

      https://twitter.com/HaraldDoornbos/status/1187325192911118336

      Verwijderen
  9. We zijn hyperpartisan (extreem partijdig) junknieuws:

    Zie rond p. 150

    https://revolutionaironline.com/wp-content/uploads/2019/10/rapport-politiek-en-sociale-media-manipulatie.pdf

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Meer extreem partijdig nieuws:

    Former OPCW chief denounces official investigation of alleged chemical attack in Douma

    'A former head of the chemical weapons watchdog OPCW has accused the organisation of "irregular behaviour" during its investigation of an alleged chemical attack in Syria last year, according to reports circulating on the internet.

    The remarks by José Bustani, director-general of the OPCW between 1997 and 2002, were reported simultaneously on Wednesday by WikiLeaks and the Courage Foundation, an organisation which supports Wikileaks founder Julian Assange and other whistleblowers.
    .....
    The latest development in this campaign came on 15 October when the Courage Foundation convened a seven-member panel of "concerned individuals" to meet the unnamed whistleblower.

    The whistleblower is said to have given an "extensive presentation" which included internal OPCW emails, text messages and "suppressed draft reports".

    Based on that, they unanimously expressed "alarm over unacceptable practices in the investigation of the alleged chemical attack in Douma", adding: "We became convinced by the testimony that key information about chemical analyses, toxicology consultations, ballistics studies, and witness testimonies was suppressed, ostensibly to favour a preordained conclusion."

    Following the meeting, the Courage Foundation and Wikileaks circulated a three-page critique of the OPCW's Douma report (here and here) though it doesn't appear to include new information directly attributable to the whistleblower.'

    meer lezen op:

    https://al-bab.com/blog/2019/10/former-opcw-chief-denounces-official-investigation-alleged-chemical-attack-douma#disqus_thread

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Registratie van de Live Stream over de docu "MH-17, Call For Justice" met een uitgebreide Q&A sessie.

    https://www.youtube.com/watch?v=9-6SrPQpVPk&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1SvosEsgkvyqRuVT400Y14nhX_wSW9wEcMZ2YCxm4pz_7VJNj-JNvGPLA

    BeantwoordenVerwijderen
  12. TruNews:

    Amerika zal olievelden in OOst Syrië gaan 'bezetten' met tanks en 3000 manschappen.
    Putin gaat dit niet accepteren.
    ==
    Rosneft handelt niet meer in dollars.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Jan

      Als ik me niet vergis is dit tenminste de derde keer (na de false flag gifgasaanvallen in Khan Sheikhoun en Douma) dat als Trump zegt z'n troepen uit Syrie terug te halen de warhawks met een voorwendsel komen om die poging te frustreren. Als, na eerdere krokodillentranen over de Koerden alle MSM eenstemmig en kritiekloos melden dat 'voorkomen moet worden dat ISIS die olievelden bezet', dan weet je: hier stinkt iets als een bunzing. ISIS heeft niets aan die Syrische olie zonder internationale hulp bij het transport en de betaling (SWIFT) ervan. Het kan natuurlijk zo zijn dat Trump en de deepstate een toneelstukje 'good cop, bad cop' opvoeren, maar het lijkt het meer op dat de deepstate Trump weer een s in de wielen rijdt.

      zie ook:

      'It is Jeffrey who is pressing for a continued U.S. occupation of Syria's oilfields. These are not Trump's policies, but contradictions to them.'

      https://www.moonofalabama.org/2019/10/when-trump-ignored-bad-advice-he-enabled-progress-in-syria.html#more

      https://www.moonofalabama.org/2019/10/syria-the-kurds-want-to-play-on-both-sides.html#more

      Verwijderen
  13. The DOJ's Russiagate Probe Just Turned Into A Criminal Investigation

    'What began as an administrative review by the Justice Department into the origins of Russiagate has "shifted" to a criminal inquiry, according to the New York Times, citing two people familiar with the matter.

    The move will allow prosecutor John H Durham the power to subpoena documents and witnesses, to impanel a grand jury, and to file criminal charges. Durham's progress has been closely monitored by Attorney General William Barr, who appointed the veteran investigator in May, tasking him with looking into FBI and CIA intelligence gathering operations surrounding the 2016 US election.'

    meer lezen op:

    https://www.zerohedge.com/political/doj-russiagate-probe-just-turned-criminal-investigation-nyt

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. AG Barr expands mysterious review into origin of Russia investigation

      If U.S. Attorney John Durham is conducting a criminal investigation, it’s not clear what allegations of wrongdoing are being examined.

      WASHINGTON — A review launched by Attorney General William Barr into the origins of the Russia investigation has expanded significantly amid concerns about whether the probe has any legal or factual basis, multiple current and former officials told NBC News.

      verder lezen op:

      https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/ag-barr-expands-controversial-review-origin-russia-investigation-n1068971

      Haha,

      'Mysterieus onderzoek.' In de verste verte geen idee wat de tenlastelegging in vredesnaam zou kunnen zijn.

      Verwijderen