Maar zo'n grote gebeurtenis mogen we ook niet onvermeld laten.
Niemand van ons zal precies weten wat de toedracht is geweest:
was er een gedetailleerd plan tussen Putin en Erdogan?
Of is het allemaal precies mooi in elkaar gevallen?
Hoe dan ook: de uitslag kon niet beter zijn.
1) Trump beloofde sinds 2016 dat hij geen oorlogen meer wil. In zwakke momenten moest hij wel aan de Neocon druk toegeven, maar dat was dan vaak al gecommuniceerd met 'het slachtoffer':
"Mr Putin, wij gaan dat Syrische vliegveld bombarderen, want ik moet wàt doen om hier de zaak onder controle te houden" (als de jihadi's weer eens met gifgas hadden gegooid en Assad de schuld gaven._
2) Erdogan dreigde al langer dat ie militair naar Noord Syrië zou gaan. Trump heeft daar slechts 1000 manschappen. Dat overleven ze nooit. Dat wordt een hoop ellende. Trump moest wel de aftocht blazen.
3) Het gezichtsverlies voor de 'Humanitaire Vernietigers' ( Neocons, maar ook Europese helden in Europese Regeringen) was groot, en vertaalde zich in overmatige aandacht voor die arme Koerden die zo goed waren geweest voor ons.
Dat was even incasseren voor Trump.
Maar incasseren is zijn dagelijkse werk.
Elliot Abrams. neocon. Specialiteit: destructie van Latijns America.4) De Koerden hadden maar één uitweg: Assad te hulp vragen.
5) En zo heeft Assad zijn land weer bij elkaar geraapt.
6) En zo kan Iran weer over de weg naar Irak en Syrië en Turkije.
5) En Vladimir Vladimirovic zag dat het goed was.
Amen.
Disclaimer:
Huidige resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Ik heb zojuist deze reactie op NRC geschreven. ( Vraag me af of ie geplaatst wordt)
BeantwoordenVerwijderen============
De mensen die in verre landen de wereld willen verbeteren zijn boos op Trump: "want die arme Koerden die zo fel tegen ISIS hebben gevochten , worden door Trump onder de bus gegooid."
Maar we weten toch allemaal dat ISIS gesteund werd door allerlei landen waar we goede relaties mee hebben, en die we grif wapens verkopen?
Uit Wikileaks weten we toch dat de Inlichtingendienst van het Amerikaanse leger wel tevreden zou zijn als ISIS zou winnen van Assad en daar een Kalifaat zou oprichten?
Laten we eerlijk zijn: het ging er toch vooral om dat Syrië voorgoed kreupel werd geslagen. Zwaar beschadigd zou worden?
Of wil men beweren dat een Kalifaat humaner is en meer democratisch dan Assad ?
Na ervaringen in Afghanistan en Irak en Libië weten we toch dat onze 'Humanitaire Hulp' altijd weer op helse leefomstandigheden uit loopt?
Of ben ik nu echt de enige die dat ziet ?
Ik ben trots op Trump omdat hij die oorlog tegen Turkije heeft vermeden.
Ik ben heel blij dat Assad zijn land weer bijna terug heeft.
Ik vind het jammer voor de Koerden dat ze alweer zo dom zijn geweest om de Amerikanen te vertrouwen. Maar in een speech uit 2016 heeft Assad ze voor dit Amerikaans verraad al gewaarschuwd.
Ik ben tevreden dat Assad nu zal zorgen dat die Koerden geen terreur aanslagen in Turkije meer zullen plegen.
En ik ben trots op Putin, want Afghanistan, Irak en Libië heeft ie niet kunnen redden, maar in Syrië heeft gered wat er nog te redden viel.
Bovenstaande ingezonden brief is geplaatst!
VerwijderenBenieuwd of ie blijft staan en wat de reacties zullen zijn.
Opmerkelijk is wel dat dit artikel in de eerste 24 uur geen enkele reactie kreeg. De mijne is de eerste.
Beetje Syrië-moeheid bij de reageerders, misschien.
Kan dus zijn dat niet vel mensen hier nog komen kijken, en de reactie dus nauwelijks zal worden opgemerkt.
==
Op een vorige draad zie je wel dat er best wat reacties verdwijnen in de loop der dagen.
Zo staat er boven een draad al dagenlang : 50 reacties, maar er zijn er nu maar 36 meer over.
Of ze verdwijnen doordat mensen klagen , of dat de redactie dit doet, weet ik niet.
Reageermoeheid of denktijd... Beiden zeer goed!
VerwijderenIk ben dan zelf wel boer, maar voel me niet meer zo verbonden met de boeren.
BeantwoordenVerwijderenVond het wel erg leuk dat ze op 1 oktober zo veel steun kregen.
Hield mijn hart vast toen ze weer grote demonstraties af
kondigden, zeker na die deur van dat provincie-huis.
Er zijn namelijk een paar zaken psychologische zaken die van belang zijn:
Als je gewend bent om alleen te zijn op je eigen bedrijf, en voelt dat je wordt gemangeld door 'Den Haag',
dan is het een hele bevrijding als je plots met zijn allen over de straat - met imposante machines- jezelf kan tonen: met allemaal geestverwanten om je heen.
Motor-rijders ervaren dezelfde kick als ze in colonne ergens heen rijden.
Het kan snel verslavend zijn, zeker als 'het publiek' achter je staat.
Ik hield dus mijn hart vast.
Maar ik denk dat het goed is afgelopen, vandaag, tot nu toe.
Maar nu komt het:
Op de NOS site lees ik dat kamerleden een aantal deskundigen lieten opdraven ( vandaag neem ik aan) en dat die deskundigen het beleid van de regering behoorlijk onderuit hebben gehaald! 'Onbehoorlijk bestuur' zei iemand.
Het zou best eens kunnen dat de boeren een flinke overwinning tegemoet gaan, niet als gevolg van 'provincie-bestuurders met slappe knieën', maar gewoon omdat er onbehoorlijk bestuur is geweest.
Hier het NOS bericht met een mooi filmpje:
https://nos.nl/artikel/2306420-kabinetsbeleid-stikstof-juridisch-onhoudbaar-kamer-in-verwarring.html
Beste Dawg,
Verwijderenik zie bij Wellens welde NOX, maar nergens de NH3 uitstoot vermeld.
Op NRC schreef ik zojuist dit stukje: ( een deel van mijn reactie)
2) In een eerder NRC artikel zie ik een kaart (*) met daarop het kernprobleem waar nu de heisa over is: de Natura 2000 gebieden en het te veel aan Stikstof dat daar neer is gekomen.
Daar klopt iets niet.
In de duinen van Noord Holland komt bijna 25% meer stikstof neer dan is toegestaan. Maar er is daar helemaal géén veehouderij te bekennen! En meestal komt de wind van zee. En toch overschrijding. Hadden we maar Duitse of Belgische normen, dan was er geen enkele overschrijding.
Een ander gebied --de Kalmthoutse Heide ten zuiden van Bergen op Zoom -- is rood gekleurd: bijna 50% overschrijding. Ik woon zelf in dit gebied en ik kan U zeggen: de veeteeltbedrijven zijn op één hand te tellen.
Ik heb het gevoel dat als we die 5 bedrijven zouden sluiten, de gemeten depositie nòg ruim boven de grens komt.
(*) https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/15/ja-er-is-onzekerheid-over-de-metingen-maar-niet-over-de-conclusie-a3976853#photo=LTIwNDg