Russen en nuchter.... mmm....
Wij weten natuurlijk niet wat de wedstrijd-verslaggever doet als hij klaar is met verslaggeven. Of hij dan direct gaat slapen, of nog een biertje gaat doen en wat sfeer proeft.
Dit is "Nikolskaya", in het centrum van Moskou, en inmiddels al legendarisch. Argentijnen, Mexicanen, Brazilianen, Russen, het maakt niet uit wie er wint of verliest. Iedereen viert het voetbalfeest.
Onze correspondenten melden dat het feest niet medium of super is: het is éénvoudigweg "loco".
Maar zoals wij al voorspeld hadden: de desinformatie troepen van Joepie Schreuder en zijn NOS gaan u nooit beelden tonen van dit GIGA voetbalfeest. Daarom doen wij het. Bekijk ook de twee leuke korte videootjes bij het wel positieve en snelgroeiende RT. Ook in StPetersburg werd lekker gefeest. Nevski Prospect was grotendeels afgezet en de fans bezetten de straten voor een heerlijk voetbalfeest met alle, vooral niet-EU, nationaliteiten door elkaar. De Engelse pers heeft inmiddels wel al eieren voor zijn geld gekozen en spreekt inmiddels wel over het voetbalfeest en de impact die het gaat hebben. Gaat de sleetse NOS het tot en met de finale wel volhouden om het feest te negeren en blijven ze doorgaan op hun heilloze misleidingsweg met het hen zo kenmerkende zurige toontje?
Ondertussen lijkt de VS aan te sturen op versnelde zelfvernietiging. Het immigratieschandaal (kleuters in kooien!), de handelsoorlog, en nu het uittreden uit de Human Rights Council omdat dat te anti- Israel zou zijn, maken de VS, of voor pro Atlantici: ´Trump´, gehater dan Putin.
BeantwoordenVerwijderenTrump lijkt niet anders te kunnen dan stappen terug doen, hij heeft zijn Korea divident al verbrast, binnen een week lijkt dat een record.
Veel van ons waren bang voor een false flag tijdens het WK. Het is nog niet voorbij, maar de anti Russische stemming is inmiddels zeer verzwakt, en zelfs de geloofwaardigheid van woordvoerders en de media wat betreft te snel in elkaar geflanste verklaringen is op een dieptepunt.
Laten we hopen dat er helemaal geen false flags plaatsvinden, coups of oorlogshandelingen.
Ik vrees dat het WK gebruikt wordt om stilletjes onze portemonnee te trekken.
VerwijderenArbeidsomstandigheden zijn het 9-11 van nu. Geen loonsverhoging, meer werkdruk en toenemende kosten van voedsel, huur, benzine gaat de gemiddelde NL pijn doen
Het werkverzuim is sinds 2007 niet zo hoog geweest als nu, meldt het CBS
Verwijderenhttps://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/25/jaar-begonnen-met-bovengemiddeld-ziekteverzuim
2007, dat was iets meer dan een jaar voordat Bos zijn pennenstreek zette en de banken redde tkv de belastingbetaler en huiseigenaar wiens huis, dankzij de banken onderwater stond.
De huiseigenaren zijn 'gered' door daling van de hypotheek rente. Maar nu de huur en huizenprijzen weer stijgen, moeten mensen weer te veel betalen voor hun stenen. En ipv dat we 1.4 miljard lastenverlichting krijgen van de regering, geeft de regering 1.4 miljard per jaar extra aan de bedrijven middels de dividendbelasting. En mogen we binnenkort meer betalen voor ons voedsel (laag BTW gaat van 6 naar 9%).
VerwijderenDe vakbonden proberen loonsverhogingen door te drukken, maar krijgen weinig voet aan de grond. Dat leraren er dit jaar 2.1% bij krijgen (3.5% was gevraagd) en in de toekomst (mogelijk) 1 uur minder per week mogen werken, werd bij de vakbond gevierd als overwinning. Maar het is een verlies, aangezien alles duurder wordt dan 2.1% en dit jaar alleen al de economie met 3.2% groeit (getallen doe ik uit mijn hoofd, maar kloppen denk ik wel).
Binnenkort kunnen de mensen hun schulden niet meer betalen en moeten de banken weer gered worden omdat ze geen inkomsten meer krijgen (van de niet schulden kunnen betalende burger). Dan zet onze minister van financiën een pennestreekt, zegt: TINA, en vervolgens volgen massaontslagen en moeten mensen hun huizen en ander bezit met verlies verkopen. En zo wordt ons geld van alle kanten gejat.
De enige goedbetalende overheidsbaand die daarna nog te vinden is, is bij het leger. Pas daarna wordt het tijd voor een oorlog of coup.
Het is geen wonder: door het wegvallen van de PvdA (wat is Asscher de laatste tijd veel op TV!) en het verzwakken van de SP (Ik vind wel dat Karabulut het prima doet!) is er nu alleen slechts centrum -rechts tot uiterst rechts met ook nog een zeer gristelijke inslag. In Spanje is een dergelijke gang van zaken een 10 jaar geleden ingezet, met het vrijwel wegvallen van de sociaal democraten. Nu pas een beetje gekeerd, nadat het land bijna uiteenviel.
VerwijderenWat de positie van ´de gewone man´ betreft zijn de PVV en FvD net zo schadelijk als D66 en de VVD.
Elk volk krijgt de leiders die het verdient, daarom kan ik niet wachten om hier weg te gaan na pensionering.
Ik denk er aan om een nieuw bord langs de weg te zetten, met ongeveer deze tekst:
VerwijderenDe 1% wordt schatrijk
U krijgt het moeilijker
Uw eigen schuld
U gelooft HÙN media.
Zou dat helder genoeg zijn?
Bedenk dat de mensen met 120 km per uur langs rijden en dat je dus grote letters nodig hebt.
Het bord is 7 meter breed en 2,3 meter hoog.
Ik aarzel nog, maar nu Rutte zo duidelijk met die dividendbelasting laat merken dat hij voor de 1% werkt, en nu Willem eigenlijk precies hetzelfde schrijft, denk ik dat ik dat bord misschien toch moet maken.
Reacties welkom.
NB: In plaats van 'Uw eigen schuld' denk ik ook aan de kortere zin: "Eigen schuld" , die ik dan centreer, dus niet voor aan de regel laat beginnen. Nu staat er te vaak U onder elkaar.
Verwijderen"U krijgt het steeds moeilijker"
Verwijderen--> "U rommelt in de marge"
(is toch weer iets korter en die marge is leuk)
Blik,
Verwijderenhet woord 'steeds' heb ik er niet bij staan.
Mijn zin is dus even kort.
En 'rommelen in de marge' heeft vele connotaties, zoals bedriegen etc.
Dat wil ik natuurlijk niet beweren.
Ik kan ook niet zeggen dat mensen armer worden, of minder gaan verdienen.
Maar er verdwijnt heel veel levens-comfort: pensioen-leeftijd, bejaardenhuizen , medische hulp etc etc.
Dus "U krijgt het moeilijker", was tot nu toe mijn keuze.
Maar er is misschien een betere regel denkbaar.
(Laat mijn weerwoord niemand ontmoedigen om reacties te geven.
Een heldere boodschap in 4 korte regels vatten is niet zo simpel.
Mijn bord "America bombed 33 countries' had veel meer
tekst (de 33 landen, met jaartallen) , maar het was niet de bedoeling dat men die zou lezen tijdens het rijden. )
De 1% wordt schatrijk
Verwijderenzolang je hun media geloofd
En ben jij nooit vrij
en betaal je hun tot jouw dood.
"U stagneert"
Verwijderen(Ik heb het moeilijk met "u krijgt het steeds moeilijker", mensen die in hun lease-auto langs jouw bord rijden -> is niet hun belevingswereld)
Het bord 'America bombed 33 countries" had ik ook in het Nederlands kunnen maken, maar dan krijg je een lang woord als 'bombardeerde'. Dat wil je vermijden.
VerwijderenVoordeel van de engelse tekst:
- vrijwel alle Nederlanders kunnen dit vertalen.
- het kan ook op engelse sites worden geplaatst. ( Niet dat ik weet heb dat dit is gebeurd, maar het kàn.)
Matt, Blik,
Verwijderendank voor de suggesties.
Ik laat het op me inwerken.
@ Blik: ja, die tweede zin is niet zo goed.
VerwijderenMisschien:
"U staat stil..."
"U komt niet vooruit"
( maar eigenlijk is het geen stilstand of stagnatie: het wordt minder . Onze kinderen zullen minder welvaart hebben.
Ik zoek dus mooiere woorden dan 'krijgt het steeds moeilijker"
Nogmaals Matt en Blik, dank voor de suggesties.
Ik hoop dat er meer komen.
De 1% wordt nog rijker.
VerwijderenU niet? Eigen schuld!
U geloofde HUN media.
3 regels zijn eenvoudiger met de bord verhouding te plaatsen.
De 1% wordt schatrijk
VerwijderenVoor U wordt alles duurder
Eigen schuld
U gelooft HÙN media.
@ Mark
VerwijderenJa, je hebt gelijk.
Omdat deze zinnen vrij kort zijn, zouden 3 regels goed werken.
Dan kunnen de letters groter worden.
Ook de spreuk inhoudelijk is genoteerd, en wordt meegenomen .
Dank.
Jouw wereld is niet wat het lijkt
Verwijderenwant de 1% wordt schatrijk
Je mag nooit geloven
wat de elites jou beloven.
Jij hebt zelf gekozen voor die bende
maar zij bezorgen jou alleen ellende
Zij worden rijk op jouw kosten
omdat ze hun beloftes niet inlosten
Een variant op de 3 regels van Mark:
VerwijderenDe 1% wordt schatrijk.
Wij niet. Eigen schuld.
Wij geloven HUN media.
Nadeel: je kunt niet verwachten dat iedereen schatrijk wordt. dat staat hier wel een beetje.
Maar je kan wel verwachten dat als de Elite schatrijk wordt, dan dan de 99% niet hoeft in te leveren. En dat gebeurt. Bankiers-bonussen tegelijk met bezuinigen op de voorzieningen.
Ik wil in dit bord de mensen vooral laten weten dat hun Media hen bedriegen. En dat onderbouw ik met twee zaken die ze zelf ervaren : de rijke worden heel rijk, en voor hen wordt het steeds minder.
Matt,
Verwijderendat zijn gedichten !
Maar die krijg ik niet om mijn bord, dat begrijp je...
.De 1% wordt schatrijk.
Verwijderen....Wij straat-arm...
.. Onze eigen schuld..
.Wij geloven HUN media.
De puntjes dienen om het 'centreren' mogelijk te maken op blogspot.
Ik vind het woord 'straat-arm' onjuist, maar het is wel een woord dat je mooi tegenover 'schatrijk' kunt gebruiken.
Verwijderen.De 1% wordt schatrijk.
....Wij straat-arm...
.Hoe is dat mogelijk? ..
.Wij geloven HUN media.
"HUN media" vind ik niet zo goed klinken want wie zijn 'hun'. De doorsnee mens snapt dat niet meteen.
Verwijderen"mainstream media" is wat langer maar wel veel duidelijker, dan weet met meteen over wie het gaat en zet mensen misschien aan om eens naar de alternatieve media te gaan kijken.
Matt,
Verwijderenzeker in mijn laatste suggestie ( 12.48 uur) stel ik dat Wij de 99% zijn. Dus HUN is die 1%.
Als je MSM gebruikt, dan is daarmee niet gezegd dat die MSM in feite de 'Verhalen' ( narratives, verklaringen, wereldbeelden) van de Elite weergeven.
Je kan dan nog denken : Ja, de MSM krijgen altijd de schuld, maar toch zijn die journalisten wel eerlijke mensen die het goed met ons voor hebben.
(Ik denk trouwens dat de MSM-journalisten wel geloven in wat ze schrijven, maar dat ze erg biased zijn, zonder het te beseffen.
Ze geloven alle False Flags , en alle "verhalen' van hun collega's.
De bronnen van de Nep-Narratives zitten ergens ver weg. Het is moeilijk te achterhalen wie een verhaal de wereld in brengt. Vaak de CIA of hun handlangers. )
Mijn suggestie: maak er 2 borden met 2 regels van, zover uit elkaar als mogelijk, parallel aan de weg.
VerwijderenJan, het is toch juist de bedoeling dat de discussie aangewakkerd wordt wie nu een goed beeld schetst van de werkelijkheid, de MSM of de alternatieven. Het kan best wel zo zijn dat er goede schrijvers bij de MSM zitten, maar je moet dan wel erg hard zoeken, en onder MSM zit natuurlijk ook bedrijven als de NOS die er een handje van hebben om het grote publiek foute en zelfs valse informatie voor te schotelen (zie Karsten).
VerwijderenHet gaat er om dat jouw bord mensen aan het denken moet zetten.
@ Rootman,
VerwijderenIk heb nu al gedonder met de gemeente.
Bord mag er eigenlijk niet meer staan.
De plekken langs de weg zijn beperkt.
Helaas heb ik zelf geen perceel dat langs de snelweg ligt.
@ Matt.
In de ruimte van een halve Tweet kan ik niet genuanceerd zijn.
Ik wil een 'boude bewering' doen, goed begrijpelijk, en feitelijk juist. Maar wel een die tegengesteld is aan het ( onjuiste) wereldbeeld dat nu heerst.
In dit geval:
Ons wereldbeeld is:
we hebben een democratie, dus de belangen van de 99% winnen het altijd boven die van de 1%.
En we hebben een Vrije Pers, die daar op toe ziet.
Hoe kan het dan in Godsnaam dat alleen die 1% rijk wordt, wij steeds minder hebben?
Oplossing: het zijn HUN media: die van de 1%.
De pers is dus gekocht. Ook al zullen heel weinig journalisten dat doorzien.
De Pers houdt ons voor de gek.
Een andere mogelijkheid is er niet.
Daar zijn volop bewijzen van, zoals jullie weten.
Bord suggestie, prikkelend, doch feitelijk juist:
Verwijderen"Yankee go Home!"
Helemaal juist, Blik.
VerwijderenMaar: niet helemaal origineel,
en in zekere zin zijn ze al de aftocht aan het blazen.
De laatsten die dat door zullen hebben zullen de Media en de Politici zijn.
Ze worden zwakker, ze trekken zich uit allerlei 'verbanden' terug. Maar hun vinger in de pap is toch nog steeds de dikste vinger, en er zit een atoombom in de andere hand.
Het is een complex verhaal, dat je niet in één korte slogan kan vatten.
Voor Vietnam, waar ik die slogan van ken, was dat wel afdoende.
Deze vind ik het sterkst
VerwijderenDe 1% wordt schatrijk.
Wij niet. Eigen schuld.
Wij geloven HUN media.
Als onwetende voorbijganger zou ik dan wel denken: 'hoezo?'
Wellicht daaronder een korte verwijzing waar eea helder wordt uitgelegd
Bv
GOOGLE: Manufacturing Consent
Slechts ter suggestie
Dank voor het voorleggen. En mooi plan!
Excuus, dit lijkt me het sterkst
VerwijderenDe 1% wordt schatrijk
Wij niet. Eigen schuld
Wij geloven HUN media
Google: Manufacturing Consent
Of Blikopnosjournaal, of xevolutie... Maar wellicht is Chomsky iets minder radicaal voor de onwetende...
Niet slecht, Willem.
VerwijderenOp een bord dat ik alleen in Brussel heb gebruikt, en dat alleen voor de foto was bedoeld. had ik met zwarte verf wat google zoektermen geschreven.
Heel goed te zien op de foto, niet verwarrend als je snel er langs rijdt.
==
Mijn ( lichte ) bezwaar tegen deze tekst heb ik hierboven geschreven. Maar best mogelijk dat ik te pietluttig ben.
Geen gezeik: iedereen schatrijk.
Dat "Yankee go Home" was natuurlijk voortreffelijk!
Verwijderen'Yankee' was een soort troetelnaam waaronder de Amerikanen wereldwijd bekend stonden, en waar ze zelf ook wel een beetje trots mee waren.
En meteen daarna slechts twee woorden: 'Go Home!"
Harder kan een klap in het gezicht niet aankomen.
De tekst van Mark wind ik zeer goed.
VerwijderenФутбол. ЧМ 2018. Безумие на Никольской в центре Москвы празднуют победу России над Египтом
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=UK8JOeUBpXg
Het leeft niet nuh.....zurige Joepie.
Zelfs de engelsen zijn om. Het failliete NOSje blijft halstarig propaganada bedrijven en alles over Rusland negatief benaderen......Ze hebben in die 8 jaar dag in dag uit met modder gegooid naar Rusland en Poetin gedemoniseerd, geprovoceerd en gebullied en niks bereikt. Stelletje losers
Nog meer 'borden'.
BeantwoordenVerwijderenVolgende week ben ik bijna elke dag in de buurt van Den Haag.
Ik denk dat ik wel af en toe daar kan demonstreren.
Ik meende te weten dat je, als je als 1 man demonstreert, alleen een melding moet maken, en geen vergunning nodig hebt.
Dat blijkt niet helemaal duidelijk.
De gemeente zegt dat ik het toch moet melden en aanvragen.
Maar later kreeg ik een schrijven van de politie:
"Uw aanvraag voor een manifestatie op ...... juni 2018 bij de ingang van de 2e kamer is in goede orde ontvangen. Ik wil u wijzen op het feit dat het hier een 1 mensactie betreft en geen manifestatie op de Wet op de Openbare Manifestaties. Derhalve hoeft u deze actie niet aan te melden en is er geen akkoord van de Burgemeester nodig."
( ..... = de exacte datum heb ik even weg gehaald )
Het is dus erg eenvoudig. iedereen kan het doen, zelfs impulsief; geen voorbereiding nodig.
Ik heb deze tekst bedacht, voorlopig:
"Wat is het verschil tussen 'Mein Kampf' en het Amerikaanse PNAC plan?"
Ik moet uitvinden of er een plek is waar veel kamerleden en assistenten langs komen. Ik denk aan de ingang bij Plein.
Ik zou proberen te coördineren met de weinige kamerleden die hier redelijk tegenover staan...
VerwijderenMaar bijt dan niet te veel af!
VerwijderenRootman schrijft:
Verwijderen"Ik zou proberen te coördineren met de weinige kamerleden die hier redelijk tegenover staan..."
bedoel je dat ik contact moet zoeken via internet?
Ik meen dat Joop dat wel eens doet.
Eric v d Beek had contact met Karabulut.
Maar ik sta gewoon met een bord.
Ik hoop dat het vraagtekens en ongeloof op roept, en dat men zich af vraagt: 'Hoe kan iemand zo idioot zijn om te denken dat er een geklijkenis is tussen Hitler en Amerika ?"
Ik ga er van uit dat slechts 20% van de kamerleden enig idee heeft over het PNAC rapport. Er ooit van gehoord heeft.
Als door mijn bord er 5 bij zouden komen, zou dat al heel erg de moeite waard zijn !
Mocht iemand mij aanspreken, dan zal ik zeker antwoord geven. Maar dat verwacht ik helemaal niet.
En uiteraard: ik zal me dan 'inhouden' en alleen over dat PNAC rapport spreken.
Ik vrees dat een bord over mein kampf en PNAC hooguit vraagtekens oproept, schouderophalen en zelfs angst (ooit stond ik heel vroeg op een zonnige zomerochtend een sigaret op het dak van een parkeergarage te roken en kreeg ik de beveiliging op het dak: men vreesde een terrorist, en vroeg: wat doet u hier? Bleek dat mensen aan de overkant van de parkeergarage een 'verdacht' iemand hadden gezien, terwijl ik alleen de tijd aan het doden was... Als je door Den Haag loopt met Mein Kampf, zullen omstanders je erg 'verdacht' vinden, zelfs al is er geen reden)
VerwijderenUiteraard is er geen verschil tussen beide pamfletten.
VerwijderenPhilip K Dick heeft dat in de jaren 70 goed verwoord in een boek, waarin telkens terug kwam: THE EMPIRE NEVER ENDED
Het Romeinse Rijk, bedoelde Dick
Wellicht dat je wel bij het PNAC kunt blijven, maar ik zou geen Hitler vergelijkingen maken op het bord
VerwijderenWat ik aan kamerleden zou willen vragen
VerwijderenSinds 2002, booming economie
Meerdere oorlogen
Bedrijfswinsten maximaal
Banken gered
De rijken nog rijker
Stagnerende lonen
Zorg als plicht, niet meer een recht
Torenhoge huizenprijzen
Toenemende studieleningen
BTW omhoog
Verslechterde werkgaranties
Armoede troef
Kamerleden, voor wie werkt U eigenlijk?
Of iets soortgelijks.
Ik begrijp dat me niets in de weg staat om het te vragen...
Het vergt wel lef.
@ Willem.
VerwijderenHet is niet zo dat ik ook maat 1 positief iets zeg over Mein Kampf. Anderen gebruiken Hitler steeds om hun vijanden te beschadigen.
Ik gebruik Hitler om mijn vijanden ( Amerika en allen die voor hen werken: onze parlementariërs) aan te vallen.
Ik sta daar gewoon met een bord te demonstreren.
****
Demonstreren in Den Haag vergt geen lef.
Maar wel tijd.
Probeer te bepalen waar de schoen wringt bij jou, Willem.
Waarom doe je het niet?
Je hebt gelijk Jan.
VerwijderenWat me in de weg zit is een natuurlijke vorm van introvertheid. Dat, plus een jarenlange opvoeding dat je 'normaal' moet doen.
Met een bord op het Plein zitten, is extrovert en niet normaal. Maar wel een goed idee en er is geen enkele logische reden, muv tijd, om het niet te doen.
Small step for man
Giant leap for Willem..
Leuke en oprechte reactie, Willem.
VerwijderenWe weten allemaal hoe de geest werkt: iets dat je niet zo heel leuk vindt, daarvoor bedenk je allerlei uitvluchten.
Maar het is mijn ervaring dat het juist wèl leuk is om ergens te gaan staan en te demonstreren.(*)
En als je van nature introvert bent, dan heb je een voorsprong, want als de mensen dat bemerken, dan heb je hen al half overtuigd: 'deze man méént echt wat hij vertelt. Hij staat hier niet ter eer en glorie van zichzelf.'
(*) Ik doe niet alles waarvan ik weet dat het leuk is. Neem veel te weinig vrije dagen, veel te weinig uitstapjes.
Dus dat demonstreren leuk is, is niet voldoende..
Maar het combineert wel het (zeer) nuttige met het aangename. Dat is een sterk voordeel.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenOndertussen bereidt Syrié zich voor om het terroristennest in Daraa, grenzend aan Golan te bevrijden. Vermoedelijk slechts het oostelijk deel:
BeantwoordenVerwijderenMagnier artikel
Er is een flinke Russische troepenmacht gezien rond het gebied en er zijn grote oorlogsschepen op weg gezien:
Russische vloot
Mèt S400 en Kalibr kruisraketten!
Misschien toch nog vuurwerk, maar deze keer blijkbaar toch van de goeie kant!!!
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenHet schijnt dat de VS een offensief plant om al tanf met oost Syrië te verbinden, daardoor de corridor tussen iran en Hezbollah af te snijden. Dit is (publiek of niet) uiteraard een rode lijn. Deze wordt de laatste tijd wel vaker geprovoceerd. Wie weet is deze tijd van minimale VS, EU en Israel populariteit en juist een stevige boost voor Rusland wel het ideale moment om eens korte metten te maken met de VS agressor in Syrië...
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDe 1% wordt schatrijk,
BeantwoordenVerwijderenten koste van de rest.
Die weten van niets.
De Media vertellen dat niet!
Nog even over het WK.
BeantwoordenVerwijderenSaoedi Arabië ligt eruit net als Marokko, en nu heeft Nederland helemaal niets meer met het WK van doen want die dubbele nationaliteit spelers (Ned. en Mar.) die zoveel positieve aandacht kregen in de Nederlandse media (nu ineens wel) kunnen hun biezen pakken.
Nu blijft er voor Nederland niets anders meer over dan Rusland nog wat zwarter te maken.
@ Feng,
BeantwoordenVerwijderen(Dat is wel heel lang geleden, Feng !)
Wat jammer nu dat je die eerste variant ( 18.05 uur) hebt weg gehaald. Ik vond hem goed.
Maar nu heb ik 'refreshed' , en zie dat ie weg is gehaald. ...
De variant van 19.10 is een verhaal. Een redenering. Prima, maar niet op een bord.
Ik denk dat het meer een paar beweringen moeten zijn (die heel aannemelijk zijn) en die leiden tot een informatieve conclusie, die men nog niet kent.
Desondanks: altijd goed om varianten te posten. Het brengt een mens op ideeen.
One MSM World Championship concentration,
BeantwoordenVerwijderenthan ISIS/IS on vacation.
Beter formuleren, Knip. Ik weet niet zeker wat je bedoelt te zeggen.
VerwijderenDawg,
BeantwoordenVerwijderendit soort zaken ( pensioenen, rentes etc) is niet mijn wereld. Ik weet er niks van.
Maar de grote lijnen zijn volgens mij deze:
De overheid verplicht ons om te sparen voor onze oude dag.
(Goede zaak, lijkt mij)
Belasting wordt geheven over geld die in dat jaar in jouw zak komen. ( Lijkt me een verstandige maatregel)
Dus het systeem betekent dat de belasting over de pensioen-gelden ( eerst de premie , later de uitkering) ook verschuiven naar later.
Het lijkt me allemaal in orde.
Dat de overheid nu wat ontevreden is over een steeds stijgende staatsschuld, lijkt me in orde. Het zou beter zijn als die niet te veel zou stijgen.
Maar je kunt niet beweren dat ze vals spelen/overdrijven, omdat ze eigenlijk NU recht hebben op belasting over de pensioenpremies.
Het is goed dat ze proberen nu ook een gezonde begroting te hebben, en in feite spaart de Staat nu ook voor later, door belasting uit te stellen.
Ik vind het wel goed zo.
Het rapport dat door de Universiteit werd gemaakt in opdracht van Shell, en waarmee de politici werden overtuigd dat Shell de dividendbelasting beter niet moest betalen, kost ons 1,6 miljard, elk jaar. Dat is 20 % van de kosten van het complete voortgezet onderwijs.
BeantwoordenVerwijderenZoals ik al eens eerder schreef hierover: dit noem ik corruptie. De 'wetenschappers' moeten voor een rechter komen om precies uit te leggen hoe hun redenering in elkaar steekt.
Ik wil ook graag weten waarom heel grote bedrijven een afspraak met de belastingdienst kunnen treffen, die dan zelfs voor het Parlement geheim blijft.
Dit duivelse zio-varken blijkt corrupt te zijn!
BeantwoordenVerwijderenSurprise!
Het Yankee go Home was weer perfect getimed:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.telegraaf.nl/video/2201540/russische-dreiging-amerikaanse-heli-s-in-rotterdam
Russische dreiging: Amerikaanse heli’s in Rotterdam
3 uur geleden in BINNENLAND
Een mega-operatie in de Rotterdamse haven. Zo'n zestig Amerikaanse Blackhawk en Chinook helikopters worden naar Duitsland getransporteerd voor een militaire oefening. Het Nederlandse leger verleent assistentie.
De Telegraaf speelt weer een Russofobe rol die doet denken aan oude tijden.
Dat lijkt op een goed Billboard, Dawg !
BeantwoordenVerwijderenHarde cijfers zijn het duidelijkst.
De wanhoop van de Deep State is compleet.
BeantwoordenVerwijderenTurkey Reportedly Receives Its First F-35s Despite Congress' Ban
https://sputniknews.com/middleeast/201806211065640643-turkey-receives-first-f-35/
In this column I am going to use three of the current top news stories to illustrate the disconnect that is everywhere in the Western mind.
BeantwoordenVerwijderenLet us begin with the family separation issue. The separation of children from immigrant/refugee/asylum parents has caused such public outcry that President Trump has backed off his policy and signed an executive order terminating family separation.
The horror of children locked up in warehouses operated by private businesses making a profit off of US taxpayers, while parents are prosecuted for illegal entry, woke even self-satisfied “exceptional and indispensable” Americans out of their stupor. It is a mystery that the Trump regime chose to discredit its border enforcement policy by separating families. Perhaps the policy was intended to deter illegal immigration by sending the message that if you come to America your children will be taken from you.
The question is: How is it that Americans can see and reject the inhumane border control policy and not see the inhumanity of family destruction that has been the over-riding result of Washington’s destruction in whole or part of seven or eight countries in the 21st century?
Juist. Meer bij PCR
De Hongaarse anti-Soros wet heeft toch gelijk: Het schip Aquarius van de SOS Mediterranée wordt inderdaad grotendeels door Soros gesponsord:
BeantwoordenVerwijderenSoros sponsort migrantentransport
Een andere sponsor is MSF, een NGO die grotendeels zeer onterecht negatief in het nieuws is vanwege het prostitutiebezoek van enkele medewerkers (het enige probleem is corruptie van senior medewerkers, die toch echt genoeg verdienen om netjes voor de sex te betalen ipv medicijnen te jatten). MSF heeft ook een kwalijke rol in Syrië gespeeld (the last hospital...). Dus genoeg grond voor gefundeerde kritiek ipv met preutse moralistische roddel te komen.
Het enorm kwalijke van SOS Mediterranée is dat het met die boot binnen enkele maanden een open minded land zoals Spanje, en voorheen Italië, tot een bekrompen xenofoob land omtovert.
Het tegengestelde van een ´open society´ dus! Er gaat ook een enorm aanzuigende werking van uit.
Voor de rest blijf ik aan mijn tegendraadse mening vasthouden dat een beperkte immigratie van sub Saharan Africans een zegen kan zijn voor Europa. Ik betwijfel dat wat betreft MENA immigranten. Niet principieel. Maar men kan en mag niet boven het verzadigingsvlak (de draagkracht ervoor) bij de bevolkingen gaan. Niet dat ik tegen alles waar populistisch rechts voor staat ben, maar ze leiden met hun xenofobie en scapegoating wel af van de werkelijke oorzaken: het neoliberale en neoconservatieve model. En dat past prima in de Soros agenda!
Een geschikt moment om ook even op de hoge salarissen van de directie van deze en andere ´goede doelen´ te wijzen:
Verwijderencollectebus????
En dan ook een link naar
het voornamelijk preutse geroddel
in plaats van:
gegronde kritiek
Tenslotte blijft het niet bij hoge salarissen: de leiding van de farmacie en geopolitieke NGO´s krijgen uiteraard ook ruime ´onkostenvergoedingen´ en vergoedingen in het lezingencircuit.
VerwijderenVia de link van Rootman
Verwijderen'De reden voor de hoge salarissen is de grote verantwoordelijkheid die de functie met zich meebrengt, schrijft Goede Doelen Nederland op haar website."
Maar waarom staat verantwoordelijkheid gelijk aan beloning?
En waarom verantwoordelijkheid bij de directeur? - haal de directeur weg en er verandert niks bij de organisatie. Haal de collectant weg, en de organisatie kan sluiten.
De wereld op zijn kop..
Het is ook een marketingrace geworden, volgens het keiharde neoliberale model. Enkele jaren geleden was er de ´ice bucket challenge´, waar die directeur rijk van geworden is. Ik sprak toen met een collectante in een rolstoel, die geld wilde inzamelen voor de stichting van haar aandoening: ze had vrijwel niets opgehaald. Mensen hebben toch een beperkt budget, enzo komt al het geld op agressieve wijze bij de meest brutale club terecht, die dan vaak het meeste meteen weer uitgeeft voor marketing.
VerwijderenBovendien richten ze zich zeer agressief op kwetsbare oudere dames. Veel oudere dames die in het verpleeghuis komen of overlijden hebben tientallen automatische afschrijvingen lopen!
Het heeft te maken met ´virtue signalling´ wat biologisch is bepaald. Daar hoort ook het ouwedameslachje bij. Ze kunnen gewook niet weigeren als er een vriendelijke jongeman met een map aan de deur of in het winkelcentrum staat. Door bedelbrieven wordt het bedrag dan later verhoogd, en andere doelen dienen zich aan, want ze staat op de ´sucker list´.
Enkele zaken die me opvielen:
BeantwoordenVerwijderen***
Wij hebben verkiezingen in Oost Ghouta gesubsidieerd. Toen daar de extremisten nog aan de macht waren: Volkskrant.
**
Behalve het Militair Industrieel Complex zijn er nog vier belangrijke corporations in de Deep State: Drugs; Real Estate; Enorm hoge College-gelden ; Gezondheids-zorg kosten.
Over die laatste: Een wet werd aangenomen zònder dat de congresleden het recht hadden om de wet te lezen !
( Nancy Pelosi pleitte om vòòr de nieuwe wet te stemmen, 'opdat we kunnen lezen wat er in staat " )
Gekker heb ik het nog nooit gehoord. Ze hebben geen idee wat het woord Democratie betekent. Dat is duidelijk. (JV)
***
Om een indruk te krijgen hoe de Westerse Media al jaren Putin proberen zwart te maken :
Covers van westerse bladen die Putin zwart maken
Een commentaar op de Putin-bashing voorpagina's (link hierboven)geeft een heel beknopt historisch overzicht van de oorzaak en de werkelijke macht ( Rotschild-bankiers) die er volgens hem achter zitten:
VerwijderenThe Fabian Society, and later the Round Table, run by Lord Milner, aka the Rhodes Trust who's benefactor/chairman was Lord Rothschild, established the London School of Economics (LSE) and much else, e.g., the RIIA and later the American version, the CFR.
Sir MacKinder of the LSE was of the first to officially promulgate the 'Heartland Theory': objective of the Brits for control of the Ukraine/Central Asia in the early 1900s - both for strategic purposes as well as for resources.
Later Brzezinski carried on this concept in his writings and, of course, continued to influence US/Atlantic policy in this regard. That these policies served the objectives of the Rothschild's plan for world dominance, there can be no doubt.
Putin has gone against this objective and is thus a threat to these powerful influences which are largely of Jewish banking/media control.
It is good that all of this be outed as wars and national resources are being wasted for the sinister objectives of a very small group of oligarchic families bent on ruling the world to their own design.
1-0 voor Brazilië, tegen Costa Rica... maar wel na meer dan 90 minuten spelen.
BeantwoordenVerwijderenDe favorieten hebben er veel moeite mee in Rusland.
Was uiteindelijk 2-0
VerwijderenDe toegevoegde tijd (6 min.) werd met ruim 2 minuten overschreden en in die extra tijd maakte Brazilië nog een goal
Ook RTL-Z probeert een beetje Putin-bashen.
BeantwoordenVerwijderenDe FIFA inkomsten zijn over 2010 > 2014 > 2018 als volgt:
1,1 miljard > 1,63 miljard > 1,45 miljard.
De grootste sponsors zijn nu bedrijven uit China die wij niet kennen.
Dan zegt de presentatrice: "Dit WK zou wel eens het WK van de tegenvallers kunnen worden", met naast haar een grote foto van Putin.
In 2014 was het organiserend land Brazilië, een groot en zeer voetbal-gek land. Begrijpelijk dat de inkomsten toen een flinke toename te zien gaven : van 1,1 naar 1,6.
Als het dan in Rusland 1,43 is, dan is dat geen tegenvaller.
Het feit dat China nu de andere grote sponsors vervangt of verdringt lijkt me geen zaak om trots op te zijn voor het Westen.
Maar owee als Rusland zich (zogenaamd) met buitenlandse verkiezingen (zou) bemoeien, dan is de wereld ineens te klein!
BeantwoordenVerwijderenVan Rusland zijn er tot nu toe totaal geen bewijzen gevonden en Nederland doet het open en bloot en dan ook nog eens voor IS terroristen, of hoe ze zich tegenwoordig ook noemen (hun naam veranderd met het weer)?
Waar blijven nu de internationale protesten?
En hadden die 3,6 miljoen niet beter aan de leraren, ouderen of de algemene armoede gegeven kunnen worden?
BeantwoordenVerwijderenNederland is kampioen geld over de balk smijten want op die 3.6 miljard is er totaal geen winst te behalen. Wie die verkiezingen ook winnen, Nederland zal daar nooit aan welk project dan ook mogen deelnemen, want eerst mee bombarderen, verkiezingen manipuleren en dan schijnheilig hulp aanbieden daar trappen ze in Syrië niet in.
Foutje: die 3,6 miljard moet natuurlijk 'miljoen' zijn
BeantwoordenVerwijderenMoA heeftook een artikel
BeantwoordenVerwijderenover het op hande zijnde offensief
Lesje in journalistiek voor Modderkolk en Righton et al.
BeantwoordenVerwijderenThe great test is being able to get information powerful people don’t want you to have. A journalist who is handed something, even a very sensational something, should feel nervous, sick, ambivalent.”
Link: https://www.nakedcapitalism.com/2018/06/gaius-publius-notes-seymour-hershs-book-reporter.html
Verwijderen