Het verhaal is, volgense de SBU (Oekraïense veiligheidsdienst die de nep-moord in scene heeft gezet), dat ze door deze actie een man hebben opgepakt die moordplannen had op Babchenko en andere Putin critici. Al deze moorden zijn voorkomen en de man gaat meewerken.
Godfroid en Rense nemen dit verhaal onbecommentarieerd over en geheel serieus, zonder argwaan. Dat Rusland deze zaak vergelijkt met de wonderbaarijke herrijzenis van de Skripals vinden ze maar vreemd en ongepast. Luister het eventueel zelf na, rond 17:20 was het item.
Wat dus opvalt is dat de Nederlandse staatsradio de rammelende Oekraïense versie 1 op 1 overneemt. De complottheorie mag je wel zeggen. Maar dat mag je het niet noemen, want van de SBU, en dat zijn NAVO-partners. Duiding, analyse, kritiek...? 0,0 bij de NPO staatsradio.
Volgens Babtsjenko hebben ze twee maanden aan deze zaak gewerkt.
BeantwoordenVerwijderenHet lijkt me een heel vreemde manier om een man te pakken te krijgen die van plan is om jou te vermoorden.
Er zijn 2 mogelijkheden:
1. De potentiele moordenaar is je bekend, en dan zie ik niet in waarom je die pas kunt oppakken nadat je gedurende 2 maanden een plan hebt uitgedacht waarbij je zelf in een plas bloed gaat liggen bij jouw voordeur, en jouw echtgenote zelfs denkt dat je zwaar gewond bent en stierf onderweg.
2. De potentiele moordsenaar is je nog niet bekend. Je hebt alleen gehoord dat er plannen zijn.
Hoe kun je nu , door net te doen alsof de aanslag al is gepleegd, die moordenaar vangen? Ik ben benieuwd of we dit nog te horen krijgen.
---
Zoals eerder gemeld: Vijanden van Putin zijn het veiligste in Rusland.
Pas als ze in Engeland of Oekraïne komen, worden ze vermoord.
Een moord op een Putin-critcus heeft meerdere effecten.
1. Putin is een tegenstander kwijt. Maar met 85% van het volk achter je zijn die tegenstanders eigenlijk totaal onbelangrijk , volgens mij. Putin's populariteit is voor een deel te danken aan die zelfde Putin -critici, omdat ze dingen beweren waarvan elke Rus aanvoelt dat het niet klopt.
2. Het Westen doet weer een duit in het 'Putin is slecht" zakje. Als dat zakje vol is, kan Putin worden gedood, en zal het met Rusland gaan als met Irak, Libië en Syrië.
VERZOEK.
BeantwoordenVerwijderenIk heb nu eindelijk door hoe je een klikbare link kunt plaatsen in de comments van blogspot.
Ik lees hier meestal met mijn tablet, en dus zonder een muis.
Het bekijken van een link is dan lastig.
Wil iedereen voortaan de moeite doen om een aanklikbare link te plaatsen?
Hier een handleiding op internet,
De formule staat in regel 3:
https://productforums.google.com/forum/#!topic/blogger/QEyZ94NWJVI
hier de handleiding
VerwijderenLeuk:
BeantwoordenVerwijderenOp ZDF wordt de correspondent in Kiev ( Andreas Kynest ?) gevraagd wat hij er van vindt.
Hij zegt: Oekraïne heeft vandaag aan geloofwaardigheid verloren.
Ben benieuwd hoelang de voorbereidingen van de SBU zijn geweest voor MH-17?
BeantwoordenVerwijderenDe SBU is hier volgens mij buiten gehouden omdat het vergeven is van de double en triple agents.
Verwijderen@Willem Willem vroeg zich af wat de toestand in Italië voor betekenis heeft.
BeantwoordenVerwijderenEU coup d’etat in Italy, as Democracy across Europe is in peril
http://theduran.com/eu-coup-detat-in-italy-as-democracy-across-europe-is-in-peril-video/
Dank voor de link.
Verwijderen2 anti EU partijen komen democratisch aan de macht in Italië en dat krijgt een veto van de president. Tot zover begrijp ik het.
Wat ik niet begrijp waarom rond dezelfde tijd rente op obligaties (van Italië) stijgt. Wel begrijp ik dat door die rente (voorheen was de rente negatief, I.e. Kreeg je minder geld terug dan wat je [lees ECB, pensioenfonds, etc] aanvankelijk leende aan Italie als 'pound of flesh'
Nu moet Italie daar positieve rente over betalen en dat betekent: minder geld aan het eind van het jaar in de schatkist.
Nu heeft Steve Keen het over mini-Bots in onderstaand artikel, wat, als ik het goed begrijp obligaties (van 1 tot 150 euro) zijn die Italie wilde geven aan haar inwoners om de trein etc mee te betalen. Op die manier zou Italië de euro omzeilen en haar eigen monetaire munt terug krijgen.
Is daar nu een stokje voor gestoken door 'overnight' op Italiaanse obligaties positieve rente te geven?
Excuus voor de lekentaal, maar ik probeer (als leek) te begrijpen wat hier speelt.
'Economy is a far too important matter to be merely left to economists'. Maar duiding van iemand met een economische achtergrond zou ik waarderen. Iemand?
Link: https://www.rt.com/op-ed/428040-italy-crisis-euro-eu/
VerwijderenExcuus voor het wederom snel geschreven bericht met typo's...
Stukje Steve Keen
BeantwoordenVerwijderenThe first battle in the war between Brussels and Rome has thus been won by Brussels: I have little doubt that Mattarella was lobbied very strongly by EU figures to block Savona, because he is capable of developing the real weapon that Five Star/Northern League could bring to bear against the euro – the “mini-BOT.” Named in reference to Italy’s “buoni ordinario del tesoro,” which are short-term government bonds, these would be government-issued notes valued at between €1 and €500, which would be issued to people and companies owed tax refunds by the government. These, in turn, would be valid for paying taxes, buying train tickets, getting petrol at government-owned fuel stations, and so on.
These sidestep the euro’s monopoly as legal tender in the eurozone because a vendor does not have to accept these if they are tendered in an exchange. But they can be accepted, perhaps at a discount to face value, and thereby become an alternative means of payment to the euro.
This is a weapon that Greece prepared, but never used, because Yanis Varoufakis, in what he describes in Adults in the Room as “Mea Maxima Culpa” (“my most grievous fault”) decided to leave the decision to Alexis Tsipras. Tsipras demurred, and the result was a Greek tragedy.
Toch gaat dit verhaal een staartje krijgen. Italianen gaan massaal op de net verworpen coalitie stemmen in september.
VerwijderenDe korte Spaanse arrestatie van Browder en de Duitse van Puigdemont hebben voor een beetje verstaander de betekenis dat de politie/ justitie alle onafhankelijkheid hebben verloren.
VerwijderenEen toespraak uit 2003 van Noam Chomsky:
BeantwoordenVerwijderenToespraak
In September 2002 vonden drie belangrijke zaken plaats:
1) Op 17 sept: De National Security Strategy werd bekend gemaakt. Die loog er niet om!
" De USA wil de wereld permanent domineren. Indien nodig door gebruik van geweld.
De USA zal ook elke opkomende macht elimineren. "
( Dit is in feite het PNAC Report, maar nu niet langer geheim, maar als beleids-stuk. )
2. In sept. 2002 begon ook de campagne om Irak te gaan aanvallen. De USA zei bang te zijn voor Irak.
3. Karl Rove maakte duidelijk dat de media over 'buitenlandse dreiging' moesten schrijven, en niet over economische problemen of sociale problemen in de VS.
Babchenko heeft de meeste Russen tegen zich. De man heeft oorlogstrauma´s in tsjetjenië opgelopen en heeft zich daarna in het extreem pro westerse kamp opgehouden, en was journalist bij Novaja Gazeta. Is tegen de onafhankelijkheid van z Ossetië en Abchazia, verwerpt de heraansluiting van de Krim en de onafhankelijkheid van Donbass. Zijn vlucht naar Kiev wordt dus min of meer gezien als overlopen naar de vijand.
BeantwoordenVerwijderenZijn naam en theatrale gedrag doen Ukraiense roots vermoeden.
Ik elk geval heeft hij zich nu, naast gehaat en veracht, ook 100 % ongeloofwaardig gemaakt.
Het is maar zeer de vraag of hij op een hit list stond.
VerwijderenMaar als zijn tijdelijke roem wegzakt wordt hij false flag materiaal, belangrijker dood dan levend voor bv CIA en Mossad.
Op Russia Insider staat een goed artikel van Paul Robinson over Babchenko.
VerwijderenDe man is echt redelijk geschift: denkt dat hij over enige jaren met de NAVO Moskou zal overwinnen en dat de Russen hem dan dankbaar zullen zijn... terwijl 85% van de Russen nu erg blij is met Putin.
Rootman, Putin heeft geen hitlist. Waarom zou hij ? Hoeveel hinder ondervind je van de Netsov's Navalny's en Babchenko's als vrijwel het hele volk achter je staat? Als jaren vòòr de verkiezingen komen al iedereen begrijpt dat jij zult worden herkozen. Dan heb je van niemand iets te vrezen.
Al die dode Russen staan op conto van russische fanaten ( en tsjetsenen) en zakenlui en wellicht ook van MI6 en CIA en Mossad. Niet op conto van het Kremlin. Makes no sense.
Putin heeft geen hit list. Saakashvilli, Browder en Khodorkovski lopen vrij rond, en dan zou zo´n halve idioot wel gevaar lopen? Dat wil niet zeggen dat er geen groepjes zijn die er wel een hebben.
VerwijderenCruel schrijft: "Je moet ook wel, als je niet voor Putin bent kun je via showprocessen heel lang de gevangenis indraaien".
VerwijderenIk weet niet of hij doelt op de 85% van de Russen die zeggen pro Putin te zijn.
Maar die mensen zijn geheel vrij. Er zijn ook Russen die op tv zeggen tegen Putin te zijn. Niemand van hen gaat de gevangenis is.
Babchenko schreef blijkbaar vele jaren lang negatief over Putin. Zonder dat hij de gevangenis in ging of een show proces aan de broek kreeg.
Navalny wordt elke keer gearresteerd. Niet omdat hij niet mag demonstreren, maar omdat hij bewust altijd op een moment of een locatie gaat demonstreren waar het NIET mag. Dat doet hij expres, want hij wil persé worden gearresteerd: er moet anti-Rusland Propaganda kunnen worden gemaakt.
Speciaal voor Oligarch: Rusland wil de olieprijs beperken tot rond de 75 $ per barrel.
BeantwoordenVerwijderenVoor haar eigen budget voldoet 54 $ al. ( terwijl Rusland enkele jaren geleden nog 113 $ nodig had voor haar begroting)
Motieven: Amerikaanse shale gas afremmen. Groei van alternatieve energie afremmen.
Putin wil lagere olieprijs
Verwijderen