maandag 26 maart 2018

"The Times" pusht voor meer actie tegen Rusland

"Het bevriezen van Russische staatseigendommen, het in beslag nemen van Aeroflot toestellen", het kan voor de Times redactie niet gek genoeg. Oh ja, en die Aeroflot vliegtuigen moeten afgepakt worden, omdat daarin "aanvallers* hebben gezeten". De Engelsen verlaten alle juridische spelregels, zijn volledig van het padje.

* Dankzij Dawg hebben we onze eerdere foutieve vertaling "asielzoekers" kunnen corrigeren naar "aanvallers"

56 opmerkingen:

  1. Die engelse politici en msms zijn helemaal krankjorum geworden.

    Ze hebben een Brexit (slechte deal met europa) en een slechte deal met de chinezen. (als ze al een deal hebben)

    Why the UK won’t get a better trade deal with China outside the EU
    http://theconversation.com/why-the-uk-wont-get-a-better-trade-deal-with-china-outside-the-eu-90981

    A Splendid isolation I assume.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En natuurlijk een zeer slechte relatie met Rusland......

      Relatie met Trump ook niet warm, dus.....

      Engeland is lekker bezig....NOT!

      Verwijderen
  2. Zo bizar, vraag me af of dit nog over Rusland gaat.

    "Britain deserves the support of the European Union in its stand-off with Putin"

    't Is al veel vaker opgemerkt: gaat het hier niet veel meer om het scheppen van een buitenlandse dreiging die moet voorkomen dat de EU in elkaar lazert? Meer specifiek, is de Skripal hoax geen poging om Brexit terug te draaien?

    PS 'Assailants' is abusievelijk vertaald als asielzoekers. De betekenis is eerder agressor, aanvaller.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Knap Dawg. Zou ik zelf niet op gekomen zijn. We hebben het gecorrigeerd.

      Verwijderen
  3. Trump wijst indderdaad 60 diplomaten uit zoals we gisteren al meldden.

    Het nieuws van vandaag las u gisteren al bij Blik!

    :-)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Er zijn/ worden er nu zoveel werkloos, misschien kunnen wij er 2 inhuren, van beide kanten, om het debat te verlevendigen!

      Verwijderen
  4. Tweet van Omtzigt:

    Brief waarin regering Kamer informeert over uitzetten Russische diplomaten

    https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/978257112072687617

    De Europese Raad is het eens met de analyse van het UK dat het zeer waarschijnlijk is de RF verantwoordelijk is en dat er geen geloofwaardige alternatieve verklaring is.

    'Zeer waarschijnlijk'....Zeker weer satelietbeelden van de Amerikanen gekregen.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Et word echt alles aan gedaan om een nieuwe wereldoorlog uit te lokken!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De vraag is nderdaad wat het doel van deze actie is. Zolang rusland met gelijke munt terugbetaald komen er meer sancties, dus was het de bedoeling een agressievere reactie uit te lokken. Die reactie is nodig om een 3de wo te starten. Het westerse imperium moet wel op instorten staan om dit te verklaren.

      Verwijderen
  6. Gisteren op de Russische tv gesprek Soloviev met Putin.

    Komt erop neer dat als we gaan Gerard, gaan we met zijn allen.

    Putin zei iets in de trant van:
    "Als we aangevallen worden, slaan we terug."

    Soloviev: "Maar dat kan het einde van de wereld betekenen"

    Putin: "Wat is een wereld zonder Rusland"

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "Als we aangevallen worden, slaan we terug."

      De NWO wit dit. En de NWO heeft nu niet de wapens om Rusland te verslaan. De aegis systemen op de schepen zijn kwetsbaar. De satelieten (signalen) van amerika zijn kwetsbaar.
      Van de 60 afgeschoten tomahawks kwamen er maar een paar aan. (triest als je 800 miljard per jaar aan defensie uitgeeft) Kleine schade aan het vliegveld. Obama durfde niks af te vuren. De navy wilde niet (ze zijn weerloos tegen Magrav) en het volk wilde niet.

      Ze hebben alleen de nucleaire optie. Raketschild is nog niet af. Rusland en China hebben wapens die niet te stoppen zijn.

      Lijdzaam moeten ze toezien hoe hun proxyleger wordt opgeruimd.
      John McCain ik zie tranen in je ogen. Trouwens waar de f*ck is Abu Bakr al Bagdhadi. LOL.

      Verwijderen
    2. Ach, als de geschiedenis zich toch herhaalt, dan staan de Russen weer eerder in Berlijn, dan de NAVO in Moskou.

      Verwijderen
  7. US orders expulsion of 60 officials as 14 EU member states plus Ukraine announce coordinated response to nerve agent poisoning

    https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/26/four-eu-states-set-to-expel-russian-diplomats-over-skripal-attack


    Today’s extraordinary international response by our allies stands in history as the largest collective expulsion of Russian intelligence officers ever & will help defend our shared security. Russia cannot break international rules with impunity

    https://twitter.com/BorisJohnson/status/978270059444436992

    Extraordinary. Buitengewoon inderdaad. Buitengewoon ongeloofwaardig. Iedere Russische diplomaat die wordt uitgewezen maakt alleen maar des te duidelijker dat hier sprake is van een internationaal gecoordineerde anti-Russische hoax.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het is wel goed. Als de tegensancties komen, en het effect goed inzinkt, is het sanctiemechanisme ongeveer uitgeput. Er zullen dan wat provocaties en false flags komen, en wie weet slipt er wel een keer iets onder de radar. De vergelding zal onverwacht en schokkend zijn (maar niet zo voor ons).

      Ik ben erg optimistisch wat betreft oorlog: Ondanks alle ontwikkelingen denk ik juist dat we een rustig jaar krijgen: Assad blijft winnen, misschien worden wat nazi´s in Ukraine afgeslacht na een mislukt offensief, misschien treft een enkele (van de zeer vele) tomahawk missiles een doel, of wordt het lanceerplatform een zeemansgraf gegeven.

      Of iets waar nog niemand ooit aan gedacht heeft: zoiets als de lancering van een nucleair aangedreven sonde naar Alpha Centauri: Vreedzaam , maar wel zeer verduidelijkend wat betreft de beschikbare mogelijkheden...

      Verwijderen
    2. @ Rootman

      Probleem is alleen dat desperado's niet rationeel handelen.

      Verwijderen
    3. En aan Jan: Nu is er CRISP: biotech (DNA). Nu en zeker binnen enkele generaties. Een saai, vrij dom en commercieel artikel geeft een perspectief:

      http://www.nbcnews.com/id/51870335/ns/technology_and_science-tech_and_gadgets/t/biotechs-explosive-evolution-outpaces-moores-law/

      Dit vindt nu al plaats in garages! Vergelijk Apple!

      Een ´paradigma verandering´ in de evolutie!

      Ik zeg: ´Joden bestaan niet´. Mijn buurman denkt dat de neus herkenbaar is, en sommigen (de generatie vóór ons) menen het zo te kunnen zien...

      Maar wij zijn mensen, niet erg geschikt voor dit soort dingen.

      Een virus leeft maar half, heeft geen gevoelens, maar herkent voor 100 % zijn target.

      Hij wil die gastheer niet doodmaken, maar wel zijn signatuur opleggen en zich verspreiden.

      Die signatuur is uiteraard onvruchtbaarheid!:

      Dit mag niet gezegd worden, maar het is wel de toekomst: 10- 20 jaar denk ik...

      Ik maak me niet zo erg zorgen...

      Verwijderen
    4. Probleem is alleen dat desperado's niet rationeel handelen.

      Daarom geeft Poetin ze ook altijd een optie om er zonder gezichtsverlies vanaf te komen.

      Maar ik geloof niet dat Trump een desperado is.- Moeten Ivanka en Barron dan ook dood ?. De halveringstijd van radioactief uranium is volgens mij 10.000 jaar. Gaan zij een winterslaapje van 10000 jaar doen ?-En hij is toch degene die de codes heeft

      Verwijderen
    5. @ Rootman 17.54.

      Ik heb weer eens geen idee waar je het over hebt.

      En als het over het herkennen van joodse mensen gaat: je kunt schrijven wat je wil, maar mij houd je niet voor de gek.
      No hard feelings verder.
      Helemaal niet.
      Maar te veel onzin ( joden bestaan niet) staat me tegen.
      Hou het dus een beetje verteerbaar.

      Verwijderen
  8. Skripal case: “closely related agent” claim closely examined

    Wat consteerden de experts van Porton Down en wat kan "closely
    related agent" in deze comtext betekenen.

    https://off-guardian.org/2018/03/23/closely-related-agent-claim-closely-examined/

    BeantwoordenVerwijderen
  9. https://www.volkskrant.nl/binnenland/veertien-eu-landen-zetten-russische-diplomaten-uit-nederland-stuurt-twee-medewerkers-terug-naar-moskou~a4583908/

    WOW!!! Dit zou moeten betekenen: een hard signaal!

    Kijken of dat nog zo is wanneer de westerse diplomaten na tegensancties naar het WW loket moeten...

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Eric vd Beek retweet Glenn Greenwald

    1) Other than bombing Moscow, is there anything Trump could do to make people rescind the "he's-a-Kremlin-puppet" line? (would bombing Moscow even work?);

    2) who will be the 1st to say Putin told him to do this to hide the plot?;

    3) can't Putin use the pee-pee tape to stop this?

    https://twitter.com/ggreenwald/status/978280768073060352

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Skripal?
    Volgens Isralisch onderzoek pleegt de Mossad elke 10 dagen een aanslag op een tegenstander. ( Dit gaat niet over Palestijnen)
    Op 4 maart was de Skripal aanslag.
    Stel dat de Mossad op die dag ook een aanslag pleegde.
    Dan pleegde de Mossad op 14 maart wéér een aanslag.
    En op 24 maart wéér een aanslag.
    ( Remember: Isralisch onderzoek)

    Waarom zitten we nu dan al 22 dagen over Skripal te zeuren en hoorden we nooit over de drie aanslagen van de Mossad?

    Onze media zullen toch niet selectief te werk gaan?

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Even aandacht voor mijn stokpaardje:
    https://russia-insider.com/en/lets-call-jews-jews-and-not-use-silly-euphemisms-globalist/ri22895
    Van Israel Shamir heb ik veel geleerd. De term 'Masters of Discourse' heb ik van hem. ( tvns de titel van een boek van hem)

    Dat verklaart ook dat het discourse nu over Skripal gaat, en niet over de drie aanslagen die de Mossad in dezelfde periode heeft gepleeed.
    ZIJ bepalen waar we over spreken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ZIJ bepalen waar we over spreken.

      Ja dat was zo voor het internet tijdperk. hahahaha. Maar wij ontmaskeren ze Jan. Wij hier bij BlikopNOSjournaal en de duizenden andere websites rule the minds. Dat heeft Trump goed gedaan. CNN fake news!. Meer amerikanen stappen uit de matrix.

      Verwijderen
    2. Je moet de Russische Revolutie bestuderen, Oligarch.
      Dan zal jouw ongefundeerde optimism snel verdwijnen.

      Bertrand Russell , in zijn autobiografie, pag. 354. Brief 25 juni 1920:
      “Bolshevism is a close tyrannical bureaucracy, with a spy system more elaborate and terrible than the Tsar's, and an aristocracy as insolent and unfeeling, composed of Americanised Jews. No vestige of liberty remains, in thought or speech or action.”

      Het systeem dt ze nu al uitgerold hebben is vele malen beter dan dstijds in 1917-1922.
      De overmacht waar ze tegenover stonden was destijds groter dan nu.
      Maar de Russisch boere wisten van niks. Precies zoals al die mensen die jij vandaag tegen komt als je naar buiten gaat.

      Sterker nog: Jij denkt dat de bankiers de baas zijn, ism met de Zwarte Paus.

      HET IS HOPELOOS.

      Verwijderen
  13. Misschien al eerder geplaatst, maar gezien het belang van duiding van
    de gebeurtenissen in de afgelopen weken:

    A Truly Historical Month for the Future of Our Planet / The Saker

    http://www.informationclearinghouse.info/49072.htm

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Volgens Theresa May;

    "Russia’s record of conducting state-sponsored assassinations..."

    Hoezo, was de 'zelfmoord' van Dr. David Kelly een 'ongelukje' dan? Waarom wordt het autopsierapport dan voor 70 jaar achter slot en grendel gehouden?

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Blok: signaal aan Rusland nodig om waarheid boven tafel te krijgen
    https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2224478-blok-signaal-aan-rusland-nodig-om-waarheid-boven-tafel-te-krijgen.html

    "Blok begrijpt dat nabestaanden die vergelijking maken, maar benadrukt dat de situatie rond de MH17 anders is. "Het Nederlandse Openbaar Ministerie doet op dit moment onderzoek om de daders te vinden en voor de rechter te krijgen. Het is in het belang van dat onderzoek dat het OM de ruimte krijgt, dan helpt het niet als ik nu maatregelen neem.""

    Het is niet te geloven. Engeland heeft niet eens onderzoek gedaan waar het goedje vandaa is gekomen en heeft absoluut nog geen daders in het vizier. (waarschijnlijk MI5) en ze gooien doodleuk diplomaten het land uit. Welke macht is hier gaande die de europese unie zover krijgt dat we massaal russische diplomaten het land uitzetten zonder bewijs.

    Wij hebben 2 jaar (fake) onderzoek gedaan naar MH17 en hebben de russische medeplichtigheid geconstateerd en niemand in de internationale gemeenschap heeft om MH17 Russische diplomaten uitgezet.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @oli,

      "Welke macht is hier gaande die de europese unie zover krijgt dat we massaal russische diplomaten het land uitzetten zonder bewijs."

      Naar wat ik van de Russen begrepen heb is een grootscheepse Amerikaanse aanval op Syrië imminent. Dat zou kunnen betekenen dat men zich vasthoudt aan het rapport van de neocon denktank Project for the New American Century i.s.m. de politieke leiding van de NAVO. Het volgende doel na Syrië moet Iran worden tenslotte en het lijkt erop dat met de benoeming van Bolton als NSA, de VS blindelings doorgaat met deze strategie. (Brookings Institution's Which road to Persia: "The road to Tehran goes trough Damascus."

      Verwijderen
    2. Nou ik wens ze veel succes!!!.

      Een no fly zone creeëren zonder de russen kostte al een paar miljard dollar. Dus met de russen erbij zal het wel een biljoen kosten. Dit is het einde van de VS zoals we het nu kennen. Net als de sovjet unie vergaan door teveel oorlogsuitgaven. LOL.

      Verwijderen
    3. Wie gaat damascus veroveren ?. Het amerikaanse leger of de proxies ?. Of beide.
      Nou dat gaat zomaar niet. Het congres moet goedkeuring geven voor een oorlog en Trump heeft al een biljoen aan belastingverlaging etc gegeven. LOL. Bye Bye dollar. Welkom Rubel en Yuan....LOL. Trump zou echt zijn om hier een oorlog om te voeren.
      Geloof er maar niks van. Noord en Zuid Korea zijn vredes besprekingen aan het voeren en dat begint dadelijk ook in Syrië. De art of the deal wordt op het scherpst van de snede gevoerd.

      Verwijderen
    4. Dat geeft al aan dat het nooit zal uitdraaien op een conventionele oorlog, het wordt een nuclear exchange.

      Verwijderen
    5. @oli,

      "Nou dat gaat zomaar niet. Het congres moet goedkeuring geven voor een oorlog"

      De verklaring van Leon Panetta voor het congres vergeten? Het Pentagon neemt rechtstreekse orders aan van de NAVO en de VN.

      Verwijderen
    6. @Joop, dit is andere koek. Hier heeft niemand zin an.

      Irak was/leek in het begin fun. Weerloos tegen amerika en heerlijk propaganda van de good guys tegen de verschrikkelijke dictotor. Zaken en percepties zijn de afgelopen jaren veranderd. Het is geen 2001 meer met Amerika als absolute wereldmacht en Rusland in chaos met problemen in tsjetjsenië etc.

      Verwijderen
    7. De jongens op die amerikaanse oorlogsbodems voelen zich alles behalve veilig met de russiche subs in de buurt dat kan ik je wel vertellen.

      Verwijderen
    8. Daar malen de neocons niet om, als de Amerikaanse GI zijn patriottische plicht maar doet.

      Verwijderen
    9. Die russen hebben zelfs technologie dat ze de stilste subs kunnen opsporen, dat hebben de amerikanen niet. De nederlanders die braaf en sneaky het russsiche vliegdek schip volgden, om Aleppo te bevrijden van het nihilisme, kunnen er over mee praten. Huh...? we zijn nog nooit eerder opgespoord en nu blijken die russen ons te hebben gezien.

      Verwijderen
    10. Daar malen de neocons niet om, als de Amerikaanse GI zijn patriottische plicht maar doet.

      Ja daar schort het aan. Infowars en de rest van de alt media hebben de amerikaanse militairen wakker geschut. Ze willen niet meer vechten voor corporate belangen of voor Israël. Geloof me, er is geen draagvlak.

      Verwijderen
    11. "Ze willen niet meer vechten voor corporate belangen of voor Israël. Geloof me, er is geen draagvlak."

      "Ze" zitten nog steeds in Afghanistan, Irak, Syrië, Japan, Duitsland etc.

      Verwijderen
    12. Enige "winbare" optie voor de wallstreet oligarchie is nucleair.
      Rusland gaat niet in imploderen met 70 dollar olie en europa afhankelijk van gas en een wereld die graag russiche tarwe, kerncentrales en oorlogstuig wil kopen.

      Verwijderen
    13. "Ze" zitten nog steeds in Afghanistan, Irak, Syrië, Japan, Duitsland et

      Ja en daar hebben ze hun handen vol aan.

      Ik verwacht een terugtrekking van de troepen de komende jaren en amerika wordt weer het land zoals de founding fathers het bedacht hadden en China word het meest dominante land in de wereld.

      Verwijderen
    14. Vergeet ook niet dat Turkije en Egypte in team Rusland zitten. Dat zijn twee mega belangrijke landen in het midden oosten.

      Verwijderen
    15. @oli,

      Jij en ik zijn in staat om rationeel te denken, maar wij hebben hier te maken met een stel lunatics.

      Verwijderen
    16. Tsja, je mag hopen dat er bij de nucleaire optie wat checks en balances zijn ingebouwd.

      Verwijderen
    17. We krijgen niet alles te horen. Reken maar dat het verijdelen van 2 grote chemische aanvallen in Syrië, het nagenoeg verijdelen van de massieve tomahawk aanval op de luchtbasis een zeer grote indruk heeft gemaakt. Evenals de aankondiging van de nieuwe wapens. Mochten er nog personen werken die Bolton en de neocons serieus nemen, dan zijn nog een of twee demonstraties nodig voordat men zich bedenkt.

      De Saker is vanochtend ook zeer pessimistisch:

      http://thesaker.is/what-happened-to-the-west-i-was-born-in/

      http://thesaker.is/what-if-u-s-attacks-syria-again/

      Maar ik denk dat het dit keer met een sisser zal aflopen.

      Verwijderen
  16. 'Het is nu niet meer Londen tegen Moskou'
    https://nos.nl/artikel/2224452-het-is-nu-niet-meer-londen-tegen-moskou.html

    Wat wil Europa nu ?.
    Europa heeft veel meer van een handelsoorlog te verliezen dan Rusland.

    De ronde tafelgroepen van de corporate wallstreet oligarchen heeft de lakijen in Brussel aan het werk gezet.

    BeantwoordenVerwijderen
  17. De Saker wordt er hopeloos van:

    We're Headed To War With Russia, and No One Seems to Care (*)

    Frankly, I am awed, amazed and even embarrassed. I was born in Switzerland, lived most of my life there, I also visited most of Europe, and I lived in the USA for over 20 years. Yet in my worst nightmares I could not have imagined the West sinking as low as it does now. I mean, yes, I know about the false flags, the corruption, the colonial wars, the NATO lies, the abject subservience of East Europeans, etc. I wrote about all that many times. But imperfect as they were, and that is putting it mildly, I remember Helmut Schmidt, Maggie Thatcher, Reagan, Mitterrand, even Chirac! And I remember what the Canard Enchaîné used to be, or even the BBC. During the Cold War the West was hardly a knight in white shining armor, but still – rule of law did matter, as did at least some degree of critical thinking.

    I am now deeply embarrassed for the West. And very, very afraid.

    All I see today is a submissive herd lead by true, bona fide, psychopaths (in a clinical sense of the word)

    And that is not the worst thing.

    The worst thing is the deafening silence, the way everybody just looks away, pretends like “ain’t my business” or, worse, actually takes all this grotesque spectacle seriously. What the fuck is wrong with you people?! Have you all been turned into zombies?! WAKE UP!!!!!!!

    ( Verder lezen op The Saker of op Russia Insider)

    (*) Op de site van The Saker gebruikt hij deze kop:

    What happened to the West I was born in?!

    Opmerkelijk: normaal publiceert de Saker eerst op Unz.com Nu niet.
    ( Gebrouilleerd door de kritiek die hij daar kreeg ?)

    Ik merk bij mezelf dat ik Russia Insider het vaakst bezoek. Echt een goede site, hoewel ze in het verleden rijp en groen publiceerden. de criteria waren niet zo streng toen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En in vergelijk met mij is de Saker een optimist. Hij denkt dat hetwellicht geen oorlog wordt. Omdat hijde joodse psyche niet half zo goed kent als ik.
      Op UNZ.com sie je nu drie boeken van Kevin macDonld op een foto. Die drie boeken heb ik rond het jaar 2000 alle drie serieus bestudeerd. Ze werden dood gezwegen, destijds. Maar nu, na 20 jaar , heeft een joods academicus eindelijk een kritiek er op geschreven. MacDonald antwoordt hem, ook op UNZ. Zo hoort dat te gaan. Perfect. Pet af voor de joodse Rob Unz !

      Verwijderen
    2. @ Jan

      Heb het artikel van Saker ook gelezen, maar echt optimistisch vond ik hem bepaald niet klinken. (I am now deeply embarrassed for the West. And very, very afraid).

      Maar je weet hoe het is: hope dies last.

      Voor de rest geen woorden voor het krankzinnige blufpoker wat op dit moment gespeeld wordt.

      Verwijderen
    3. Dawg,
      als ik de Saker optimistisch noemde dan kwam dat omdat hij in een vorig artikel schrijft dat hij niet gelooft dat er op een kernoorlog wordt aangestuurd door de Neocons. De Saker zegt: Ze gaan heel dicht langs het ravijn lopen, en voor je het weet vallen we er allemaal in.
      Ik denk dat ze Rusland het ravijn in willen gooien, en dat Rusland dan iederen mee trekt.

      Ik ben pessimistisch, en eigenlijk zie ik Oligarc en Joop hierboven nu ook zeggen: De enige oplossing voor Amerika is een kernoorlog.
      Alleen lijken ze nog niet erg teneergeslagen ( Joop en Oligarch) . Ze kunnen het zelf nog niet echt geloven.

      Dat begrijp ik.
      Daar gaat een tijd over heen voor je het -behalve rationeel beredeneerd- ook ècht in je hart gaat geloven.

      Een belangrijk deel van mijn ongelukkig zijn komt ook doordat we hier weer eens zien hoe ze met HELEMAAL NIKS (*) de wereld helemaal op stelten kunnen zetten. ONGLOOFLIJK.

      (*) er wordt beweerd dat twee mensen ziek werden door en gas waarvan men beweert dat alleen Rusland dit heeft of kan maken.
      Stel dat ik persoon A wil doden, ga ik dat dan doen met een wapen dat alleen IK in bezit heb? Nee natuurlijk.
      "Ja, maar Putin wil laten zien dat hij verraders streng straft". Mijn antwoord:En Skripal kreeg 13 jaar gvangenis straf opgelegd. Hij zat 4 jaar een Russische gevangenis. Als je en teken wil geven had Skripal in die gevangenis moeten 'verongelukken' en dan moeten alle dubbelspionnen 'verongelukken' in de eigen gevangenis. Dat is niet zo moeilijk. In oorlogstijd wodteen deserteur standrechtelijk neer geschoten. Verraad is eigenlijk nog een graad erger. Een deserteur wil een zekere dood ruilen tegen een kleine kans om te overleven. Een verrader is de laagste soort mens die ik ken. Verdient geen enkele clementie, tenzij hij uit idealisme werkt.

      Verwijderen
    4. Nog een reden dat ik zo down wordt van de huidige situatie ( en mogelijk dat dit ook bij de Saker de oorzaak van zijn wanhoop is) dat is dat we nu heel duidelijk zien dat het Westen echt op zoek is naar een felle confrontatie.

      Hun intentie is nu overduidelijk. Die hele Skripal aak is NIKS. Eén man, en niet eens dood!
      Het feit dat men het zoo groot maakt duidt op een enorme behoefte aan confrontatie.
      En NU , en Snel.
      Zo zit het er uit.

      Die False Flag zou nog best deze week kunnen plaatsvinden.
      Zo lijkt het wel.
      Ander zou men toch niet zo'n surreëel toneelstuk opvoeren?

      Zijn er nog mensen die even boos zijn op Putin (over Skripal) als onze politici? Dat lijkt me sterk.

      Tot vorige week kon je denken: ach, misschien zie ik het verkeerd. Maar dat lukt me nu niet meer.

      Verwijderen
    5. "Ik ben pessimistisch, en eigenlijk zie ik Oligarc en Joop hierboven nu ook zeggen: De enige oplossing voor Amerika is een kernoorlog.
      Alleen lijken ze nog niet erg teneergeslagen ( Joop en Oligarch) . Ze kunnen het zelf nog niet echt geloven."

      Kom, kom, @Jan, ook jij wist dat er een Derde Wereldoorlog "gepland" stond en dan maakt het niet meer uit hoe die tot stand komt. Heeft Hitler Gleiwitz zelf bedacht of heeft hij een seintje gekregen van Warburg? En dat geldt voor de Skripal zaak evenzo. Ook als binnenlandse problemen zo groot worden dat zij niet meer af te dekken zijn, heb je een prima excuus om de aandacht daarvan af te leiden.

      Verwijderen
    6. .... dat we nu heel duidelijk zien dat het Westen echt op zoek is naar een felle confrontatie.

      Hun intentie is nu overduidelijk. Die hele Skripal zaak is NIKS. Eén man, en niet eens dood! Het feit dat men het zoo groot maakt duidt op een enorme behoefte aan confrontatie.
      En NU , en Snel."

      Dat dus. Zo kijk ik er ook tegen aan.

      Verwijderen
  18. Als ik Rusland was zou ik engeland verbieden op het WK 2018 wegens smaad. Die kut engelsen zijn niet welkom!. Laster zonder bewijs. Opzouten met die engelsen. Als Europa en Amerika dan niet komen dan ook goed. Isoleren jullie jezelf maar.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Seth Rich Investigator Shot Twice In The Back And Run Over By A Car! This Is Not Suspicious

    https://www.kokereport.com/single-post/2018/03/21/Seth-Rich-Investigator-Shot-Twice-In-The-Back-And-Run-Over-By-A-Car-This-Is-Not-Suspicious

    Hmmmm....de waarheid mag waarschijnlijk niet naar buiten komen.

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Bolton: As Bad As It Gets

    https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/23/bolton-bad-gets/

    BeantwoordenVerwijderen