zaterdag 18 februari 2017

Pussy Riot wel, Erwin Lensink niet, bij Jinek

Gisteren was het Pussy Riot avond bij Jinek. Nadja Tolokonnikova, de stoute Russin die een kerk op stelten zette, was de grote heldin voor Jinek cs. Tegelijkertijd zit die andere stoutert, de stoute Nederlander, Erwin Lensink 23 van de 24 uur in eenzame opsluiting in de van de Hoeven kliniek in Utrecht voor het ingooien van een ruitje van een politiebureau.

Dus terwijl Erwin wegkwijnt en in Nederland een paria is, wordt Nadja door Jinek bewierrookt. Want ja, anti-Putin. Het kan verkeren bij de immorele staatsmedia. Peter R. de Vries kon ook zijn 2,5k weer cashen voor de tweede keer deze week; eerder in de week met Patricia Paay en nu was zijn mening weer onmisbaar over een onderwerp dat we ons niet meer herinneren. Maar zijn mening was onmisbaar, dat herinneren we ons wel.


Rootman schreef een korte bijdrage over Jinek en Nadja, die wij (hopelijk vindt hij het goed) onderstaand integraal plaatsen..

Even een korte reaktie op de Jinek show van gisteren: Naast andere onderwerpen kwam ook Tolokonnikova van pussy Riot aan tafel.

Jinek ging diep onder haar gebruikelijke libelle- niveau en gaf slechts kleine opzetjes; geen enkele kritische of zelfs maar enigszins inhoudelijke vraag.

Nu vind ik Tolikonnikova een best interessante, en zeer aantrekkelijke vrouw, maar ze was er niet op vooruit gegaan en haar mooie haar was plukkerig geknipt. Desondanks sloot ze niet goed aan bij het infantiel- sentimenteel niveau van het interview. Af en toe had ze geen idee wat ze moest zeggen; het leek alsof ze vergeefs zocht naar diepere achtergronden achter de vragen. Ze wilde een bepaalde moed achter haar houding tijdens de rechtszaak en in de gevangenis laten zien, maar zoiets slaat helemaal niet aan in het NL infotainment, dus ging het uiteindelijk slechts om : I ghate Putin! Jaja, Putin is heel slecht.

Mijn subjectieve indruk was dat mw Tolikonnikova best moeite moest doen om te verzwijgen dat die gevangenisstraf qua carrière het beste is geweest wat haar ooit heeft kunnen overkomen!

Waarschijnlijk zijn haar landgenoten veel minder achterlijk, en zien de $oro$ munten glinsteren in haar ogen. Ze leek verbaasd te zijn dat dit aspect niet aan de orde kwam...

http://www.npo.nl/jinek/17-02-2017/KN_1688606/POMS_KN_7495100

Nadja, met de dromerige ogen, over het aangaan van risico's bij Jinek: je moet niet te veel aan de risico's denken maar gewoon je ding doen en dan leven met wat daarvan komt. Mooie, typisch Russische, gedachte.

44 opmerkingen:

  1. " Je moet gewoon je ding doen en dan leven met wat daarvan komt."

    Voor ze wereldbekend werd met haar optreden in die zeer belangrijke kerk deed ze 'een ander ding'.
    Ze keek, en keek, maar er kwam helemaal niks van.

    Wat ze deed?
    Pornografische performances in supermarkten. Ze probeerde een kip[ in haar vagina te steken, als ik het goed heb.

    Nou, da's toch een bijzondere Performance, zou ik zeggen. Daar kan Marina Abramovic nog wat van leren, zou je denken.
    Maar helaas: ondanks haar looks, en ondanks haar originaliteit: geen roem voor Nadja.

    Later is haar groepje benaderd door een figuur met een plan: de rest is U bekend.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Overigens worden twee van onze ministers ook verdacht van "Yab-Yum" activiteiten als studiefinanciering.

      Verwijderen
  2. ''en mijn indruk was dat ze nogal zwaar onder de invloed van iets was''

    Dat vind ik eerlijk gezegd wat ver gezocht.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Was ook niet mijn eerste gedachte. Apart vond ik haar wel; maar dat is niet iets heel geks voor een artiest.

      Verwijderen
    2. dat was inderdaad erg subjectief. Ze heeft (opnieuw subjectief) een beetje vreemde uitstraling, maar dat kan ook heel goed met haar wat bizarre artisticiteit te maken hebben, en niet met drugs. Laat ik dat dus terugnemen!

      Verwijderen
    3. Ik heb die zinsnede weggehaald; is dat ook weer uit de wereld. Zo doen we dat bij Blik!

      Verwijderen
    4. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    5. Ja Blik censureert wanneer hij maar wil. Hij kan niet tegen kritiek noch kan hij tegen fouten. Nou ja, behalve als hij ze zelf massaal maakt!!

      Verwijderen
    6. Trolman 1974 lokt weer een conflict uit,gelukkig is deze site geinfiltreerd door de Russen en zal Trolman weldra worden meegenomen door Kaukasische kleerkasten met donkere brillen om elders af te koelen in Oost-Oekraïene.

      Verwijderen
    7. Micha slaat de spijker op z'n kop!!!

      BREAKING: VOOR HET EERST DIRECTE LINK TUSSEN DEMMINK EN CHIPSHOL-ZAAK

      Geplaatst in: corporate, pedofilie, politiek, rechtspraak op: 16 februari Auteur: m k

      MET BELANGRIJKE UPDATE! * WE ZITTEN OP HET GOEDE SPOOR: PRECIES 34 SECONDEN NADAT HET FILMPJE IS GEPLAATST WORDT HET AL ‘GEDEBUNKT’ DOOR DEMMINK-TROL CRUELMAN

      Verwijderen
    8. Wij zullen maar niet zoveel woorden meer aan jou vuilmaken, hé Kneus uit Broekhuizenvorst?

      Echt

      In een reactie erkent het ministerie van Justitie dat het document echt is. Justitie heeft meer informatie opgevraagd uit Turkije, maar die niet ontvangen. Volgens een woordvoerder van Minister Opstelten staat daarom nog niet vast of Demmink wel echt in Turkije was.

      https://html2-f.scribdassets.com/5b2yt04wu82wcqtc/images/1-3a0960ad5c.jpg

      Verwijderen
    9. Nee, Demmink was het eerste slachtoffer van identiteitsfraude in de hele wereld!

      Ik vraag nu aan "De Kneus" uit Broekhuizenvorst waar Ivo Opstelten heeft gezegd dat dit document vals was, zoals hij eerder beweerde? Omgekeerde bewijslast, zeg maar!

      Verwijderen
    10. Ach onze huisleugenaar kan nooit iets bewijzen dus ik laat je lekker ratelen Joop. De eerste keer dat jij de waarheid zegt of een feit noemt moet nog steeds komen. Schiet niet op met jou he???

      Verwijderen
  3. Slechts 22 % van de Amerikanen ziet Rusland als bedreiging.
    57% echter ziet Noord Korea als vijand nummero uno.
    http://www.zerohedge.com/news/2017-02-18/which-nation-do-americans-see-their-greatest-enemy-spoiler-alert-its-not-russia

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Amerikanen hebben een blinde vlek

      Hier is de mening van de wereld over wie het gevaarlijkste land ter wereld is:

      http://www.informationclearinghouse.info/article40463.htm

      Verwijderen
    2. Toch geeft mijn link wel ongeveer aan dat de US bevolking grofweg dezelfde indeling maakt als Trump.En totaal anders erin staat als Hillary.

      Verwijderen
    3. Neem een wereldbol in uw hand.
      Kijk naar Amerika.
      Het land heeft twee zwakke buurlanden. Verder twee oceanen.

      Amerika heeft helemaal geen defensie-leger nodig, behalve wat lucht-afweer.

      Maar het geeft even veel uit aan bewapening als alle andere landen ter wereld samen.

      Dit is het bewijs: Amerika is de grootste agressor.

      Maar het gaat allemaal ' anders' : unconventional.

      Dwz: Ze veroveren niet het land militair, maar politiek en economisch en monetair en juridisch en via media.

      Als er force nodig is, dan steunen ze de oppositie of rebellen of terroristen in de landen die ze willen dwingen of vernietigen.
      Als het dan nog niet lukt, dan grijpen ze zewlf in: maar uitsluitend onder een humanitaire vlag: om democratie te brengen, of genocide te voorkomen.

      Verwijderen
  4. Na het verlies van Flynn in de strijd tussen Trump en de neocons, wat door velen als een nederlaag wordt gezien zie ik 4 ontwikkelingen: 1 de persconferentie van Trump (volgens ´Dilbert´ voedt Trump zich als het ware met tegenstand), 2 de verschuiving naar meer neocon standpunten (over de Krim etc.; de NATO conferentie in München, uitspraak voor steun aan Kiev) en 3, de tit for tat reactie van Putin die Donbass afgezien van een officiële erkenning tot een souverein land, met paspoorten en legale documenten, verklaart.

    4 Dan is er ook nog de ´wapenstilstand´, waarbij zowel Putin als Merkel in vrij forse taal aandringen tot het stoppen van vijandelijkheden.

    De duiding van deze evenementen is lastig; we kunnen de komende dagen nog wel wat opiniestukjes tegemoet zien...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Rootman,
      dit soort korte analyses zou ik hier graag van meer mensen lezen.
      Ik volg niet alles op de voet, dus kan jouw 4 punten niet allemaal zo gemakkelijk begrijpen.

      Ad 1. Die persconferenties moet Trump vaak gaan doen. Nog veel beter dan twitteren. Dit is zijn sterke punt.

      Ad 2. Bedoel je dat Trump & kabinet meer naar de Neocons toe kruipt? Ik neem aan dat je dat bedoelt.
      NB: Door de langdurige propaganda verschuift 'De Waarheid' naar de door de Neocons gelogen en verzonnen waarheid op.
      Trump moet wel mee, of hij wil of niet.
      --
      Zo had Saddam WMD's, bleek Ghadaffi zijn eigen volk te gaan uitroeien, en was Assad ineens een gruwelijke dictator. Geef ze een jaar de tijd en uw wereldbeeld is in overeenstemming met wat zij bedenken.

      In de Volkskrant kun je nu een Timeline overzicht zien van de banden tussen Trump en Rusland.
      Nog een maand wachten en ze gaan hem serieus aanklagen voor landverraad.
      Dit bevestigt mijn stelling: U en ik leven in een wereld die is geschapen door de joodse propaganda.
      https://www.amazon.com/Jewish-Revolutionary-Spirit-Impact-History/dp/0929891074

      Verwijderen
    2. In dit geval kan de joodse en zionistische 1 % gewoon met Trump meeliften, dus dat speelt niet zo denk ik.

      Ik denk dat je ooit wat research zou kunnen doen naar de verschillende JOODSE deep state fracties in de VS, Israel, Oekraine, Rusland en west Europa, want ook dat is volgensmij helemaal geen monoliet! Jij bent wel de aangewezen persoon vanwege je expertise op dit onderwerp. Volgens mij rekent Trump op het overwicht van de pro likud AIPAC joden om de Russofobe neocon 5e en 6e colonne in te perken. Héél hoog spel, en bepaald geen glansrol, maar dat is wat ik meen te zien gebeuren.

      Trump zet een aantal stapjes richting neocon, hij kan nu niet anders. Er zijn, ondanks grote verschillen in stijl, wel erg veel overeenkomsten tussen Trump en Putin.

      Hij struikelt veel en vaak, maar desondanks is hij toch president geworden. Het zou zomaar kunnen dat hij zich door de pogingen tot paleiscoups heen weet te manouvreren en uiteindelijk zuiveringen weet toe te passen. Als ik hem was zou ik met Schumer, McCain en Graham beginnen.

      Maar het is inderdaad totaal verbazend hoe kritiekloos McCain tegenwoordig benaderd wordt, terwijl een kind kan zie dat die man een gerontopsychiatrisch geval is.

      Schumer: http://www.washingtonexaminer.com/schumer-warns-trump-intel-officials-have-six-ways-from-sunday-at-getting-back-at-you/article/2610823

      Graham: billenmaatje van McCain

      Verwijderen
    3. Rootman,

      Twee joden, drie meningen.
      Ik denk dat er in de VS twee hoofdstromingen zijn onder de joden: Neocons (pro Empire) en pro-Israel joden ( Trumps vrienden).

      De Neocons blijken veel hardvochtiger dan de joden waarmee Trump samenwerkt. Trump wil slechts Iran vernietigen ten bate van Israel n verder wil hij Amerika economisch weer gezond maken: hij kiest voor het Land, niet voor het Empire.

      Maar de Neocons willen de New American Century, ze willen dus nog 100 jaar de bully van de wereld zijn.
      Zij willen het Empire.

      En de Neocons staan niet alleen:
      = dat hele MIC ziet een bedreiging in Trump: no more wars = no more income.

      = De Media zien een bedreiging in Trump: zal hij de 6 grote Concerns dwingen op te splitsen ( zoals 100 jaar geleden werd gedaan met de oliebedrijven)?

      = En de CIA en NSA weten dat Trump hen als het moeras ziet.

      = En de Congresleden weten ook dat ze door de Lobbies betaald worden voor hun stemgedrag . Dat moeras moet ook wefg, zegt Trump.

      = En de Big Corporations voeden zich ook veiliger bij de oude situatie, vermoed ik.


      Verwijderen
  5. Alweer een geweldige blog van Paul Craig Roberts ( PCR): http://www.informationclearinghouse.info/46481.htm

    Daarin wordt Glenn Greenwald langdurig geciteerd.

    PCR begint zo:
    We need to understand, and so does President Trump, that the hoax “war on terror” was used to transform intelligence agencies, such as the NSA and CIA, and criminal investigative agencies, such as the FBI, into Gestapo secret police agencies. Trump is now threatened by these agencies, because he rejects the neoconservative’s agenda of US world hegemony that supports the gigantic military/security annual budget.

    Our secret police agencies are busy at work planting “intelligence” among the presstitute media that Trump is compromised by “Russian connections” and is a security threat to the United States. The plan is to make a case in the media, as was done against President Nixon, and to force Trump from office.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Soft coup underway in United States. “Obama should be held accountable”

      http://theduran.com/soft-coup-underway-united-states-obama-clapper-lynch-held-accountable-jay-sekulow/

      Verwijderen
  6. Aan Jan en Joop helemaal bovenaan (de site weigert een antwoord aldaar): Salmonella als SOA is nog altijd te prefereren boven HIV, nietwaar? En zeer veel studentes hebben een escort bijbaantje, so what? In een socialistische maatschappij hoeft dit veel minder, maar in het neoliberale model waarvoor is gekozen zullen die meiden wel moeten als ze naast de studie hun natjes en droogjes willen houden.

    Is die situatie ideaal? Nee, dus de oorzaken veranderen! Voor de rest: Moraal kan je niet vreten! En zelfs als je het wel zou lusten is het verwerpelijk om je eigen ´pathieën´ op anderen te drukken!:

    Het is een heel kort paadje van sympathie, via antipathie tot pathologie!

    Nu zie ik ook wel dat ´het affect´ van mw Tolikonnikova nu niet bepaald mainstream is, zeker gezien mijn waarschijnlijk foute interpretatie van substance abuse.

    In elk geval: kritiek op sponsoring en politiek misbruik: prima!

    Wat een studente doet om een rijk leventje te leiden of wat een excentieke dame als kink met een bevroren kip doet, daar mogen we onze meningen over hebben!

    Maar zulke dingen mogen nooit als een soort criterium gelden!

    Het gaat immers over ´consenting adults´!

    Alleen waar de volwassen maatstaven van consent gelden zou alles vrij dienen te zijn!

    Niet met minderjarigen en niet onder dwang!

    De rest is moralistische ideologie!!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Beste Rootman,

      Ik heb Nadja T van Pussy Riot niet verweten dat ze zich sexueel manifesteert. Maar wel dat ze het in de openbare ruimte deed, en ik heb de indruk dat ze het niet uit kunstzinnige motieven deed, maar om roem te bereiken.

      Welnu, haar performance in de Christus Verlosser kerk was ook niet als politiek manifest bedoeld naar mijn smaak, maar om roem en comfort te bereiken. En kijk: het is gelukt. Ze komt ook nu nog overal op tv, terwijl ze nooit iets te melden had. Gewoon: omdat ze zich laat gebruiken door bedriegers. Nadja is de hoer en Jinek is de pooier. Samen vernietigen ze de toekomst van onze kinderen.

      ---

      Verder mag U doen en denken wat U wil op sexueel gebied, maar als U dat in de openbare ruimte (BLIK's blog) te veel doet, dan hebben de bezoekers van die ruimte (ik dus) het recht om U te laten weten dat ze het niet zo apprecieren.

      --
      Ik sluit af met een citaat uit het boek van E Michael Jones, over de relatie tussen de joden en de Christenen, en hoe de joden sex als wapen gebruiken in die strijd :

      .... a passage about pornographer Al Goldstein on page 1024:
      "When Luke Ford asked Al Goldstein, the publisher of Screw, why so many Jews were involved in pornography, Goldstein got to the theological heart of the matter. 'The only reason that Jews are in pornography,' Goldstein responded, 'Is that we think that Christ sucks. Catholicism sucks."

      Het is duidelijk:
      Ook de pornografie is weaponized om de christelijke wereld te ontheemden: van haar geloof te laten vallen. Dat stadium hebben we nu bereikt. Wij zijn los zand (want welke Europeaan luistert nog naar de Paus?) en onze opponent is sterker dan ooit tevoren.

      Verwijderen
    2. Ik ben het helemaal met je eens, dat is de andere kant van de zaak. Ik zat even in een andere ´train of thought´. Het gaat om respect, ik zou er ook niet aan denken om in een korte broek een Italiaanse kerk of een moskee binnen te wandelen of te gaan zitten met mijn voeten naar een boeddhabeeld (foutjes door onwetendheid maak je dan toch wel genoeg)..

      De beste immunisatie is echter NIET geschokt te zijn. zo´n stunt in een supermarkt vind ik dan ook een stuk onschuldiger. Het is een provocatie tot verontwaardiging.

      Onlangs heb ik nogal wat youtube clipjes van alt righters gezien zoals die Milo. Die gebruiken ditzelfde mechanisme (hoewel intellectueler en subtieler) om feministen etc binnen een tiental seconden tot complete razernij te brengen. Het is hetzelfde soort verontwaardiging.

      Ik kan het cristendom wel als cultureel element waarderen maar heb er zover afstand van genomen dat ik me met de beste wil van de wereld geen deel van ´de christelijke wereld´ kan voelen. Dus is dit niet mijn strijd.

      Verwijderen
    3. @Rootman,

      Mooi, dat jij escortdames ziet als 'gezelschap' voor een etentje, maar jij weet wel beter, want er bestaat nog altijd een verschil tussen "niet hoeven en moeten", toch?

      Verwijderen
    4. Joop je moet duidelijker zijn. Respect voor de escortdames en krachtige stellingname tegen elke vorm van dwang en slavernij.

      Verwijderen
    5. Joop, mijn ´train of thought´ kwam op gang door jouw volgende citaat:

      Overigens worden twee van onze ministers ook verdacht van "Yab-Yum" activiteiten als studiefinanciering.

      Overigens, wat? Ga je ze volgens je preutse moralistiek beoordelen of volgens hun kwaliteiten als minister?

      Verwijderen
    6. "Overigens, wat? Ga je ze volgens je preutse moralistiek beoordelen of volgens hun kwaliteiten als minister?"

      Hoe beoordeel jij gemanipuleerde klimaatmodellen of een gerespecteerde site als Natural News?

      Verwijderen
  7. he Many Sides of Russia Captured in the Best Photos of 2016

    The 'Best of Russia' photography contest is a collection of the most captivating shots depicting the diversity of life in Russia.

    The participants are free to submit works on a number of topics, including style, architecture, human touch stories and nature.

    Explore some of this year's winning photographs in Sputnik's gallery.

    https://sputniknews.com/photo/201702181050812803-best-of-russia-2016/

    BeantwoordenVerwijderen
  8. How a Real War on Terrorism Would Look and Why the US Isn’t Fighting One By Ulson Gunnar

    snipje:

    The mosque in Aarhus is hardly an isolated example. Such mosques backed and protected by US-European-Saudi money and political influence dot the globe, feeding recruits into a global mercenary army carrying out proxy war and staging terrorist attacks whenever and wherever politically convenient.

    Both Wikileaks and even the US’ own Defense Intelligence Agency has released documents exposing the role both the West and Gulf states such as Saudi Arabia and Qatar have played in the arming and funding of actual militants once they reach the battlefield.

    Additionally, militants that have been indoctrinated, trained, armed, funded and battle-hardened by Western and Gulf sponsorship, return back to their respective nations where they are then cultivated for domestic operations. Terror attacks like those in Paris and Brussels, Berlin and elsewhere are carried out almost exclusively by militants US-European security and intelligence agencies have known about and even arrested but inexplicably released, allowing them to carry out their attacks."

    A real “War on Terror” is clearly not being waged. Nothing presented by President Trump before or after his campaign victory in 2016 indicates a real war is about to be waged. In fact, much of what has been done thus far, has simply been the placing of additional bricks on a very predictable path toward the infinite horizon of this “Long War.”

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. link:

      http://www.informationclearinghouse.info/46489.htm

      Verwijderen
  9. CIA $600 MILLION CONTRACT WITH WASHINGTON POST OWNER: Julian Assange Tweets CIA WaPo Connection

    The Washington Post is in a $600m bed with the CIA. Over twice the value of the post itself ($250m)

    http://investmentwatchblog.com/cia-600-million-contract-with-washington-post-owner-julian-assange-tweets-cia-wapo-connection/

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Lou Dobbs – The FBI quietly dumped more Hillary Clinton emails last night. 300 pages were put out, showing that Mrs. Clinton was regularly sending confidential and secret information to someone outside the government.

    http://investmentwatchblog.com/lou-dobbs-the-fbi-quietly-dumped-more-hillary-clinton-emails-last-night-300-pages-were-put-out-showing-that-mrs-clinton-was-regularly-sending-confidential-and-secret-information-to-someone-outsid/

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Een absurd voorstel van Trump: Ukraine ruilt Donbass tegen de Krim, waarvoor dan 50- 100 jaar ´lease´ betaald moet worden door Rusland.

    Het voorstel is zo naief en infantiel dat ik dacht dat het zeker fake news zou zijn, ik had het ergens anders gelezen, maar nu heeft the Guardian het er ook over:

    https://www.theguardian.com/world/2017/feb/20/ukraine-ambassador-attacks-trump-aides-secret-peace-plan

    Nu wordt de stap van het erkennen van legale papieren uit de Donbass republiekjes door Putin (een de facto erkenning) veel duidelijker: een soort rode lijn naar trump, dat over dit soort onzin niet onderhandeld gaat worden.

    Het maakt ook duidelijk hoe zeer de subversie vanuit de neocon hoek de VS NU AL heeft verzwakt na 31 dagen zieken tegen Trump! De term ´post-west´ van Lavrov is niet mis te verstaan!

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Rusland zal De Krim nooit meer afgeven want de mensen daar hebben gekozen voor aansluiting met Rusland.
    Ook de enige warmwater marine haven is heel belangrijk voor Rusland. En nu vraagt Kiev pachtgeld van Rusland voor De Krim? Dat ze eerst maar eens hun achterstallige gasrekening betalen.
    Hier zal Putin nooit in meegaan, dus van 'vriendjes' politiek tussen Rusland en Amerika zal (voorlopig)geen sprake zijn en word de koude oorlog nog ietwat opgewarmd.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Eigenlijk denk ik dat Trump die tegenzet van Putin wel kan waarderen; het is immers ook zijn stijl om eerst te intimideren en daarna pas tot een ´deal´ te komen. Reken maar dat Putin ´the art of the deal´ gelezen heeft (moet ik ook eens gaan doen).

      Wat Trump betreft valt me elke keer het patroon op dat hij iets heel doms met iets heel scherps combineert: zo schijnt hij aan een niet-bestaande aanslag in Zweden uit een herroepen Fox nieuwsbericht gerefereerd te hebben in een Tweet.

      In de kantine, iedereen lachend tegen mij: ´zie je wel hoe dom Trump weer bezig is, ha,ha...´

      Ik herhaal dan eerst opnieuw dat ik geen fan ben, en dat het inderdaad heel dom is, maar zi toen het volgende: Dom, ja, maar het is maar een tweet, en ondanks al die eerdere tweets is hij toch maar president geworden. Achter al die domheid (Trump is veel , maar dom hoort er niet bij) zit een keiharde boodschap: De VS president heeft ZERO % vertrouwen in zijn inlichtingendiensten.

      Ik weet niet hoe hoog (of laag) ik Trump moet inschatten. Putin speelt schaak, Obama speelde bingo. Wat speelt Trump? Wat zegt het feit dat we dit nog niet eens kunnen benoemen?

      De MSM schetsen slechts zijn zeer impulsieve persoonlijkheid. Een enkele referentie naar wat twijfelachtige dingen die hij heeft gedaan.

      Er is nog niet het eerste stapje gedaan naar een steekhoudende biografie, en wat hem qua idealen drijft (en dat mag best ook alle duistere idealen aangeven!!)

      Niet heel schokkend gezien het deplorabele niveau waarop men het werk van president Putin doorgaans interpreteert: opnieuw enkele gouden jaren voor amateurpsychologen, na Freud en Jung in de hippie- en Baghwan- tijden!

      Verwijderen
    2. Rootman, volgens mij speelt Trump 'monopolie'
      Hotelletje hier, huisje daar. En de bank in zijn 'pocket' .

      Verwijderen
    3. "Ik weet niet hoe hoog (of laag) ik Trump moet inschatten. Putin speelt schaak, Obama speelde bingo. Wat speelt Trump? Wat zegt het feit dat we dit nog niet eens kunnen benoemen?"

      - Dat Trump poppenkast speelt? En dat de werkelijke besluiten, als altijd, ergens genomen worden, waar wij geen toegang toe hebben?

      Verwijderen
    4. Niet daarmee zeggende dat hetgeen waartoe wij geen toegang hebben van hoog strategisch of intellectueel niveau is. Meer discussies als onderstaand, denk ik. Maar misschien heb ik gewoon naar te veel films gekeken

      Uit Dr Strangelove, in the war room:

      ' Mr. President, we are rapidly approaching a moment of truth both for ourselves as human beings and for the life of our nation. Now, truth is not always a pleasant thing. But it is necessary now to make a choice, to choose between two admittedly regrettable, but nevertheless, distinguishable post-war environments. One, where you got 20 million people killed; and the other where you got 150 million people killed...Mr. President, I'm not saying we wouldn't get our hair mussed. But I do say no more than ten to twenty million killed. Tops! Uh, depending on the breaks.'

      Enz.

      Verwijderen
    5. Lang verhaal kort: niet naar de woorden luisteren, maar de daden beoordelen

      Zoals hier bv gedaan werd door de fantastische economische wederopstanding van Obama (volgens Obama) naast de feiten te leggen: http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2016/05/31/20160301_obama_1.jpg

      Verwijderen
    6. Trump kletst uit zijn nek ,niets aan de hand in Zweden...
      http://www.zerohedge.com/news/2017-02-20/meanwhile-rioting-breaks-out-sweden

      Verwijderen
  13. OK,
    je kunt zeggen dat Trump ook gek is geworden en nu onmogelijke dingen van Putin gaat eisen.
    Maar in het huidige klimaat is dat misschien het beste wat Trump kan doen: Putin weigert het voorstel van Trump, en daarmee kan Trump aantonen dat hij helemaal niet zulke dikke vrienden met Putin is.

    Als Donald en Vladimir dit allebei begrijpen, doen ze het goed.
    ( Ik wil nu graag optimistisch zijn)

    BeantwoordenVerwijderen