vrijdag 3 februari 2017

Rectificatie: Totshka-U video kwam uit 2014

We zaten er naast! De gisteren in allerijl geplaatste beelden (inmiddels van het internet verwijderd) van wat wij dachten een recente Totshka-U raket, bleken beelden van 2014 te zijn geweest. Excuses daarvoor!

Wij plaatsen hieronder wel het Russische nieuws en een tweet en beelden van Patrick Lancaster, alles van afgelopen nacht waardoor de essentie van het verhaal, Oekraiense agressie, niet veel verandert. Meer dan duizend projectielen door Oekraïne afgevuurd op Donbass, waaronder Grad raketten. Scholen, 2 treinstations, een opvanghuis en vele andere burgerdoelen en woonflats zijn geraakt. Er zijn doden en gewonden. De beelden, hoewel niet ondertiteld, spreken waarschijnlijk boekdelen. De Russische woordvoerster van het Ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt van: "Onmenselijke, barbaarse daden. Een schending van de Geneefse conventie ter bescherming van burgers, en vooral een morele schending: een slapende stad bombarderen, onschuldige mensen doden, dat doen enkel vandalen! Andere termen hebben we er niet voor". En wat zegt Koenders, Bert Koenders? En Trump?





Onderstaande was dus NIET correct, er was geen Totshka-U raket.

Het is weer zover! Minister President Rutte's maatje Petro Poroshenko strooit weer met Totshka-U raketten. Hij stuurt de pittige raketten naar Donetsk. Volgens de Minsk overeenkomst is dit een iets zwaarder dan toegestaan kaliber, maar dat deert de EU-vriend niet. Toch niemand in het Westen die er wat van zegt.

Jinek druk met "Ik vertrek"

De NOS is nog te druk met speculeren over Russische hacks tijdens onze polder verkiezingen en Jinek is vanavond druk met het TROS-succesprogramma "Ik vertrek" en andere onderwerpen die bij een theekrans horen. Dus Poroshenko kan rustig zijn gang gaan.



De Oekraïense troepen voeren over grote delen van de frontlinie aanvallen uit. Hele wijken aan Novorossiya zijde worden/zijn ontruimd. Aldus rapporteert onze goede bekende Murad Gazdiev. Op sommige plaatsen ontbreekt stromend water, gas en electriciteit. Donetsk maakt zich op voor een onrustige nacht. Er worden gewonden gerapporteerd, in de orde van een tiental.

38 opmerkingen:

  1. Nieuwe VN-ambassadeur van Donald Trump veroordeelt agressie Rusland in Oost-Oekraïne
    Nikki Haley: 'Krachtige veroordeling is vereist'
    “Ik vind het jammer dat ik bij mijn eerste optreden hier de agressieve daden van Rusland moet veroordelen”, zei Haley. “Het zou niet mogen gebeuren, of zo moeten zijn. Wij willen echt onze betrekkingen met Rusland verbeteren. Echter, de vreselijke situatie in het oosten van Oekraïne is er een die een duidelijke en krachtige veroordeling van de Russische acties vereist.”
    http://politiek.tpo.nl/2017/02/02/nieuwe-vn-ambassadeur-donald-trump-veroordeelt-agressie-rusland-oost-oekraine/

    Tsja wat hier nu weer van te denken...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Sinds wanneer zijn er bewijzen dat Rusland zelf actief bezig is in Oost Oekraïne?
      Volgens mij heeft Putin dit altijd ontkent.

      Verwijderen
    2. Het is best mogelijk dat Haley/Trump dit voor de buhne doet.
      Per slot van rekening is dit geen ernstige uitspraak van die Haley.

      Tlllersonb is eindelijk door de ballotage.
      Maar die Mnuchin ( van Goldman Sachs) is er nu nog niet door, als ik het goed begrijp.

      En weet iemand of Bolton inderdaad ergens als onderminister op BZ is aangenomen? Daar is bij mij onduidelijkheid over.
      Vergeet niet welke ellende onderminister Nuland kon aanrichten.

      Verwijderen
    3. Gek genoeg lees je dan wel weer dit.
      Trump,elke dag weer een verrassing.
      ''Israël doet er goed aan om voorlopig
      geen nederzettingen uit te breiden of
      bij te bouwen.Die boodschap heeft het
      Witte Huis afgegeven aan de Israëlische
      premier Netanyahu.Dergelijke acties
      dragen wellicht niet bij aan het doel
      om vrede te bereiken,aldus Washington.

      De gekozen lijn is verrassend want tot
      nu toe heeft Trump zich opgesteld als
      onvoorwaardelijk bondgenoot van Israël.''
      http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=129

      Verwijderen
    4. Exact Paul, geen peil meer op te trekken!

      Verwijderen
    5. Democraten proberen weer wat nieuws....:
      ''Donald Trump heeft nooit serieus president van de Verenigde Staten willen worden. Hij mengde zich alleen in de verkiezingen in de hoop een beter contract te krijgen bij NBC voor zijn show The Apprentice. Dat beweert althans zijn goede vriend Howard Stern tegen CNN.

      "Ik denk dat het meer als een grap begonnen is om er wat meer geld uit te slepen bij NBC. Ik denk dat echt", aldus Stern. "Dat is ook de reden waarom Donald nu pleit voor een onderzoek naar verkiezingsfraude. Hij is kwaad dat hij heeft gewonnen. Hij wil nog steeds dat Hillary Clinton wint. Hij is zo ongelooflijk boos, hij hoopt nu dat er iets van stemfraude kan worden gevonden zodat hij de boel over kan geven aan Hillary."
      http://www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/goede-vriend-trump-wil-plaatsmaken-voor-clinton

      Verwijderen
    6. Satire van de bovenste plank.

      Verwijderen
    7. Inderdaad Matt ,maar als nieuws gebracht door MSM.

      Verwijderen
    8. Trump handelt.....als Freemason, uitspraak UN en over nederzettingen tonen aan de tweespalt in zijn beleid. @Blik inderdaad het lijkt zo dat er Geen Peil op te trekken is. Dubbele agenda's

      Verwijderen
    9. @Jan Howard Stern, jaren radio man in NYC is inderdaad zeer contraversieeel, Trump in het quadraat, houd ervan te choqueren

      Verwijderen
    10. @ Niets...
      Ik ken de shock Jock Stern. Loopt al heel lang mee.
      Nog uit de tijd dat mensen het shockeren nog niet kenden en het als opmerkelijk en positief ervoeren.

      Ik weet weinig van de Freemasons, Maar is het 'dubbele signalen uitzenden' alleen te verklaren vanuit die oude mensen?
      Hieronder ( 11.06 uur) geef ik een aardige verklaring, en daar heb ik geen oude en lang overleden machttstructuren voor nodig.

      Overigens nog bedankt voor het verhaal over de Khazaren.
      Ik heb het op mijn blog geplaatst. http://xevolutie.blogspot.nl/2017/01/582-over-khazaren-en-joden.html
      Maar ik weet voorlopig niet of ik het als waar moet aannemen.

      Ik probeer het scheermes van Ockam te gebruiken: alles wat je met 'gewone en bekende feiten' kan verklaren, daar moet je niet verder gaan zoeken.

      Verwijderen
  2. Het is natuurlijk altijd leuk precies te lezen wat je zelf zo ongeveer denkt, maar dit artikel van de Saker behandelt hetzelfde onderwerp, en denkt dat als Trump niet echt breekt met het neocon beleid, dat zijn presidentschap eén grote nederlaag wordt

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Welk onderwerp? Je hebt het artikel niet gelinkt.

      Mag ik dit artikel aanbevelen: http://thesaker.is/the-uncanny-similarities-between-presidents-donald-trump-and-franklin-delano-roosevelt/

      Met daaronder dit prachtige comment:
      I am old enough to remember the rabid MSM onslaught on FDR, and his humorous response:
      “First you criticized me; but I don’t mind. Then you criticized my wife; she doesn’t mind. Then you criticized my children; they don’t mind.
      But now you have gone too far: you have criticized my dog. Fido does mind!”

      Niet alleen leuk, maar we leren ook dat FDR blijkbaar ook massaal door de Media werd aangevallen.

      Verwijderen
    2. FDR??

      Eens met Root, oneens met Jan.

      Het zint mij helemaal niet wat Trump laat zien wat voor "ontspanning" met Rusland zou moeten doorgaan. Geen woord van kritiek naar Oekraine, alle kritiek op Rusland. Het oude liedje; het moment van heimwee naar Obama toch niet aanstaande?

      Even ter ontspanning:

      Gisteren was Pedro uit Valencia te gast bij "Dawai Pozhenismsya" (Vertaling: Kom, laten we trouwen!), de giga-populaire datingshow op het eerste Russische kanaal, elke avond Prime time. Eén hoofdgast wordt voorgesteld aan 3 kandidaten. Dit keer dus Valenciaanse Pedro, 46 jaar, ondernemer, en zoekt een vrouw met alles erop en eraan, voor zowel prive als zakelijk meewerken. Hij spreekt geen Russisch, maar daar heb je tolken voor!

      In de eerste paar seconden worden de dames kort voorgesteld.

      Het 3-koppige "panel", bestaat uit Larissa Guseyeva, de brunette een vermaarde actice, zeg maar Russische versie Monique vd Ven, dan de blonde Astreologe en de roodharige koppelaarster.

      https://www.1tv.ru/shows/davay-pozhenimsya/vypuski-i-luchshie-momenty/osnovatelnyy-ispanec-davay-pozhenimsya-vypusk-ot-02-02-2017

      Zou dit format of programma met ondertiteling interessant kunnen zijn voor NL? Iemand?

      Verwijderen
    3. In België heb je het programma 'blind getrouwd'
      waar wildvreemde mensen trouwen met mekaar vóór ze mekaar kennen.
      Ze worden een paar maanden gevolgd en daarna kunnen ze besluiten of ze wel of niet getrouwd willen blijven.

      Verwijderen
    4. Dat lijkt me toch eeen typisch Belgisch format, Matt! :-)

      Verwijderen
    5. FDR =president Roosevelt.
      Lijkt op Trump.
      Ook zoon van heel rijke mensen. Bond ook de strijd aan met de Bezittende Klasse. Had werkelijk het belang van de gewone Amerikaan voor ogen. Werd ook door de media kapot geschreven. Is uiteindelijk een heel populair president geworden.
      --
      Ik sta niet tegenover Rootman. Ik schrijf alleen dat Trump veel tegenstrijdige signalen uit zendt. Over Rusland, maar dus ook over Israel. Je kan dus daar nog geen koerswijziging uit halen.

      Maar we zijn allemaal aan het zoeken naar de ware Trump. Logisch, er hangt heel veel van af.

      Het zou me helemaal niks verbazen als Donald tegen Vladimir heeft gezegd in dat telefoongesprek: "Ik zal jullie af en toe ten onrechte bekritiseren: ik moet ook wat citaten ( van mezelf) in handen hebben om me de wolven van het lijf te houden."
      En Vladimir zegt dan uiteraard: Da !

      Verwijderen
    6. Haley zou ook gezegd hebben dat de sancties tegen Rusland niet worden opgegeven zolang Rusland de Krim 'bezet' houd.
      Dat is iets wat Putin nooit zal doen, dus zitten ze (weer) in een patstelling.

      Verwijderen
    7. Klopt Matt.
      Alleen wat sancties tegen de Russische geheime dienst, FSB, zijn opgeheven.
      Maar kijk nu eens zo:
      A.Voor Rusland zijn die sancties volgens mij een 'blessing in disguise' geweest. Het maakt Rusland mionder afhankelijk van Westers geld, en dus vrijer. ( PCR zegt dat ook) . Het zorgt dat zijn eigen landbouwproductie over het dode punt heen komt en gaat leven. En dat wordt een grotendeels milieu-vriendelijke landbouw: denk aan de Chinezen die bij ons melkpoeder kopen omdat ze hun eige poeder niet vertrouwen ! Gigantische afzetmarkt voor betrouwbaar voedsel: en een markt met geld.

      B. Ook voor Trump is het goed om de sancties te behouden. Dat laat hem wat langer in leven: hij moet niet al te opzichtig 'dik met Putin' zijn, want dan kan hij straffeloos worden 'ge-Dallast'.
      Dus eist Haley het onmogelijke: de Krim opgeven.
      En zo is iedereen winnaar: Putin en Trump.
      En de Neocons vissen achter het net: Trump lijkt toch echt een ruzie met Putin te hebben.

      Verwijderen
    8. Toevoeging:
      Putin heeft altijd gewild dat Russisch geld in Rusland werd geïnvesteerd. De oligarchen hebben nu door de sancties ook niet veel andere mogelijkheden meer.

      Nog een mooi feit: Oligarchen belgeen geld in grote landbouwbedrijven, maar laten dat land onbewerkt. Dat is ze te veel gedoe.
      Putin heeft nu bij wet geregeld dat een boerderij die vijf jaar niet in gebruik is, door de staat wordt gekocht. ( Onteigend met vergoeding)
      Lang leve de sancties !

      Verwijderen
    9. Jan, een paar jaar geleden heb ik gelezen dat boeren die een nieuw boerenbedrijf wilden opstarten 1 vierkante kilometer grond cadeau kregen als opstartpremie.
      Bij hetgeen jij zegt sluit dit dus naadloos aan.

      Verwijderen
    10. Sorry, link vergeten! Dit was het artikel:

      http://thesaker.is/trump-presidency-first-snafus-already/

      Verwijderen
    11. We wisten niet wat voor vlees we in de kuip kregen bij Trump, maar wel wat ons te wachten stond met Clinton.

      Zoiets als rond 2000 toen de Russen wisten dat Berizovski en Chodorkovski hun ondergang zou worden, maar geen idee hadden wat Putin zou gaan betekenen.

      Volgens mij hebben we pas rond de komende jaarwisseling een idee wat Trump gaat betekenen.

      Verwijderen
    12. Ik ben het met je eens Rootman.
      Het oordeel moet even wachten.

      Het allerstomste dat hij kan doen is: zo hard van stapel lopen tegen de Ware Machten dat die zeker weten 'dit wordt onze ondergang'. Dan is Trump's laatste uur geslagen.

      Zeker als dat in combinatie is met een onpopulaire Trump.
      Dus zie je nu het gevecht om Trump's populariteit: Trump zelf die populistische maatregelen neemt om de gewone Amerikanen ( midden Amerika) ferm achter zich te krijgen. En zijn oppositie ( de liberal east en west coast ) die onder leiding van Soros protesten houdt en in de media roept dat Trump gek is geworden.

      Trump kan de liberals nooit voor zich winnen. Maar hij kabn zijn eigen achteban wel verliezen.
      Als hij niet die populistische zaken zou doen als : muur bouwen, moslims buiten houden etc. dan zou hij zijn eigen achterban verliezen, en zou hij een vogeltje voor de poes zijn.

      Dus moet hij nu al die onzin verkopen over die moslim-vluchtelingen die gevaarlijk zijn. Hij mòet de gewone man achter zich houden.

      En: Hij moet af en toe naar Putin blaffen: hij moet een lichte hoop bij de Neocons laten voortbestaan.

      Over een jaar weten we meer.

      Verwijderen
    13. Dat datingprogramma is ooit UITGEVONDEN in Nederland....met presentatrice Carry Tefsen, op goed geluk. Denk help je even.

      Verwijderen
    14. Het artikel van de Saker, waar Rootman naar verwijst, is 'voor gevorderden'. Echte geopolitiek.

      De comments van Larchmonter 445 zijn altijd belangrijk.
      Hij heeft op dit artikel een comment gegeven. En de 'anonymous' reactie daaronder (6.51 uur) is volgens mij ook het bestuderen waard.

      Verwijderen
    15. Het datingprogramma heeft John de Mol op zijn beurt in de VS gehaald: http://www.beeldengeluidwiki.nl/index.php/Op_goed_geluk

      Verwijderen
    16. Op goed geluk was toch echt wat anders. Niemand die iets van "Dawai pozhenimsya" en Pedro el Valenciano vindt...? :-)

      Verwijderen
  3. Blik,
    de video is verwijderd.
    Ik meen dat ik op die video mensen zag die in de sneeuw stonden en uiteindelijk het trappenhuis in vluchtten, en dat er toen een lange kreet van een wellicht gewond iemand te horen was.

    Maar zo'n video is uiteraard weinig informatief.
    Hoe weten we wie er met de gevechten is begonnen?
    Wat zegt Kiev er over? Zeggen ze dat Donbas is begonnen?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. OVSE waarnemers stelden zich neutraal op (er wordt van beide zijde gevuurd).

      Offensief is door Oekraïne gestart (anders kan je niet over een offensief spreken). Wordt gelinkt aan het bezoek van John McCain en Lindsey Graham aan Oekraïne op 31 december 2016. Er wordt aangenomen dat het Oekraïense offensief op de dag van Trumps inauguratie plaats moest gaan vinden.

      Pentagon (The Shadow Government) saboteert Trump.

      Door de MEANstream media wordt uiteraard geschreven dat Donbas het offensief is gestart.

      Verwijderen
    2. OK, Joop,
      ik geloof je op je woord.
      Maar het zou toch ook kunnen dat sommige Donbass heethoofden denken 'Trump staat achter ons, laten we Kiev maar eens wat prikken verkopen. Kijken of ze reageren.'
      Daarom ben ik echt benieuwd wie hier is begonnen met de aanvallen.
      McCain en Graham kunnen van alles beloven, maar ze hebben nu vrijwel geen macht meer. Dan is het vreemd dat Kiev nu pas begint met die aanvallen.

      Verwijderen
    3. Niet het bezoek van John McCain en Lindsey Graham aan Oekraïne werd als opmerkelijk beschouwd maar wel het tijdstip (op 31 december zijn senatoren normaliter thuis). Daarnaast vergt een offensief een voorbereiding (20 dagen lijkt een redelijk termijn als Trump aan het Pentagon een termijn van 30 dagen opdraagt om met een plan te komen hoe zij I.S. in Syrië denken te gaan verslaan). Het is dus aannemelijk dat McCain en Graham in Oekraïne waren om met Amerikaanse adviseurs en de Oekraïense legerleiding over een Oekraïens offensief te praten en 20 januari lijkt daarvoor een ideale dag te zijn (de hele wereld kijkt naar de inauguratie van Trump, terwijl Oekraïne haar offensief start, net zoals Israël op 17 juli 2014 haar Gaza offensief startte tijdens de ramp met MH-17).

      Trump Admin Declines to Blame Russia for Fighting in East Ukraine

      http://russia-insider.com/en/white-house-unfazed-recent-bout-fighting-east-ukraine/ri18777

      Verwijderen
    4. Toevoeging;

      "McCain en Graham kunnen van alles beloven, maar ze hebben nu vrijwel geen macht meer."

      McCain, als voorzitter, en Graham, als lid, hebben beiden zitting in de SASC (Senate Armed Service Committee, jurisdictie over DOD), macht genoeg dus. Daarnaast zullen zij steun krijgen van de "Deep State".

      Verwijderen
    5. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    6. Het lijkt de Overtoom wel, zo snel als ik op mijn wenken bediend wordt.

      Verwijderen
    7. Hoe gek het kan lopen, de totaal gedemoniseerde (in dit geval volgens mij vrij terecht) opponent van Obama van 8 jaar geleden is in onze media in de wijze, ervaren senator veranderd, als pro clinton, pro-neocon republikein. De amusante campagneclips waar ik naar wilde linken zijn helaas niet meer vindbaar op youtube.

      Fallon en Verhofstadt zijn net zo gek. Maar deze jongens zijn inderdaad machtig, men kan slechts hopen dat Trump hen ziet voor de vijanden (niet zo zeer van hem maar van het Amerikaanse volk) die ze zijn.

      Verwijderen