woensdag 11 januari 2017

NPO negeert schofferen Rusland door Obama

Ook in zijn afscheidsspeech kon de Vredespresident het niet laten, Rusland te beledigen (click halverwege het artikel op het korte fragment):

"Rivalen als Rusland en China kunnen niet tegen ons op waar het gaat om onze invloed in de wereld, tenzij we opgeven waar we voor staan en een gewoon groot land worden dat zijn kleine buren mishandelt."

En dat zegt de President die Libië kapot heeft gemaakt, en dood en verderf zaait in het Midden Oosten. Gaven de VS maar eens op waar ze al zo lang voor staan: chaos, oorlog, agressie.

Obama in zijn afscheidsspeech. Ook daar kan hij de waardigheid van zijn ambt niet hoog houden en schoffeert hij andere landen, met name Rusland, zonder enig probleem. De NOS en NPO in hun opzichtige Obama verering negeren dit belangrijke en agressieve feit.

78 opmerkingen:

  1. Het chauvinisme druipt er weer vanaf van deze "vredelievende"(...) bijna ex president.
    Hij geeft duidelijk aan dat Amerika wereldheerser is en wil blijven en dat de 2 andere grootmachten, Rusland en China eigenlijk geen partij zijn voor Amerika.
    Dat hij de afgelopen 8 jaar veel goed gedaan zou hebben wordt door 75% van de Amerikanen in twijfel getrokken.
    Maar als puntje bij paaltje komt denk ik dat ze in Amerika heel anders gaan piepen, maar dan is het te laat.
    Ook voor ons hier.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Obama is Pepsi cola waar al 8 jaar de prik vanaf is.

      Verwijderen
  2. ''tenzij we opgeven waar we voor staan en een gewoon land worden dat zijn kleine buren mishandelt''

    Vraag dat maar na in landen in Zuid-Amerika.Die denken dan niet in de eerste plaats aan de Russen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Een kwaadaardige huilebalk in schaapskleren die door Poetin schaakmat gezet is.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kijk eens wat een grote amerikaanse vlag en hoeveel kleine amerikaanse vlaggen ze op het podium moeten zetten om maar twijfel te voorkomen dat het amerikaanse volk denkt dat ze globalisten zijn.

      Verwijderen
    2. Oligarch, Obomba staat nog niet mat, dat merk je aan de hoeveelheid rotzooi er op korte tijd op tafel komt. Zelfs de nieuwe minister op justitie heeft in zijn interview gezegd dat de vervolging van Clinton niet hoog op zijn lijstje staat. Zolang dit soort duistere figuren nog vrij rondloopt en met allerhande leugens op de proppen komen is het spel nog bezig.
      Als, na de 20e, Trump een aantal zaken van Obomba terugdraait is het 'game over' .

      Verwijderen
    3. Hij staat wèl schaakmatt, maar wil het niet beseffen, denk ik...

      Verwijderen
    4. Het niet bombarderen van Syrië na de rode lijn in 2013 en het toestaan van Russische inmenging in 2015 verteld mij (wat de redenen ook moge zijn) dat het amerikaanse regime/NATO regime in principe niks kon doen.

      Verwijderen
  4. Fake nieuws goebelsgraaf!
    http://www.telegraaf.nl/buitenland/27409115/__Liveblog_spionagerel_VS__.html

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Michel Spekkers

    http://michelspekkers.nl/mh17-mijn-verhaal/

    en Stefan Beck

    https://russiasinvisibleborder.wordpress.com/2017/01/10/441/

    BeantwoordenVerwijderen
  6. @ Joop: Alle respect voor deze freelance journalisten! Hopelijk treden nog meer in hun voetsporen, en maken ze betere back-ups!

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Trump heeft zijn eerste persconferentie met, naar mijn bescheiden mening, met succes volbracht. Hij beschuldigde openlijk enkele reporters daar van brengers van fake-news toen ze bleven doordrammen over de recente valse berichten.
    Over een aantal punten was hij heel duidelijk: Rusland hackt Amerika, net zoals China en nog veel meer andere landen dat doen omdat de beveiliging van Amerika zo lek als een zeef is en hij dat gaat veranderen.
    Obama-care gaat op de schop en er komt een veel beter en veel eerlijker systeem voor in de plaats.
    De veteranen gaan veel beter verzorgd worden dan onder Obomba het geval was.
    Hij gaat een goede relatie aan met Rusland en zal aan de hand van die gesprekken beoordelen of dat succesvol wordt of niet.
    Een groot gedeelte van de tijd ging op aan de advocaat van Trump die duidelijk maakte dat Trump zijn imperium volledig over maakt aan zijn 2 zoons en hij er zich niet mee zal bemoeien, om belangenverstrengeling te vermijden.
    Alle giften die hij zal krijgen worden aan de staat geschonken.

    Al met al vond ik het een sterke aanstaande president die nog niet het achterste van zijn tong heeft laten zien maar dat straks wel gaat doen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Bedankt voor de samenvatting Matt.

      Verwijderen
    2. Natuurlijk moest Helga Salomon haar eitje ook nog even kwijt bij Één Vandaag; "Natuurlijk zegt Poetin dat Rusland geen compromitterende informatie over Trump heeft, dat houdt hij warm."

      McCain Admits He's the Lout Who Gave FBI False Intel on Trump and Russia

      http://russia-insider.com/en/politics/mccain-admits-hes-lout-who-gave-fbi-false-intel-trump-and-russia/ri18472

      The Atlantic Slams BuzzFeed for Inadvertently Revealing Just How Incredulus CNN's Russia's Trump Dossier Story Really Is

      http://russia-insider.com/en/russias-trump-dossier-story-so-even-atlantic-slamming-it/ri18468

      Verwijderen
    3. Overigens is dit het grootste bullshit verhaal van de eeuw, maar wel Amerika waardig!

      Verwijderen
    4. Trump was duidelijk: je moet als hooggeplaatste persoonlijkheid wel knettergek zijn als je in een buitenlands hotel, waarvan je op je duimen kunt aftellen dat er camera's hangen en als je daar dan gekke dingen gaat doen je erop mag rekenen dat je even later headline bent op het avondjournaal.
      Als Salomon denkt dat ze slim is dan is het heel duidelijk dat ze dat niet is als ze in dat fake-news trapt.
      Maar ja, wat kan je anders van haar verwachten als zelfverklaarde Putin haatster.

      Joop, mijn blog vriend, als straks toch onverhoopt aandacht gaat geschonken worden aan de inhoud van de Podesta- en Clinton mails dan krijgen we het schandaal van de eeuw.
      Een zien wat de MSM dan gaat doen.

      Verwijderen
    5. @Matt,

      Ik heb gisteren gelezen dat er naar Hillary nog steeds een onderzoek loopt. Ik ga kijken of ik het artikel nog kan vinden.

      Verwijderen
    6. Don’t Count On Trump Being Inaugurated

      http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/10/dont-count-on-trump-being-inaugurated-paul-craig-roberts/

      Verwijderen
    7. CNN & Buzzfeed worden door de rest van de MSM nepnieuws aangepakt voor het plaatsen van nepnieuws. LOL

      Verwijderen
    8. Nu de rest nog. Ik lach me kapot als straks bijvoorbeeld de VRT de NPO gaat betichten van het berichten van fake-news.

      Verwijderen
    9. @Matt,

      ‘Clinton email investigation not going away’ – House Oversight chair

      http://rinf.com/alt-news/newswire/clinton-email-investigation-not-going-away-house-oversight-chair/

      Ook al bekend dat de DNC de FBI toegang weigerde tot de servers?

      Verwijderen
    10. Hillary for Prison: WHO Will JASON CHAFFETZ And TREY GOWDY Call To Testify In Their New Unobstructed Probe Into HILLARY CLINTON?

      http://investmentwatchblog.com/hillary-for-prison-who-will-jason-chaffetz-and-trey-gowdy-call-to-testify-in-their-new-unobstructed-probe-into-hillary-clinton-plus-update-on-eric-braverman/

      Verwijderen
  8. Bij aantreden Trump worden Soros en zijn NGO's Hongarije uit geflikkerd!

    http://russia-insider.com/en/soros-be-booted-out-his-native-hungary/ri18464

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Bij aantreden Trump worden Soros en zijn NGO's Hongarije uit geflikkerd!

      Yes!

      Verwijderen
    2. @ Oli

      Yes. Opbokken met die vieze intrigant.

      Verwijderen
  9. Paus Francis zit heeeel duidelijk in team centrale bankier families

    Pope Francis Decrees ‘We Need A Global Central Bank’
    http://yournewswire.com/pope-francis-global-central-bank/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En tot welke orde behoort paus Franciscus ook al weer?

      Verwijderen
    2. Jezuit ??

      12 TIMES POPE FRANCIS HAS OPENLY PROMOTED A ONE WORLD RELIGION OR A NEW WORLD ORDER
      It has become exceedingly clear that his agenda includes moving humanity toward a one world religion and a new world order
      http://www.infowars.com/12-times-pope-francis-has-openly-promoted-a-one-world-religion-or-a-new-world-order/

      Pope Francis zeer innige band met Rabbi Abraham Skorka en andere zionisten en elitaire (satanische) familie Wallenberg. Pope francis heeft vroeger in de Rotary gezeten.
      Pope Francis - Longtime Zionist Tool
      https://www.henrymakow.com/2016/05/pope-francis-longtime.html

      Verwijderen
    3. @oligarch,

      "Jezuit ??"

      Yep!

      Heb de laatste dagen wat onderzoek gedaan naar geheimzinnige clubjes. Zo zijn er in het Bilderberg-clubje enorm veel leden die lid zijn van de Knights of Malta, waaronder Beatrix, Kissinger, Brzezinski, Soros, Heinrich Himmler, Joseph Retinger, heb zelfs Noam Chomsky voorbij zien komen. Knights of Columbus (nooit eerder van gehoord), Opus Dei. Leden van CFR, Trilateral, Club 300?, de hele sodemieterse boel wordt genoemd. Maar zij vallen allemaal onder een overkoepelende orde, de Jesuiten, met daar aan het hoofd "The Black Pope"!

      Verwijderen
    4. @Joop,
      Heb jij je info oa ook van dit artikel. ?
      Het is lang en verteld oa. Ik heb het heel vluchtig gelezen
      The Most Powerful Man In The World ? “The Black Pope” ?
      https://warningilluminati.wordpress.com/the-most-powerful-man-in-the-world-the-black-pope/

      What people are not understanding is that the Jesuits command the White Pope and the Vatican City, Obama /Bush’s/ Clinton’s / Blair’s / Peres/ Rudd / Jintao / Sarkozy / Medvedev (and frankly every government on earth) including the the evil Council of Trent, CFR, Illuminati, the Zionists, the Bilderberg group, the Freemasons, the Knights of Malta, the Knights of Columbus, the Knights Templar, Council of 300, and every intelligence organization in the world all have ties to the Jesuit Order and more specifically, the Superior General of the Jesuits known as The Black Pope Adolfo Nicolas who as of January the 19th, 2008 succeeded Peter-Hans Kolvenbach as the 30th Superior General of the Jesuit Order.

      Wellicht rare vraag.
      Ik zie de zionists staan, hoe zit het met de "Joden" ?. Zijn alle rabbi's in de wereld onder controle zoals waarschijnlijk Rabbi Abraham Skorka van de jezuiten of alleen de zionist rabbi's-als je die hebt-.?

      Obama zei dat Trump zich moest realiseren dat Poetin niet in ONS team zit ?
      Barack Obama Message to Republicans: Vladimir Putin is Not on Our Team
      https://www.youtube.com/watch?v=P0k8AzqvUAQ

      De knights of Malta hebben de hoeders van de Orthodoxe kerk- de romanovs- vermoord, zodat de orthodoxe kerk weer onder de rooms Katholieke zou vallen.
      Ik heb de indruk dat Poetin zich ontfermd over de orthodoxe kerk in Rusland en dat die kerk niet gecontroleerd wordt door Rome.
      Poetin zit wellicht niet in het team van de one world Jezuiten. Maar is de last man standing. Volgens het artikel haten de orthodoxe Joden de zionisten. Wellicht zitten de orthodoxe Joden ook niet in team Jezuit.

      Verwijderen
    5. Club 300 = Commitee of 300

      Know Your Enemy - "Committee of 300" Membership List
      https://www.henrymakow.com/committee_of_300.html

      Verwijderen
    6. @oligarch,

      "Heb jij je info oa ook van dit artikel. ?
      Het is lang en verteld oa. Ik heb het heel vluchtig gelezen"

      Ik heb het o.a. van dat artikel, ik ga niet over één nacht ijs en zoek altijd naar meerdere bronnen. De bron met de meeste informatie die overeenkomt met andere bronnen gebruik ik normaliter als bron. Ik houd ook niet van korte YouTube video's als er langere versies bestaan die mij meer informatie geven.

      "Wellicht rare vraag.
      Ik zie de zionists staan, hoe zit het met de "Joden" ?"

      Ja, goede vraag! Hoe lang ik daar al niet mee bezig ben! David Icke gaf mij het antwoord met zijn artikel "They dare not speak it's name." en hoe Orthodoxe joden in relatie staan met Iran en met name Ahmadinejad. Daar kan je het verschil zien tussen Joden en zionisten.

      "Zijn alle rabbi's in de wereld onder controle zoals waarschijnlijk Rabbi Abraham Skorka van de jezuiten of alleen de zionist rabbi's-als je die hebt-.?"

      Als het "Joodse" volk één zou zijn, dan zou je ook geen Joods Wereld Congres en een zionist wereld congres hebben, er wordt duidelijk onderscheid gemaakt tussen deze twee stromingen. Judaïsme is gebaseerd op een geloof, zionisme is gebaseerd op een politieke ideologie. Judaïsme hanteert de Thora, zionisme hanteert de Talmoed, wat eigenlijk een herschreven Thora is.

      "Obama zei dat Trump zich moest realiseren dat Poetin niet in ONS team zit ?"

      Poetin heeft afstand genomen van de "One World Government" maar moet dit zionist gerelateerd zijn of jesuiet?

      "De knights of Malta hebben de hoeders van de Orthodoxe kerk- de romanovs- vermoord, zodat de orthodoxe kerk weer onder de rooms Katholieke zou vallen."

      Ja, gek hé, maar hoe zit het dan met de Anglicaanse kerk, die hebben zich toch ook afgescheiden van Rome, geen centje pijn in de UK?

      "Ik heb de indruk dat Poetin zich ontfermd over de orthodoxe kerk in Rusland en dat die kerk niet gecontroleerd wordt door Rome."

      Dat denk ik ook.

      "Poetin zit wellicht niet in het team van de one world Jezuiten. Maar is de last man standing. Volgens het artikel haten de orthodoxe Joden de zionisten. Wellicht zitten de orthodoxe Joden ook niet in team Jezuit."

      Correct, zo denk ik er nu ook over.





      Verwijderen
    7. Op 'Herstel de Republiek' komt dit thema ook wel eens voorbij. Daarbij valt dan de term 'het Derde Rome' waarmee de zetel van de Russisch Orthodoxe kerk wordt bedoeld.

      Verwijderen
    8. Vorige week op 'Herstel'geplaatst:

      DONALD TRUMP FOR PRISON

      https://herstelderepubliek.wordpress.com/2017/01/02/donald-trump-for-prison/

      Verwijderen
    9. The Economist’s “The World in 2017” Makes Grim Predictions Using Cryptic Tarot Cards
      http://vigilantcitizen.com/vigilantreport/economists-world-2017-makes-grim-predictions-using-symbolic-tarot-cards/

      Volgens de economist ziet het er goed uit voor Wilders en Le Pen en slecht voor Merkel.
      Einde van de EU ?

      Verwijderen
    10. De paus heeft overigens ruzie met die Maltezer orde:

      https://www.theguardian.com/world/2017/jan/11/knights-of-malta-condom-scandal-stretches-from-myanmar-to-the-vatican

      Ik blijf dat NWO gedoe een erg verward verhaal vinden. Via een link kwam ik het volgende verhaal tegen:

      http://redefininggod.com/understanding-the-nwo-strategy/

      Het zal wel aan mij liggen, maar wat een bolle waanzin!

      Verwijderen
  10. Zo zie je maar weer.

    Denk je al jaren in gesprek te zijn met een normaal ontwikkeld persoon, blijkt ie een fantast te zijn die in sprookjes gelooft.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De strijd om de macht is een slangenkuil. Zelfs in het saaie Den Haag is dat zo, terwijl daar toch maar weinig macht is die mee telt.
      Hoe hard de strijd is en hoe groot de belangen, dat zagen we het afgelopen jaar in Amerika.
      Met enige regelmaat worden er ook presidenten vermoord.

      Maar het blijkt allemaal bedrog. Alles in scene gezet.
      De werkelijke macht ligt al decennia stevig in handen van de baas van de Jezuiten.
      Ja, daar kijkt U van op hè!
      Dat zo'n man, ik ben zijn naam alweer vergeten, samen met een tiental gewone Jezuiten ( met meer zijn ze niet) al die duizenden politici en partijen en Big Corporations en Media bazen in vele tientalle landen zo feilloos en geruisloos onder controle kunnen houden!
      Knap vind ik dat. Héél knap!
      Petje af voor de Zwarte Paus.

      Bronnen voor deze zeer verrassende onthullingen: kijk naar de links die Oligarch geeft.

      Verwijderen
    2. "Dat zo'n man, ik ben zijn naam alweer vergeten"

      Dat is mooi, kan jij mooi doorgaan met je eigen 'onderzoek' of wat daar voor door moet gaan!

      Verwijderen
    3. Maar @Jan Verheul zal wel weer stil blijven, net als op zijn eigen blog!

      Verwijderen
    4. "Petje af voor de Zwarte Paus."

      Yep, vandaar dat die piramide nog steeds "Top Down" staat en niet "Bottom Up"!

      Verwijderen
    5. Overigens zou het mij ook niet verbazen als er dit jaar een Elfstedentocht komt, ondanks die deken van CO2!

      Verwijderen
    6. In plaats van 0,03% CO2 hebben we nu 0,04% CO2. Big deal!

      LOL tegen de mensen die hier bang van worden.

      Planten gingen zowat dood door tekort aan CO2. Kunnen nu weer een beetje "adem" halen.

      Verwijderen
    7. Niet nodig om bang te worden, wel even nadenken over het volgende:

      Gemiddelde temperatuur op de aarde: ca 15 C

      Gemiddelde temperatuur op de maan: - 20 C

      Verschil: de atmosfeer, waarin broeikasgassen CO2, CH4 en H2O

      Een toename van 25% CO2 zou na bereiken van equilibrium (na 1000+ jaar) dus veel uitmaken. (25% extra CO2 betekent niet 25% extra H2O, dus geen 8 C; eerder een graad of 3)

      Planten hebben genoeg tijd gehad zich aan lage CO2 niveaus aan te passen door het zgn C4 metabolisme, oorspronkelijk geëvolueerd in droge gebieden. In de ijstijden (180 ppm CO2 ipv de huidige 400 ppm) waren de C4 planten veel dominanter. Planten gingen niet dood hoor...

      Meer CO2 is leuk voor met name de C3 planten, zolang ze niet bedreigd worden door droogten of juist overstromingen, en genoeg voedingstoffen krijgen.

      Kleine percentages zeggen niets: zo raad ik je ernstig af meer dan 0,000000005 % lichaamsgewicht ricine tot je te nemen!

      Verwijderen
    8. Sorry, dat was 0,00000000005 % , met 50 % (LD) overlevingskans. (met het eerst genoemde getal kun je 50 mensen doden)

      Verwijderen
    9. Oligarch begrijpt het principe van % niet. Deze 0,01% zorgt voor veel weersveranderingen, dat zorgt voor honger, volksverhuizingen en oorlog, oorlog zorgt weer voor veel co2. Klimaatverandering is dus niet te stoppen.

      Verwijderen
  11. Obama is het kwaad en de MSM heult met hem mee. Wat en wie er te koop zijn door het kwade zijn nu zichtbaar en deze zullen ook tijdens een oorlog de kan van het kwade kiezen. Het zijn de door de elite gekochte mensen zoals artiesten en zogenaamde deskundigen en de grootste leugenaars politici van kleine en grote landen. Merkel doet niet echt mee, en ons lachend paard Rutte des te meer, en die Trut van de UK die trekt bijna haar lippen over haar hoofd om gehoor te geven aan het front van Obama.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. De laatste 3 decennia dat de jaren eindigden op 7 waren niet goed.

    Bill Blain: "Throughout My Career, Years Ending In 7 Haven’t Been Good"
    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-10/bill-blain-throughout-my-career-years-ending-7-haven%E2%80%99t-been-good

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Beste Blik-lezers.

    Ik hoop dat U inmiddels begrepen heeft dat de heren Oligarch en Joop de Jong niet helemaal goed bij hun hoofd zijn.

    Ik adviseer U om geen tijd meer aan hun posts hier te besteden. Ze willen U doen geloven dat ene Adolfo Nicholas àlle regeringen ter wereld, en àlle media en àlle denktanks controleert.
    Ik heb er nog één blogje aan gewijd, en dat moet het dan zijn: http://xevolutie.blogspot.nl/2017/01/577-grote-aanval-op-trump.html

    PS: Dawg lijkt in het verhaal mee te gaan... Zelfde laken en pak?
    --

    Mag ik U adviseren om de laatste blog van De Saker te lezen. http://thesaker.is/the-neocons-declaration-of-war-against-trump/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Volgens mij is CNN/Buzzfeed liberale zenders. Blijkbaar werken de neocons en de liberale samen. Iets wat Jan Verheul niet wil in zien. Volgens hem zijn het "de Joden" die al de conflicten en oorlogen veroorzaken.

      Verwijderen
  14. @ Jan, jij hebt het steeds over de neocons. Wie is daar de baas van? Kun je zijn naam noemen?
    Dat Rothshild overal zijn tengels in heeft zitten is ondertussen al duidelijk. Is hij "de baas" over de wereld?

    Joop , Dawg en Oligarch hebben hun mening en die botst met die van jou.
    Waar haal jij het recht vandaan om jouw mening als de juiste te beschouwen en de bloglezers hier te waarschuwen dat de mening van Joop, Dawg en Oligarch fout is?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Matt,
      Als je nu nog aan mij moet vragen wie de baas is van de Neocons, dan geef ik geen halve cent voor jouw politieke kennis van zaken.
      Volgens generaal Wesley Clark hebben de Neocons een 'Foreign Policy Coup' gepleegd in 2001, en bepalen zìj wat de VS in het buitenland doet. (Heel af en toe kunnen Obama en Kerry even een stok in het Neocon-wiel steken.) Dus als jij daar geen idee van hebt, dan heb je er niet veel van begrepen. (Sorry Matt, ik moet duidelijk zijn.)
      Ik ga het je kort uitleggen:

      De naam 'neocons' valt in de serieuzere analisten-kringen elke vijf regels.
      Leo Strauss was de grondlegger van de theorie. Hij gelooft niet echt in democratie. Vind het wel bruikbaar als 'uithangbord', omdat de mensen dan denken 'dat het wel goed zit'. Maar Strauss vindt dat de kleine elite de zaak moet regelen, en dat ze daarbij best het volk mag misleiden.
      In de jaren 60 begon Norman Podhoretz met een tijdschrift 'Commentary'. De bakermat van de beweging. Ook vader Kristoll en vader Kagan deden mee. Hun zoons behoren tot de groep die in 1997 'A Clean Break' schreven : het advies aan Israel om nietr voor vrede te kiezen, maar voor agressie.
      In 2000 schreven ze Rebuilding America's Defenses, ook wel het PNAC Report genoemd. Essentie: De VS moet een sterk leger bouwen èn gebruiken. We moeten twee oorlogen tegelijk gaan voeren èn kunnen winnen. Al doende bleek dat het oorlogen waren die altijd in functie van Israel stonden: om Israel 'Lebensraum'te geven.
      Natuurlijk werd er van alles omheen bedacht als afleiding: olie, gas, democratie, humanitaire plicht etc. etc. Alles was uiteraard onzin. De bedenkers van al die oorlogen hebben maar 1 doel: Israel macht geven.

      'Wie is de baas van de Neocons?"
      Zo werkt het niet Matt. Je hebt invloedrijken en minder invloedrijken. Stromingen die succes hebben , en anderen die dat niet hebben.
      Nadat de Neocons dus de hele Republikeise partij ( GOP) hebben overgenomen, bleek dit voorjaar dat ze toch verloren van Trump. Toen besloten de Neocons om Hillary te gaan steunen!
      Wat denk je daar van ?!
      De woordvoerder is op dit moment een van de zoons van Kagan: Robert. Hij is gehuwd met Victoria Nuland. ( Nudelman, van haar echte naam.)

      "Waar haal jij het recht vandaan om jouw mening als de juiste te beschouwen?"
      Zo werkt het niet, Matt.
      Ik poneer mijn mening, en het is de bedoeling dat anderen die ondergraven door op fouten en inconsistenties te wijzen.
      Dat doen mijn opponenten niet.
      Joop vervalt als altijd in simpel gescheld.
      En Oligarch doet of hij er niks van snapt en lult maar wat aan.
      In zijn recentste post hierboven doet hij net alsof de 'liberals' van CNN en Buzzfeed niet gedomineerd kunnen zijn door hun joodse leiders. Ik ga er niet eens op in. Niet de moeite.

      http://xevolutie.blogspot.nl/2011/04/138-over-leo-strauss-de-ideeen-die-ons.html
      http://xevolutie.blogspot.nl/2011/09/161-leo-strauss-and-neocons.html
      http://xevolutie.blogspot.nl/2014/12/428-de-neocons-gaan-de-wereld-die-u.html
      http://xevolutie.blogspot.nl/2014/12/432-neocons-besloten-al-in-2004-om.html
      http://xevolutie.blogspot.nl/2015/03/457-supply-economics-neocons-us.html
      http://xevolutie.blogspot.nl/2015/08/480-wat-willen-die-neocons.html
      http://xevolutie.blogspot.nl/2015/10/443-syrie-en-hoe-het-begon-de-neocons.html
      http://xevolutie.blogspot.nl/2016/01/514-amerika-gevangenen-van-de-neocons.html
      http://xevolutie.blogspot.nl/2016/11/564-de-neoconservatieven-voltairenet.html

      Verwijderen
    2. Zoals ik Jan al vertelde had ik nog nooit van de zwarte paus gehoord en dus ging ik op zoek. Ik heb nergens gezegd dat dat de waarheid is.

      Jan denkt dat deze blog de derde wereld oorlog kan stoppen en dus moet volgens hem HIER de waarheid verteld worden. Zijn waarheid.
      Maar deze blog stopt de derde wereld oorlog helemaal niet. In beginsel wil deze blog alleen de propaganda van de staatszender/de gelijkgeschakelde media blootleggen.
      Tsja, we weten niet eens hoe de media het voor elkaar krijgt dat ze gelijk geschakeld zijn. Ze staan met elkaar in contact dat is zeker, maar hoe en wie dat geregisseerd is voor mij een vraag.
      Ik heb wel mijn ideeën, maar zeker ben ik niet.

      Verwijderen
    3. En Oligarch doet of hij er niks van snapt en lult maar wat aan.
      In zijn recentste post hierboven doet hij net alsof de 'liberals' van CNN en Buzzfeed niet gedomineerd kunnen zijn door hun joodse leiders. Ik ga er niet eens op in. Niet de moeite.

      Nee Jan. Je hebt gewoon geen verweer, want dit kun je nl. niet verklaren vanuit jouw theorie en daarom schrijf je een dooddoener. "Ik ga er niet eens op in. Niet de moeite". Zwak

      Verwijderen
    4. wie zijn die Joodse leiders dan @Jan. Job Cohen, Frits Barend of bedoel je Joodse neocon leiders Kagan, Nuland.

      Ik las laatst dat Vic Nuland de minister van Buitenlandse zaken van Hillary Clinton zou worden.

      @Jan, heb jij de interviews van A Sutton bekeken.? Skull & Bones. Wat denk jij daarvan. Hij had toegang tot de archieven toen hij op het Hoover instituut werkte.
      Nee, daar wordt niet op ingegaan. Altijd weer de Joodse leiders en de neocon stroming die in de jaren zestig opkwam.

      @Jan, wat denk je van de 2e wereld oorlog. Die is ook mogelijk gemaakt door wallstreet hulp en financiering. Toen waren er nog geen neocons toch ?

      Verwijderen
    5. @Jan, je geeft toe dat de liberals dezelfde (joodse) leiders hebben als de neocons. Je bent al een eind op weg. Hehe eindelijk.

      Verwijderen
    6. @ Oligarch 13.59
      Welke ideeen heb je over de gelijkschakeling van de media?

      Verwijderen
    7. @ Oligarch 14.12
      De joodse leiders zijn diegenen die er in slagen hun agenda te verwezenlijken. Of beter: diegenen die een agenda bedenken die mede door anderen wordt gerealiseerd.

      Dat betekent dus: er is geen formele leiding. Er zijn geen verkiezingen.
      Er is lotsverbondenheid. Er is propaganda. Er is duwen en trekken. Er is veel onenigheid, mag ik aannemen.
      Maar uiteindelijk komt er een stroming boven drijven die de wereld om ons heen zodanig beïnvloedt dat het goed is voor de joden en slecht is voor de goyim.

      Ik denk dat velen begrepen dat het een geweldig idee is voor de joden als je de democratie niet echt serieus neemt, en als 'uithangbord' gebruikt. In de jaren van Edward Bernays en Walter Lippmann vind men dat niet eens zo schandelijk.

      Andere joden begrepen instinctief dat dit perspectief zou bieden voor de joodse gemeenschap, want dan wordt het spel bepaald op een terrein waar zij erg sterk in zijn: preceptie-management.

      Andere tijd, ander vak: In de jaren 60 begrepen joodse wetenschappers dat het begrip IQ en ras beter niet zouden bestaan, want dat zijn toch punten waar de joodse gemeenschap kwetsbaar is. Dus kwam er een wetenschapsstroming die ons wijs maakte dat IQ en ras categorien waren die niks met de werkelijkheid te maken hadden.
      Al doende bleken deze ideeen ook goud waard als je landen multi-etnisch en multi-cultureel wilde maken: als alle mensen in feite precies gelijk zijn, dan vervallen bijna alle bezwaren tegen immigratie. ( Blijf altijd letten op wat de joden in Israel zelf doen met dit soort inzichten ! Dat is de lakmoesproef of ze liegen of niet. )

      Ik laat het even hierbij. Ik heb niet het gevoel dat hier mensen zijn die er werkelijk interesse in hebben. Wat kan hun de werkelijkheid schelen. Niks toch ! Ik heb nog nooit mee gemaakt dat iemand een goede vraag aan me stelde. Dus wat zit ik me hier uit te putten in lange verhandelingen...






      Verwijderen
    8. Wie zijn de Neocons? Wat willen ze?

      In een lange toespraak op UCLA in 2004 (!) omschreef Seymour Hersh de doelen van het kerngroepje van Neocons als volgt:
      "het gaat hen niet om de olie. En zelfs het beschermen van Israel is niet de essentie. Het is als een cult groepje dat een Utopia nastreeft. Daarbij gaat het niet zozeer om democratie die moet worden verspreid. Het is veeleer een streven naar permanente revolutie. Te beginnen in het Midden Oosten."
      ---
      Volgens de (uiteraard joodse) Seymour Hersh is het dus eerder een irrationele drift dan een agenda voor wereld-controle.

      De neiging tot iconoclasme is een heel bekende joodse eigenschap. (Kevin MacDonald beschrijft het in zijn "Culture of Critique": alles afbreken, alles bekritiseren.)

      Het neerhalen van alles dat overeind staat voldoet aan een aangeboren behoefte. Dat valt uit het gedrag af te lezen.

      Of dit de eigenschap is die aanleiding was voor het ontstaan van de Talmoed (het bekritiseren van de Torah en het omzeilen van de voorschriften uit de Torah), dan wel dat die eigenschap een juist een gevolg is ( kip en ei vraagstuk) van de grotere kansen die goede iconoclasten in de joodse religie krijgen, dat weet ik niet.

      Verwijderen
    9. @Jan,
      Waarom denk jij dat er ieder jaar zo'n 15 journalisten bij de Bilderberg conferentie aanwezig zijn terwijl er NOOIT één artikel in de krant komt van wat daar besproken is ?. Tot voor kort werd er in de MSM niet eens vermeld dat er een vergadering was.(de alternatieve media heeft daar een einde aan gemaakt). Waarom zijn die journalisten daar ?. Wat voor toegevoegde waarde hebben zij ?

      Verwijderen
    10. De neiging tot iconoclasme is een heel bekende joodse eigenschap. (Kevin MacDonald beschrijft het in zijn "Culture of Critique": alles afbreken, alles bekritiseren.)

      Ik denk dat de Joden behoorlijk wat opgebouwd hebben in de loop der eeuwen in Amsterdam of niet ?

      Verwijderen
    11. @Jan,
      Je geeft toe dat de neocons samenwerken met de liberale pers die dezelfde leiders hebben. Ik zie de (neo) liberale/de humanitaire interventionisten (Obama/Kerry/Biden/HRC/Power etc) ook samenwerken met de neocons. Ik denk dat beide stromingen ook dezelfde leiders hebben. Dus voor mij zijn de neocons niet de baas, maar zijn zij een stroming, net als dat de (neo)liberale dat zijn. Deze twee stromingen zijn voor mij verlengstukken voor de agenda van de wallstreet oligarchie die naast deze twee stromingen in de amerikaanse politiek nog vele en vele andere tentakels heeft in de maatschappij wereldwijd. Deze oligarchie komt o.a ook bijeen in geheime genootschappen.

      De wallstreet oligarchie houdt van duo polies. Makkelijk controleerbaar en de schapen hebben niet door dat het eigenlijk een monopolie of een gecontroleerde markt is.

      Verwijderen
    12. Ik heb heel lang gedacht dat "Het Oog" boven de piramide toebehoorde aan de Rothschilds, gezien als de rijkste familie op de wereld met een geschat vermogen van zo'n slordige $300 triljoen, maar hoe meer ik erover lees, des te meer krijg ik ge indruk dat er nog iets 'hoger' boven de Rothschilds hangt in de piramide hiërarchie. Waarom? Omdat Rothschilds (en ook Rockefellers) in de lagere echelons verkeren (Bilderberg, CFR etc.).

      "Ik heb nog nooit mee gemaakt dat iemand een goede vraag aan me stelde."

      Aangezien er niet zoiets bestaat als domme vragen heb ik de volgende vraag aan @Jan Verheul gesteld;

      "Waarom zit jij de MEANstream media en overheden af te zeiken terwijl jij ze ook verdedigd?"

      Antwoord;
      Geen!

      In de Thora staat geschreven dat Joden pas naar het 'beloofde' land mogen als de Messias op aarde terugkeert, niet eerder. Zionisten en de Talmoed hebben daar kennelijk andere gedachtes over en hebben n.a.v. een brief van Lord Rothschild aan Arthur James Balfour, met het verzoek een 'tehuis' voor Joden in Palestina te stichten waarbij de gewoonten en zeden van de daar al reeds levende mensen gerespecteerd dienen te worden.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring

      Zoals wij weten is daar niet zo gek veel van terecht gekomen.

      Maar het feit blijft dat er onderscheid bestaat tussen Joden en zionisten en dat onderscheid is bij @Jan Verheul ver te zoeken.

      Kijk Jan, dat alziende oog boven die piramide zegt ook iets en zolang wij niet weten wie of wat dat is valt er niets uit te sluiten, óók geen Zwarte Paus.

      Verwijderen
  15. Trump heeft ook hier weer deze slag gewonnen: Clapper van de CIA heeft inmiddels zijn excuses aangeboden aan Trump:

    https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/224-press-releases-2017/1469-dni-clapper-statement-on-conversation-with-president-elect-trump

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Verontwaardiging over het lekken, wat niet door clapper of zijn dienst gedaan is. Dus geen excuses.

      Verwijderen
  16. Zou 2017 het jaar worden waarin ´the dinosaurs from hell´ (Rockefeller, Rothschild, Kissinger, Brzezinski, Soros, McCain, Rumsfeld, Cheney en mrs Clinton) eindelijk het eeuwige vuur ingaan? Ik hoop zo!

    Wat betreft McCain en Graham: weet iemand of deze hun positie onder Trump kunnen behouden, of kunnen ze worden ontslagen??

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Senatoren worden gekozen voor 6 jaar, meen ik. Elke 2 jaar wordt een derde deel van de Senaat ververst. McCain is sinds 87 senator, ofwel 30 jaar. Ik meen dat ie pas weer herkozen is.
      De president kan een senator niet ontslaan, uiteraard.

      Verwijderen
    2. Hij is voorzitter van ´the armed services committee´. Vanuit daar gebruikt hij zijn toxische invloed.

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
  17. Het schandaal van de golden showers etc blijkt via die agent Steele, McCain en CNN uiteindelijk Oekraiense wortels te hebben. Het lijkt te lopen via de Chalupa zussen, ook verantwoordelijk voor ProPornoT:

    http://www.moonofalabama.org/2017/01/the-deep-state-versus-donald-trump-new-smears-and-a-ukrainian-connection.html

    De machtigste failed state!!!

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Volgens deze bron is Adolfo Nicolás afgelopen October afgetreden. De nieuwe Father General cq Black pope schijnt Arturo Sosa uit Venezuela te zijn.

    Superior General of the Society of Jesus
    https://en.wikipedia.org/wiki/Superior_General_of_the_Society_of_Jesus

    Arturo Sosa
    https://en.wikipedia.org/wiki/Arturo_Sosa

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Nog even (extra) melden
    Epic:
    Donald Trump noemt CNN fake nieuws en Buzzfeed pile of garbage.

    Een mokerslag en terecht.

    BeantwoordenVerwijderen
  20. “We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost 40 years......It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supernational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries.”
    ― David Rockefeller

    “For more than a century ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents such as my encounter with Castro to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure--one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it.”
    ― David Rockefeller, Memoirs

    BeantwoordenVerwijderen
  21. http://www.zerohedge.com/news/2017-01-12/israeli-jets-bomb-damascus-military-airport-syria-vows-it-will-respond-flagrant-atta

    Er wordt hard gewerkt om Trump voor wat voldi=ongen feiten te plaatsen in het MO.
    Israël verklaard hier toch in feite de oorlog aan Assad/Rusland.

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Ook in Engeland gaan ze los
    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-12/uk-labour-leader-jeremy-corbyn-accused-collaborating-russia-wanting-peace

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Ben je lid van de juiste partij,dan wordt je altijd gedekt door de MSM...
    ''Donald Trump ging niet in zee met de dames van Putin; hij heeft smetvrees. Reul ter Beek – toen kamerlid van de PvdA, later minister van defensie – ging in 1983 wel met een mooie dame van de KGB op stap in een taxi met onbekende bestemming. Een kamercommissie was in Moskou om te spreken over kruisraketten. Maar Relus liet zich in het KGB-hotel inpalmen door een mooie Russische. Het haalde de pers niet, want Raymond van den Boogaard – NRC-correspondent in Moskou en getuige van de stommiteit van Relus – besloot in overleg met zijn hoofdredacteur te zwijgen. Hij beschrijft het nu, 34 jaar later, in een geestig en spannend verhaal op zijn blog''

    http://www.welingelichtekringen.nl/politiek/651858/hoe-relus-ter-beek-pvda-met-een-hoer-van-de-russen-op-stap-ging.html

    Dan heet zoiets opeens spannend en geestig.

    BeantwoordenVerwijderen