vrijdag 6 januari 2017

Nederlander wonend in Donbass: "NOS één en al leugens"

Graham Phillips doet het weer. Hij maakt een uitgebreid document over Ronald van Amerongen, de Nederlander die in Perevalsk woont sinds 2010. Perevalsk ligt bij Lugansk in de Volksrepubliek Lugansk (vroeger Oost Oekraine).
"Kijk wat meer rond op het internet. Informeer jezelf. En je zult compleet andere informatie vinden die dichter bij de waarheid zit dan staatsmedia als de NOS die geheel gekleurd zijn. Wat die zeggen kun je als het tegendeel van de waarheid beschouwen. Zo simpel is het. En dat hebben ze bewezen met de tijd." - Ronald van Amerongen

Westen vond het prima

Ronald komt uit de kop van Noord Holland bij Alkmaar (Hoeveel nuchterder wil je ze krijgen??). Hij heeft het allemaal meegemaakt: De Maidan regime change operatie, en vooral ook het begin van het gebruik van geweld door de interimregering Toerchenov destijds. Dat was de interimregering die de macht greep nadat Janoekovitch gewelddadig verdreven was en voordat er nieuwe verkiezingen waren gehouden. Deze interim regering begon met het beschieten van de dorpen en steden van de Donbass. En nu komt het: Dat kon deze interim regering doen zonder enige maning van het Westen om terughoudend te zijn met dit gebruik van geweld. Dat is wat Ronald onderstreept.

EK 2012

Ronald onderstreept ook de bias van de Nederlandse media in het algemeen en die van het NOS-journaal in het bijzonder. Hij haalt een voorbeeld aan nog van voor de revolte. Het was het EK voetbal in 2012 in Oekraine en een "journalist" staat 's avonds in het donker bij een lege kranten kiosk: "Kijk, er zijn hier geen kranten! Er is geen meningsvrijheid!". Blik herinnert zich dit EK ook nog goed. Blik ging na alle angstaanjagende verhalen in Nederland over Oekraine maar eens zelf kijken en kwam in Kiev en met name ook in Kharkov in een prima stad: lekker zonnetje, aardige mensen, alles goed georganiseerd. En het Nederlands elftal dat daar 3 (drie!) wedstrijden op rij moest spelen? Het Nederlands elftal verbleef in die tijd in Polen. Heel logisch! NOT.

Graham en Ronald maken er samen een mooi en vooral belangrijk document van. Knap gemonteerd door team Graham. De bevolking lijkt vol vertrouwen en moed te zijn. Ronald zegt dat alle mensen achter de Lugansk Republiek staan.

Ronald leerde Zhenya uit Perevalsk in 2010 kennen, online. Ze zijn in 2012 getrouwd.

Ronald: "Mensen waren in shock van Maidan. Niemand (van zijn omgeving) steunde Maidan"

Na Maidan is Ronald niet meer in Nederland terug geweest.

"De Nederlandse regering zit diep in Maidan"

"Rutte steunt Poroshenko op alle mogelijke manieren"

"Ik kon de Nederlandse media volgen en dat stond lijnrecht op wat hier in feite aan de hand was. Eén en al leugens."

"Toerchinov met zijn interim regering, die dus nog niet eens gekozen was door het volk, besloot tot de (geweldadige) ATO (anti terroristische operatie). Denk daar eens over na. Gekkenwerk!"

"Alle Westerse regeringen zeiden: "Ga je gang". Niemand zei: "Doe effe rustig"."

"Het is allemaal voor de geo-politiek. Kiev had dit hele conflict politiek kunnen oplossen. Zoals elke oorlog is deze oorlog geheel onnodig".

"Steeds meer mensen in Nederland gaan dit conflict steeds beter doorhebben. Het gaat niet om Russische agressie. Het klopt gewoon niet (zoals de media het voorschotelen)."

81 opmerkingen:

  1. De leugens van de staatszender worden wederom blootgelegd.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Rond min 40. De echtgenoot van Ronald werd bang toen een bom ontplofte vlak bij het ziekenhuis. Wat hebben de aan NATO gelieerde strijders in hemelsnaam met ziekenhuizen.?. Moeten de ziekenhuizen iedere keer als eerste in puin geschoten worden ?. Denk even aan het eerste (Russische) mobiele ziekenhuis in Aleppo. Het was net opgebouwd en nog niet in bedrijf en hop het moest kapot incl de doktoren.!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Omdat de aan NATO gelieerde strijders op die manier de moraal willen breken bij de tegenstander.

      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    3. Er zijn nieteens 14 ziekenhuizen in Oost Aleppo... je kletst uit je nek.

      Verwijderen
  3. Deze documentaire is heel goed. Ik volg hen al meer dan 2 jaar en heb veel gezien en gehoord via meerdere kanalen.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. De nos net zo verrot als timmermans/rutte/ en de e.u/en de grootste rotte appel,amerika

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En dan vergeet je nog Israël, Saudi Arabië en natuurlijk ons fascistische koningshuis....

      Verwijderen
    2. "Graham blijkt voor FSB te werken"

      Yep, en het blijkt dat journalist Paul Conroy voor MI6 werkt, maar dat noemt het @Laag Gekwalificeerd Karakter niet!

      http://www.voltairenet.org/article173025.html

      Verwijderen
  5. Syrische Al Qaeda terroristen worden door de turken naar Yemen gevlogen om daar de Houthi's te bevechten.

    HOUTHI FORCES ADVANCE IN TAIZ: AT LEAST 150 SAUDI SOLDIERS KILLED – REPORTS
    https://southfront.org/houthi-forces-advance-in-taiz-at-least-150-saudi-soldiers-killed/

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Off Topic, maar wel lachuh, gieruh, brulluhhh! Verhofstadt wil president van Europa worden:

    https://www.facebook.com/GuyVerhofstadt/videos/vb.99985820015/10155325214660016/?type=2&theater

    Wat betreft Verhofstadt: Ik bewonder de intelligentie, energie en debatteertechniek van deze door en door foute demagoog.

    -----------------

    Blij dat ik me met veel moeite mezelf heb kunnen weerhouden om op joop.nl op Aldershoff te reageren. Zulke dingen kunnen een verslaving worden, en dat is geen vrijheid; dus kan men daar eigenlijk ook niet meer over spreken. Die site is nogal beperkt en lokaal, maar geeft wel weer wat op vele sites zoal gezegd wordt.

    Wat me vandaag opviel was de naam ´Chamberlain´.

    Afgezien van het feit dat deze diplomaat evenals Stalin het winnend strategisch inzicht hadden dat het essentieel was zo veel mogelijk tijd te winnen, opdat de luchtmacht en het leger kon moderniseren, is het noemen van deze naam een godwin.

    Volgens de policorr canon is deze diplomaat het voorbeeld van zwakte en naiviteit, bijna een verrader. Maar belangrijker: de vijand was Hitler.

    Maar in al deze artikeltjes heeft Putin/ Rusland die rol!

    En zeker, de Russen lezen deze artikelen in vertaling, met hun begrip.

    Ze lezen dus: Volgens ´ons´ is ´hun´ president een Hitler.

    Wat gaat dat doen voor hun houding naar ons en de populariteit van hun president???

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik ben overtuigd dat Verhofstadt een pion is van de 'Masters of Discourse', ofwel de lieden die ons een wereldbeeld voor-toveren dat niks met de werkelijkheid te maken heeft.

      Zijn broer Dirk, professor in Gent, heeft ooit een review geschreven van slechts 3 bladzijden waar ik 31 'misleidingen' in aantrof:
      http://xevolutie.blogspot.nl/2011/06/149-jews-world-and-money.html

      Verwijderen
    2. Ik verwacht dat het respect van de russen voor ons aan het afnemen is.

      Helemaal als zo'n pias van een Verhofstadt president wordt. Juncker is al een dronken minkukel. Het wordt er niet beter op.

      Verwijderen
  7. Een heerlijke documentaire, Blik.
    Ronald is wat verlegen en komt wat droevig over. Het gaat allemaal wat traag. Maar zijn verhaal is 100% oprecht. En als hij naast zijn schattige en guitige echtgenote zit, dan begrijp je waarom hij daar is gebleven!
    We hopen maar dat het goed met hen zal gaan. Zijn hoop is op Trump gevestigd.
    Ik denk trouwens dat Ronald af en toe in Nederlandse blogs heeft geschreven. De naam doet een belletje rinkelen. Was het Joop.nl ? JPR Blaak zal het wel weten.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik hoop dat Ronald af en toe hier wat schrijft over de Donbass. Het is een nuchtere Noord Hollander. Lijkt een beetje op Johan Neeskens die ook uit die buurt komt. Neeskens was bikkelhard, maar oh zo gevoelig.
      Jammer dat Graham niet veel vraagt over de emotionele schade van de oorlog. Ronald is daar wellicht het type ook niet voor om dat te vragen.
      p.s. Bij de leuke dame moest Graham gelijk gaan zoenen. Ik geef hem geen ongelijk, dat meisje was ook om te zoenen.

      Verwijderen
    2. deze site schrijft er dagelijks over,

      http://anna-news.info/

      Verwijderen
    3. @knip,

      Houdt het simpel en ga het niet onnodig ingewikkeld maken!

      EU lost 400,000 jobs and €17,6 billion to anti-Russian sanctions in 2015

      Joop de Jong • 7 hours ago

      "EU lost 400,000 jobs and €17,6 billion to anti-Russian sanctions in 2015"

      ...and 196 Dutch civilians due to a downed Malaysian airliner to invoke these sanctions!

      http://theduran.com/eu-lost-400000-jobs-e176-billion-anti-russian-sanctions-2015/

      Verwijderen
    4. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    5. @knip,

      "Ik ben het totaal niet met je eens t.a.v. de zogenaamde slachtoffers MH-17."

      Dat mag, maar ik ben in de overtuiging dat MH-17 bewust is neergehaald voor het instellen van verscherpte EU-sancties op Rusland! Dat past precies in de VS policy!

      Verwijderen
    6. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    7. @Laag Gekwalificeerd Karakter,

      "Voor niemand
      Maar ik ken Rusland zeer goed"

      Stoppen met die bullshit!

      "Omdat u zegt dat het komt door sancties van EU
      Maar die 400.000 werklozen die u suggureert komt door sancties van Rusland"

      Wat wil je nu eigenlijk zeggen, @Laag Gekwalificeerd Karakter, mag Rusland geen tegen sancties leggen op de EU?

      "het MH-17 betreft jij er direct op inspringt!"
      Daar zijn nog steeds mensen die de eerste Kremlin propaganda volgen dat het een su25 was
      Zelfs Rusland heeft dit sprookje inmiddels al verlaten"

      Jij hebt dat "sprookje" verlaten, Rusland houdt nog steeds elke optie open, het geeft jouw kennis over Rusland weer!

      "Graham blijkt voor FSB te werken"

      Dat is het TS van blik"

      Nope, dat is het TS van jou!





      Verwijderen
    8. @knip,

      "Donquijotte en Vrijland"

      Het zal niet voor niets zijn dat ik afstand heb genomen van bovenstaande sites!

      Verwijderen
  8. Trump Asks "What Is Going On" After It Emerges Democrats Refused FBI Access To Hacked Servers
    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-06/trump-asks-what-going-after-it-emerges-democrats-did-not-cooperate-fbi-hack-probe

    ach god, de FBI mocht van de de DNC niet eens hun gehackte servers onderzoeken. In godsnaam, waarom niet?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Yep, maar de FBI kreeg wel een DNC consultant die banden heeft met een organisatie die een conflict met Rusland promoot. De FBI word eigen terrein getest op indoctrinatie.

      DNC Refused to Give FBI Access to Its Servers … Instead Gave Access to a DNC Consultant Tied to Organization Promoting Conflict with Russia

      http://www.washingtonsblog.com/2017/01/dnc-refused-give-fbi-access-servers-gave-access-dnc-consultant-tied-organization-promoting-cold-war-russia.html

      Verwijderen
    2. Saddam had WMD's weet je nog. Liegen dat de inlichtingendiensten doen.

      Verwijderen
    3. @Laag Gekwalificeerd Karakter,

      "Ja die had hij"

      Nope!

      "Vinden is een tweede"

      Yep, in jouw ziekelijke brein wel!

      Verwijderen
  9. Het begint er op te lijken dar GS defintief door de drain aan het gaan is:

    http://joostniemoller.nl/2017/01/schaamteloos-geenstijl-verandert-pro-pvv-reactie-pro-geenpeil-reactie/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Als GS door de drain gaat: ik zal er geen traan om laten.

      Ooit las ik die site aandachtig en stuurde ik er (naïef) comments heen. Maar ik werd geband nadat ik na de zoveelste topic in de trant van 'Allah geprezen, vandaag weer geen terreuraanslag gepleegd' een aantal overeenkomsten tussen GeenStijl en Der Sturmer opschreef in de comment sectie

      Overeenkomsten:
      - schrijf 'opwekkende' verhalen voor de 'hardwerkende nationalist'
      - schuif de schuld van alle ellende van de hele wereld op iedereen behalve op de hardwerkende nationalist, die natuurlijk zijn handen vol heeft heeft aan de ander die uit is op zijn geluk en geld
      - zoek onder de schuldigen van alle ellende op de hele wereld een favoriete groep zondebokken: liefst een groep waar de hardwerkende nationalist niet veel omgang mee heeft, want dat demoniseert makkelijker
      - geef nooit maar dan ook nooit het advies in je stukjes om in het standpunt van de zondebok het probleem van het standpunt van de hardwerkende nationalist te zien (bv: waarom bestaat er zoiets als de Islamitische vluchteling anno nu, en niet anno 2001?)

      Ik concludeerde in de comment dat 'de hardwerkende nationalist', namens wie GeenStijl berichten schrijft, mij overkomt als iemand die liever zegt dat Islam terreur is (maar wel juicht als 'Jihadi John' in een omgeving met weet ik hoeveel andere onschuldige mensen zonder enkel proces van de bodem wordt geblazen met een drone, want dat is 'niet Islam'=niet terreur volgens de definitie van GeenStijl) dan dat hij zichzelf recht in de spiegel durft aan te kijken en bv zelf een kijkje gaat nemen bij een vluchtelingenkamp om met eigen ogen de problematiek van Moslims te aanschouwen.

      En toen was ik 'weggejorist en opgerot'

      Blij toe.

      Verwijderen
  10. Specifically, the report concludes the following:

    We assess Russian President Vladimir Putin ordered an influence campaign in 2016 aimed at the US presidential election. Russia’s goals were to undermine public faith in the US democratic process, denigrate Secretary Clinton, and harm her electability and potential presidency. We further assess Putin and the Russian Government developed a clear preference for President-elect Trump.

    What proof is there? Sadly, again, none. However, as the intelligence agencies state, "We have high confidence in these judgments"... just like they had high confidence that Iraq had weapons of mass destruction.
    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-06/here-us-intelligence-report-accusing-putin-ordering-campaign-influence-us-election

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Laag Gekwalificeerd Karakter,

      "Ik kende toen mensen die in Kremlin werkte"

      Yep, en ik mensen in het Witte Huis!

      Verwijderen
  11. Hier is het een paar dagen geleden al vertoon meneer Gelauff.

    LEAKED AUDIO OF US SECRETARY OF STATE JOHN KERRY SHOWS OBAMA WANTED ISIS TO GROW
    https://southfront.org/leaked-audio-of-us-secretary-of-state-john-kerry-shows-obama-wanted-isis-to-grow/

    Kunt u dit in het 8 uur journaal tonen en dit ook bespreken bij nieuwsuur met wat deskundigen van clingendael.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. MENEER Gelauff, de witte helmen zijn solidair met al qaeda met het vergiftigen en stopzetten van de watervoorziening naar Damascus opgesteldin een officiële brief. Kunt u dit melden in het 8 uur journaal en kan dit feit in Nieuwsuur met deskundigen worden besproken
    White Helmets Show Solidarity With Al-Qaeda – Hold Citizens Hostage In Damascus With No Water
    http://www.activistpost.com/2017/01/white-helmets-solidarity-with-al-qaeda-hold-citizens-hostage-in-damascus-with-no-water.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. stempel witte helmen op officieel document aan regering Assad.

      Verwijderen
    2. @ LGK

      "Artikel maakt niet duidelijk dat white-helmets erachter zitten.

      Wederom leugens die u post"

      Beetje schaamteloos waar je mee bezig ben LGK. Beetje dom ook, want iedereen kan op het linkje van @Oli klikken en zien dat dat je je eigen gedrag weer eens op anderen projecteert. Dwangmatig oplichtertje....


      "Despite hostilities, the Syrian government is ready to send teams to restore water to Damascus, the lack of which only punishes civilians and holds a vast number of people hostage under the possibility of thirst. Terrorists, however, are denying access to the site and, instead, are offering to allow teams access the facilities on the condition that the Syrian military and Hezbollah end their military siege of the city. In effect, the terrorists are holding the people of Damascus hostage for military gain."

      Daaronder de brief met de verklaring van de terroristen, mede ondertekend door de White Helmets, aan de Syrische regering.

      In other words, the White Helmets have signed on to a document produced by terrorists and standing in solidarity with them, holding Syrian civilians as hostages, and, apparently, suggesting that they have control or at least some sway over the situation."

      http://www.activistpost.com/2017/01/white-helmets-solidarity-with-al-qaeda-hold-citizens-hostage-in-damascus-with-no-water.html

      Verwijderen
  13. Op Moon of Alabama is een commentaar op de nieuwste intelligenceshit uit de VS te lezen:

    http://www.moonofalabama.org/2017/01/new-intelligence-report-adds-no-evidence-of-russian-hacking.html#comments

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Laag Gekwalificeerd Karakter,

      "Je haalt weer wat door elkaar"

      Nope!

      "James Clapper! is hoof CIA"

      Yep!

      "Putin verspreide de email van GOP"

      Nope, Clapper heeft dat niet hard kunnen maken voor de Amerikaanse senaat!

      Nu jij weer!


      Verwijderen
    2. Dawg,

      als altijd levert MoA weer het duidelijkste commentaar op de gebeurtenissen.
      Als je dit las, hoef je verder niks meer te lezen. Zaak afgedaan.

      Verwijderen
    3. @Laag, FBI schrijft een rapport over het hacken van de servers van de DNC zonder dat ze de servers zelf hebben onderzocht. Ze gaan klakkeloos af op de info (mogelijk leugens) van derden.

      ERGER nog. FBI MOCHT servers niet onderzoeken van DNC

      Verwijderen
    4. @ oli

      Die derden was Crowdstrike, "a cyber-something company who's founder and Chief Technical Officer is the Senior Fellow of the Atlantic Council, Dmitri Alperovitch."

      Verwijderen
    5. @Dawg,
      Wow, onthullende info. Atlantic Council is goed in het fabriceren van NEPnieuws. Crowdstrike waarschijnlijk ook.

      Verwijderen
    6. @ Oli

      Hier kan je er wat meer lezen over die Alperovitch:

      http://www.washingtonsblog.com/2017/01/dnc-refused-give-fbi-access-servers-gave-access-dnc-consultant-tied-organization-promoting-cold-war-russia.html

      Verwijderen
    7. Oligarch schrijft: "FBI schrijft een rapport over het hacken van de servers van de DNC zonder dat ze de servers zelf hebben onderzocht. Ze gaan klakkeloos af op de info (mogelijk leugens) van derden."
      Dit is volgens het princiepe van de 'plausile deniability': als uit komt dat het leugens waren, dan moet de FBI kunnen zeggen: 'De leugens zijn niet door ons bedacht.'
      Het is een basis regel bij de CIA en FBI: je mag rommelen en bedriegen zoveel als je wil, maar zorg altijd dat je geloofwaardig kan maken dat het niet door jouzelf is gedaan.

      Verwijderen
  14. In het kader van ons (*) vraagstuk "Wie controleert onze wereld" het volgende:

    Bill Moyers is een vast lid van de Bilderberg (net als Kissinger en Wolfowitz). En hij zit in Soros' Open Society Institute.

    Toch maakte hij een documentaire waarin hij de boosaardigheid van de VS regering bloot legde, en welke docu al tweemaal op ICH is aanbevolen: http://www.informationclearinghouse.info/article17720.htm

    Ook schreef de oude Moyers recentelijk nog op Alternet website dit artikel: "How to save Democracy from the Plutocrats." http://www.alternet.org/culture/bill-moyers-money-and-power-america

    Voor mij toont dit aan dat die Bilderberg gewoon invloedrijke journalisten uitnodigt en ze probeert te gebruiken en beïnvloeden.

    ===
    De door ons allen gerespecteerde PCR (Paul Craig Roberts) schrijft heel duidelijk WIE er volgens hem de macht in handen hebben:

    "All of us need to understand that although Trump has been elected president, the neoconservatives remain dominant in US foreign policy, and their commitment to the hegemony of the US as the uni-power remains as strong as ever. The neoconservative ideology has been institutionalized in parts of the CIA, State Department and Pentagon. The neoconservatives retain their influence in media, think tanks, university faculties, foundations, and in the Council on Foreign Relations."

    Belangrijk: 'Neoconservatieven' zijn 'een joods gecontroleerde politieke stroming in de VS.'

    Het zijn dus de neocons die al die invloedrijke instituties hebben veroverd ( GOP, media, denktanks, CFR) en met die middelen hun zin doordrijven: oorlog, oorlog , oorlog , oorlog!
    (Yugoslavie, Afghanistan, Irak, Libië, Oekraiene, Syrië, Iran, Rusland).



    http://www.paulcraigroberts.org/2016/12/28/what-is-henry-kissinger-up-to-paul-craig-roberts/

    In deze prima column legt PCR ook nog uit dat het MIC zich rot schrok toen de Koude Oorlog plots voorbij bleek: dat was helemaal niet de bedoeling geweest van de wapenindustrie !

    (*) Oligarch, Rootman, Jan Verheul

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wat wil je nu Jan. Ik zie dat democraten dezelfde agenda uitvoeren en dat heb ik altijd gezegd dat beide stromingen dezelfde agenda nastreven en dat is werelddominantie. Of dat nu gaat via neocons of door humanitaire interventionisten. Beide stromingen worden aangestuurd door mensen binnen dezelfde elite.

      Tuurlijk is Bilderberg een ronde tafelgroep waarin ze bruikbare idioten vragen om hun macht zoveel mogelijk in te zetten voor de agenda. Net zoals dat met andere ronde tafelgroepen het geval is.

      Verwijderen
    2. Oligarch,
      zoals je weet hebben de belangrijkste Neocons besloten om niet de conservatieve kandidaat Trump te steunen, maar Hillary.
      De vijf grootste donors van Clinton waren joods, volgens Haaretz.
      De Libera Hawks ( of 'interventionists') zijn zeer nauw aan de joodse macht gelieerd. Ze voeren die agenda uit.

      Wat ik wil is het volgende: WIE binnen de 'sturende elite' stuurt die 'sturende Elite' zelf aan?
      Jij noemt dan Bilderberg of Rothschild Zionisten.
      Maar de Bilderberg mensen hebben vaak geen enkele macht in deze dossiers. Hoe kunnen Rutte, Halberstat, Aboutaleb of Beatrix nu in godsnaam een oorlog tegen Saddam forceren? Hoe krijgen ze al die media zo aan het liegen?

      Er is dus maar één club die dat kan.
      En dat zijn de joodse leden van allerlei groeperingen.
      Zij worden gelijmd, omgepraat, betaald of bedreigd om hun rol in het geheel te vervullen.
      Het holocaust-schrikbeeld zorgt voor de nodige angst en dus cohesie. Samen komen en samenzweren is er uiteraard niet bij. Veel te link. Wie begrijpt wat er van hem verlangd wordt doet zijn plicht. Of krijgt een hint omtrent het wenselijk gedrag.
      Wie echt uit de pas loopt weet dat ie vermoord kan worden: din moser.

      Bekijk de film 'Defamation' van Yaov Shamir.
      Dan zie je dat ook nu nog joodse jongeren worden geïndoctrineerd met het idee dat de hele wereld hen haat, en dat ze dus best die boze wereld mogen afstraffen.
      Op minuut 20: https://www.youtube.com/watch?v=XNWF9CeoZdE

      Verwijderen
    3. Hoe kunnen Rutte, Halberstat, Aboutaleb of Beatrix nu in godsnaam een oorlog tegen Saddam forceren? Hoe krijgen ze al die media zo aan het liegen?

      Nogmaals. Ook Bill Clinton wilde Saddam weghebben.

      Wat mij betreft zijn een klein clubje zionistische bankiers (het zijn meer satanisten dan joden) die de machtigste mensen ter aarde zijn. De plannen van David Rockefeller voor de wereld staan ook in zijn memoires.

      Nu wil ik dat je op houdt met je desinformatie over de joden.

      Verwijderen
    4. @Jan, ga je maar verdiepen hoe Bilderberg werkt. Er zijn er een paar die weten de agenda. De rest moet zijn macht uitvoeren om die agenda te laten slagen.

      Verwijderen
    5. Trump Aims to Cut the Neocon Deep State Off at the Knees
      http://charleshughsmith.blogspot.nl/2017/01/trump-aims-to-cut-neocon-deep-state-off.html

      Verwijderen
    6. Oligarch,

      ik heb het boek van Daniel Estulin over de Bilderberg al jaren in huis (kan het nu niet vinden), maar herinner me niet dat ik het goed gelezen heb. Zal er zeker stukken uit gelezen hebben.

      Neem van mij aan: Je kunt de wereld niet besturen met een groep van wisselende samenstelling die één keer per jaar bij elkaar komt.
      Daarvoor heb je echt nodig wat PCR beschrijft: "The neoconservative ideology has been institutionalized in parts of the CIA, State Department and Pentagon. The neoconservatives retain their influence in media, think tanks, university faculties, foundations, and in the Council on Foreign Relations."

      De Neocons bestaan al decennia en infiltreren al decennia in allerlei 'onderdelen van de macht': Media, universiteiten, Geheime Diensten, Denk Tanks, Het leger, etc.
      Ze zochten en vonden allies die ook wel belang hebben bij oorlog en vernietiging van bepaalde landen : het MIC, KSA, Qatar, Turkije.

      En dan nog hebben ze het niet altijd onder controle: dan nog kunnen ze een slag verliezen van iemand die president is ( Obama die een verdrag sloot met Iran en besloot om Syrië niet aan te vallen).

      Je begrijpt dat dit alles niet mogelijk is voor de 101 jarige Rockefeller, de 93 jarige Kissinger met helpers als Rutte en Aboutaleb.

      Als je gelooft in de macht van Bilderberg , de Jesuieten of het Vaticaan of Reptielen of Illuminatie, dan hebben ze je echt op een dwaalspoor gestuurd.
      De mensen die dus ECHT macht hebben, hebben je misleid.

      Verwijderen
    7. Oligarch schrijft:

      "Nu wil ik dat je op houdt met je desinformatie over de joden."

      Als ik desinformatie verspreid, dat is het aan jou om dat aan te tonen. ( Zoals ik aan toon -hoop ik- dat die Bilderbergers de wereld echt niet kunnen controleren).

      Dat je weerstand hebt tegen mijn overtuigingen, dat begrijp ik. Ik ben door dezelfde opvoeding gegaan als jij, en het was voor mij eerst ook moeilijk om de 'grote slachtoffers' te gaan zien als daders.

      Dat is een proces dat tijd vergt.
      Maar lees eens wat over de joden. Liefst van joodse schrijvers:
      Lees Israel Shahak's 'Jewish Religion, jewish History'.
      Bekijk 'Defamation' van Yaov Shamir.
      Lees Yuri Slezkine's 'The Jewish Century'.
      Dit zijn allemaal joodse auteurs.

      Naar aanleiding van 'Defamation' schreef Gilad Atzmon: "Shamir realises that if Foxman and the ADL can guarantee a free pass to the American corridors of power, then the ‘anti Semitic’ message explored by the ‘Protocols of the Elders Of Zion’ is rather relevant and should be discussed in the open." (*)
      En zo is het: de Protocollen van Zion neem ik niet op in mijn adviezen, omdat ze niet door joodse auteurs zijn geschreven, maar het is wel zinvol om ze te lezen, want dan begrijp je wat er in deze wereld gebeurt. (**)

      (*) http://www.gilad.co.uk/writings/defamation-must-be-seen-a-film-review-by-gilad-atzmon.html

      (**) http://xevolutie.blogspot.nl/2011/12/173-de-protocollen-van-zion.html ( ook 5 blogs hierna gaan over de Protocollen).

      ----

      De misvatting is altijd: 'Zij die de joden aanvallen, zorgen voor de toekomstige holocaust.' Niet correct.
      De joodse hubris en de joodse intellegentie en capaciteit om een land ( elk land) naar zijn hand te zetten en over te nemen, leidt tot een opeenstapeling van woede en frustratie, waaruit soms een holocaust voort komt.
      In de 19e eeuw bestond in vele landen een open discussie over de joodse invloed. 'Die Judenfrage' , 'La question juive', 'de joodse kwestie', zo werd dit vraagstuk - lang voor Hitler geboren was- genoemd in de diverse landen.
      In de landen waar de joden niet volledige vrijheid hadden ( om het land over te nemen) zijn er nooit holocausts geweest. Wel in Duitsland, het land waar ze àlle vrijheid hadden tot 1930.

      Verwijderen
  15. Marine Le Pen: Crimea Rejoining Russia Was Perfectly Legal
    http://russia-insider.com/en/le-pen-crimea/ri18391
    Mevrouw le Pen heeft volkomen gelijk. De bevolking van de Krim wilde bij Rusland horen. Referendum is legitiem. Uitkomst overduidelijk.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @laag,
      Definitieve uitslag referendum Krim: ’96,6 procent wil bij Rusland horen’
      https://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/17/definitieve-uitslag-referendum-krim-966-procent-wil-bij-rusland-horen-a1426464

      Zelfs de Bilderberg outlet is het er over eens dat op een enkeling na iedereen bij Rusland wilde horen.

      Verwijderen
  16. BREAKING: FEDS ANNOUNCE TAKEOVER OF US ELECTORAL PROCESS
    DHS Secretary Jeh Johnson designates elections ‘Critical Infrastructure’
    http://www.infowars.com/breaking-feds-announce-takeover-of-electoral-process/

    Nu niet de juiste kandidaat het is geworden als president gaan we de macht van het stemmen overdragen van de staten naar de overheid.

    Eerder zei Barry dat het gekheid was dat iemand het stemproces zou kunnen beïnvloeden. Nu wordt het gefederaliseerd onder homeland security. Het orgaan wat ook het land gaat leiden als de noodtoestand wordt afgekondigd.

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Yanoekovitch met geweld verdreven? lijkt mij eerder na zijn niet ingeloste verkiezingsbelofte en nadat hij jarenlang het Volk op barbaarse wijze heeft bestolen is gevlucht naar Poetin,kijk een om je heen Ronald v Amerongen met je Pro-Russische vrouwtje,veel geluk daar.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Egbert, bewijs van buitenlandse inmenging cq coupe.

      Nuland stelt de nieuwe (interim) regering voor de Oekraïne samen.

      "Fuck the EU! - Exactly!" - Victoria Nuland & Geoffrey Pyatt
      https://www.youtube.com/watch?v=CL_GShyGv3o

      Soros verteld dat zijn NGO een grote rol heeft gespeeld in de gebeurtenissen rond maidan
      SOROS ADMITS RESPONSIBILITY FOR COUP AND MASS MURDER IN UKRAINE
      Color revolution collaboration began soon after engineered fall of Soviet Union
      http://www.infowars.com/soros-admits-responsibility-for-coup-and-mass-murder-in-ukraine/

      Snipers maidan schoten zowel op politie als demonstanten
      False Flag? The Kiev Maidan Snipers, They Fired On Both Police and Protesters
      http://www.globalresearch.ca/false-flag-the-kiev-maidan-snipers-they-fired-on-both-sides/5434179

      Verwijderen
    2. Dag Egbert Pleijter,

      ik hoop dat je nog vaak hier reageert, want een serieuze uitwisseling van pro en contra argumenten is de enige manier om de waarheid te achterhalen.

      Nu een inhoudelijke reactie.
      Er ontstond rond 20-22 februari een heel gewelddadige sfeer in Kiev. De opstandelingen hebben toen ook parlementariers in koelen bloede vermoord.
      En dat nadat er al vele tientallen burgers en politieagenten waren dood geschoten door onbekende sluipschutters. Yanukovich wist dat die schutters niet onder zijn leiding stonden, en wist dus dat hij groot gevaar liep.
      Daarom is hij gevlucht.

      Verder geef je aan dat het eigen schuld was van Yanukovich omdat hij het er naar gemaakt had:
      1) Hij had zijn volk had beloofd om zich bij Het Westen aan te sluiten en kwam die belofte niet na.
      Ik meen dat dit nooit beloofd is door Y. Hij was het wel van plan en is een flink eind op weg gegaan, maar de Russen kwamen met een veel beter bod en Het Westen was krenterig, en het scheelde meen ik 22 miljard. Toen besloot Y. omtoch bij Rusland te blijven.
      Ik begrijp dat dit erg frustrerend was voor west Ukraieners, die zich al lid van de EU waanden, en die om historische redenen een hekel aan Rusland hebben. Maar ik zie niet dat Y. een belofte had gebroken.

      Dat Y. zijn volk op barbaarse wijze bestal, zal mogelijk waar zijn. Maar Y. is daarin niet slechter dan de andere politici van de Oekraine voor hem en na hem. Ook de favorieten van 'De Maidan' zijn grote dieven, zoals mevrouw Timoshenko, wiens compaan in de VS in de gevangenis zit wegens diefstal en bedrog. Dàt was dus niet de essentie van de zaak.

      Uit de voorbeelden die Oligarch aan je geeft kun je zien dat het een dor Amerika aangestuurde Regime Change was, zoals Amerika er sinds 1945 al in 55 landen een heeft gepleegd.
      http://xevolutie.blogspot.nl/2014/05/345-william-blum.html

      Verwijderen
    3. Ik zou daar nog aan toe willen voegen dat het befaamde afgeluisterde telefoongesprek tussen Nuland ('fuck the EU') en Pyatt gedateerd is op 6 februari 2014, dus ruim voor de escalatie eind februari.

      https://www.youtube.com/watch?v=KIvRljAaNgg

      Er was klaarblijkelijk al besloten dat Yanukovich opgeruimd moest worden.

      Verwijderen
  18. Een onthullend artikel (via M of A commentaren):

    http://www.washingtonsblog.com/2017/01/crowdstrikes-russian-hacking-story-fell-apart-say-hello-fancy-bear-2.html

    gaat dieper in op de banden van Crowdstrike, de contractor verantwoordelijk voor het eerdere rapport, met Oekraiense neo-nazis. Het blijkt dat in de top van dit bedrijf sleutelfiguren van de maidan zitten.

    Het blijkt ook dat Crowdstrike de belangrijkste informant van de CIA is over deze kwestie. De DNC heeft de FBI lang toegang tot hun servers ontzegd, ten bate van Crowdstrike.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Die lui van Crowdstrike zijn ook bij de Atlantic Counsel, de club van bellingcat.

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Hierboven beschreef ik de doctrine van 'plausible deniability'.
    (In een reactie op Oligarch, om duidelijk te maken waarom de FBI het liegen over laat aan Crowdstrike etc.)

    Jim Douglass, die het laatste woord over de JFK moord schreef, legt in 2,5 minuut uit waar die doctrine zijn oorsprong vindt: https://www.youtube.com/watch?v=nwECsq459d4#t=406

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb de hele toespraak van Jim Douglas (link hierboven) gekeken, en ik vind hem fascinerend.
      Hij verhaalt over Kennedy, en dat Kennedy wel vermoedde dat er een aanslag op hem zou kunnen gebeuren, maar dat Kennedy bewust koos voor de vrede. Kennedy was niet bang voor de dood.
      Wist dat het onmogelijk was om a) het goede te doen en b) geen risico te lopen.
      Kennedy had een geheime briefwisseling met Chrustjov, ten tijde van de Cuba crisis. Samen besloten ze om de wereld te redden van de nucleaire ondergang. Het werd de ondergang van Kennedy en Chrustjev zelf, maar de wereld bleef gespaard.

      Kennedy heeft nog een flink aantal besluiten genomen die allemaal motieven waren voor de moord op hem. En hij wist dat.
      Hij wilde de oorlog in Vietnam stoppen. Hij steunde de leiders van jonge landen, zoals Lumumba en Soekarno. Hij stuurde voedsel naar 'de grootste vijand': naar Rusland.
      - Op een toespraak op een universiteit zei Kennedy te streven naar wereldvrede. Hij wilde ook samen met de Russen de ruimte gaan veroveren. Niet alleen.
      - Kennedy wilde de CIA in zulke kleine stukjes versnipperen dat ze weg zouden waaien met de wind.

      Zo noemt Douglas nog enkele voorbeelden. Het is wel opvallend dat hij niet spreekt over de brieven aan Ben Gurion, waarin Kennedy de Israeli's verbiedt om een kernwapen te ontwikkelen. Volgens enkele onderzoekers ( als Collins Piper) was dàt de reden voor de moord op Kennedy.

      NB: Het boek van Douglas kwam uit na Oliver Stone's film JFK. Stone heeft zijn bewondering voor Douglass's boek meermaals betuigd.

      NB: Ik weet niet zeker hoe diep de ambities van Trump zijn om de CIA aan te pakken, maar het lijkt me heel raadzaam als Trump deze toespraak van Douglas nog eens even beluistert.

      NB: Douglas vertelt ons dat vele zaken ooit wel ergens zijn gepubliceerd, maar daarna zorgvuldig in de kast met 'verzwegen informatie' zijn gehouden. Mijn idee: voor wie wil weten wat er in de wereld gebeurt, is het nu nog even mogelijk om die 'onbekende informatie' te achterhalen. Via youtube en internet. Ik vrees dat er over 5 jaar niks meer van te vinden is.

      Verwijderen
  21. Dank Jan voor weer heldere en puike info; en ook dank dat je Egbert, die duidelijk net komt kijken, even rustig bijgepraat hebt; ik ben er zeker van dat Egbert dat waardeert.
    :-)

    BeantwoordenVerwijderen
  22. sex aanvallen van immigranten in Innsbruck.

    EU 'Needs Binding Agreement With Third Countries to Deport Migrants'

    Read more: https://sputniknews.com/europe/201701071049352880-eu-agreement-deport-migrants/

    Wat vreemd dat we meneer Gelauff daar helemaal niet over gehoord hebben. Nou eigenlijk helemaal niet vreemd. Het is de agenda om miljoenen van deze figuren naar binnen te halen. Slechte publiciteit komt niet goed uit.

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Trump kan wel stunten!

    Per 20 januari zijn ALLE VS ambassadeurs ontslagen en dienen terug te keren. Hij wil er zeker van zijn dat er geen Obama aanhangers aanblijven.

    http://www.nytimes.com/2017/01/05/us/politics/trump-ambassadors.html?_r=0

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het is minder 'Erdogaans' dan het lijkt, Rootman.
      Er blijken twee soorten ambassadeurs: de vakmensen, dus de diplomaten. Die blijven gewoon. Dan zijn er de 'erebaantjes-ambassadeurs': mensen die veel geld gaven aan de campagnes van Obama of anderszins een dienst bewezen hebben. Dat zijn dan de 'political ambassadors'. Die schijnen altijd te wisselen als er een nieuwe president komt. Maar soms pas na enkele maanden. Nu moeten ze op 20 januari allemaal opkrassen.
      Vreemd vind ik wel dat in Duitsland en Engeland blijkbaar ambassadeurs zitten die geen beroepsdiplomaten zijn. Dat lijken me toch belangrijke ambassades.

      Verwijderen
    2. Ik moest meer aan Duterte denken... Vooralsnog zijn alle moves van Trump voornamelijk symbolisch, maar hij lijkt al meer invloed te hebben dan Obama!

      Dit geeft volgens mij een signaal dat functionarissen uit de tijd van Obama geen ideetjes over het vormen van een 5e colonne moeten krijgen...

      Verwijderen
  24. Oekraïense militairen dwingen kastelijn tv uit te zetten omdat... het kanaal Dozh (Rain) aan stond.

    Dit is notabene een Russisch oppositie kanaal. Vrienden van Olaf Koens.

    De Oekraïense mannen in de groene pakjes, in de buurt van Odessa waarschuwden de uitbater het niet te wagen dit kanaal weer aan te zetten.

    Heldere Europese waarden, zouden Hans, Guy en Jacques waarschijnlijk zeggen...

    http://news-front.info/2017/01/07/kanal-dozhd-i-cenichnye-propagandisty/

    BeantwoordenVerwijderen
  25. Trouwens: ook voor dit artikel in een etmaal al 13.000+ views. BAM!

    BeantwoordenVerwijderen
  26. Trump kan wel stunten!

    Per 20 januari zijn ALLE VS ambassadeurs ontslagen en dienen terug te keren. Hij wil er zeker van zijn dat er geen Obama aanhangers aanblijven.

    http://www.nytimes.com/2017/01/05/us/politics/trump-ambassadors.html?_r=0

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Ik geef toe dat ik hier gekomen ben door het Volkskrant artikel, maar ik heb het hele conflict in Oekraine zeer nauw gevolgd via meerdere (internationale) media-kanalan. Jullie beschuldigen de Nederlandse media van een eenzijdige blik (en gedeeltelijk ook wel terecht), maar jullie zijn hier net zo eenzijdig, tot richting alu-hoedjes niveau aan toe soms, maar dan vanuit een tegenovergestelde visie. Het hele conflict is zo veel ingewikkelder dan eeen simpele zwart-wit vergelijking over wie 'goed' of 'fout' is in dit conflict.

    Het heeft denk ik ook niet zo veel zin hier verder over in discussie te gaan, want zo te lezen zijn jullie hier net zo bevooroordeeld als waar jullie de Nederlandse media van beschuldigen en volledig overtuigd van eigen gelijk.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Je geeft het wel erg snel op. Ik denk dat velen graag met jou een sportief robbertje discussieren. Laat maar weten waar we de plank misslaan.

      Verwijderen
    2. Nou, om maar eens wat te noemen, wat vergeten wordt in het hele verhaal bij die brand in Odessa, is de aanloop van het verhaal.

      Er was die dag een pro-Oekraine demonstratie in Odessa, die een groep pro-Russische betogers met geweld probeerden te verstoren (de termen pro-Oekraine en pro-Rusland zijn misschien arbitrair, maar daar wil ik geen halszaak van maken, ik probeer ze verder neutraal te benaderen) . Helaas is het iets uit 2014 en heb ik het bewijs niet direct paraat, maar er zijn genoeg foto's en video's die laten zien hoe ze met geweld proberen de betoging te verstoren, en hoe de politie in eerste instantie niet lijkt in te grijpen.

      Nu hadden de pro-Oekrainers al lucht gekregen van deze actie, en hadden zich dus net als die Pro-Russen bewapend.

      In de hevige rellen die hier uiteindelijk het gevolg van waren, trok een groep pro-Russen zich uiteindelijk terug in vakbondsgebouw, wat vervolgens in brand is gestoken met de bekende tragische afloop.

      Hier op deze site wordt gedaan alsof deze mensen vanuit het niks de dood ingejaagd werden. Je zou kunnen zeggen dat ze het slachtoffer zijn geworden van geweld wat ze zelf hebben uitgelokt, maar dat is misschien ook wel weer een te eenzijdige benadering. Wel kun je zegggen dat ze slachtoffer zijn geworden van hevige rellen tussen beide partijen, en waar beide partijen schuld aan hebben. Volgens sommige rapporten is er zelfs op de pro-Oekrainers geschoten door de pro-Russen, maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Niet dat dit alles verder iets afdoet of een goedkeuring geeft aan die brand, dat blijft gewoon verschrikkelijk, maar het idee dat er zomaar uit het niks een groep mensen in de fik is gestoken is veel te eenzijdig.


      Verwijderen
    3. Ehuis,

      Ik heb mijn geheugen nog eens opgefrist, en op de videobeelden is goed te zien dat de zogenaamde 'Russen' van achter de politie uit schieten.
      Deze pro Russen zouden dus samen spelen met de Politie.
      ( De 'Russen' hebben rode band om de arm, net als sommige politie agenten.)
      Maar als de politie de kant koos van de ' Russen', waarom bleef ze dan afzijdig toen de mensen werden afgemaakt in dat gebouw? Waarom bleef de brandweer op afstand. Waarom wachtte men tot de echte pro Russen die het gebouw waren in geevlucht, allemaal dood waren? Waarojm liet men die mensen dood schieten of dood knuppelen?

      Kortom: de beelden wijzen uit: dit was een valse vlag.

      Hier de beelden: https://www.youtube.com/watch?v=xZUEBIoZu0w

      Hier een blog van mij , van destijds: http://xevolutie.blogspot.nl/2014/05/352-odessa-massacre-was-done-by-regime-2.html

      Verwijderen
    4. Met de valse vlag vbedoel ik: Maidan insiders vielen de echte pro Maidan mensen aan, en die dreven de echte pro Russen op de vlucht, dat gebouw in, alwaar de Maidan-insiders alles hadden voorbereid voor een slachting.

      Alles was wellicht bedoeld om Putin zo boos te maken dat hij met zijn leger te hulp zou komen, zoals hij na de slachting in Tskingvali (Ossetie) ook deed,in 2008.

      Verwijderen
    5. @Ehuls,

      "Ik geef toe dat ik hier gekomen ben door het Volkskrant artikel, maar ik heb het hele conflict in Oekraine zeer nauw gevolgd via meerdere (internationale) media-kanalan."

      Dat is mooi, mogen wij misschien ook weten welke kanalen dat geweest zijn? Daarnaast is het nog altijd zo dat wij hier op Blik op NOS-journaal ons best doen om zoveel mogelijk onafhankelijke bronnen te raadplegen, met de nadruk op onafhankelijk. Ik hecht bijvoorbeeld een hoge waarde van informatie aan onderstaande link van een studie door de Universiteit van Ottawa over de Maidan.

      http://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine

      "Nu hadden de pro-Oekrainers al lucht gekregen van deze actie, en hadden zich dus net als die Pro-Russen bewapend."

      Waarmee waren de pro-Russen bewapend (revolvers, pistolen, geweren, molotov-cocktails, honkbalknuppels, messen) en waarom hebben zij zich niet verdedigt toen zij eenmaal in het gebouw waren gedreven?

      https://nsnbc.me/2014/05/10/odessa-massacre-detail-investigation/

      Waarom hadden de Oekraïense autoriteiten geen haast met het instellen van een onderzoek en moest de EU daar op aandringen?

      http://www.euractiv.com/section/europe-s-east/news/eu-urges-ukraine-to-investigate-the-odessa-deaths/

      Verwijderen
  28. Het hele conflict in Oekraine is 1 grote propaganda-oorlog van beide kanten. Beide kampen proberen met alle mogelijke middelen de wereld van hun gelijk te overtuigen. Exact dezelfde beelden in de genoemde bronnen worden juist ook weer gebruikt om het tegendeel te bewijzen. Onafhankelijke media die ter plekke onderzoek naar deze ramp hebben gedaan konden niet achterhalen wat er nu precies gebeurd is, omdat ook diverse ooggetuigen elkaar tegenspreken. De haat en wantrouwen tegen elkaar zit diep.

    De hele situatie is tamelijk chaotisch en het idee dat je rellen zo kunt sturen naar een vantevoren bedachte uitkomst vind ik nogal vergezocht. Beelden die je kan interpeteren naar elke gewenste uitkomst bewijzen helemaal niks, vaak worden interpetaties gedreven door een bepaalde vooringenomenheid. Dat er een demonstrant staat te schieten vlakbij een politie-cordon is een feit, maar er valt geen enkele conclusie uit te trekken. Zeggen dat hij dat deed om de Pro-Oekrainers kwaad te krijgen zodat ze naar het Vakbondsgebouw zouden trekken is nogal een vergezochte conclusie waar verder geen enkel bewijs voor is. Net zo min als dat het een bewijs is dat de politie aan de kant van de pro-Russen stond en hem bewust zijn gang hebben laten gaan (dat hele politie-optreden ziet er niet heel professioneel uit om eerlijk te zijn). Iedereen ziet weer wat anders in die beelden.

    BeantwoordenVerwijderen
  29. @ Ehuis: Over veel dingen valt te debatteren, zeker over veel wat betreft de Oekraïne. Zowel Odessa, MH 17 als de ´ATO´ zijn een schandvlek; als we enige aanduiding willen krijgen over de schuldvraag zullen beide kanten hun versie duidelijk kunnen maken. Dat onze media nogal partijdig de versie uit Kiev, Brussel en Washington vertolken moet toch duidelijk zijn, evenals dat dit blog als aanvulling en correctie vaak de visie vanuit Moskou, Donetsk en Damascus toelicht.

    De lezer die zich wil goed wil informeren moet veel huiswerk doen, zeker tegenwoordig.

    Of men nu naar de VS, Rusland, de EU, maar zeker wanneer men naar conflictgebieden zoals de Oekraïne of Syrië kijkt: Qua informatievoorziening is er heel wat loos!

    Wat in beide conflictgebieden helaas wèl zeker is, is dat de meest abjecte, destructieve elementen zoals de pravy sector, svoboda, azov en aidar NAZI batallions daar nu de dienst uitmaken in de Oekraïne, en dat de oppositie tegen de Syrische regering voornamelijk bestaat uit AQ en IS koppensnellers en kannibalen!

    Gratis huurlingen??? Dat kon men in 1990 misschien nog beweren.

    Nu gaat het om de vraag of we ze nog kunnen uitschakelen...

    BeantwoordenVerwijderen
  30. Word lid van Illuminati om rijk, beroemd willen worden en de controle van uw lot.

    Is het goed om de rugleuning en toestaan dat andere mensen om ons naar beneden te duwen? Of is het

    goed om te leven in armoede of angst?

    Illuminati Dat is de enige gemeenschap kan vrijheid van alle aardse

    problemen, wees onze lid vandaag en de controle van uw lot, en verdien ook niet

    minder dan 500 miljoen dollar per maand.

    Voor de aanvraag tot lidmaatschap, stuur dan een e-mail naar via:

    ajajailluminati@outlook.com

    BeantwoordenVerwijderen