zaterdag 30 juli 2016

Amerikaanse Top Generaal spoedt zich naar Turkije

Na de Turkse beschuldigingen aan het adres van de Amerikanen dat zij achter de coup-poging zouden zitten, haast een Amerikaanse top Generaal, Joseph Dunford, zich naar Turkije voor een onverwachts bezoek.

Turkse authoriteiten maakten bekend dat Generaal Dunford zondag 31 juli het land zal bezoeken en besprekingen zal voeren met zijn Turkse collega Generaal Hulusi Akar. Lees het hele verhaal bij Sputnik. (NOS en NPO te druk met Sportzomer en Damesrugby).

Recent hebben er protesten plaats gevonden waarbij betogers blijk gaven hun buik vol te hebben van de VS."Dood aan de VS"

67 opmerkingen:

  1. Sommige scenario's uit een film komen altijd terug in een vervolg.

    "Gladio 1"

    Wapens gestolen uit kazerne in België.

    "Gladio 2"

    Wapens gestolen uit Amerikaanse kazerne in Duitsland. Na de uit "Gladio 1 Delhaize-achtige" schietpartij in München, wat zal het volgende doel van onze proxy NAVO terroristen zijn? Een aanslag op een Duitse industrieel (Gladio 1 RAF Hans Martin Schleyer) misschien?

    http://sputniknews.com/europe/20160730/1043781883/us-army-base-gun-theft.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Yep, en die arme Duitse fotograaf die 'toevallig' tijdens de aanslagen in Nice en in München was, heeft 'per ongeluk' de beelden uit München gewist! Wat en pech hé!

      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    3. Einat Wilf, de vrouw van Richard Gutjahr is één van de machtigste politica in Israel.

      Thamina Stoll de dochter van Richard Gutjahr zegt dat als ze voor de 3e keer 15 minuten eerder in het winkelcentrum was geweest, dat ze nu dan waarschijnlijk dood was geweest. Verder zegt ze dat zij (en haar vader ?) zorg dragen voor getroffen familie leden.
      Munich Mall Attack | Witness Describes Terror
      https://www.youtube.com/watch?v=pOsmd4zNPV0

      How one reporter covered the attacks in Nice and Munich with a mobile phone
      https://www.journalism.co.uk/news/how-one-reporter-covered-attacks-in-nice-and-munich-with-a-mobile-phone/s2/a658883/?utm_content=buffer87f09&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
      Follower denn du kenst..ja pap lief, duidelijk de zelfde avitar
      http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,153309,153309

      Verwijderen
    4. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    5. IS pleegt toch ook aanslagen in Europa. Waarom pleegt IS geen aanslagen in Pisrahel ???

      ahhhh. Israel en KSA (die IS -zionistisch proxy leger- financiert) rijden op 1 fiets.

      Verwijderen
    6. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
  2. Ik denk dat de breuk tussen de VS/NATO en Turkije een feit is, en dat die generaal is gestuurd om Erdogan te waarschuwen voor de consequenties als de breuk definitief is.

    Als Turkije wegvalt als NATO land is dat een gigantische klap voor de VS, Turkije is startische gezien een van de belangrijkste bondgenoten. Ik veracht dat Turkije zich gaat richten op Eurazie en Europa vaarwel zegt. Nu nog wachten op militaire klap die de VS ongetwijfdel gaat uitdelen want de VS de rug toekeren is een doodzonde.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De VS de rug toekeren...

      Verwacht dat het artikel hier bekend is, maar mocht het gemist zijn, dan kan ik het laatste erg grappige (en erg ware) artikel van Dmitry Orlov aanraden die over 'het de rug toekeren naar de VS' gaat: the power of nyet.

      Zie: http://cluborlov.blogspot.nl/2016/07/the-power-of-nyet.html?m=1

      Verwijderen
    2. Kun je je fascistische gevoelens weer niet onderdrukken Kroel. Wat heb je nu weer tegen Homo's ?.

      Verwijderen
    3. Kroel, dat je dit blog maar niks vindt, maar toch elke keer terugkomt om hatelijke opmerkingen te plaatsen, is een feit. Dat ik dit blog met plezier en interesse lees, ondanks de opmerkingen die jij hier telkens plaatst, is ook een feit. En dat ik van alle comments die hier worden geplaatst die van jou vrijwel altijd direct oversla, is ook een feit. Dat binnen dit blog stelselmatig je opmerkingen niet gewaardeerd worden, is ook een feit. En dat je, ook nu weer, koeterwaals spreekt door niet te verklaren met wat volgens jou een feit is en waarom volgens jou definitie iets niet voldoet aan een feit, of wat je bedoelt met complotblog en waarom dit blog volgens jou een complotblog is, is ook een feit. Dat je hier ondanks bovengenoemde punten toch comments blijft plaatsen, is voor mij een raadsel. Als je dit blog zelf niks vindt en alle andere mensen die hier reageren, vinden jou comments maar niks, wordt het dan niet hoog tijd om te vertrekken naar plaatsen waar je wel aan je trekken komt, of bijvoorbeeld eens de volgende website in overweging neemt? https://nl.wordpress.com

      Niet dat ik verwacht dat dit advies aan je, je denkwijze zal beïnvloeden (hoewel de wonderen nog niet uit de wereld zijn). Maar heb dan ieder geval wel kunnen toelichten wat ik bedoel met 'raadsel' en 'feit'.

      Verwijderen
    4. Trumph ? U spelt de naam 2x fout, dat kan geen spelfout zijn. U weet echt niet dat de naam van de republikeinse presidents- kandidaat Donald J Trump is. Leest u wel eens het nieuws ?

      Verwijderen
    5. @ Oli

      'Weer een hoop onzin', 'Maar gebaseerd op de uitspraken van eh Trumph. De bekende baggerlogica.

      Verwijderen
  3. Hilarious "the bitch" Clinton betaald 50 dollar aan 700 mensen die voor dat geld loyaal/enthousiastic aan Clinton moesten zijn tijdens de DNC. Witte geluid machines over de hele zaal moeten Clinton ondersteunen. Bernie supporters werden op alle mogelijke manieren geblokkeerd om de conventie te bezoeken. Dit is Amerikaanse democratie onder Hilarious !
    https://www.youtube.com/watch?v=HnbBlm2pJhU

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    2. pacsistische = fascistische of pacifistische

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    4. Bernie Sanders Gets Booed After Telling Fans to Support Hillary Clinton - 7/25/16
      https://www.youtube.com/watch?v=dMMdIS7GpBY

      Bernie is insider die de linker flank en de jeugd aan Hilarious moet binden. Het ENIGE motto wat Hilarious nu heeft is:
      Stem op mij, want Trump is zo slecht dat wil je niet weten. Zo armoedig is de hedendaagse amerikaanse politiek

      Verwijderen
  4. Ja, en voor die 50 dollar moest je 8 uur lang doen alsof je loyaal was aan Clinton, wat per uur berekend minder is dan het minimumloon in de VS. Hilarious

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Om nog even op de dopingcontroverse terug te komen:

    Van de geteste Russische athleten reageerde 0,91% positief.
    Voor landen als Frankrijk, Zweden en Belgie zijn deze percentages resp. 1,33, 1,62 en 3,79.

    "Some stats on the Doping tests! The whole things against Russia has been another US Intelligence operation!"

    Nog een opvallende:

    Sinds 1968 is het aantal positief geteste en uitgesloten athleten voortdurend gestegen. met uitzondering van de Olympische spelen in 1980 in Moskou.

    https://twitter.com/search?q=doping%20stats&src=typd

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat die belgen zo hoog staan in het percentage positief geteste sporters. Ze winnen helemaal niks. In Londen geen enkele gouden medaille.

      p.s. Net als de Rabo ploeg. Allemaal aan de doping en ze wonnen nooit wat. Rasmussen zou 1 keer de tour gaan winnen, maar die werd toen gepakt.

      Verwijderen
    2. Tsja, misschien pakt iedereen wel, maar lopen alleen de minst slimmen tegen de lamp.

      Verwijderen
  6. "As I continued to be inspired and moved to action by the ideals set forth by Bernie, who will never stop fighting for us, I'm proud to be a part of Bernie’s movement," Silverman said. "And a vital part of that movement is making absolutely sure that Hillary Clinton is our next president of the United States."

    Sarah Silverman to Bernie or Busters: you’re being ridiculous
    http://www.vox.com/2016/7/25/12282108/sarah-silverman-bernie-or-bust-ridiculous
    Sarah Silverman zegt precies wat ik hier al een tijdje zeg. Bernie is een deel van het plan om Hillary president te maken.

    Bernie is alleen maar een onderdeel van een plan!!!!!!!!welke leidt naar het presidentschap van Hilarious.

    Zeg dat eens tegen al die mensen die geld aan Bernie hebben gegeven voor de campagne, al die mensen, al die vrijwilligers die al die huizen hebben afgelopen om mensen over te halen om op Bernie te stemmen. Het is één groot circus met één doel en dat is Hilarious "the bitch" Clinton president van Amerika maken.

    En die Sarah Silverman, die zo hard voor Bernie heeft gelobbyd, geeft het glashard toe.!. Ze verlult zichzelf. Ze is ook nog zo arrogant om de Bernie or Bust mensen voor "ridiculous" uit te maken. Keihard zegt ze dat. Als je niet voor Hilarious ben, dan ben je belachelijk. Nee bitch, jij bent belachelijk. jij bent ook een onderdeel van het plan om zeker te zijn dat Hilarious president wordt.

    "And a vital part of that movement is making absolutely sure that Hillary Clinton is our next president of the United States."

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. U kunt lezen wat Sarah heeft gezegd. Het zijn niet mijn woorden.

      Maar beste LPG, ik moet jou en Hilarious teleurstellen. Het overgrote deel van de Bernie stemmers gaan niet op Hilarious stemmen.
      Glamour superpac, oppositie uitbannen,...mensen hebben het wel gezien. Het is iets uit de oude doos. Het werkt niet meer voor de jeugd.

      Verwijderen
    2. Zowel Trump als Hilarious worden door mij als onwenselijk ervaren. Het kan me derhalve niks schelen wie het wordt.

      Verwijderen
    3. "MASSIVE Election Fraud Seen In Primaries - A Full Summary"
      https://www.youtube.com/watch?v=GfN2-uV-ZuI

      Aantal democraten dat op Bernie stemt is groter dan de officiële getallen weergeven.

      Er is een hele Bernie beweging opgezet (anti establishment, anti wallstreet, anti too big to fail) om zoveel mogelijk mensen aan de democratische partij te verbinden. Vervolgens moet die hele grote groep Bernie stemmers op Hillary gaan stemmen om Hillary de president te laten worden.

      Het zou hilarisch zijn als de anti establishment, anti wallstreet, anti too big to fail stemmers op de pro wallstreet, pro establishment, pro too big to fail Hilarious zou gaan stemmen.
      Dat lukt haar alleen door Trump te demoniseren.

      Zowel Hilarious als Trump gaan met modder naar elkaar gooien zoals we dat nog niet eerder in de geschiedenis hebben gezien verwacht ik.

      Verwijderen
    4. Oligarch,
      Silverman is vreselijk joods en vreselijk mooi en vreselijk brutaal. ( If they had not crucified Jesus, I would have liked done it myself, zoiets zei ze ooit.)

      Maar wat ze hier zegt is: Bernie zorgde dat de linkse onderwerpen ( healthcare etc.) flink op de agenda staan, en dat Clinton's agenda nu linkser is dan die zonder Bernie zou zijn.
      Maar nu moeten jullie ophouden met protesteren, en gewoon voor Clinton gaan stemmen. Jullie gedragen je nu belachelijk.

      Ik denk dat ze vindt dat Bernie op die manier een functie had, en dat Bernie verloren heeft van Clinton, en daarmee basta.
      Het is mogelijk om dat te vinden.
      Hoewel jouw interpretatie mogelijk dichter bij de waarheid is.
      Maar ik zie hier niet dat Silverman toe geeft dat jouw interpretatie al vanaf het begin 'het geval'was.

      Zo interpreteer ik het artikel.

      Verwijderen
    5. @Jan, ik ben vrij cynisch ingesteld zoals je weet. Ik zie de US verkiezingen als één groot theater waarbij wallstreet altijd wint.

      Hillary heeft een probleem met de progressieve anti establishment kiezers. Die zien Hillary zoals ze is en dat is dat ze een voorman is voor de wallstreet bankiers. Haar eigen (naïeve) electoraat is niet voldoende om voldoende stemmen te krijgen om president te worden. Ze moet de ook laten we zeggen de Obama stemmers zien te krijgen. Wat doe je dan als campagne team ?
      Je zet een anti establishment figuur naast Hillarious. Die moet een hele groep (jonge) stemmers aan zich binden. Vervolgens moet die anti establishment figuur (die inmiddels populair en vertrouwenwekkend is geworden) zeggen dat zijn achterban op Hillarious moet stemmen. Heleboel volgers zullen dat doen omdat Bernie inmiddels vertrouwenwekkend is geworden.

      De praktijk zal dan zijn, dat de anti too big to fail / anti globalisten stemmers op de pro too big to fail / pro globalist kandidaat zal gaan stemmen.
      Hoe cynisch en geraffineerd wil je het hebben.

      Verwijderen
    6. Aan de beloftes die Hillarious aan Bernie heeft moeten doen hecht ik niet zoveel waarde. Woorden betekenen niet zoveel meer.

      Verwijderen
  7. Het jounaal gisteren over Aleppo: De corridors werken niet en zijn propaganda. Geïnterviewd waren enkele ´rebellen´ (al nusra jihadisten) die verklaarden dat niemand Aleppo wilde verlaten en dat er ZOWIEZO GEEN BURGERS meer in dat stadsdeel woonden.

    We krijgen tegenwoordig dus zelfs Al Qaida TV op het journaal. De SOHR wordt ook nog steeds zonder blikken of blozen als bron opgevoerd...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het propaganda kanaal van de overheid heeft het gore lef om de terroristen in Aleppo te betitelen als "activisten". Een "activist" met een automatisch geweer om zijn schouder. Het woord "rebel" heeft nu blijkbaar ook al een te slecht image.

      Beeldvorming van het propaganda kanaal: De humanitaire corridors zijn onzinnig en niet werkend en Rusland en Syrië zijn verantwoordelijk voor de humanitaire ramp in Aleppo en niet de "activisten".

      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    3. Net ook een item over die corridor in Alleppo gezien op RT en daar werd gezegd dat de evacuatie vrij goed verloopt maar dat de bevolking bang is omdat de rebellen hun bedreigen door te zeggen, "jullie leven met ons of jullie sterven met ons".
      Ook is er op dit moment weer een schietpartij bezig in Texas

      Verwijderen
  8. Ja, Rootman,
    ik zag ook Eddo Bosch van Rosenthal met dit nieuws.
    Het was in Nieuwsuur: minuut 0.45 tot min 5.0 : http://nos.nl/uitzending/17403-nieuwsuur.html
    De eerste 2 minuten is redelijk. Daarna begint de propagandamachine te draaien.

    Voor Syrië kijk ik altijd bij Moon of Alabama. http://www.moonofalabama.org/2016/07/siege-demonstrates-us-concern-trolls-hypocrisy.html#more

    MoA zegt het volgende:
    Hij noemt Amnesty en het Rode kruis 'Mensenrechten-trollen'( Concern trolls): ze gebruiken hun 'bezorgdheid' selectief, om een agenda te dienen.

    Hij geeft drie voorbeelden:
    Toen de VS in Irak de stad Ramadi belegerde en bombardeerde, was er geen 'bezorgdheid' bij de trollen.
    Toen de VS in Syrië de stad Manbij belegerde en bombardeerde was er geen bezorgdheid bij de trollen.
    Maar nu Assad het door Al Nusra gecontroleerde Oost-Aleppo belegert zien we wèl grote bezorgdheid bij de trollen.

    Nieuwsuur laat eerst een 'activist' (2.09 min) aan het woord. Zo noemt Nieuwsuur hem. Maar hij verraadt zich door te zeggen "wij blijven hier stand houden". Hij is dus Al Nusra, ofwel de Syrische tak van Al Qaida.
    Deze terrorist mag op Nieuwsuur zijn verhaal vertellen. Hij beweert drie dingen:
    -- Dat de mensen niet weg willen uit Aleppo.
    --En dat er trouwens geen burgers meer zijn.
    --En dat (Oost-) Aleppo niet omsingeld is.
    Het is toch zelfs voor Nieuwsuur niet moeilijk om te zien dat dit drie harde leugens zijn!

    Dan zegt de voice over: “Volgens het Observatorium voor de Mensenrechten hebben maar heel weinig mensen Aleppo verlaten.”
    Waarom zo weinig, Eddo? Dat zegt het Observatorium (SOHR) er namelijk ook bij:
    “By Friday only a few Aleppo residents had left eastern areas through one passage but others wishing to flee were prevented by rebels, said the head of the pro-opposition Syrian Observatory for Human Rights.”
    http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2016/Jul-29/364556-syria-rebels-prevent-civilians-from-leaving-aleppo-activists.ashx

    Nieuwsuur vervolgt zijn eigen anti-Assad propaganda verhaaldoor te vragen of die corridors misschien alleen maar Propaganda zijn van het Assad Regime.
    Hij vraagt het aan een NGO-trol, dr. Ekzayez.
    Die zegt: 'De corridors worden niet gebruikt omdat de burgers niet vertrouwen dat Assad hen goed zal behandelen.'
    Rosenthal vergeet te vragen: “Zijn daar redenen voor? Zou Assad onschuldige burgers iets willen aandoen? ”
    Rosenthal vergeet te vragen: “De burgers in Ramadi en Manbij mochten de belegerde stad niet verlaten. We zien hier een Al Nusra woordvoerder die in elk geval twee leugens vertelt: de stad is wel degelijk omsingeld en er zijn wel degelijk 250.000 burgers. Zou het wel waar zijn dat die burgers niet weg willen? Dat ze liever honger hebben en zonder medische hulp leven? Of mogen ze misschien niet weg van Al Nusra, want dan kan Assad zonder terughoudendheid de rebellen uithongeren of bombarderen? “

    Geen vragen van Eddo. Hij houdt het bij propaganda.

    Het hele item is een anti-Assad spin.
    Met waarheidsvinding heeft het niks te maken.

    Blik, zou je van dit onderwerp niet een mooie blog kunnen maken? Dit past perfect bij het 'mission statement' van deze blog.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties


    1. LGK schrijft:
      U maakt 1 grote fout
      "Toen de VS in Irak de stad xx belegerde"
      Dat deed VS niet
      Zij voerde preciezie bombardementen uit
      Uw gehele stelling gaat mank
      -------


      U weet niet over welke stad ik spreek, LGK, en toch weet U het beter?
      Als U de link had gevolgd die ik geef, had U kunnen zien dat Iraq en de VS samen de stad belegeren, en dat de VS de bommen gooit. De burgers mogen niet weg van de rebellen. Is dat een probleem? Welnee. Niet voor de VS en niet voor AI en Rode Kruis etc. etc.
      De bommen worden toch gegooid:

      Associated Press:
      When Maan was asked about the high number of civilians that could be trapped inside Ramadi once the fight gets underway, the Interior Ministry spokesman said he was confident they would be able to flee "to a safe place."

      "We are focusing now on the enemy only," he added.

      Verwijderen
    2. Compliment aan Jan vanwege deze fantastische bijdrage.

      Verwijderen
  9. Ik zie de druk op Erdogan en Turkije steeds groter worden via Bilderberg nieuwsblad NRC Handelsblad. Waar Bilderberger A. Pechtold zijn verhaal schrijft.
    Zwicht niet voor dictator Erdogan. http://www.nrc.nl/nieuws/2016/07/27/rutte-je-dealt-met-de-verkeerde-zwicht-niet-voor-dictator-erdogan-3413864-a1513604

    Na het mislukken van de CIA coup in Turkije:
    is Erdogan nu plotseling ook een dictator geworden, net als Poetin na de annexatie van de krim bij Rusland.

    Van Graham E Fuller weten we dat Erdogan door het oprollen van de Güllen beweging het land Turkije op de rand van de afgrond heeft gebracht.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "How will it end? Erdogan has beaten Hizmet decisively. But he is planting the seeds for his own destruction. How and when he will fall remains unclear. Meanwhile, on the international scene, Turkey is rapidly becoming a pariah. The country itself is now his primary victim."
      http://www.huffingtonpost.com/graham-e-fuller/gulen-movement-not-cult_b_11116858.html

      Verwijderen
    2. je hebt helemaal gelijk, Oligarch. Maar het is natuurlijk wel zo dat Erdogan nu meer dictatoriale maatregelen neemt dan voorheen. Dat lijkt me trouwens onder deze omstandigheden wel toelaatbaar.
      Turkije wordt ècht aangevallen.
      In Frankrijk heb je ook de Noodtoestand, toch ook een vorm van 'tijdelijke dictatuur', terwijl daar heel wat minder dreiging is: geen staatsgreep, en alleen wat terreur die deStaat zelf heeft uitgelokt.

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    4. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    5. @ Knip:

      We spreken hier allemaal slechts onze mening uit, voornamelijk gevormd uit onze eigen research, waar overlap, maar ook verschillen inzitten. Zo kunnen we elkaar aanvullen en heel soms corrigeren.

      Maar ook uw toon klinkt vaak zekerder dan vanuit de u beschikbare informatie logisch zou zijn. Nu vindt Joop dat ook van mij, dus wie weet is er genoeg blaim to go around...

      Verwijderen
    6. @ knip.

      Als ik schrijf dat Frankrijk zelf terreur heeft uitgelokt,dan bedoel ik door te roepen dat ze ISIS wel eens even flink hard gingen aanpakken.(In Mali, Syrië, Irak en waar al niet).

      Dat ze Parijs en Nice etc. mogelijk zelf hebben georganiseerd, dat acht ik heel goed mogelijk. Maar nog niet bewezen. Ik had voor mijn betoog voldoende aan de beweringen waar ik wel helemaal zeker van ben: Frankrijk heeft zelf de terreur uitgelokt (door, vreemd genoeg, terroristen te helpen/trainen, en ze te bestrijden. Nou ja, daarin staan ze niet alleen).

      Ik werk op U als een rode lap op een stier, heb ik de indruk. Oud zeer wellicht.
      Maak U niet druk, beste knip. Al die links van filmpjes die U recentelijk gaf, heb ik niet bekeken. Van mij heeft U geen last meer.

      Verwijderen
    7. @Rootman,

      Vind jij jezelf 'onafhankelijk' in deze, met je studie klimatologie?

      Verwijderen
    8. Joop,
      er zijn toch ook klimatologen die wel geloven in chemtrails. Of niet? Ik bedoel: als je iets hebt gestudeerd, dan wil dat niet altijd zeggen dat je er op een bepaalde manier over denkt.
      Ikzelf ben nog niet helemaal overtuigd dat chemtrails niet bestaan. Ik heb al lang geleden deze video gezien, en houd dus een slag om de arm: YT: Rosalind Peterson addresses the UN on Chemtrails And Geoengineering
      Deze zit ook in mijn archief, maar heb ik nog niet gezien: Chemtrails the secret war.
      ---
      Ik dacht dat chemtrails ook gebruikt werden om chemisch afval te dumpen in zulke lage concentraties dat het geen schade zou doen.
      Ik weet toevallig dat men dit principe toe past bij compost.
      Compost ( planten-afval, berm-maaisel, doorgedraaid fruit, gesnipperde takken etc. die worden over het boeren land uitgereden.
      Compost wordt op grote bedrijven gemaakt.( het spulregelmatig omzetten, en wat laaiten broeien.)
      De boer kan twee soorten kiezen: licht verontreinigd met zware metalen. En iets meer verontreinigd met zware metalen.
      Er is geen gif-vrij compost te koop.
      Ik meen te weten dat dit komt omdat men op die manier heel vervelende stoffen wil en kan kwijtraken: is legaal zolang het onder een bepaalde grens blijft.
      NB: Het is lang geleden, dus helemaal zeker weet ik het niet.
      Wat ik wel weet is dat ik ooit werd gedwongen om planten-resten te composteren. ( De plantenresten mochten niet meer terug op het land worden gebracht.) Maar omdat dit biologisch plantenmateriaal was, eiste ik dat ik hetzelfde terug kreeg, of toch minstens gif-vrij. Dit was onmogelijk, zei men toen.
      Toen ben ik naar de rechter gestapt en dat heb ik gewonnen.

      Dat is wat ik er van weet.




      Verwijderen
    9. [Vind jij jezelf 'onafhankelijk' in deze, met je studie klimatologie?]

      Niet geheel onafhankelijk, maar wel beter geïnformeerd, met name over de science achtergronden, waardoor ik in elk geval relevante vragen kan stellen die jij blijkbaar niet kan beantwoorden, zoals het weer in hogere luchtlagen en toxiciteit van aardalkalimetalen.

      Ik ben overigens geen klimatoloog maar aardwetenschapper, waar klimaat, landschap en biologie samenkomen.

      Verwijderen
    10. @Rootman,

      Mooi, kan ik jou nu scharen onder die klimaatwetenschappers, waaronder wetenschappers van het IPCC, die 10 jaar geleden nog zeiden dat de opwarming van de aarde werd veroorzaakt door de mens?

      Ik kan overigens ook héle relevante vragen stellen; Waarom wordt de term "chemtrails" in een House Resolution genoemd als chemtrails niet bestaan en waarom worden zij ondergebracht onder de noemer "exotische" wapens en niet, zoals je zou verwachten, onder chemische wapens? Waarom is Hillary Clinton zo bezorgt om het klimaat als zijzelf geld verdiend aan de ontbossing?

      Omdat de soep nooit zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend, misschien?

      Verwijderen
    11. Voor wetenschappelijke onderwerpen luisteren we (breed) naar wetenschappers en bekijken we hun onderzoek. NIET naar politici!

      Verwijderen
    12. "NIET naar politici!"

      Ik weet genoeg!

      Verwijderen
    13. Dus, jullie hebben als wetenschappers onder elkaar niet gekeken naar "An inconvenient truth" van Al Gore, een politicus, deze nooit besproken en er zijn nooit geen zaken uit deze film door politici geïmplementeerd? Hoe is Al Gore dan zo stinkend rijk geworden?

      Verwijderen
    14. Negen punten uit deze docu zijn door een Britse rechter verboden om te onderwijzen op Britse scholen omdat zij, op z'n minst, misleidende informatie bevatten.

      Verwijderen
    15. Ik hoor nu net dat Michelle Obama in kleding loopt die vervaardigd is door slaven, dat is minder erg dan als je dagelijks wakker wordt in een huis die door slaven is gebouwd!

      Verwijderen
    16. Heren, bedankt voor deze bijdragen. LPG staat met zijn mond vol tanden.

      p.s. Je hoeft echt geen wetenschapper te zijn om te weten dat uit sproeiers/uitlaten van vliegtuigen spullen, boven op de kerosine, in de atmosfeer worden gedumpd. Tot aan de jaren tachtig had een vliegtuig een heel korte contrail bestaande uit gekristalliseerde waterdamp deeltjes. Dit fenomeen wordt veroorzaakt doordat de koude lucht in de atmosfeer niet in korte tijd de (warme) waterdamp kan opnemen, daarom kristalliseert het. Nu zie je dat de uitstoot uit (relatief laag) vliegende vliegtuigen uren kan blijven hangen en het waaiert uit. Kunnen kristalletjes uitwaaieren ??.
      De uitstoot uit de verschillende vliegtuigen is niet gelijk. De één heeft een andere uitstoot dan de andere. Ga zo maar door.

      What in the fuck are they spraying??

      Verwijderen
    17. @oligarch,

      Michael Rivero zegt het anders;

      "What in the Fukushima is going on?"

      Verwijderen
    18. Joop draait iig niet om de hete brij heen

      Verwijderen
    19. [p.s. Je hoeft echt geen wetenschapper te zijn om te weten dat uit sproeiers/uitlaten van vliegtuigen spullen, boven op de kerosine, in de atmosfeer worden gedumpd. Tot aan de jaren tachtig had een vliegtuig een heel korte contrail bestaande uit gekristalliseerde waterdamp deeltjes. Dit fenomeen wordt veroorzaakt doordat de koude lucht in de atmosfeer niet in korte tijd de (warme) waterdamp kan opnemen, daarom kristalliseert het. Nu zie je dat de uitstoot uit (relatief laag) vliegende vliegtuigen uren kan blijven hangen en het waaiert uit. Kunnen kristalletjes uitwaaieren ??.
      De uitstoot uit de verschillende vliegtuigen is niet gelijk. De één heeft een andere uitstoot dan de andere. Ga zo maar door.

      What in the fuck are they spraying??]

      Ik zou zeggen: ga het onderzoeken, dit is een makkie!!!

      Allereerst zijn dit type contrails al sinds de introductie van straalvliegtuigen gebruikelijk; dat weet ik omdat ik het reeds toen samen met mijn puberale kameraad wilde benoemen als ´cirrus artificus´. En dat was vóór de hippie tijd!

      Eerst een lijstje maken van mogelijke/ waarschijnlijke stoffen... maar niet te vergeten de ´illuminati´, etc.

      Verwijderen
    20. Vergeet svp de laatste zin... een restje van een vergeten betoog...

      Verwijderen
    21. "Eerst een lijstje maken van mogelijke/ waarschijnlijke stoffen... maar niet te vergeten de ´illuminati´, etc."

      Aluminum Oxide Particles
      Arsenic
      Bacilli and Molds
      Barium Salts
      Barium Titanates
      Cadmium
      Calcium
      Chromium
      Desiccated Human Red Blood Cells
      Ethylene Dibromide
      Enterobacter Cloacal
      Enterobacteriaceae
      Human white Blood Cells-A (restrictor enzyme used in research labs to snip and combine DNA)
      Lead
      Mercury
      Methyl Aluminum
      Mold Spores
      Mycoplasma
      Nano-Aluminum-Coated Fiberglass
      Nitrogen Trifluoride
      Known as CHAFF)
      Nickel
      Polymer Fibers
      Pseudomonas Aeruginosa
      Pseudomonas Florescens
      Radioactive Cesium
      Radio Active Thorium
      Selenium
      Serratia Marcscens
      Sharp Titanium Shards
      Silver
      Streptomyces
      Stronthium
      Sub-Micron Particles(Containing Live Biological Matter)
      Unidentified Bacteria
      Uranium
      Yellow Fungal Mycotoxins

      Dan krijg jij van mij een lijst met symptomen, gewoon, omdat de soep nooit zo heet wordt gegeten als hij wordt opgediend!

      • Headache
      • Brain fog
      • Fatigue
      • Low energy
      • Compromised immunity
      • Disorientation
      • Difficulty paying attention and concentrating
      • Sinusitis
      • Skin discomfort/irritation
      • Joint pain
      • Muscle pain
      • Asthmatic (Breathing difficulties)
      • Dizziness
      • Insomnia
      • Memory loss
      • Eye problems (blurred or fuzzy vision)
      • Nausea
      • Liver problems
      • Gallballder dysfunction
      • Tinnitus (distant ringing in ears or high pitched sound after spraying)
      • Neck pain
      • Scratchy throat
      • Allergy symptoms
      • Hay fever out of season
      • Flu-like symptoms
      • Susceptibility to colds
      • General weakness
      • Anxiety
      • Lightheaded or faint
      • Depression
      • Coughing
      • Sneezing
      • Shortness of breath
      • Vertigo
      • Anger/Rage/Frustration issues
      • MORGELLONS disease

      Verwijderen
    22. Beter om gelijk cyanide of Plutonium uit te strooien...

      De boozen krachten die dit zouden doen moeten dit echter ook zelf inademen.

      Of een beetje placebo poeder tegen morgellons???

      Laat je niks wijsmaken!

      Verwijderen
    23. Beter om gelijk cyanide of Plutonium uit te strooien...

      De boozen krachten die dit zouden doen moeten dit echter ook zelf inademen.

      Of een beetje placebo poeder tegen morgellons???

      Laat je niks wijsmaken!

      Verwijderen
  10. Mijn zondag-middag advies is om deze docu nog eens te bekijken. Hij is van vorig jaar, maar nog steeds perfect.
    Ook nederlands ondertiteld, dus U kan hem ook aan uw ouders of buren aanbevelen:
    YT: Een nadere kijk op Vladimir Poetin. (Nederlands ondertiteld)
    ofwel: https://www.youtube.com/watch?v=LjNjIbEBXnc

    Er zit heel erg veel info in, en het wordt heel leuk, licht ironisch, door een charmate Duitse dame aan elkaar gepraat.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Ik zit trouwens te luisteren naar een radiouitzending van 2 uur en 45 minuten op 21st Century Wire, met als gasten F. William Engdahl en Vanessa Beeley, waaronder o.a. ter sprake komt het Stasi verleden van Frau Merkel en of zij daar wellicht mee gechanteerd wordt inzake "Wir schaffen das."

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ook de "Gladio" aanslagen in Frankrijk en Duitsland komen aan bod!

      Verwijderen
    2. @ Joop

      Indrukwekkende uitzending. Vooral die bijdrage van Vanessa Beeley.

      Verwijderen
    3. @Dawg,

      Het was inderdaad een uitzending wat je aandacht vast hield.

      Verwijderen
  12. Klein complimentje aan knip en Oligarch:
    Ik zag de video die jullie plaatsten over de dochter van Gutjahr.
    ( Papa twittert in maart dit jaar nog dat zijn dochter de hand van Hillary schudde.http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,153309,153312#msg-153312)
    Op zich kan dit alles toeval zijn. De video werd genomen vanaf balkon van oma. Niet zo'n goede plaats. En dat ze terug naar de mall zouden gaan: verzonnen om het verhaal spannend te maken. Veel te gevaarlijk.

    Wat ik vooral zie is dit: en getuige die goed engels spreekt en de zaak kan verlevendigen. Dàt is wat men wil in de VS.
    Dàt zorgt voor echte impact. Zo beklijft het, ook in de VS.

    Ik herinner me een joodse meid die in rare media zaken zat met haar broer, en die zou gaan huwen met een jonge belg. (Ze kenden elkaar 1 jaartje) Huwelijk ging niet door: Hij stierf in de Brussels Attack ( zaventem) . Zij was niet van de USA tv te branden, al vanaf enkele uren na de aanslag.



    BeantwoordenVerwijderen