Maandagochtend NPO/NOS-gebed

Jack van Gelder slaat ook door: "Wees NOS dankbaar!"

Jack van Gelder denkt dat de NOS zijn broodheer is en vergeet dat het de Nederlandse belastingbetaler is. Dat verklaart waarschijnlijk ook zijn vreemde tweet. Maar goed, Blik heeft nu het wekelijkse maandagochtend NOS/NPO-gebed en daarmee hopen we dat van Gelder dan ook weer bediend is.

Onze #NPO, die in den ether zijt. Uw propaganda worde geheiligd. Uw heilstaat kome. Uw wil geschiede, gelijk in den Grachtengordel, alzo ook in den periferie. Geef ons heden onze dagelijkse mentale kastijding en vergeef ons onze kritiek, gelijk ook wij uw onkunde vergeven. Amen.

— Svennus J. Max (@SvensTweet) 7 januari 2018

Geweldige Tweet van Sven. Wij gaan hem, met hopelijk zijn toestemming, iets herschrijven:

Onze #NPO, die in den ether zijt. Uw propaganda worde geheiligd. Uw heilstaat kome. Uw wil geschiede, gelijk in den Grachtengordel, alzo ook in Hilversum. Geef ons heden onze dagelijkse Silvana en vergeef ons onze kritiek op haar, gelijk ook wij haar onkunde vergeven. Leid ons niet in Russische beïnvloeding en verlos ons van het Nepnieuws. Amen.

NPO draait volledig door: Lachen met Buitenhof!

De NPO en NOS raken steeds meer in paniek. Buitenhof is al jaren niet meer om aan te zien, maar presteerde het gisteren om wederom Silvana Simons minutenlang een podium te geven voor gewauwel over... ja, waarover eigenlijk? En dacht je dat dat het was? Neeeee! Vanochtend, zojuist kort voor 12 uur mocht ze weer haar Woord via de ether tot ons brengen! Want stel je voor! Een dag zonder de duiding van Silvana Simons, is een dag niet geleefd!

Pluim voor Nieuwsuur over Putin

Als het mogelijk is een compliment te maken, dan beginnen we daar altijd het liefst mee, en dat doen we betreffende de Nieuwsuur uitzending gisterenavond over Putin. Er werd een scala aan mensen uit Putin's omgeving aan het woord gelaten en die mochten context geven betreffende zijn popualriteit. Dat gaf helemaal geen slecht beeld. Dat gezegd hebbende, en het feit dat wij elke informatie over Rusland, hoe gekleurd die ook is, toejuichen, willen we toch enkele kritische kanttekeningen plaatsen. Eelco Bosch van Rosenthal doet de inleiding en zoals iedereen weet, net als dat in de krant de kop en het plaatje zeer belangrijk zijn, is de inleiding dat ook: "Ondanks een stagnerende economie en toenemende repressie"

Feitelijk onjuist

Wat is de definitie van een stagnerende economie? Als de economie groeit, en dat doet hij nu weer in Rusland, is er dan sprake van een stagnerende economie? Volgens ons is dat eerder, minimaal, een opkrabbelende economie. En dat nog ondanks Westerse obstructie! En die toenemende repressie? In de VS worden zo'n 2.000 mensen jaarlijks door de politie doodgemaakt. Nederland doet ook inmiddels aardig mee. In de VS plegen elke dag 20 (ex-)militairen zelfmoord. Maar dat land wordt door Marc Rutte "de leider van de vrije wereld" genoemd, en "New York de hoofdstad van de wereld". En met die zogenaamde repressie wordt dan vaak verwezen naar de moord op Nemtsov bij het Kremlin, alweer enkele jaren geleden. Nemtsov was ooit een veelbelovend politicus, maar ten tijde van zijn moord was hij waarschijnlijk vergelijkbaar belangrijk als Jan Marijnissen of Emiel Roemer nu. De suggestie dat Putin daar een hand in gehad zou hebben is dus veel minder waarschijnlijk dan dat in Nederland iemand een hand gehad zou hebben in de moord op Fortuyn of van Gogh. De ongekende populariteit van Putin wordt op die manier een klein beetje verdacht gemaakt, want, wellicht het resultaat van repressie, je moet verplicht van hem houden! Maar dan zet je toch de wereld een beetje op zijn kop, of in ieder geval Rusland op zijn kop.

Jaap de Hoop Scheffer erkent fouten NAVO jegens Rusland

Ook het einde van een reportage is belangrijk en daar schotelt Eelco Bosch van Rosenthal ons nog een mea-culpa van Jaap de Hoop Scheffer betreffende het NATO-gedrag jegens Rusland voor. Dit is niet onbelangrijk en maakt dat wij al met al een pluim geven aan Nieuwsuur en ook aan item-maker Gert Jan Dennekamp.

Jack van Gelder: "Wees dankbaar voor alles wat de NOS op de buis brengt..."

En dan nog dit...

Vertrouwd Putin bashen bij Jinek

Zoals we van Waterdrinker bevestigd hebben gekregen: Nederlandse talkshows zijn van begin tot einde gestaged. De uitzending van Jinek zondag 28 December op NPO1 was er een schoolvoorbeeld van. Jinek kondigde aan: "Met Victoria Koblenko gaan we over Rusland en Putin praten.... oh ja, en over Oekraïne". Met deze verspreking was alles gezegd. Het moet zogenaamd over Oekraïne gaan, maar het gaat natuurlijk over Rusland en Putin. Toen Blik deze zomer bij Knevel op de tribune zat en aan Knevel vroeg of het in de uitzending niet alleen over Putin, maar ook over Poroshenko kon gaan antwoordde hij in het voorbijgaan: "Dat denk ik niet". Zo'n vijf minuten later werd Blik van de tribune gehaald. Ook bij Jinek gaat het zogenaamd over Oekraïne, maar ook bij Jinek wordt de naam van Poroshenko niet eens genoemd. Terwijl dat het regime is dat wij steunen met warme winterkleertjes voor de arme militairen die het niet koud mogen krijgen bij het bombarderen van woonwijken in de Donbass. Het gaat enkel over Putin en Rusland

Doorzichtig trucje

Koblenko moest de uitzending openen met het neerzetten van haar eigen "credibility". Er kwam een wazig verhaal dat ze niet weet wat ze is, als kind van de USSR. Nou, dat probleem leek ze eerder in het geheel niet te hebben zoals we eerder HIER analyseerden, waar ze zich van haar meest extreem Oekro-nationalistische kant liet zien. De achternaam Koblenko, eindigend op "ko" (net als "oek" trouwens), is typisch Oekraïens: Koblenko, Joeshenko, Poroshenko, Timoshenko, etcetera. Wij kregen de indruk dat ze zich een beetje aan het inhouden was, en uiteindelijk heeft ze nauwelijks iets gezegd, gelukkig maar, want het weinige wat ze zei was gespeend van elke realiteitszin:

Ze suggereerde dat het publiek in het Westen om de sancties heeft gevraagd, en dat er daarom wel sancties moesten komen. Op basis waarvan ze tot die gedachte kwam werd niet duidelijk. Ze voegde er nog aan toe dat Putin de sancties gebruikt om zijn positie te versterken.

"Russen niet in staat na te denken", aldus Jack van Gelder

Paul Jansen (Telegraaf) kwam haar te hulp, want Koblenko zat verstrikt in haar eigen stage: "Geen democratie in Rusland. Geen vrije pers." Ook Jack van Gelder deed nog een duit in het zakje, pratende over Rusland: "Het volk is niet gewend om na te denken; lopen altijd in de pas".

Het grappige aan Rusland is juist dat die kritische denkers er juist altijd geweest zijn, en ten tijden van de Sovjet Unie nog meer als tegenwoordig omdat het onderwijssysteem toen op een heel hoog niveau stond en kritische denkers er juist altijd waren. Daarom waren er ook zoveel dissidenten. Nu minder. Maar als je het vergelijkt met wat er aan Nederland aan onafhankelijke geesten rondloopt is het in Rusland, ondanks dat het daar minder geworden is, nog altijd een veel weelderiger landschap dan in onze polder die meer op een kale woestijn lijkt. Verder werd er nog gespeculeerd over een "Mogelijk einde Putin", en Jansen wilde nog melden dat hij de sancties goed vond en dat de Russen, pratende over MH17, geen schone handen hebben, waarbij hij dus netjes in de Telegraaf concern-pas blijft lopen, met het beschuldigen en veroordelen van de Russen zonder bewijs.

Paul Jansen, politiek commentator van de Telegraaf, duikt op in elk willekeurig praatprogramma of presenteert het zelf.

Sheeple bewerkt

Kortom, de uitzending was een herhaling van zetten, iedereen was het met elkaar eens, Putin is fout, Russen kunnen niet nadenken, Koblenko pinkte nog een traantje weg, in Rusland is geen vrije pers, ook geen democratie. En over Poroshenko die zijn eigen bevolking bombardeert en WIJ steunen: geen woord. Perceptie-management geslaagd, de sheeple zijn weer bewerkt. Discussie 0,0. Dat is ook het leuke in Rusland: daar heb je nog echte discussieprogramma's en veel over Oekraïne. En vaak is ook het Oekraïens nationalistische geluid vertegenwoordigd. Wel in ondertal. Maar in ieder geval is er veel meer discussie dan in Nederland waar altijd alle uitgenodigden het helemaal met elkaar eens zijn.