Frank Renout (NOS): Prototype Ondermijnende Journalist

Thierry Baudet noemde het in zijn overwinningsspeech: de ondermijnende journalisten. Veel ondermijnende journalisten deden net of ze niet begrepen waar Baudet het over had. 

Met Frank Renout hebbben we mogelijk zo'n ondermijnende journalist te pakken waar Baudet op doelde. Negeren, verdraaien, halve waarheden zijn de core-business van Frank. Zaterdag jl. was weer een pareltje van zijn ondermijnende werk. Hij maakt de verloederende en zielotgende NOS daarmee wederom een stukje irrelevanter.

Sri Lanka
Er zijn gebieden waar we redelijk zicht op hebben, zoals Frankrijk en Oekraïne en waardoor we weten dat de desinformatie van de NOS nagenoeg 100% is.

"Extremistische boedhisten"
Daardoor nemen we de uitingen van de NOS over bijvoorbeeld Sri Lanka, waar we weinig tot niks van weten, met een snufje zout. Of beter nog: met een hele zak zout. Of nog beter: het interesseert ons geen bal wat de NOS vertelt over Sri Lanka. "Extremistische boedhisten", suggereert de NOS... Woehaaaa. Gisteren enkel warrig emo-gewauel. De essentiële vraag "cui-bono" werd vakkundig ontweken. Zo ook de woorden "geheime dienst", CIA en Mossad.

Goed nieuws: Schade Notre Dame lijkt mee te vallen
Er is ook nog goed nieuws uit Frnakrijk te melden: de schade aan de Notre Dame lijkt mee te vallen. Speren van water- of rookschade kunnen wij niet waarnemen. Ook het glas in lood is niet enkel gered, maar hoeft waarschijnlijk zelfs niet gelapot te worden omdat er geen roetdeeltjes op gemomen lijken te zijn. en het puin lijkt netjes allemaal op een hoopje terecht zijn gekomen waardoor ook dat vrij snel opgeruimd kan worden. Na de verwoestende beelden, mag dan toch over een meevaller gesproken worden.

Atoombommen onder onze vliegtuigen? Geen discussie
Wat is de laatste stevige -relevante- discussie die u op de Nederlandse staats- of systeem-tv gezien heeft? Een pittige discussie die, of debat dat, echt ergens over ging? Het was in ieder geval geen discussie over wel of geen atoombommen onder "onze" JSF's (F-35). Dat is best opmerkelijk. Coalitie-partners D66 en Christenunie wilden ze eigenlijk niet, maar CDA en VVD wel en die drukten het door. Hup! Amerikaanse Atoombommen onder onze Amerikaanse vliegers om daarmee de Russen te bedreigen.

Bread en Butter
Wij hebben niet de indruk dat de gemiddelde Nederlander hiervan doordrongen op de hoogte is. Wij kunnen het zelf eigenlijk nauwelijks geloven. Het is het zoveelste bewijs van ondermijnende journalistiek die wel inzoemt op bread-en-butter onderwerpen, maar de zaken die er toe doen in het beste geval in de kantlijn behandelen maar meestal gewoon helemaal negeren.

De Nederlandse journlisitek in één beeld gevangen: Bread and Butter.

Oekraïene
Wij worden door diverse mensen gevraag: "Zelenski, is dat een goede ontwikkeling?". Wij denken dat het niet zo veel uitmaakt, Poroshenko of Zelenski. Oekraïene is een vazal onder controle van de Amerikanen inmiddels en dat zal onder Zelinsky niet veranderen. De Amerikanen runnen de show, en al zou Zelenski daar onder uit willen krabbelen... eerst zien dan geloven. Wij zien het niet gebeuren. Als Poroshenko het via grootscheepse fraude geworden was, zou de irritatie harder oplopen zijn en een collapse daarmee ook. Die collapse zal met Zelenski langer uitgesteld worden en daarmee wellicht ook de weg omhoog naar echt herstel. Of de oorlog van Deep State en NATO in het Oosten nu snel over zal zijn? We zullen zien.

Uitgebraakt
Wat wel helder is, is wat de Oekraïense bevolking denkt van hun Maidan revolutie met hun "revolutionair" Poroshenko. Met circa 70% voor Zelenski en nog geen 30% voor Poroshenko, zijn hij, de EU en de NATO, want Poroshenko was hun pion, op dramatische wijze afgestraft en uitgebraakt. Sorry voor het wellicht wat onfrisse woordgebruik, maar we noemen de beestjes graag bij de naam en dit betreft de meest accurate omschrijving.

Iedereen, Fijn Pasen gewenst.

Wat zijn banden Peter Vandermeersch (NRC) en NATO?

Wat zijn de banden tussen de sluwe Belg Peter Vandermeersch, de hoofdredakteur van NRC (Nato Riool Courant) Handelsblad, en de NATO?

Die vraag werpt zich op wanneer het onderstaande artikel, geschreven door Karel Berkhout, bestudeerd wordt.

De Nato Riool Courant "neemt aan" dat de extra miljarden voor Amerikaanse vliegtuigen  een Nederlandse reactie zijn op de "agressie van Rusland".

Daarmee doet NRC datgene wat we van ze gewend zijn: spreekbuis zijn van het Amerikaans Militair industrieel complex en van de oorlogzuchtigen.

Veel reëler zou het zijn als ze geschreven zouden hebben:

"Aangenomen kan worden dat kabinet Rutte weer zwicht voor Amerikaanse druk via de NATO, zoals Nederland ook zwichtte voor Libie, Irak, Afghanistan en Toyota's voor Syrische terreur"

Dan maakt het blad van sluwbelg Vandermeersch het helemaal bont:

"Door de extra investeringen wil Nederland minder afhankelijk worden van de VS"

Ok, je koopt dus extra Amerikaanse Lockheed Martin toestellen om zodoende minder afhankelijk te worden van de VS.... Om in de gekronkelde logica van de Belg Peter Vandermeersch te blijven: Laten we dan ook Russische straaljagers kopen om zodoende minder afhankelijk te worden van de Russen...

Peter doet net of hij niet begrijpt dat als je wapenttuig uit een bepaald land koopt dat je je dan ook van dat land afhankelijk maakt.

Wat zijn de banden van NRC-baas Peter Vandermeersch met de criminele NATO-organisatie? Aangenomen wordt dat de sluwbelg fungeert als spreekbuis van deze terreurorganisatie. De Belg raakt ook helemaal opgewonden van de gedachte dat Nederland weer echte tanks krijgt: "Spectaculair", noemt hij dat. Het vertrek van de tanks omschrijft de Nederlandse Riool Courant "een enorme mentale dreun voor de landmacht", op emotioneel sentimentele wijze. De NATO mag weer trots zijn op Peter.

Ps: Blik kreeg de NRC gisteren in het centrum van Haarlem toegestopt door een agressieve NRC medewerker die voorbijgangers het rioolblad in de hand drukte. Er was geen ontkomen aan. Blik zou nooit geld betalen voor dit soort rioolwerk. Iedereen die nu nog een abonnement heeft lopen (Jan?) wordt aangeraden dit per direct op te zeggen en de automatische betaling in te trekken.