dinsdag 7 november 2017

Brussel heeft een manier gevonden om de Noord Stream te schaden

In de komende maanden komt er wellicht nieuwe EU-regelgeving met betrekking tot pijpleidingen in zee. Mogelijk dat derde landen tarieven moeten gaan betalen. Hierdoor zouden problemen kunnen ontstaan voor de Noord Stream-2.

122 opmerkingen:

  1. US looks to push Russia out of EU's energy market while American tankers ship Russian LNG to Europe

    Tankers run by US energy corporations are delivering liquefied natural gas (LNG) bought in Russia to the Antwerp Gas Terminal in Belgium, reports Belgian daily Le Soir, as part of an investigation based on the 'Paradise Papers' leak.

    https://www.rt.com/business/409028-russian-gas-sold-belgium-us/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. REPORTS BELGIAN DAILY LE SOIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Verwijderen
    2. Joop, die sancties van de amerikanen zijn meer tegen de relatie europa rusland dan tegen rusland wat mij betreft. Als de amerikanen de competitie op de europese energie markt niet kunnen winnen via vrije concurentie dan willen ze hem winnen middels sancties van europa tegen rusland.

      Ik zou er niet van staan te kijken als de koude oorlog bedoeld was om te voorkomen dat europa en rusland zouden gaan samenwerken.
      In dat licht zou je het conflict in oekraïne (mh17) ook kunnen zien als reden om te voorkomen dat europa en rusland gaan samenwerken.
      Stratfor heeft er ook wel eens wat over gezegd zoals je weet.

      Verwijderen
    3. @oligarch,

      Ik kan het alleen maar met je eens zijn.

      Verwijderen
  2. "Wat nou,uit Rusland? Oh....volgens RT. Wel wel...dat verklaard weer de zoveelste onzin."

    REPORTS BELGIAN DAILY LE SOIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Wat recente berichten over de Nord Stream 2 peiplijding.

    Verslag over de stand van zaken in de Financial Times

    EU looks to expand regulations on Russia’s Nord Stream 2 project
    https://www.ft.com/content/d9689f24-d3f2-304a-b20e-534cdc7ef687

    En een stukje met wat meer analyse door de experts van Platts.

    European Commission throws book at Russia’s Nord Stream 2 natural gas link

    http://blogs.platts.com/2017/11/01/ec-russia-nord-stream-2-gas-link/

    En voor wie werkt de Europese Commissie ook al weer?

    US Targets Russian Nord Stream-2 Gas Project: Déjà Vu Story

    https://www.strategic-culture.org/news/2017/10/23/us-targets-russian-nord-stream-2-gas-project-deja-vu-story.html

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Als Russiagate zich nog een jaartje voortsleept in DNC en haar dienaren werkzaam voor het Amerikaanse overheidsapparaat waarschijnlijk weinig meer over dan een rokende puinhoop. Zo'n beetje iedere dag wordt een nieuw schandaal geopenbaard Komt ie:

    BREAKING: Hillary Clinton’s Fusion GPS met with Russian lawyer before and after Trump Jr. meeting

    Remember that Fusion GPS was bought and paid for by the Hillary controlled DNC, all in an effort to smear Trump and undermine America’s democracy.

    According to Mark Stewart, the General Counsel for the House Committee responding to Fusion GPS, at least three of the people at the meeting with Donald Trump Jr. at Trump Tower in June 2016 were Fusion GPS officials. (Natalia Veselnitskaya (Fusion GPS), Anatoli Samochornov (translator and Fusion GPS), Rinat Akhmetshin (lobbyist – Fusion GPS).

    Verder onderhield mevrouw Veselnitskaya, 'de Russische advocate, nauwe banden met hotshots uit de regering Obama.

    The Duran asked the question back in July, if this “Russian lawyer” narrative was just one big set up operation, to hold this against Donald Trump Jr., and ultimately US Presidency Trump?

    http://theduran.com/breaking-hillary-clintons-fusion-gps-met-with-russian-lawyer-before-and-after-trump-jr-meeting/

    Gegeven het feit dat de Westerse MSM als een havik op de het gesprek in de Trump Tower, die niets om het lijf bleek te hebben, doken, antwoorden wij voorlopig maar even 'ja'op de vraag van The Duran.



    BeantwoordenVerwijderen


  5. In een scenario waarin de prijs van vloeibaar aardgas laag blijft zullen de 28 landen van de Europese Unie in het jaar 2020 gezamenlijk een besparing van ongeveer €7,9 miljard realiseren dankzij de Nord Stream 2. Dat voordeel zal in 2025 verder oplopen tot €12,9 miljard, omdat er zonder aardgas van deze pijpleiding een paar miljard euro extra geïnvesteerd moeten worden in nieuwe terminals en infrastructuur voor vloeibaar aardgas.

    Neemt de vraag naar vloeibaar aardgas de komende jaren sterk toe, bijvoorbeeld door een toenemende vraag vanuit Azië, dan zullen ook Europese consumenten daar de gevolgen van ondervinden. De prijs van aardgas zal in dat geval flink hoger liggen, waardoor de extra kosten van het niet in gebruik nemen van de Nord Stream 2 voor heel Europa zullen oplopen tot €24,4 miljard in 2020 en €34,8 miljard in het jaar 2025.

    https://www.geotrendlines.nl/nord-stream-2-maakt-aardgas-europa-goedkoper/

    Let even op die foto: zo typrend dat Mark Rutte weer eens de verkeerd kant op staat te gapen.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Ineenstorting Amerikaanse economie nabij!

    -Crash 1907: WWI;
    -Crash 1929: WWII;
    -Crash 2008: WWIII.

    All Wars are Bankers' Wars

    https://topdocumentaryfilms.com/all-wars-are-bankers-wars/

    NATO wants Europe’s civilian infrastructure ready for war

    https://www.rt.com/news/409159-nato-europe-infrastructure-stoltenberg/

    NATO readying Europe’s infrastructure for war a ‘bad signal’ for Russia – general to RT

    https://www.rt.com/news/409176-us-war-russia-europe-nato/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kalmte voor de storm zoals Trump zei.

      Maarrrrr....amerika kan niet eens potten breken in afghanistan en Irak...Hoe moet dat dan tegen echte zwaar gewichten zoals Iran, Rusland en China.?
      Trump wil toch alleen een oorlog die hij kan winnen ?? Gaat hem niet worden.
      Japan/Zuid Korea met China laten vechten ? Hmm gaat hem ook niet worden.
      De elite zal of de werled moeten vernietigen of zal moeten slikken.

      In 2018 een wereldmunt waarin de dollar geen dominante positie zal innemen. Ten minste als die wereld munt er komt. Ik denk niet dat Trump wil mee doen.

      mijn idee:
      Dit denk ik omdat Trump zich heeft terug getrokken uit het "klimaatverdrag"van parijs. Parijs moet 4 triljoen opleveren. De wereldmunt komt als schuld in omloop. De opbrengst uit parijs dient als betaling voor de gemaakte schuld......
      http://www.independent.co.uk/environment/climate-change-carbon-tax-4-trillion-save-humanity-global-warming-economists-nicholas-stern-joseph-a7763376.html
      Parijs was natuurlijk ook zeer ongunstig voor amerika qua concurentie positie met china en india, omdat amerika veel harder belast gaat worden

      Verwijderen
    2. @ Oli

      "De wereldmunt komt als schuld in omloop. De opbrengst uit parijs dient als betaling voor de gemaakte schuld......"

      Die zin snap ik niet.

      Verwijderen
    3. @Dawg,

      Natuurlijk begrijp je dit wel, geld wordt gecreëerd uit schuld!

      Verwijderen
    4. @ Oli

      Exact, maar om die reden kan je die schuld ook nooit aflossen, want dan verdwijnt je geldhoeveelheid. En daarom begrijp ik dus niet waarom je die carbontax zou willen gebruiken om de nieuwe schuld af te lossen.

      Verwijderen
    5. @Dawg,

      Dit is dus ook precies de bedoeling, naties in een constante staat van schuld houden! Kijk maar naar de geschiedenis van de Nederlandse staatsschuld, die is alleen maar opgelopen.

      Verwijderen
    6. @ Joop

      't Zou niet zo hoeven te zijn. Ben niet voor niets groot voorstander van monetaire hervorming waarbij alleen de staat het geld renteloos in omloop brengt en algemene banken alleen nog maar de kredietverlening doen. Is waarschijnlijk wel een beetje een taboe in bepaalde kringen, haha.

      Verwijderen
    7. Ik neem aan dat je bedoelt dat je een groot voorstander bent waarbij de staat het geld renteloos in omloop brengt, anders ben je een aanhanger van de Creature from Jekyll Island?

      Verwijderen
    8. Ja, zeker. Ik had m'n post al gedelete want het stond er niet zoals ik bedoelde.

      Verwijderen
    9. Oké.

      Ik weet niet of zij nog bestaan, maar vroeger had je de Gemeentelijke Kredietbank, waar je geld tegen gunstiger voorwaarden geld kon lenen dan gewone kredietverstrekkers.

      Verwijderen
  7. If anything needs to be investigated, it is the link between the DNC and Fusion GPS.....
    Chris Farrell, Judicial Watch

    Russiagate, de beschuldiging van collusie door Trump met de Russen, is een door de DNC georchestreerde hysterie. Die conclusie lijkt inmiddels onomkoombaar. Met die conclusie rijzen alleen maar meer vragen dan er nu al zijn. Bijvoorbeeld, hoe kreeg het DNC de inlichtingendiensten en andere overheidsinstituten zover om hun medewerking te geven aan medewerking te geven aan de hype.

    Lou Dobb in een vraaggesprek met Chris Farrell op FoxNews (videoclip +/-12 min.)

    https://www.youtube.com/watch?v=7pPzJ2vPL10

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Dawg,

      In dit geval denk ik niet dat je naar de DNC moet kijken maar specifiek naar Hillary Clinton. Hillary Clinton en James Comey weten dingen van elkaar die het daglicht niet kunnen verdragen en dat stamt uit de tijd dat James Comey een hotshot was bij HSBC, drugrunning etc.

      Verwijderen
    2. @ Joop

      Er zijn ontzettend veel vragen di om een antwoord vragen en losse einden. DNC, FBI, CIA, NSA zijn niet meer dan aanduidingen, Het gaat natuurlijk uiteindelijk om specifieke personen en specifieke strafbare of enethische handelingen. En wie weet welke beerput er dan nog open gaat. Feit blijft dat, wat velen aan zagen komen,Russiagate een enorme boomerang lijkt te worden voor de aanstichters er van.

      Verwijderen
    3. James Comey is overigens ook lid van de Clinton Foundation.

      FBI Director Was Board Member of HSBC – Clinton Foundation & Drug Cartels ‘Bank of Choice’

      http://21stcenturywire.com/2016/07/13/fbi-director-comey-board-member-of-clinton-foundation-connected-bank-hsbc/

      Bekend is hier de wapenleveranties voor drugs aan Nicaracua vanaf het vliegvels Mena in Arkansas. Bill Clinton was daar toen gouverneur en wist hiervan. Barry Seal, misschien bekend?, was een CIA-agent en één van de piloten en staat op de lijst van de Clinton Body Count. Gene 'Chuck' Tatum is een tweede piloot en vertelde in een interview dat er connecties zijn met de Bush's en de Clintons.

      Verwijderen
    4. @ Joop

      De Clintons schijnen geen brandschoon verleden te hebben. En Comey schijnt wel een een klusje voor ze opgeknapt te hebben. Maar ik blijf bewust weg van die Clinton historie. Vind de actualiteit veel belangrijker.

      Verwijderen
    5. https://www.youtube.com/watch?v=kTSPAi2uHe4

      https://www.youtube.com/watch?v=kewhJ_ORZos

      Verwijderen
    6. @Dawg,

      Je kan niet wegblijven van de Clinton historie want alles heeft met elkaar te maken. Hoe zijn de Clintons aan het kapitaal gekomen om een van de machtigste families van de VS te worden, is dan een vraag die ik dan aan je wil stellen? Dan zal je toch in de historie van de Clintons moeten duiken.

      Overigens, veel plezier met de video's en de langste zal je toch echt uit moeten zitten wil je het begrijpen.

      Verwijderen
    7. @ Joop

      Internet staat vol met dat soort filmpjes. En wie weet is nog allemaal waar ook, maar het leidt ook af van wat nu gaande is.

      Verwijderen
    8. Must Watch!

      The Clinton Chronicles

      https://www.youtube.com/watch?v=BPX1G--iE3Q

      Verwijderen
    9. @Dawg,

      Dit speelde al vóór dit gaande was!

      Verwijderen
  8. (paar dagen offline geweest, en geen RT, slechts CNN, BBC, België en Nederlanse TV). Ik moet een flat van een hoarder leegmaken.

    Trump glimt van trots naast Xi, en uit dreigende taal naar Kim. Maar op dit moment staat hij zeer zwak en is uiterst afhankelijk van Rusland en China in zijn Korea beleid.

    Dus het is niet meer dan logisch dat die sancties wat betreft North Stream voorlopig vergeten kunnen worden. Ook het woord ´zuid Chinese zee´ is niet eens meer genoemd in de MSM!

    Wat de sancties betreft: pas als het stof is opgedwarreld over een maand of zo krijgen we weer een beter beeld. Voor de Europese regeringsleiders is het dysentrie om ten nadele van de bevolkingen achter het VS sanctiebeleid aan te lopen.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Kogel is door de kerk:

    The US brands RT America a “foreign agent” while throwing out its own laws

    "The United States government has given RT America four days to register as a so-called “foreign agent” or else face consequence including a seizing of assets.

    Before delving into the possible consequences. Here are the important facts:

    1. RT does not stand accused of breaking a single US law.

    2. RT America is legally registered as a company in the United States

    3. RT is entitled to the same First Amendment rights to freedom of speech (including the freedom to publish and broadcast) as any other entity operating in the United States

    4. RT does not stand accused of favouritism in its election coverage

    5. RT’s social media ads are misleadingly described as “political advertisements”. This is a deeply dishonest description. A political advertisement is something that says “Vote for Donald Trump” or “Vote for Hillary Clinton”. Instead, RT’s advertisements simply said “Watch RT for coverage of the US presidential candidates”. In the end, RT placed more advertisement relating to coverage of Bernie Sanders than of Trump or Clinton.

    6. RT is partly funded by the Russian government, just as Al Jazeera is funded by Qatar, the BBC is funded by the UK, the CBC is funded by Canada and TeleSur is funded by Venezuela. There is nothing unusual about RT’s funding model.

    Foreign Agents Registration Act (FARA) wordt zelden ingeroepen. Lees meer over over de mogelijke gevolgen van het besluit van het Amerikaanse DOJ om RT en Sputnik te verplichten zich te registreren als buitenlands agent.

    http://theduran.com/us-brands-rt-america-foreign-agent-throwing-laws/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Even het gesprek Putin Trump afwachten, en daarna alle VS MSM verbannen uit Rusland!

      Verwijderen
    2. @ Rootman

      Weet ik zo net nog niet. Rusland moet zich nu juist niet spiegelen aan de Amerikaanse wetten van het 'wilde westen'. Rusland heeft veel meer te winnen bij een opstelling die de Amerikaanse gedragslijn van 'might is right' te kijk zet voor wat het is: barbarij.

      Verwijderen
    3. Moscow Vows Prompt Response to US Demand on RT Registration Under FARA

      According to Zakharova, the US Department of Justice's demand on RT registration as a foreign agent means that the "American establishment has understood that it cannot win in the competition" with Russian media outlets.

      https://sputniknews.com/russia/201711091058964356-russia-fara-rt/

      En dit is natuurlijk geheel correct, het was Hillary Clinton herself die waarschuwde dat de VS de propaganda oorlog met Rusland aan het verliezen was.

      Hillary Clinton - U.S. Is Losing the Propaganda War

      https://www.youtube.com/watch?v=ybeCBuwTgcw

      Verwijderen
    4. Het geeft eigenlijk in volle glorie de 'childishness' van de VS weer. Bang dat er VS gevechtsvliegtuigen neergeschoten worden? Dan doen ze een beroep op de VN voor een No-Fly zone. Bang dat landen zich gaan bewapenen tegen Amerikaanse agressie? Dan bespelen zij de Internationale Gemeenschap door de leiders dictators en de nieuwe Hitlers te noemen. En als zij geen argumenten meer hebben, wordt je bestempelt als complot-theorist.

      Verwijderen
    5. Zozo, toe maar!

      About Me
      Hi, my name is Iwan Knelissen. I'm 43 year-old Dutch male, currently in Maastricht, Netherlands. I have 8 friends around the world.

      https://www.wayn.com/images/1x1t.gif

      Verwijderen
    6. .....waarom lees ik er niks over in the New Yorker, Washington Post, NY Times, niet eens CNN, Fox News of wat dan ook?

      Heel goed Iwan. Eindelijk. Die vraag jou je jezelf veel en veel vaker moeten stellen. (Question More, weet je wel.)Maar dan niet als een retorische......

      Verwijderen
    7. Trump president. 100%!

      Verwijderen
  10. Het uitschakelen van de hard-core terrorist Ahmad Mola (van de Arabische minderheid met salafistische banden uit Iran): edaar wordt schande van gesproken door onze MSM:

    https://www.volkskrant.nl/binnenland/nederlands-iraanse-activist-doodgeschoten-in-den-haag-de-vingers-wijzen-naar-iran~a4534412/

    Wat mij betreft: Good riddance!

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Eva Bartlett geïnterviewd door James Corbett over de oorlog in Syrie

    https://www.corbettreport.com/interview-1316-eva-bartlett-exposes-the-lies-on-syria/

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Amerika: land of opportunities, waarbij je zelfs in je dromen geld kunt verdienen. Maar dan moet je wel Gates, Bezos of Buffett heten.

    Bill Gates, Jeff Bezos and Warren Buffett are wealthier than poorest half of US

    https://inequality.org/wp-content/uploads/2017/11/BILLIONAIRE-BONANZA-2017-Embargoed.pdf

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Het idee voor het aanleggen van het Trump-dossier was afkomstig van Hillary Clinton herself, de uitvoering ervan lag bij John Podesta.

    Edward Klein: The Hillary Dossier Connection

    http://www.breitbart.com/big-government/2017/11/08/edward-klein-hillary-dossier-connection/

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Een belangrijke vraag die momenteel speelt rond Russiagate is in hoeverre het zgn. Trump Dossier (het door DNC gefinancierde, via GPS Fusion door ex gleufhoed Steele bij elkaar verzonnen rapport over de zogenaamde chanteerbaarheid van Trump door de Russen) de legitimatie is geweest en het startpunt voor het onderzoek van de Amerikaanse inlichtendiensten.

    Vandaag meldt The Duran met stelligheid:

    CONFIRMED: Trump Dossier is basis of RussiaGate
    Former Trump campaign official Carter Page confirms FBI relying on Trump Dossier to conduct RussiaGate investigation

    http://theduran.com/confirmed-trump-dossier-basis-russiagate/

    Confirmed? Mwah. Misschien suggereert dat woord meer stelligheid dan in dit geval gerechtvaardigd. Er ligt nog niet zoiets als een onweerlegbaar bewijs. Wel zijn er nieuwe aanwijzingen naar aanleiding van uitspraken van Carter Page over zijn verhoren door de FBI.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    2. @Dawg,

      Dan moet je je de vraag stellen wat de connectie tussen de FBI en Hillary Clinton is.

      Verwijderen
    3. @Dawg,

      Voor de goede orde; Wij hebben het over de tijd dat James Comey nog hoofd FBI was en ik heb je gisteren de connectie tussen deze twee laten zien.

      Verwijderen
    4. @ Joop

      Uiteindelijk hangt alles met alles samen, maar ik probeer een beetje gestructureerd te reageren op wat over Russiagate naar buiten komt. Zonder daarbij allerlei zijpaden in te slaan, want dan worden comments eindeloos lang en onleesbaar. Comey en de FBI komen nog aan hun trekken.

      Verwijderen
    5. @Dawg,

      Oké, maar ik dacht dat jij naar een reden zocht waarom de FBI geen onderzoek heeft verricht naar Hillary's private email server? Loretta Lynch en het bezoek van Bill Clinton in een vliegtuig, waar zij het over hun kleinkinderen hadden :-) en het gesprek tussen Loretta Lynch en James Comey, waar James Comey het onderzoek naar Hillary geen onderzoek mocht noemen maar een 'matter' en de conclusies van James Comey dat Hillary onverstandig had gehandeld vóór ook maar een onderzoek te hebben verricht.

      Verwijderen
  15. Hoe een van de grootste producenten van fake-news mee mag helpen om google en consoorten te vrijwaren van fake-news.

    http://oorlogisgeenoplossing.blogspot.be/2017/11/wordt-mh17-ons-911-27-bellingcat.html

    BeantwoordenVerwijderen
  16. The Democratic Money Behind Russia-gate / By Joe Lauria
    October 29, 2017

    The two sources that originated the allegations claiming that Russia meddled in the 2016 election — without providing convincing evidence — were both paid for by the Democratic National Committee, and in one instance also by the Clinton campaign: the Steele dossier and the CrowdStrike analysis of the DNC servers. Think about that for a minute.


    We have long known that the DNC did not allow the FBI to examine its computer server for clues about who may have hacked it – or even if it was hacked – and instead turned to CrowdStrike, a private company co-founded by a virulently anti-Putin Russian. Within a day, CrowdStrike blamed Russia on dubious evidence.

    And, it has now been disclosed that the Clinton campaign and the DNC paid for opposition research memos written by former British MI6 intelligence agent Christopher Steele using hearsay accusations from anonymous Russian sources to claim that the Russian government was blackmailing and bribing Donald Trump in a scheme that presupposed that Russian President Vladimir Putin foresaw Trump’s presidency years ago when no one else did.

    Since then, the U.S. intelligence community has struggled to corroborate Steele’s allegations, but those suspicions still colored the thinking of President Obama’s intelligence chiefs who, according to Director of National Intelligence James Clapper, “hand-picked” the analysts who produced the Jan. 6 “assessment” claiming that Russia interfered in the U.S. election.

    In other words, possibly all of the Russia-gate allegations, which have been taken on faith by Democratic partisans and members of the anti-Trump Resistance, trace back to claims paid for or generated by Democrats.

    verder lezen op:

    https://consortiumnews.com/2017/10/29/the-democratic-money-behind-russia-gate/

    De Nederlandse Staatsomroep functioneerde al die tijd ondertussen als onderdanige doorgeefluik van de Amerikaanse smearcampagne tegen Rusland. Gehoorzaam typte ze de stukjes uit WaPOo en NYT over of maakten er ronkende items van in het 8 uur journaal. Nu zelfs de Amerikaanse MSM de zaken niet meer kunnen of willen afdekken, zie bijvoorbeeld,

    https://www.washingtonpost.com/world/national-security/clinton-campaign-dnc-paid-for-research-that-led-to-russia-dossier/2017/10/24/226fabf0-b8e4-11e7-a908-a3470754bbb9_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_dossier-630pm:homepage/story&tid=a_inl&utm_term=.adc68030a1ec

    zwijgt Gelauff's propaganda en fakenewskanaal in alle talen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hoofdpunten bij de NOS om 2200 vandaag zijn:

      De zaak Romy
      Vruchtbasrheidsproblemen bij mannen
      Een boeiende eerste helft Zweden-Italie
      Louis CK en wangedrag
      Meer #metoo
      Robert M

      En zo marginaliseert de NOS zichzelf

      Verwijderen
  17. Bandar Bush opgepakt wegens 'corruptie' in KSA

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-10/saudi-deep-state-prince-bandar-bin-sultan-among-those-arrested-purge-report

    Hoeveel prinsen heeft dat land eigenlijk?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Saudi Arabia Is About To Confiscate $33 Billion From Four Of Its Richest People
      http://www.zerohedge.com/news/2017-11-06/saudi-arabia-about-confiscate-33-billion-four-its-richest-people

      Heeft de woestijnstaat geld nodig ?...Oorlogje ?

      Verwijderen
    2. "Heeft de woestijnstaat geld nodig ?"

      You got it!

      Verwijderen
  18. Google maar eens op 'NOS Fusion GPS Clinton' Niks Nakko Zilch

    of 'NRC Fusion GPS Clinton"

    Verdomd, 1 hit Een recent (7 nov jl. en tamelijk lang artikel waar
    zoveel mogelijk oud nieuws gerecycled en gespinned wordt in de een richting alsof de impeachment van Trump nu toch echt voor de deur staat. Nieuws over GPS Fusion en de bemoeienis daarvan met de democraten wordt geminimaliseerd tot:

    "Hoewel dat project begon in opdracht van Republikeinse tegenstanders van Trump bij de voorverkiezingen, werd de financiering ervan later overgenomen door de Democraten en de Clinton-campagne, bleek vorige maand."

    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/07/leiden-de-draadjes-in-de-rusland-affaire-naar-trump-13901033-a1580332

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Mis het Uranium One verhaal in het NRC artikel, wat als zo groot als Watergate werd genoemd in de Amerikaanse MEANstream Media, alleen verdraait de NRC het naar het onderzoek van Mueller naar Trump.

      Verwijderen
    2. Thanks to Wikileaks we now know that at least 65 mainstream reporters were working closely with the Clinton campaign this election year. They were invited to top elitist dinners with Hillary Campaign Chairman John Podesta or Chief Campaign strategist Joel Benenson.

      NO FOX NEWS REPORTERS MADE THE LIST!

      These 65 mainstream reporters CAN NEVER BE TRUSTED:

      Verwijderen
    3. @ Joop

      Je bedoelt deze 65?

      https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/12063

      Punt is: Iwan kan niet tot 10 tellen, laat staan tot 65. Dus dan gaat ie maar weer schelden.

      Verwijderen
    4. @Dawg,

      Yep, en de journalisten van FOX NEWS schijnen nog enigszins integer te zijn.

      Verwijderen
    5. Mw Clinton is me er ééntje....Ze is de enige democraat die niet van Trump zou kunnen winnen. Zelfs niet met miljoenen illegale stemmen zoals is gebleken. Biden, Sanders zouden van Trump hebben gewonnen.
      Die Clinton haalt er van alles bij waarom ze niet heeft gewonnen. Geeft iedereen de schuld behalve zichzelf....
      Ze ziet het gewoon niet. De democraten weten dat zolang die witch er zit, ze niet kunnen winnen. Wat gaat er gebeuren ? Ze wordt onder de bus gegooid door mede democraten, zodanig dat ze zich niet meer verkiesbaar stelt. Heeeerlijk....

      Verwijderen
    6. Heerlijk @Joop. Uranium one wordt haar ondergang en de rest van haar misdaden gaan ook naar boven komen. Lock her up!!

      Verwijderen
    7. @ oli

      Maar als Clinton voor de bijl gaat kan ze misschien heel wat bobo's meeslepen in haar val (Obama?). Die gaan dus misschien tot het uiterste gaan om haar te blijven steunen. Iemand als Comey bijvoorbeeld.

      Verwijderen
    8. What’s Wrong with Jeff Sessions?

      http://investmentwatchblog.com/whats-wrong-with-jeff-sessions/

      Verwijderen
    9. En Robert Mueller was FBI Director tijdens Uranium One!

      Verwijderen
  19. Gaat de relatie KSA Iran naar een verder diepte punt.? Slechte ontwikkeling.

    Eerst:
    Saudi-Arabië roept burgers op Libanon te verlaten
    https://www.nu.nl/buitenland/5000168/saudi-arabie-roept-burgers-libanon-verlaten.html
    Nu:
    Hezbollah says Saudi declares Lebanon war with Hariri detention
    https://www.reuters.com/article/us-lebanon-politics/hezbollah-says-saudi-declares-lebanon-war-with-hariri-detention-idUSKBN1DA1J2

    Hariri treed plotseling af en zit vast in KSA ?

    Hmmm....weer een rare move van de debielen "regering" in Riyad.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Als KSA niet van Jemen kunnen winnen maken ze echt geen kans tegen Libanon. Bovendien hebben ze geen vloot, en Rusland heeft S400 systenen in Tartus en de zee. En Israel kijkt wel uit.

      Verwijderen
    2. @Rootman,
      Ik begrijp het ook allemaal niet. Waarom moeten de KSA inwoners in Libanon naar huis ?. Waarom treedt Hariri af ?.

      Waarschijnlijk hopen ze op chaos in Libanon.

      Verwijderen
    3. Dat naar huis moeten gaan is een omineus teken. Maar zonder de VS of Israel kan MBS niet veel doen. Dat heeft hem eerder ook niet weerhouden. Rusland kijgt ongetwijfeld 1e klas intel uit Libanon, en zal samen met Assad en Iran geen verdere aantasting van Libanon´s souvereiniteit tolereren. Dat denk ik tenminste.

      De huidige spanningen zijn overigens in het voordeel van Rusland vanwege de olieprijs. Zolang het verder niet explodeert.

      Verwijderen
  20. Omtzigt (CDA) liet nepgetuige twijfel zaaien over MH17 / 11 november 2017

    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/11/omtzigt-cda-liet-nepgetuige-twijfel-zaaien-over-mh17-13954320-a1580820

    In het artikel tekent de NRC de volgende reactie van Omtzigt op:

    "In een reactie zegt Omtzigt dat hem niet duidelijk was of de man in Nederland al was gehoord en of de verklaring uit Duitsland wel bij het onderzoeksteam was aangekomen. Ook zegt hij tijdens het voorgesprek niet te hebben begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was."

    Omtzigt reagaeerde ook met deze tweet:

    In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.

    https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/929290681897668608

    Als het zo gegaan is als Omzigt in z'n reactie in de NRC stelt, dan is er sprake van onzorgvuldigheid die misschien in de hand gewerkt werd door de tussenkomst van een tolk. Mocht blijken dat Omzigt wist dat de would be getuige geen getuige was en het JIT al over z'n verklaring beschikte, dan vliegt Omzigt lelijk uit de bocht. Dan is er geen sprake van onzorvuldigheid, maar van misleiding en bedrog. De NRC zegt over geluidsopnames en sms verkeer te beschikken. Laat maar zien....

    BeantwoordenVerwijderen
  21. NRC pleegt aanslag op Omtzigt na MH17-blunder

    "Een hele korte verklaring van de man waarvan je niet dacht dat hij snel in opspraak zou komen: Pieter Omtzigt. Vrijdagavond kwam NRC met een verhaal dat hij een (nep-) getuige van MH17 zou hebben gebruikt om misleiding te zaaien."

    verder lezen op:

    https://www.geenstijl.nl/5139352/nrc-pleegt-aanslag-op-omtzigt-na-mh17-blunder/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Omtzigt is pootje gelicht. Spijtig voor Pieter, maar hij weet hoe het werkt. Nu CDA in het kabinet zit, moet hij een andere portefeuille bemachtigen dan het het (voor Rutte) 'altijd lastige' MH17 dossier. Ik vind het spijtig voor Omtzigt dat hij ofwel iets teveel in zijn eigen gelijk is gaan geloven en nu in de krant moet lezen over zijn hoogmoed, ofwel dat hij zich pootje heeft laten lichten, en daarom nu zijn besmeurde straatje (een andere portefeuille) de komende jaren kan gaan schoonvegen met... iets anders dan MH17, maar zielig vind ik hem niet.

      Meer heb ik te doen met de nabestaanden van MH17 die vrijwel nooit in de media worden gehoord, tenzij ze te gebruiken zijn als anti-Rusland propaganda. Wat wel de reden zal zijn waarom ze zo weinig worden gehoord binnen MSM land.

      En wie de krant nog leest en verwacht daar ook maar iets aan duiding te vinden over MH17, heeft boter op zijn hoofd.

      Verwijderen
    2. @Willem Willem,

      Pootje gelicht? NRC weet zelf niet wat zij geschreven hebben en dan Pieter Omtzigt de maat nemen!

      nrc.nl

      Boven Oekraïne vond tijdens ramp MH17 een luchtoorlog plaats

      een onzer redacteuren 11 juli 2015

      https://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/11/boven-oekraine-vond-tijdens-ramp-mh17-een-luchtoorlog-plaats-a1414784

      Heb Pieter Omtzigt inmiddels geïnformeerd.

      Verwijderen
    3. @ Joop

      Omtzigt heeft gezegd wat hij heeft gezegd. Misschien heeft hij daar een heel goede verklaring voor en misschien werd hij er zelfs ingeluisd. Maar hij blijft hoe dan ook zelf verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken, de bagger die het NRC met de regelmaat van de klok afdrukt is daar geen enkel excuus voor.

      Verwijderen
    4. Niet waar. Gewoon niet waar, Iwan. Dit zegt Omtzigt in de NRC:

      "In een reactie op vragen van NRC zegt Omtzigt dat hem toch niet duidelijk was dat de man al door het JIT was gehoord en of zijn verklaring uit Duitsland was aangekomen. Ook had hij niet begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was, zegt Omtzigt. Hij ontkent dat er sprake was van een opzetje."

      https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/10/hoe-twijfel-rond-mh17-in-de-hand-wordt-gewerkt-13959091-a1580806

      Je kan Omtzigt geloven of niet, maar hij bekent helemaal niks.

      Verwijderen
    5. Niet zo vreemd dat Omtzigt een getuige die geen Nederlands sprak souffleerde. Wel vreemd dat er een geluidsopname van is gemaakt. (door wie?). Dat jij onmiddelijk weer gaat schelden is dan weer niet vreemd. Je doet niet anders. Bij gebrek aan argumenten.

      Verwijderen
    6. Nee dus. Het zijn de woorden van jou tegen die van Omtzegt en die zegt:

      "In een reactie op vragen van NRC zegt Omtzigt dat hem toch niet duidelijk was dat de man al door het JIT was gehoord en of zijn verklaring uit Duitsland was aangekomen. Ook had hij niet begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was, zegt Omtzigt. Hij ontkent dat er sprake was van een opzetje."

      Verwijderen
    7. Wie heeft die geluidsopnamen gemaakt en vervolgens doorgespeeld aan de media? Hoe komt NRC aan sms berichten van Pieter Omtzigt? Waarom levert het CDA Pieter Omtzigt een Judasstreek? Vragen die bijna net zo raadselachtig zijn als de vraag wie MH17 heeft neergehaald, en waarvan je het antwoord ook niet bij de media hoeft te zoeken.

      Daarbij is het tekenend voor deze tijd dat een CDA lid nog het best wordt verdedigd op het blog van GeenStijl. Daar zeggen ze het goed:

      'Bij een enorme beschuldiging hoort een gedetailleerde aanklacht en hard openbaar bewijs.'

      Mijn vraag is of Omtzigt uit het CDA en de kamer gezet kan worden, of kan hij aanblijven en bv zich aansluiten bij een andere partij, als FvD? Weet iemand dat?

      Verwijderen
    8. @ Willem Willem

      Volgens mij zit een kamerlid op eigen titel in de TK en kan een partij hem of haar niet zomaar zijn zetel laten inleveren. Maar waarom zou het CDA dat ook willen? Omtzigt leek zo'n beetje het enige kamerlid dat de drive en de volharding had om waarheid over MH17 boven tafel wilde krijgen, dus een beetje beschadigd in de TK is ie misschien het minst gevaarlijk.

      Jeroen van Rijsbergen, de figuur die Omtzigt in contact bracht met de would be getuige, was natuurlijk het uitgelezen type om geluidsopnamen te maken en die en screenshots naar het NRC te sturen.

      Verwijderen
  22. Hoewel ook dit artikel ons met vele vragen laat zitten is Kadi´s artikel volgens mij het meest diepgaande tot nu toe:

    http://thesaker.is/the-second-saudi-dynasty-mbss-reset-button/

    Wie de analist Kadi is weet ik niet. Maar de Saker geeft hem niet voor niks het woord. Deze man heeft zichzelf inmiddels een uitstekende reputatie verworven met zijn artikelen.

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Wat observaties van Joost Niemoller n.a.v. 'de zaak Omtzigt'

    "Er wordt een smeercampagne gevoerd tegen @PieterOmtzigt Ik ken hem als een zeer onbevooroordeelde onderzoeker, zeker niet pro-Russisch, enorm betrokken bij de nabestaanden van #MH17. Schandalig hoe de media hier werken!"

    https://twitter.com/JoostNiemoller/status/929282552686415872

    Wat uit dit smeerverhaal wordt weggelaten is dat veel meer getuigen vliegtuigen in de lucht zagen, dat sommige verhalen precies zijn vastgelegd, o.a. door @MaxvanderWerff op video. #MH17 JIT niet geïnteresseerd.

    https://twitter.com/JoostNiemoller/status/929288132389949440

    In het boek van @YbeltjeBD valt te lezen hoe de VVD achter de schermen al heel lang Omzigt omver probeert te trekken.

    https://twitter.com/JoostNiemoller/status/929296864012390400

    BeantwoordenVerwijderen
  24. In het NRC arikel

    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/10/hoe-twijfel-rond-mh17-in-de-hand-wordt-gewerkt-13959091-a1580806

    wordt vrijwel geen woord gelogen, maar toch in het een intens vuile pervertering van wat op de bewuste bijeenkomst plaatsvond.
    Zo blijkt uit een getuigenis van journaliste Hella Hueck die de bijeenkomst in mei van dit jaar modereerde.


    Omtzigt zaaide geen onrust, maar wilde politiek praatje voorkomen’

    CDA-Kamerlid Omtzigt probeerde tijdens de bijeenkomst met MH17-nabestaanden geen onrust te zaaien, maar te voorkomen dat de spreker een politiek praatje hield. Dat vertelde journaliste Hella Hueck vandaag in het radioprogramma WNL Op Zaterdag. Hueck modereerde de bijeenkomst in mei dit jaar.

    Volgens NRC Handelsblad zou Omtzigt spreektijd hebben geregeld bij de organisatie. Hueck: “Zo heb ik dat niet ervaren.” Volgens Hueck ging het om een avond waar iedereen welkom was, en meldde deze man zich voorafgaand aan de bijeenkomst met zijn verhaal.

    “Het bleek dat hij ook een asielzoekersbelang had. Ik wilde voorkomen dat hij deze bijeenkomst ging gebruiken voor zijn eigen karretje. Toen heb ik gezegd: ‘Je mag een vraag stellen aan het panel, maar ik wil niet dat je een politiek statement maakt.'”

    CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt was ook bij dat gesprek. Hueck: “Hij ging mij en de organisatie helpen zodat de man geen tirade van een half uur ging houden. Het is dus niet zo dat hij spreektijd voor hem regelde, want het was een open bijeenkomst.”

    Volgens Hueck zaaide de man weinig onrust, maar was het wel duidelijk dat de zaal het praatje van de man niet op prijs stelde. “Het gaat erom dat die nabestaanden hier niet op zaten te wachten. Dat was het pijnlijke.”

    Hueck wijst erop dat de man een korte toespraak hield. “Daarna zijn we weer doorgegaan met waarvoor iedereen gekomen was.” Het filmpje geeft volgens haar dan ook geen goed beeld van de bijeenkomst. “Ik zie vaker dat mensen naar een bijeenkomst komen en dan een filmpje maken en dat via internet verspreiden. Maar daar heeft die bijeenkomst natuurlijk helemaal niets mee te maken.”

    Omtzigt heeft volgens NRC Handelsblad een sms naar de man gestuurd waarin hij vroeg om het kort te houden. “Omtzigt zal zelf moeten toelichten in hoeverre dat een instructie was, of meer damage control om de avond fatsoenlijk te houden,” zegt Hueck.

    Hueck erkent dat het een onhandige actie was van Omtzigt, maar volgens haar doet het artikel van NRC Handelsblad hem geen eer aan. “Hij is een van de weinige kamerleden die er heel veel tijd insteekt en goed in de materie zit”, aldus Hueck.

    https://wnl.tv/2017/11/11/omtzigt-zaaide-geen-onrust-wilde-politiek-praatje-voorkomen/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De schrijvers (journalisten ga ik ze niet noemen) van genoemd artikel in de NRC, Andreas Kouwenhoven en Wilmer Heck hebben het gore lef om aan de karaktermoord op Omtzigt ook nog een zoveelste verhaal over Russische beinvloeding van de publieke opinie op te hangen.

      "Toch wordt drie jaar na de MH17-ramp op sociale media druk gespeculeerd over andere oorzaken. De meeste van deze theorieën worden gevoed door Rusland, dat volgens geheime dienst AIVD desinformatie verspreidt over het onderzoek naar de ramp. Aangenomen wordt dat Rusland dit doet om de betrouwbaarheid van het onderzoek te ondergraven en zo haar verantwoordelijkheid bij de ramp te ontlopen. CDA-leider Sybrand Buma waarschuwde afgelopen weekend nog dat Nederland „niet naïef” moet zijn over Russische desinformatie en vroeg het kabinet om nieuwe maatregelen.'

      FAKENEWS van het NRC. Er komt geen eind aan.

      Verwijderen
    2. Uit het feit dat er geluidsopnamen zijn gemaakt en screenshots van SMS berichtem kan je tegen de achtergrond van wat Hella Hueck vertelt nauwelijks iets ander concluderen dan dat er een doelbewuste poging is gedaan om Omtzigt in de val de lokken.

      Dat deze vuiligheid maar een flinke staart mag krijgen....

      Verwijderen
    3. Als ik dit zo allemaal lees dan denk ik dat Pieter Omtzigt toch te dicht in de buurt van de waarheid komt en nu wordt er weer van alles uit de kast gehaald om die beerput nog dieper te begraven.
      Niet voor niets dat dit 'onderzoek' al zo lang duurt.
      Ooit komt de echte waarheid uit en dan zijn de rapen gaar.

      Verwijderen
    4. FAKENEWS van NRC. Er komt geen eind aan.

      Inderdaad Dawg. Ik heb 3 weken de nrc in de bus gekregen omdat mijn broer tijdens zijn vakantie de krant bij mij liet bezorgen.

      Niet normaal meer. Als je de agenda weet van de globalisten zie je precies dat het propaganda vodje de veranderingen die de globalisten willen positief worden uitgelegd en veranderingen die de globalisten niet willen negatief worden benaderd. Gaat voor 95% op. (Ze hebben weleens een tegenartikel om geloofwaardig te blijven)

      Niet normaal hoe het "nieuws" gecontroleerd is. Afschuwelijke krant die NRC. Ik ben eigenlijk blij dat ik hem niet meer ontvang sinds gisteren

      Verwijderen
  25. Kijk dan hoe al die keurig nette media een parallelle werkelijkheid scheppen. Ze hoeven er nauwelijks voor te liegen. Ze laten alleen wat context weg of zetten wat feiten in een andere context.

    https://nos.nl/artikel/2202278-omtzigt-betreurt-opvoeren-nepgetuige-mh17.html

    https://www.volkskrant.nl/binnenland/omgang-met-mh17-dossier-brengt-cda-kamerlid-omtzigt-in-zwaar-weer~a4536057/

    https://www.trouw.nl/democratie/-terrier-pieter-omtzigt-cda-erkent-onzorgvuldig-handelen-bij-mh17-bijeenkomst~a4a5ba53/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wat de media ons dit weekend wederom leert, is dat het oké is om de lezer voor te liegen en te bedriegen, zolang je maar schrijft voor een 'nette' krant. Zouden onze Winston Smith's van de Volkskrant en Trouw en NRC daar onder lijden, vraag ik me wel eens af.

      Verwijderen
    2. In het verlengde daarvan, een Kurt Vonnegut quote:

      'We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be.'

      Ofwel je begint als een Woodward en Bernstein bij WaPo die de macht willen bevragen om zodoende misstanden aan te tonen, om te eindigen als... een Woodward en Bernstein die de ene na de andere leugen en halve waarheid de wereld in spinnen bij WaPo.

      Geldt in het verlengde ook voor de trollen hier, waarvan ik me maar niet kan voorstellen dat hetgeen wat ze zijn ooit door hen als roeping werd gezien. En toch zijn ze het geworden.

      Verwijderen
  26. Citaat uit het NRC artikel dat Joop hierboven geplaatst heeft:
    "In het luchtruim boven oost-Oekraïne vond op 16 en 17 juli 2014, de dag dat de MH17 werd neergehaald, een complete luchtoorlog plaats. Oekraïense SU-25 gevechtsvliegtuigen bombardeerden doelen op de grond, zo melden getuigen, en Russische separatisten probeerden de vliegtuigen uit de lucht te halen, eerst met van de schouder afgevuurde luchtdoelraketten, op 17 juli ook met de Boek M1 die veel hoger reikt." Einde citaat.
    Hoe komt de Nederlandse regering er mee weg om een burgerluchtvaart maatschappij over oorlogsgebied te laten vliegen terwijl daar een LUCHTOORLOG bezig was?
    En waarom waren de Oekraïense radars 'toevallig' allemaal in 'onderhoud' op zo een cruciaal moment dat ze die radars heel hard nodig hadden wilden ze niet nog meer vliegtuigen uit de lucht geschoten hebben?
    Waar zijn die Oekraïense jets ineens gebleven? NU wordt ineens in alle toonaarden ontkent dat die jets er waren, terwijl het eigen artikel van de NRC het hier wel over heeft.
    Dat NRC maar eens eerst hun eigen geschiedenis bekijkt voordat ze zich voor de Amerikaanse oorlogspropaganda machine laten spannen.

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Nog een zeer lezenswaardig artikel (evenals de comments!) over de oorlogsdreiging nav MBS zuiveringen en alliantie met Israel en de VS:

    http://www.informationclearinghouse.info/48176.htm

    Saoedi schijnt serieus te zijn om samen met wat lokale helperlandjes een oorlog tegen Syrië en uiteindelijk Iran te beginnen. Toch is KSA wegens de kwetsbaarheid van olieinstallaties en Israel wegens zijn kleine oppervlakte een ideaal doelwit. De patriot afweersystemen kunnen makkelijk verzadigd worden: de raket uit Jemen werd pas op het laatste moment neergehaald, waar 6 patriots voor nodig waren. Rusland zal Syrië niet opgeven na alle inspanningen, en Iran is onoverwinnelijk.

    BeantwoordenVerwijderen
  28. Dit artikel gaat in op de ´press freedom index´ van Freedom House en Reporters Without borders, dus zeer relevant voor dit blog:

    http://russia-insider.com/en/press-freedom-russia-putin-dog/ri21544

    Nederland staat op de 2e plaats qua vrijheid, maar daar valt veel op af te dingen!

    Zelfcensuur wordt niet meegerekend, en de aanwezigheid van een mondige alt-press is een criterium voor puntjes eraf!

    We weten allemaal hoe zwaar de media gemanipuleerd zijn wat betreft MH17 en het Ukraine referendum, wat betreft Rusland.

    Maar Venezuela is misschien de beste graadmeter, want daar wordt echt nooit iets goeds over gezegd, terwijl oud-president Carter hun verkiezingen als de meest democratische ter wereld noemde! Hetzelfde geldt voor de abominabele verslaggeving over Syrië en ook Rusland.

    Wat ook totaal ontbreekt is de drastische inperking van de mogelijkheid via reacties een artikel te corrigeren of een contra-analyse te geven. Het ongefundeerd stigmatiseren als ´kremlin trol´ etc. is ook een sterke censuur: dat krijgen velen die een andere mening hebben. Internationaal zit het hele westen ook nog onder de steeds grotere paraplu van censuur via VS gebaseerde social media zoals Twitter en Facebook. Tenslot5te is er in veel westerse landen, ook via de EU, een sterke tendens om kritiek op Istael te verbieden als zijnde antisemitisme.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wierd Duk twittert:

      NRC columnist - ooit op Soros-payroll - draait in tl door over Omtzigt en eist diens vertrek:

      https://twitter.com/wierdduk/status/929414924727615496

      en Livestro reageert met:

      Dit soort Sorosroepers zijn de wegbereiders van het nieuwe extreemrechtse antisemitisme. Punt is niet dat zijn payrollbewering niet klopt (liegen is ook meningsvrijheid) maar dat hij een antisemitische meme helpt verspreiden (de Joodse kapitalist Soros als bron van het kwaad)...

      https://twitter.com/JoshuaLivestro/status/929436101420384258

      Verwijderen
    2. Livestro staat hier absoluut niet neutraal in! Hij zit zelf in de likud hoek, en net als hen probeert hij antisemitisme met politieke en maatschappelijke meningen te verwarren. Zelf is hij overigens ook prooi aan dit soort verwarring door tegelijkertijd de Ukraiense nazis, en de radicale zionisten te steunen, Kolomoiski stijl.

      Op Buitenhof kwam de associatie van kritiek op Soros met antisemitisme nota bene ook even ter sprake. De gedocumenteerde banden van de jonge Soros met de SS (´beste tijd van mijn leven´) werd als een ontoelaatbare uitspraak gezien.

      Soros heeft zoveel op zijn kerfstok, het meeste niet specifiek voor de joodse 1% kliek, dat kritiek op zijn daden slechts via zeer naieve of verdraaide interpretaties als antisemitisme geframed kan worden.

      Verwijderen
    3. Livestro komt op mij over als een eersteklas opportunist. Blijkt ook uit wel z'n tweet naar Duk.

      Verwijderen
    4. Het anti-kritiek op Soros offensief nereikt ook ons land:

      https://joop.bnnvara.nl/nieuws/tienduizenden-neonazis-warschau

      Verwijderen
  29. Miss. Eddie begint steeds mee als de bitch van Iwan te klinken.

    https://www.youtube.com/watch?v=G3jYRcKYB1o

    BeantwoordenVerwijderen
  30. Max vd Werff op zijn blog over

    'De Poetinisering van Omtzigt'

    en zijn eigen ervaringen met de heer Heck van NRC:

    "Ongeveer een week voor het verschijnen van het NRC-artikel werd ik van verschillende kanten ingeseind dat NRC een hit piece tegen een aantal pro-Russische mensen in Nederland aan het voorbereiden is. Ene ‘Heck’ zou diverse mensen op een indringende manier proberen te ondervragen."

    Iets van de insteek waar Heck mee te werk gaat blijkt al uit het soort tweetjes dat deze meneer de wereld instuurt:

    "Pro-Russen in NL kennen elkaar (via online) allemaal en komen inderdaad van uiterst links en rechts, maar ook bijv van Partij voor de Dieren."

    https://twitter.com/WilmerHeck

    lees de correspondentie tussen Max vd Werff en Wilmer Heck op

    http://kremlintroll.nl/?p=158

    Overigens was de hit piece op Omtzigt het eerste van een geplande serie in de NRC over 'Russische invloeden':

    "Vanuit Rusland wordt allerlei desinformatie verspreid over de toedracht van de MH17-ramp en de oorlogen in Oekraïne en Syrië. Dat heeft ook gevolgen in Nederland. NRC onderzocht waar in Nederland we dit soort theorieën tegenkomen. In deel 1 van een serie vandaag Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, die ervoor zorgde dat in een zaal vol nabestaanden twijfels werden opgeroepen over de betrouwbaarheid van het MH17-onderzoek. De volgende delen verschijnen maandag, dinsdag en woensdag."

    Dat zal wat moois worden waar onze bastaardbabies van de Washington Post en de New York Times mee gaan komen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ["Pro-Russen in NL kennen elkaar (via online) allemaal en komen inderdaad van uiterst links en rechts, maar ook bijv van Partij voor de Dieren."]

      Dit is een interessant, maar zeer onjuist statement.

      Men zou na het lezen van dit blog mogelijk dit idee kunnen krijgen, maar volgens vrij recente enquetes is in de EU ca. 20 % sympathiek jegens Rusland, en zeker 10% pro Putin.

      Dit zijn 100 en 50 miljoen mensen!

      https://www.the-american-interest.com/2017/07/06/russia-still-many-friends-europe/

      http://www.pewglobal.org/2017/08/16/publics-worldwide-unfavorable-toward-putin-russia/

      Oh ja! de kudde volgt de propaganda......

      Maar 19 % in de EU positief over Putin!

      100+ miljoen mensen kennen elkaar?

      Verwijderen
    2. Ter nuancering: in NL is het 12 vs 87 %, vrij lage steun vanwege de MH17 false flag. Samen op die plaats met Zweden, de ´Feministische Democratie´.

      http://www.pewglobal.org/2017/08/16/publics-worldwide-unfavorable-toward-putin-russia/

      Dat zijn dus 2 miljoen Nederlanders! Die kennen elkaar allemaal?

      De rest zijn kuddedieren: Bèeèèh, tok tok tok....

      Verwijderen
    3. De aanduidingen 'extreem links' en 'extreem rechts' worden hier gebruikt om zelfstandig denkende mensen meteen al in het defensief te dringen. Net zo goed als iemand die zelfstandig tot de conclusie komt dat er iets goed mis is met de afhandeling van MH17 onmogelijk iets anders dan een 'Poetintrol' kan zijn. Allemaal goedkope frames 'to shame people in silence'

      Verwijderen
    4. Het grappige is dat ik de informatie over MH-17 helemaal niet van de Russische media heb maar van MEANstream en ALT.

      Zoals de uitspraken van Detective Superintendent Andrew Donoghoe (lid Australisch JIT team);

      “a “tougher standard than the DSB report” is required before the criminal investigation can identify the weapon which brought the aircraft down, or pinpoint the perpetrators. Their criminal investigation will continue into 2016, Donoghoe told the Victorian Coroners Court (lead image) on Tuesday morning. He and other international investigators are unconvinced by reports from the US and Ukrainian governments, and by the DSB, of a Buk missile firing. “Dutch prosecutors require conclusive evidence on other types of missile,” Donoghoe said, intimating that “initial information that the aircraft was shot down by a [Buk] surface to air missile” did not meet the Australian or international standard of evidence”

      Mag ik hieruit opmaken dat het Australische JIT-team het niet eens is met de conclusies van het OvV rapport en dat het vervolgrapport van het JIT eigenlijk dezelfde status verdiend?

      Mag ik hieruit concluderen dat er binnen de JIT-teams (meervoud) onenigheid is ontstaan omtrent de consensus die het Non Disclosure Agreement voorschrijft, waarover het kabinet in augustus 2017 antwoordde dat er NIET zoiets bestond als een Non Disclosure Agreement en dat dit heeft geresulteerd in de ondertekening van een Memorandum of Understanding in New York? Wat is dit dan, een toiletpapiertje met goedkeuring van de Australische Minister van BuZa, Julie Bishop, die maar een beetje uit haar nek zit te kletsen?

      http://www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/content/images/2014/11/26/screenshot-australie2_0.jpg?itok=qFGXJyDx

      Mag ik op basis hiervan concluderen dat zowel het OvV als het JIT rapport als toiletpapier kan worden beschouwd omdat het niet voldoet aan Australische als wel aan internationale standaarden. Dat er vanaf het begin is toegewerkt naar een van te voren vaststaande conclusie en dat

      The intelligence was fixed around the policy?


      Verwijderen
  31. Vandaag op CNN, ´state of the Union´ geven de koningscobra´s uit de deep state slangenkuil hun vitriool over Trump´s uitspraak over Putin´s verontwaardigde ontkenning van het ´Russiagate´ verhaaltje.

    Wel de moeite waard om even te volgen, want dit is wat ook onze media voorgekauwd krijgen.

    Het geeft ook inzicht in hoe zeer Trump onder curatele van de neocons staat, aangezien hij na een gesprek met zijn ´minders´ zijn eerdere, eigen uitspraak grotendeels herriep.

    Ik heb nog geen link: dus òf kijken vandaag, òf later opzoeken....

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Rootman

      Nice.

      He said he didn’t meddle. He said he didn’t meddle. I asked him again. You can only ask so many times. I just asked him again. He said he absolutely did not meddle in our election. He did not do what they are saying he did. Every time he sees me he says: ‘I didn’t do that,’ and I really believe that when he tells me that, he means it. But he says: ‘I didn’t do that’

      [Putin is] very insulted by it, which is not a good thing for our country'.

      En meteen alle woordvoerders van de deep state over de zeik terwijl Trump ze publiekelijk 'the finger' geeft.

      Verwijderen
    2. Dit is de link:

      http://edition.cnn.com/2017/11/12/politics/james-clapper-john-brennan-trump-russia-cnntv/index.html

      Verwijderen
  32. Manipuleren met context is de corebusiness van lyingcat Eliot Higgins. Logisch dus dat hij ook nog even wat kwijt wil over de affaire Omtzigt:

    Pieter Omtzigt is getting to know first hand what a "useful idiot" is.

    https://twitter.com/EliotHiggins/status/929323202958053376

    BeantwoordenVerwijderen
  33. Steven Derix van pulpblad NRC begrijpt het allemaal niet meer:

    "Ik zit er mijn hoofd over te breken, maar ik snap niet wat @PieterOmtzigt hier aan het doen is:"

    https://twitter.com/StevenDerix/status/929302112835719168



    Net echt.....

    BeantwoordenVerwijderen
  34. omg...die Soros geit van een Steven Derix en zijn mede hoernalisten..

    BeantwoordenVerwijderen
  35. @ Oli

    Mannetje probeert zo veel mogelijk russofobe berichtjes op z'n twitter te persen. Beetje heel erg armzalig.

    Iets anders. 't Is de laatste tijd een flink raak in casino Bitcoin. Hoe denk jij daar over?

    BeantwoordenVerwijderen
  36. Onze Europese media zijn wat betreft Syrië veel radicaler dan zelfs de meeste neocons in Washington:

    https://www.theguardian.com/world/2017/nov/13/assad-regimes-starve-or-surrender-strategy-is-a-war-says-amnesty

    De staat van beleg van Goutha wordt hier vergeleken met Aleppo, en uiteraard veroordeeld. Wat niet genoemd wordt is dat Goutha bezet is door de ergste al qaida terroristen, die de overgebleven burgers als menselijk schild gebruiken. Wat uiteraard ook niet genoemd wordt is het veel grootschaliger en wredere beleg van Deir el Zour wat 3 jaar duurde.

    Totaal geen spoor van realisme, ze bevinden zich nog een jaar terug in de tijd, toen de slag om Aleppo nog onbeslist was, en daarmee ook de oorlog in Syrië.

    Dit artikel komt via Amnesty, een Soros NGO, wat duidelijk maakt dat het Soros kamp tegen beter weten in nog onverminderd vecht voor een Syrisch Jihadistan.

    BeantwoordenVerwijderen
  37. De besmetting:

    Na eerst een nog volkomen onduidelijk aantal getrainde jihadisten en sleeper cells in Europa te hebben geïmporteerd gaan de avonturen van de maidan ons nu opbreken:

    http://russia-insider.com/en/thousands-neo-nazis-across-europe-have-joined-ukraines-azov-battalion/ri21568

    Azov heeft een wervingscampagne onder EU neonazis opgezet, en er vechten nu al duizenden neonazi´s uit de EU met hen mee.

    Net als bij de Syrië gangers veranderen die van hooligans en kruimelcrimineeltjes in oorlogsgeharde en meestal nog veel verkniptere ex huurlingen.

    Ik neem Joop niet altijd serieus wat betreft zijn standpunt over de nazificering van het westen, maar wat dit betreft zag hij het al lang geleden aankomen! Daarvoor respect.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik ken Joop al wat jaren. Ben het eigenlijk altijd met hem eens. ZEKER ook wat betreft geoengineering is hij helemaal spot on wat mij betreft

      Verwijderen
  38. Omtzigt legt woordvoerderschap MH17 neer las ik op nu.nl en dat

    'CDA-leider Sybrand Buma zei eerder op de dag de komende dagen te bekijken of Omtzigt nog kan aanblijven als Kamerlid. Hij wilt hem de mogelijkheid bieden uitleg te geven en "die zorgvuldigheid vergt een paar dagen".'

    Als ik Omtzigt was zou ik de eer aan mezelf houden en uit het CDA vertrekken. Om bij een andere partij in de TK zijn rol als opponerend TK lid voort te zetten.

    Maar ik ben Omtzigt niet, en ken alle details niet...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Of als ik Omtzigt was, zou ik helemaal niet in de kamer gaan zitten tussen de tinnegieters en beunhazen. Maar Omtzigt is een welkome uitzondering. Omtzigt naar FvD zou ik een mooie stunt vinden. Maar dat zal wel niet gebeuren. Ik voorspel dat Omtzigt vertrekt, of zou dat de beste optie voor hem vinden.

      Verwijderen
    2. Zover ik begrepen heb heeft Pieter Omtzigt gezegd dat hij tijdelijk het woordvoerderschap omtrent MH-17 neer zou leggen. Dat is mooi, want dan kan hij die tijd vullen met het onderzoeken wat de rol van Rutte hierin is geweest! Duidelijk is wel geworden dat Pieter Omzigt's mond gesnoeid moest worden voor de lastige vragen die hij stelde over MH-17.

      Verwijderen
    3. Joop, toch denk ik dat Pieter hier een sterke zaak van kan maken want, gesteld dat hij besluit om het CDA te verlaten, de regering meteen haar meerderheid kwijt is en dat kan en mag absoluut niet gebeuren want als er weer snel verkiezingen komen halen de huidige machtspartijen amper nog de kiesdrempel. Het volk is de leugens zat onderhand.

      Verwijderen
    4. @Matt,

      Heb ik ook zitten denken. Aan de andere kant ken ik Pieter wel een beetje, hij is te politiek correct, to soft, naar mijn mening.

      Verwijderen
    5. Zeker, maar Buma zegt (nu.nl citeert Buma), dat Omtzigt vanwege deze 'blamage' misschien niet kan aanblijven als kamerlid. En aangezien Omtzigt de kamer inderdaad haar meerderheid kan doen kwijtraken als hij niet de kamer verlaat maar wel het CDA, zal het CDA druk op Omtzigt leggen om 'vrijwillig' de kamer te verlaten.

      Ik zie drie mogelijkheden
      A. Omtzigt blijft bij het CDA in de kamer
      B. Omtzigt begint een eenmansfractie of sluit zich aan bij een oppositiepartij
      C. Omtzigt verdwijnt uit de kamer.

      Vuurwerk zou B zijn, maar ik verwacht C. Omtzigt lijkt me te jong en ambitieus om zich door een Buma te laten kortwieken in de kamer (optie A).

      Ik weet niet of iemand anders iets wil voorspellen, gewoon voor de lol? De uitkomst in deze zal snel duidelijk zijn (binnen 14 dagen).




      Verwijderen
    6. Omtzigt is mbt MH17 woordvoerder af. Korte verklaring van 'm;

      https://www.geenstijl.nl/5139417/buma-haalt-omtzigt-van-dossier-mh17-rutte-juicht/#comments

      Uitgeschakeld door een smerig stukje riooljournalistieek in NSB Handelsblatt. De schrijvers er van, Kouwenhoven en Heck, hebben Omtzigt geen wederhoor gegeven voor publicatie. Ze hebben zelfs niet eens met organisator Marieke de Hoorn of Hella Hueck gesproken. Omzigt moest klaarblijkelijk hangen. Onze regering heeft teveel te verbergen.

      NRC is de schaamte voorbij. Vandaag mocht haar dinosauris Frits Abrahams nog even z'n duit in het zakje doen met een ranzige column over de zaak.

      Was weer een leerzaam weekend; toch weer niet cynisch genoeg geweest over de vaderlandse MSM.

      Verwijderen
    7. Willem, ik hou het op A, maar dan met de aantekening dat hij zich een beetje moet inhouden wat MH 17 betreft.
      Vakkundig de mond gesnoerd dus.
      Maar ik hoop natuurlijk op B, extra vuurwerk tegen het einde van het jaar kan echt geen kwaad!

      Verwijderen
    8. Volgens mij heeft Buma te grote woorden gebruikt. Pieter Omtzigt kan helemaal niet uit de CDA-fractie gezet worden, hij is verkozen op voorkeurstemmen van meer dan een zetel. 92.000 stemmen of zoiets.

      Verwijderen
    9. https://eenvandaag.avrotros.nl/item/cda-kamerlid-omtzigt-stopt-met-mh17-dossier/

      Verwijderen