zaterdag 17 juni 2017

United States bombed 33 countries

Onze kartonnen dozen activist is weer bezig geweest en gesignaleerd... Zijn boodschappen zijn even simpel als helder. In dit geval, er is geen land dat gemener en gewelddadiger is dan de VS. Met recht veelal aan gerefereerd als de Terroristische Staten.

21 opmerkingen:

  1. Waar het op staat wordt in aflevering 2 van het Stone interview door pres. Putin aangeduid: Welke VS president er ook gekozen wordt, hun buitenlandbeleid blijft hetzelfde.

    Dus blijkt dat er geen of nauwelijks verwachtingen waren vanuit de kant van het Kremlin.

    Uit het interview blijkt ook heel duidelijk dat de Russen leren in termen van 25-50 jaar vooruit te denken.

    Dit dient toch echt algemeen bekend te zijn bij de westerse bevolkingen! Ongeacht het proces van meningsvorming! Helaas vallen we hier (consumenten van de media) steeds voor sentimentele argumenten.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Heb inmiddels 3 van de 4 delen van Stone's interview met Poetin gezien. Stone komt op mij over als iemand die overduidelijk diep onder de indruk is van Poetin en ik vraag me af of dat z'n journalistieke prestatie ten goede komt. Wie Poetin is en waar hij staat zie je vaak best wanneer journalisten of politici hem in het nauw willen drijven. Stone is meer een fan en Poetin geeft hem beleefd de gelegenheid om mooie plaatjes te schieten, maar veel nieuws komen we niet te weten.

      Verwijderen
    2. Hoewel het niet de kwaliteit van het interview vermindert komt Stone inderdaad wat dweperig over.

      Verwijderen
    3. Ook het weerbericht is tegenwoordig heel dweperig.

      Verwijderen
    4. Oliver Stone Reveals a Vulnerable Putin / June 12, 2017
      https://consortiumnews.com/2017/06/12/oliver-stone-reveals-a-vulnerable-putin/

      Recensie van de Poetin interviews door Robbert Parry van Consortium News.

      Verwijderen
  2. Waarom we zoveel horen over 'The Russians did it'. Om berichten als deze niet te hoeven vertellen.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-06-17/illinois-state-official-we-are-massive-crisis-mode-not-false-alarm

    Niet dat de Nederlandse pers als eerste taak zou moeten hebben om het Amerikaanse nieuws te verslagleggen. Maar journalisten zijn lui en weten dat als ze een Russians did it verhaal van de Amerikaanse pers copy-pasten, ze zich geen zorgen hoeven te maken over de dagelijkse hoeveelheid te schrijven stukken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Waar de Nederlandse pers ook over zou kunnen schrijven

      http://www.zerohedge.com/news/2017-06-15/germany-austria-slam-us-sanctions-against-russia-warn-collapse-relations

      Maar dat doet VK in ieder geval nog steeds niet

      Verwijderen
  3. "United States bombed 33 countries"

    Yep, en sinds de eerste Golfoorlog in 1991 ook nog eens met munitie dat is 'verrijkt' met verarmd uranium, want dat was natuurlijk DE oplossing voor het nucleaire afval probleem van de VS. Het dichtbij zijnde voor ons is Serviƫ 1999, wat voor de komende 4,5 miljard jaar vergiftigd is. De Verenigde Terroristische Staten van Amerika is verworden tot een verwerpelijke staat.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nucleair afval is een heel ander verhaal. DU is een restproduct van verrijking. Voor een ´60´s chemist moet dit het ideale materiaal hebben gaan lijken voor kogels en granaten: weinig radioactief, zwaarder als goud (te duur) of wolfram (bikkelhard en bijna onsmeltbaar). Dus bijna 2x zo zwaar als lood! Dan heb je het over ´armor piercing bullets die dus het motorblok van een tank konden uitschakelen.

      Lange-termijn denken is geen kwaliteit die aanwezig is bij onze politici en generaals. Van uit die kant zie ik weinig kwade opzet.

      De neocon masters, dat is een ander verhaal: die ´strigoi´ voeden zich met lijden, pijn, honger en ziekte van onschuldigen.

      Verwijderen
    2. Ik ben gewoon met stomheid geslagen over deze dommigheid!

      Verwijderen
    3. Is die dommigheid dat ik geen complot wil zien? DU is geen nucleair afval!

      Verwijderen
    4. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    5. Dan heb je je stupiditeit nu twee keer vermeld!

      Verwijderen
  4. Nucleair afval is het radioactieve restproduct van een nucleaire reactie, in een reactor of een kernexplosie. het bestaat uit splijtingsproducten en door alfadeeltjes of neutronen opgewerkte isotopen en elementen.

    DU is het restproduct van verrijking; dat is GEEN nucleaire reactie, maar een soort destillatie van reeds aanwezige uraniumisotopen.

    Probeer eerst je definities en bijbehorende achtergronden op een rij te krijgen alvorens mensen dom of stupide te noemen.

    Je zet jezelf zo weg als een scheldende, half geĆÆnformeerde leek.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. DU is een bijproduct na het verrijken van uranium en wordt als zodanig "waste" genoemd. En nu noem ik je nog dommer!

      Verwijderen
  5. Waste, of bijprodukt, maar niet nuclear waste. DU lijkt chemisch, maar ook qua radioactiviteit, heel erg op ruw uranium, wat immers slechts 0.72 % U235 bevat.

    Maar ik zal wel dom zijn, want iedereen is gek behalve Joop!

    Of bevat jouw kliko ook nuclear waste?

    BeantwoordenVerwijderen
  6. "Waste, of bijprodukt"

    Ik zal je even corrigeren:

    Waste, of bij-en afvalproduct! Handig van jou joh, om het woordje "afval" er niet bij te vermelden! Maar waar verwonder ik mij bij jou nog over met je halfslachtig werk?

    "Maar ik zal wel dom zijn, want iedereen is gek behalve Joop!"

    Yep, dat mag je nu wel stellen!

    "Of bevat jouw kliko ook nuclear waste?"

    Nope, ik denk eerder dat jouw geigerteller geweigerd heeft dienst te doen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Lekker ventje ben jij, @Rootman!

      http://gulfwarvets.com/du%20briefing%20col%20wakayama.pdf

      Verwijderen
    2. @Rootman,

      Veel plezier met lezen, nutcase!

      http://gulfwarvets.com/du.htm

      Verwijderen
    3. Ik onderschrijf alles in je links! Toch klopt je definitie niet, en is daarover liggen schelden een bij voorbaat verloren zaak.

      Verwijderen
    4. Laat het nu ook mijn definitie niet zijn maar die van de entiteiten die het weten.

      Verwijderen