donderdag 14 januari 2016

NOS-journaal negeert verse Russische kritiek op MH17 rapport volledig

Het belangrijkste Russische tv-kanaal heeft vandaag in haar belangrijkste nieuwsbulletin bijna 10 minuten aandacht besteed aan messcherpe kritiek op het Nederlandse MH17 rapport.

Russische tv besteedt wel aandacht aan kritiek op Nederlandse MH17 rapport

Het NOS-journaal van Marcel Gelauff, uit het land van "de onderste steen boven", negeert, net als de onderzoekscommissie zelf, deze Russische kritiek compleet.

Gelauff vond geen plekje in zijn 8-uur bulletin. Het zat namelijk al vol met onder andere "nieuws" over de "Powerball" en de gestrande Potvissen. Mogelijk vond Gelauff het na zijn onuitputtleijke aandacht voor de pro-NATO Bellingcat opmerkingen over MH17, nu even genoeg over de MH17. Pluriformiteit is ook nooit Gelauff's sterke punt geweest; het NATO-beleid uitdragen des te meer.

Gelauff's NATO NOS-journaal negeert alle kritiek op Nederlands MH17 onderzoek. Het journaal is bijkans nog meer van koers af en nog meer gestrand, dan de Potvissen zelf.

Belangrijkste kritiekpunten Russen op Nederlands rapport van Tjibbe Joustra:

* De Nederlandse MH17 commissie negeert de door de Russen aangedragen informatie compleet.

* De Nederlanders spreken over een BUK. Daar komt vlinder-vormige munitie uit. Deze vlinder-munitie is -op 1-2 of 3 stuks na- niet aangetroffen. En vlindervormige inslagen zijn al evenmin aangetroffen.

* De "rebellen" nodigden de Nederlanders direct uit, maar die hadden geen haast om te komen. De ene aangetroffen vlinder kan overal vandaan gekomen zijn. Als de MH17 met een BUK uit de lucht geschoten zou zijn, zouden er duizenden rondgevlogen moeten hebben.

* Alle brieven uit Rusland worden door de Nederlanders genegeerd.

Blik op NOS-journaal voegt er aan toe: Het NOS-journaal is veel te druk met Bellingcat en de Powerball om ook maar een minuut aan de Russiche opmerkingen te besteden. Of om in de woorden van Nazi-Verharmloser Laura Starink te spreken. De Nederlandse media onder aanvoering van Gelauff's NOS-journaal, negeert het Russische perspectief geheel. Waarom?



Marcel Gelauff. Potvissen en Powerball belangrijker dan verse kritiek vanuit Rusland op Nederlands MH17 rapport. Ieder zo zijn prioriteiten...

Gelauff, te druk met zijn Potvissen...

300 opmerkingen:

  1. De onderste steen MOET onder de beschermende laag van NPO, kroel en lgk gehouden worden.
    Als de echte waarheid boven komt gaan ze af als een gieter.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Die waarheid is er al
      MH17 werd neergehaald door buk, zie OVV rapport

      Verwijderen
    2. Als dat de waarheid is.... Zou het niet kunnen dat dit rapport zo vals als wat is, feiten die niet in hun plaatje passen gewoon genegeerd of zelf vervalst zijn? (niet bestaande buk fragmenten, radar die toevallig uit staat, liegen over de vliegbewegingen van hun jets, tegenhouden van de onderzoekers ter plekke, vervalste journaal beelden enz.)
      Er zijn veel meer aanwijzingen dat Kiev erachter zit dan dat het Russen zouden zijn.
      En dan heeft Kiev ook nog eens een dikke vinger in de pap te brokken bij het rapport zelf, waar ze hun daderschap mee kunnen verdoezelen.
      Rusland heeft er geen enkel belang bij terwijl Kiev door Amerika gedomineerd wordt en die hebben er alle belang bij.
      Blijf jij maar die leugenaars maar geloven Dejay.

      Verwijderen
    3. Laat die bewijzen maar zien dat het Oekraïne is geweest...en als dat zo zou zijn, waarom vernietigen de Russen dan hun radargegevens?? En wijzen alle sporen richting de pro-Russische separatisten of wellicht de Russen zelf?? Ach ja, Matt heeft weer eens aan de LSD gezeten...waarom staan de Russen geen bewijs af?? Waarom moesten zij dan 30 verschillende verhalen verzinnen dat zij NIKS met MH17 te maken hadden??Als je er niks mee te maken hebt hoef je ook niks te verzinnen toch??

      Verwijderen
    4. Als hier iemand is die een grote junk is dan ben jij het wel kroeltje, ik heb nog nooit ook maar 1 verstandig woord van jou gezien hier, behalve een hoop gebral.
      Vertel mij maar eens waarom het rapport geheim moet blijven. Als ze niks te verbergen hebben was dat gewoon openbaar.
      En je weerlegt niks van mijn vragen hierboven. Kun je niet he.
      En bewijs maar eens dat ik, wanneer dan ook, ooit drugs heb gebruikt. Kun je dat niet hou dan je grote bek.

      Verwijderen
    5. Ik hou mijn bek voor niemand, zeker niet voor een neonazi die belabberd kan tekenen zoals jij. Jij schrijft hier fascisme en racisme op, dat doe ik niet. Jij hebt net als Joop nog zoveel vragen openstaan die jij niet beantwoord hebt, veel belangrijkere als die hierboven. En het rapport is gewoon openbaar hoor...maar ja, jij liegt en bedriegt weer dus dat is dan geregeld. Alles om je fantasie maar in stand te kunnen houden....wat een droeftoeter ben je ook...

      Verwijderen
    6. Lafaard
      meer woorden maak ik niet meer vuil aan jou

      Verwijderen
    7. Ach je stelt jezelf eindelijk eens voor wat je werkelijk bent, maar ik wist al lang dat je een lafaard was hoor!!!

      Verwijderen
    8. Een lafaard en een na-aper, het kan niet op he kroeltje.

      Verwijderen
    9. Ow je ben ook nog een na-aper?? Bedankt dat je het nog even wilt delen met iedereen, dat lafaard nogmaals had iedereen al in de gaten.

      Verwijderen
  2. Zo NATO Journaal. Dit artikel van Blik kunnen jullie opzuigen.! en jij ook teflon Mark - de onderste steen moet in de doofpot - Rutte.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nee, is NPO oftewel NOS journaal

      En Rutte laat OVV en OM onderzoek doen
      Conclusie van OVV weten we, nog even wachten op OM

      Verwijderen
  3. Twee, misschien zelfs maar één, van de 2500 fragmenten die van een paar meter afstand op MH17 afvlogen toen de warhead geexplodeerd zou zijn moeten het bewijs zijn dat MH17 geraakt is door een BUK. Die deeltjes zelf voldoen dan weer niet aan het door de fabrikant gespecificeerde gewicht en de vindplaats er van is niet duidelijk gedocumenteerd. 'k begrijp best dat de Nederlandse regering niet erg happpig was op het bergen van de wrakstukken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Dawg, dus het was geen BUK ?. Tsja, die ronde kogelgaten in de cockpit waren voor mij altijd de smoking gun. Hoe komen ze er mee weg. Onvoorstelbaar.
      DJ zat vanaf het begin af aan te pushen dat het een BUK was. Ook dat was een reden voor mij om te weten dat het geen BUK was. Als zij zeggen dat het links kwam, dan weet ik dat ik het rechts moet zoeken.

      Verwijderen
    2. oli

      Zo zien kogelgaten eruit in een vliegtuig

      http://www.strijdbewijs.nl/top/p/a10hh.jpg

      komt dus totaal niet overeen met de schade aan de MH17

      Verwijderen
    3. @ LGK

      Of zo, na een paar rondjes 30 mm HE van een snelvuurkanon:

      http://forum.warthunder.com/uploads/monthly_04_2014/post-7864-0-69284200-1398526191.jpg

      Verwijderen
    4. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    5. LOL dawg
      Je ziet het staal naar buiten krommen
      Dus een explosie van binnenuit

      Verwijderen
    6. @ LGK

      Ja, dat doen High Explosives dus. Inslaan en dan exploderen.

      Verwijderen
    7. En gezien hoe oud vliegtuig is?
      ook gezien dat het maar van 1 explosie kan komen?

      Maar als het HE is, waarom niet te zien bij MH17?

      Verwijderen
    8. Ik durf er niks meer over te zeggen. Hehehehe

      Verwijderen
    9. @LGK

      Alsof de leeftijd van dat vliegtuig er toe doet. 't Is een B17 uit WO II beschoten door een Duits vliegtuig uitgerust met 30 mm snelvuurkanon.

      In die cockpit van MH17 zitten niet alleen mooie ronde gaatjes. Er zijn hele stukken romp weggeblazen.

      Verwijderen
    10. Hier, een hele pagina met sloopwerk van Duits MK108 30 mm geschut op B17's.

      https://www.google.nl/search?q=B17+30+mm+damage&rlz=1C1KMZB_enNL577NL577&espv=2&biw=991&bih=653&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiNitXJq6rKAhVpc3IKHW38BnwQ_AUIBigB#tbm=isch&q=B17+30mm+damage

      Verwijderen
    11. En waarom zien we niet naar buiten gebogen huid bij de MH17?

      Verwijderen
    12. Misschien omdat je niet goed kijkt:

      http://media.zenfs.com/en_us/News/ap_webfeeds/1adc94a3bcfeb61c5a0f6a70670006b9.jpg

      Verwijderen
    13. Blijkt dat u geen kennis heeft van metaal en inslag

      Wat u ziet is een stuk huid van vliegtuig
      Dit stuk is dubbelwandig uitgevoerd
      Door luchtdruk verschillen bij inslag zal de buitenste wand naar buiten krullen en de binnenste wand naar binnen

      En nogmaals, het nu naar buitengebrachte rapport zegt niet dat het geen buk was, het onderschrijft het juist

      "However, Russian tests revealed that the chemical composition of the shards does not match that of a 9N314M warhead. "

      Verwijderen

    14. @ LGK

      "Door luchtdruk verschillen bij inslag zal de buitenste wand naar buiten krullen en de binnenste wand naar binnen."

      "However, Russian tests revealed that the chemical composition of the shards does not match that of a 9N314M warhead. "

      Ik ben gek op je technocrap.

      Verwijderen
    15. De luchtdruk vlak voor projectiel is zeer hoog
      Op moment van die de romp penetreerd zals dieeerst gat maken in buitenste laag, daarna op binnenste
      Net op moment van eerste naar tweede wand zal de luchtdruk ervoor zorgen dat die de buitenste laag naar buiten drukt
      De lucht wringt zich tussen de 2 platen en duwt dus de ene naar buiten en de andere naar binnen

      Is dit duidelijk voor u

      Tweede quote is van RT, uit Russisch rapport
      Wat aantoont dat kremlin zegt het was wel een buk

      Verwijderen
    16. @ LGK

      Ja, ik snappen. Newton zou zich in z'n graf omdraaien, maar blijft gave technocrap. Hulde LGK.

      Verwijderen
    17. "Newton zou zich in z'n graf omdraaien"

      En wat klopt er niet?

      Ps, wat ik schreef is geheel volgens de 3 wetten van Newton
      1) de traagheidswet
      2) bewegingvergelijking, verandering van snelheid (de impact)
      3) actie = reactie (de bekenste van Newton), het naar binnen en buiten krullen van de huid

      Verwijderen
    18. En waarom zou Newton zich omdraaien?

      Verwijderen
    19. https://beezkneezblogblog.files.wordpress.com/2014/06/rotfl-dog.jpg

      Verwijderen
  4. Even off-topic, maar weer een ijzersterk stuk van onze geliefde Duitse site de Propagandaschau over de Syrie verslaggeving:

    https://propagandaschau.wordpress.com/2016/01/14/syrienkrieg-programmbeschwerde-wegen-unbewiesener-inkorrekter-und-verzerrter-berichterstattung-der-ard-tagesschau/

    BeantwoordenVerwijderen
  5. WADA Admits Focusing on Russia in Anti-Doping Probe

    Read more: http://sputniknews.com/sport/20160114/1033141291/wada-doping-russia.html#ixzz3xFs1MX2W

    Ze hebben eigenlijk alleen russische sporters en de russische sportbonden cq regering onderzocht op doping. Waarom alleen Rusland ?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat komt omdat er geen sporter in de wereld doping gebruikt, behalve de Russen, dat weet je toch, Oligarch?

      Nou ja..., en behalve Ria Stalman dan.

      Ohh, en behalve Armstrong.

      Ohh, en behalve Boogerd.

      Maar verder echt, alleen Russen. Daarom enkel concentreren op Russen!

      LOL!

      Verwijderen
    2. Waarom Rusland??

      In Rusland was het wijdverbreid en door de politiek gestimuleerd

      Dat is onderdeel van de Kremlin propaganda
      Putin wilde zijn volk iets geven om trots op te zijn

      Wat is er nou niet meer geweldig als een Rus wereldkampioen wordt op bv 200m.
      Dit is toch ideaal om nationalisme te voeden?

      Verwijderen
    3. wereldkampioen op de 200 m. Daar zeg je iets. Die dame snoept ook lekker uit de pot der verboden stimulerende middelen. Niet dat ik het erg vind, want de rest doet het ook.

      Verwijderen
    4. Ach, weer iemand beschuldigen zonder bewijs
      Wat wel bewezen is dat veel Russische atleten doping gebruikt

      Verwijderen
  6. "En vlindervormige inslagen zijn al evenmin aangetroffen. "

    Dan zou het stukje precies met vlakke kant moeten inslaan

    Daarnaast zal door de vlindervorm het stukje gaan tollen, en zal dus gaten maken met verschillende afmetingen en vorm

    BeantwoordenVerwijderen
  7. En hier zijn ook geen vlindervormige gaten te zien

    https://www.youtube.com/watch?v=8DmraSOdTYk

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ LGK

      Hier anders wel. De cockpit is in ieder geval keurig doorzeefd door honderden stukje shrapnelgaatjes, waarvan een aantal de karakteristieke vlindervorm hebben:

      http://sputniknews.com/europe/20151014/1028503149/netherlands-mh17-report-issues.html

      Verwijderen
    2. Ohja
      Een test gedaan zonder waarnemers
      Zo toende Kremlin ook beelden waar geen buk op stond
      Die er dus wel bleek te staan

      Bewijs uit Rusland is fake als het hun beter uitkomt

      Verwijderen
    3. @ LGK

      't Is dezelfde IL86, oplichter. Je ziet als de camera inzoomt op 3.00 trouwens ook op de clip die jij linkt inslagen met een een bowtie profiel.

      Verwijderen
    4. dawg
      Hoeveel tijd heeft er gezeten tussen het ontploffen van de buk en de opname van de huid van vliegtuig?

      Verwijderen
    5. @LGK

      Je komt zelf met die beelden aanzetten!!!

      Als dan blijkt dat je er je punt niet mee kan maken zijn ze opeens vals.

      Verwijderen
    6. @LGK

      Grapjas, ik ga me niet verantwoorden voor linkjes die JIJ hier neerzet.

      Verwijderen
    7. En, weet u al hoeveel tijd er zat tussen de ontploffing van de buk en de filmopname?

      Verwijderen
  8. 8 minuutjes Ierland, eiland van prachtige herinneringen, "What's the crack?" :-)

    https://www.youtube.com/watch?v=l5gNrs2p__c&feature=youtu.be

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Een vriend van mij is in december geëmigreerd naar West Cork Ierland. Hij wilde niet langer in dit fascistische land wonen. Dat is zijn mening niet de mijne.

      Verwijderen
    2. Mooi, dat was dus 1 complotdenker minder...wanneer gaan jullie??

      Verwijderen
    3. @Kroel,
      Wanneer ga jij naar de Oekraïene.? 1 vervelende troll minder

      Verwijderen
    4. Heb niks met de Oekraïne, vind Nederland veel leuker...maar jullie hemelen constant Rusland zo op dat ik het vreemd vind dat jullie nog niet de emigratiepapieren hebben aan gevraagd....

      Verwijderen
  9. Verdrag met Oekraine bewijst niemand een dienst.

    http://forumvoordemocratie.nl/verdrag-met-oekraine-bewijst-niemand-een-dienst/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ga campagne voeren! De politiek mag dat maar jij als bezorgde burger net zo goed!! Als je het er niet mee eens bent prima, en als je anderen wilt overtuigen, prima.

      Verwijderen
    2. Juncker waarschuwde al voor een continentale crisis mochten de Nederlanders op 4 april a.s. bij referendum tegen het associatieverdrag met UA stemmen. Het goede nieuws is dat de Tweede Kamer niet van plan lijkt tegen de uitslag van het referendum in te gaan, maar is het associatieverdrag dan ook van de baan? Het verdrag schijnt immers, hoewel dus nog niet door alle betrokken landen geratificeerd, al ten dele in werking te zijn getreden op 1 januari jl. De Tweede Kamer wacht op antwoord van de regering:

      https://www.youtube.com/watch?list=PLky8hW7DpLJGHqKpC10is4uxkUrAPOu1G&v=YezF1zZOb4A

      Verwijderen
    3. Het bewijst iedereen in Europa een dienst

      Het zal UA dwingen om vele hervormingen door te voeren zodat het een westers land wordt
      Iets waar bijna iedere burger in UA van droomt (uitgezonderd die in de Donbas, die houden liever een dictator met corruptie in stand)

      Verwijderen
  10. 84 Roebel krijg je inmiddels voor je Euro.

    https://news.mail.ru/economics/24537579/?frommail=1

    Niet goed voor de Russen, maar het maakt Rusland-vakantieland wel steeds aantrekkelijker.

    Ga bijvoorbeeld dineren in cafe Pushkin in het centrum van Moskou, 1 van de meest prestigieuze restaurants van het land, en betaal omgerenkend 20-30 euro voor een main dish vis of vlees. Let wel, we hebben het niet over een eetcafe, maar over de top van de top.

    http://cafe-pushkin.ru/en/

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Off topic:

    De nieuwe site van Joop.nl.

    Ik vind het een typisch geval van: If it ain´t broken, don´t fix it.

    Meer vorm, minder inhoud (dat betekent meer ruimte voor de redactie om te agenderen). Het aantal reakties is ongeveer 5 voudig teruggelopen en oudere onderwerpen zijn pas na veel scrollen terug te vinden. Het kunnen kinderziektes zijn, maar ik vind dat er ook zwaarder gemodereerd wordt, ook op inhoud. Nu wisselt de strengheid van moderatie sterk, dus wie weet zijn er enkele moderators op skivakantie. Momenteel lijkt het alsof ze slechts een debat tussen feministen en multiculturalisten willen nav Keulen. Een link naar de Dayala hoax met aanwijzingen over de herkomst van foto´s kreeg ik niet geplaatst.

    Vanochtend een andere, mi. zeer waardevolle link met commentaar niet geplaatst. Artikel: ´Duitsland geeft niet toe aan populistisch rechts´

    Omdat ik die link echt kan aanraden volgt hier mijn geweigerde reaktie:

    ´Het grootste gevaar is mi. gekibbel (ook staats- en mediagesteund!) tussen de 2 ultra politiek correcte stromingen: het multiculturalisme en het feminisme, terwijl de bevolking zich hier slechts zeer deels in herkent en ultrarechts dan met hun steun wegloopt. Als zelfs de politie en regeringen in verschillende EU landen de doofpot gebruiken om status quo en kortsluitende ideologieën te beschermen kan dit uiteindelijk slechts tot een keiharde terugslag leiden.
    -
    Landjes als Polen en Hongarije komen dan ondanks hun bekrompenheid als winnaars uit de bus omdat ze nooit meegedaan hebben aan de PC hype, en daardoor het onderwerp van dit debat domweg buiten hun grenzen houden. Gaat bij ons niet werken, omdat wij al veel immigranten en vluchtelingen hebben.
    -
    In werkelijkheid is het huidige debat zeer oppervlakkig en daarom onoplosbaar: we moeten meer multicultureel zijn of het feminisme moet de radicalisering van de islam stoppen. Luchtkastelen! Wie is de beste gutmensch???
    -
    Een veel diepere analyse van Rhazib Khan: ondanks zijn anti-communistische bias een waardevolle verdieping van het debat (en ook nog eens redelijk optimistisch!):
    -
    http://www.unz.com/gnxp/isis-will-win-many-battles-but-lose-the-war/

    ...´

    (die streepjes zijn omdat je geen alinea´s meer kan maken)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Rootman,

      Daartegenover zullen er extra veel reacties van Arie Roos komen te staan!

      LOL

      Verwijderen
  12. Trouwens on topic; ook het RTL nieuws, VRT, CNN, ARD, ZDF, BBC of wie dan ook hebben niet bericht over de Russische kritiek. Zelfs lievelingszender van jullie RT niet. Waarom?? Men weer dat het ongefundeerde kritiek is, puur bedoeld voor de eigen bühne, en niet als echte kritiek richting NL. Men weet verdomde goed dat ze fout zitten, maar zullen op hun staatstv er alles aan doen om onschuldig te lijken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Misschien omdat het in de Pravda staat?

      http://www.pravdareport.com/russia/politics/14-01-2016/133058-mh_17_russia_ukraine-0/

      Verwijderen
    2. Je weet wat "pravda" betekent toch, dan hoeft verder niemand nog iets te schrijven!

      Verwijderen
    3. De waarheid, maar het is ook de propagandistische staatskrant onder directe leiding van Poetin....totaal niet serieus te nemen dus!!

      Verwijderen
    4. Beter kijken kroel, RT heeft het wel degelijk gemeld
      Final MH17 crash report ‘unsubstantiated, inaccurate,’ new Russian probe says
      https://www.rt.com/news/328883-mh17-dutch-report-inaccurate/

      Het is een schande dat de corporatistische nieuwsdiensten van de wallstreet oligarchen er geen melding van maken. De Russen komen met nieuwe info en heeft kritiek op de bevindingen van het onderzoeksrapport, dus dat is belangrijk nieuws in zaken een zeer belangrijke zaak. Er heeft zich op 10.000 meter hoogte een verschrikkelijk drama plaats afgespeeld en het is belangrijk dat bekend is hoe het gebeurt is en wie er aan de knoppen heeft gezeten. Ook al is het Rusland geweest, ook al is het Oekraïne geweest, ook al is het per ongeluk gebeurt. De waarheid moet boven water komen. Daar moet onze regering voor zorgen, daarvoor hebben we onze volksvertegenwoordigers gekozen.
      Dat de regering en de staatszender niet reageert is een zeer kwalijke zaak. Al was het maar de mededeling dat ze de rapporten van de russen hebben ontvangen en dat ze ze gaan onderzoeken. Ik hoop dat Omtzigt serieuze antwoorden op zijn vragen krijgt.

      Verwijderen
    5. Telegraaf en NRC hebben er ook melding van gemaakt, op pagina zoveel van de buitenland afdeling...oftewel ze maken er melding van...meer hoeft ook niet. Het is een standaard reactie van Rusland die al zoveel gemeld is...

      Verwijderen
    6. Cruel, bedankt dat je nog even aangeeft dat de westerse media 100% gleichgeschaltet is. Totaal niet meer serieus te nemen.

      Verwijderen
    7. "De waarheid, maar het is ook de propagandistische staatskrant onder directe leiding van Poetin....totaal niet serieus te nemen dus!!"

      Wat een hoop kranten bezit die man, hé?

      Verwijderen
    8. Nee Blik dat zeg ik niet, dat maak jij er van. Maar draaien, liegen en bedriegen is jullie bijdrage aan onze maatschappij....door de strot duwen van jullie propaganda...kortom niet serieus te nemen en heb ik dus gelijk. Dank je dat je dat even bevestigt Blik!!
      En Joop, ook jij weet heel goed dat de media onder leiding staat van Poetin. Misschien geen eigenaar maar hij bepaalt wel wat en hoe het op tv, radio en in de krant komt...kritiek wordt niet getolereerd, dan word je vermoord...hebben al meerdere journalisten ondervonden.

      Verwijderen
    9. Ja, hetzelfde als onze media, anders wacht je niet eerst 4 dagen met het berichten over handtastelijkheden, verkrachtingen en berovingen van onze westerse vrouwen en dochters. En wat was de reden waarom de media zo stil bleef, Cruel?

      Dus, hoezo ligt onze media niet aan de politieke leiband?

      Verwijderen
    10. Ik had trouwens wel graag gezien dat de Russen met een verhaal zouden komen hoe het volgens hun wel is gebeurd. Ze spelen net als de NATO landen een politiek spel en houden de kaarten voor zich. Als bv Oekraïne het gedaan heeft en ze kunnen dat hard maken, dan ben ik bang dat ze toch voor de goede politieke deal met Europa gaan en niet voor de waarheid.

      Verwijderen
    11. ""Nee Blik dat zeg ik niet, dat maak jij er van. Maar draaien, liegen en bedriegen is jullie bijdrage aan onze maatschappij....door de strot duwen van jullie propaganda...""

      En moeten we jouw anti Rusland propaganda dan wel voor waar aannemen? Wie is hier nu dom??
      Ik niet.

      Verwijderen
    12. oli wordt wakker...hehe...dat zeg ik dus ook de hele tijd. Waarom houden ze, als ze zo zeker zijn van hun onschuld, hun kaarten op zak??? Wel heel slecht poker.....Of ze hebben gewoon niks, en zijn wel schuldig, dat kan ook nog...
      En tja Joop, niemand wist daarvan....alleen de politie, en die is te laks geweest de media in te lichten...niemand die het officieel wist...maar ja, jij was erbij, jij weet alles, jij bent de god van de media want jij vind het allemaal maar raar.

      Verwijderen
    13. Ze zitten fout? Door een aantal punten te noemen die niet in het onderzoek meegenomen zijn?

      Als deskundoloog kunt u uiteraard gelijk zien dat die punten totaal niets voorstellen, maar een gedegen onderzoek neemt alle punten mee, geeft een analyse met methodologie, een discussie en conclusie. Zelfs al zou u gelijk hebben, dat wordt pas steekhoudend erná.

      En dat is niet gebeurd, waardoor er altijd twijfel zal blijven aan de conclusies.

      De fout is in het begin gemaakt door van de verdachte partijen wèl de Oekraine, maar niet Rusland en zelfs het verzet (de latere DPR/LPR) als onderzoekspartij mee te nemen. Antey mag misschien partijdig zijn, deskundig zijn ze zeker!

      Daar kan nu ook de sympathieke professor Maat niets meer aan doen.

      Verwijderen
    14. Anti Rusland propaganda?? Nee hoor, gewoon feiten benoemen. Iets wat Rusland maar niet kan brengen, feiten. de MSM wel...zegt mij veel meer dan de 30 verhaaltjes die Rusland probeert op te hangen bij alles en iedereen...dan beken je er schuld mee...want waarom 30 verhalen nodig als je onschuldig bent en met 1 feit dat kan bewijzen?? Vertel mij dat eens Matt??? Graag???

      Verwijderen
    15. @oligarch,

      Ik denk dat de Russen correct gehandeld hebben door zich uitsluitend op het rapport te richten.

      Het is inmiddels ook duidelijk geworden dat het JIT informatie in haar rapport heeft opgenomen van Bellingcat (dit rechtstreeks uit de mond van Eliot Higgins). Hij heeft vorige maand ook de 20 namen van de personen die betrokken zouden zijn bij het neerhalen van MH-17 aan het OM doorgegeven.

      Verwijderen
    16. Nah, als dat de Russen zijn die zometeen schuld bekennen zijn we van dit gezeik af. Kan jij je SU25 fantasie ook uit je hoofd zetten en toch echt gaan geloven dat het een BUK was...

      Verwijderen
    17. Inderdaad Joop, het is niet hun taak om uit te zoeken hoe de ramp met mh17 plaatsvond. Ze moeten er alleen voor zorgen dat zij de schuld niet krijgen.

      Verwijderen
    18. "Anti Rusland propaganda?? Nee hoor, gewoon feiten benoemen."

      Ja hoor, want dan moet je ook alle feiten noemen. Zoals het feit dat John Kerry met zijn grote bek verkondigde dat hij het allemaal wist, hij had alle feiten en hij wist precies hoe het in elkaar zat maar met de bewijzen over tafel komen ho maar.

      En dan krijgen wij precies wat voormalig CIA analist Ray McGovern zegt;

      "If the US Government says they have the prove but can't provide it, then it's the opposite what they want to prove."

      Verwijderen
    19. Juist oli, dat is wat de Russen doen. Ze doen alles eraan om niet de schuld te krijgen, dus slingeren ze 30 verschillende verhalen de lucht in over MH17 maar komen JIT en OVV met de feiten en 1 verhaal wat van het begin af aan al klopt dan geven de Russen en jullie goedgelovige Russofielen niet thuis...hoe krom kan je zijn??? Ach ja, liever 30 complotten dan 1 waarheid willen jullie toch??

      Verwijderen
    20. Je gelooft nog steeds de westerse propaganda.
      Bewijs jij maar eens dat Kiev onschuldig is.
      Geen eigen mening graag maar keihard bewijs. Kun je dat?

      Verwijderen
    21. Nee kroel, de bevindingen van de Russen moeten weerlegd worden door het ovv of moeten worden aangenomen door het ovv.

      Verwijderen
    22. "Geen eigen mening graag maar keihard bewijs. Kun je dat?"

      Heb je hem weleens bewijs zien leveren. LOL

      Verwijderen
    23. Nou, de Russen gaan echt geen schuld bekennen voor iets wat zij niet gedaan hebben. De kwestie zal wel op een diplomatieke manier opgelost worden en de nabestaanden blijven tot aan hun eigen dood in het ongewisse.

      Verwijderen
    24. Ach jullie geloven jullie eigen gelieg en bedrog maar en dat van de Russen. Liever die 30 complotverhalen dus, die jullie graag aandikken tot en met. Geloof ik de feiten wel, en lees ik deze site "ter vermaak" om te kijken hoeveel domme mensen er in de complotten van het Kremlin trappen. Tot nu toe dus Matt, Blik, Oligarch, Joop, Dawg...toch al 5 mafkezen die dom genoeg zijn om als loopjongen voor Poetin te spelen!!

      Verwijderen
    25. Wie kan er weer geen normale discussie blijven voeren en moet weer beginnen met schelden?

      Mafketel Cruel!

      Verwijderen
    26. Ach ik blijf altijd netjes...als jij mafkezen al beledigend noemt terwijl jij gewoon mensen bedreigt, dan is er iets gruwelijks mis met je. Maar daar waren we allang achter, je durft niet eens een 1 op 1 gesprek met iemand aan, zelfs door jou geïnitieerd...wat een mislukte vent ben je dan!!

      Verwijderen
    27. Nou kroel, de poepluier van jou is netter dan jouw uitspraken hier, en dan druk ik me nog voorzichtig uit.

      Verwijderen
    28. Kijk, kinderlijke puberpraat van Matt. Goh , volwassen hoor. Discussie gaat hij net als Joop heel snel uit de weg. Lafbekken zijn jullie, dat is gewoon een keihard feit, bewijs wordt door jullie zelf geleverd, hoef ik niet eens te doen.

      Verwijderen
    29. Wie is hier volwassen kroeltje? Jij?? laat me niet lachen. Napraten, zinnen verdraaien kleutertaal gebruiken enz. dat zijn dingen die je kunt. Zelf iets verzinnen behalve schelden kan je niet.
      Mijn IQ is hoger dan dat van jou en EQ heb ik voor jou niet nodig.
      Je krijgt steeds vaker een koekje van eigen deeg.

      Verwijderen
    30. "Wat een hoop kranten bezit die man, hé?"

      Ja, bijna allemaal
      Putins vriendin is er de baas van

      Verwijderen
  13. Begin van de brief van Oleg Storchevoy, plaatsvervangend hoofd Federal Air Transport Agency of Russia, aan Joustra van de OVV

    "Dear Mr. Joustra,

    In September 2015, the Federal Air Transport Agency sent you a letter pointing out a number of contradictions and discrepancies in the investigation into the crash of Boeing 777-200 9M-MRD (Flight МН17) near Hrabove, Ukraine, on July 17, 2014. WE HAVE NOT RECIEVED ANY REPLY TO THE ABOVE LETTER. THE FINAL REPORT RELEASED ON OCTOBER 13 2015 DID NOT REFELECT MANY OF THE IMPORTANT FACTS THAT THE RUSSIAN SIDE HAD REPEATEDLY DRAWN YOUR ATTENTION TO (Caps van mij, Dawg).

    The Russian experts who had participated in the investigation continued their research based on the additional data specified in the final report and as a result obtained some new important facts that had been not examined in the course of the investigation."

    Dit soort nieuws zullen we zeker niet vernemen via de Westerse MSM.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tja die brief is uitgebreid in het nieuws geweest hoor, maar Nederland vroeg bijbehorend keihard bewijs, want de zogenaamde "feiten" die zij brachten konden niet ondersteund worden met bewijzen. Daar was het OVV op aan het wachten, maar dat krijg je niet te horen in de Russische media of de complotsites hier...die mijden dat liever, het komt hun verhaaltje en hun gespin niet uit. Terwijl het wel gewoon in de MSM komt maar jullie lezen DAT weer net niet. Iets met selectieve doof- en blindheid....

      Verwijderen
    2. Ik denk dat je gelijk hebt Dawg en dat we dat niet vernemen van de staatszender en de rest van het westerse oligarchen nieuws. Joustra en de rest van de ovv zouden de russische bevindingen in het rapport mee moeten nemen en met argumenten moeten de bevindingen van de russen moeten weerleggen. Hierbij heeft Joustra een enorme steek laten vallen. Zeer incompetent.

      Verwijderen
    3. @1974

      "Nederland vroeg bijbehorend keihard bewijs", maar ik lees hier dat er domweg geen reactie van het OVV is gekomen op de brief.


      Verwijderen
    4. De Russen brengen geen ondersteunend bewijs....dat is wat er mist. Ze roepen heel hard wat, maar het zijn geen feiten, alleen aannames. Het worden feiten met bewijs erbij, en die brengen ze niet. Sterker nog, radarbeelden worden vernietigd...doe je niet als je daarmee je onschuld kan bewijzen of juist de schuld van een ander....

      Verwijderen
    5. Die is er wel Dawg, alleen roepen de Russen weer heel hard dat ze iets niet gehoord hebben...zoals ik al zei...selectieve doof- en blindheid....

      Verwijderen
    6. Dan heb ik wat gemist, kroeltje, kun je mij een link geven van welke msn site dan ook waar die brief ter sprake is gekomen?

      Verwijderen
    7. Jij mist heel wat, zoals IQ, EQ, gevoel, verstand enz...je bent echt een domme propagandavolger...klakkeloos overnemen wat de Russen zeggen, zelf eens onderzoek doen ben je te lui voor, net als de rest hier....

      Verwijderen
    8. @ oli

      Ik vrees dat Joustra bepaald geen steken heeft laten vallen, maar zeer competent de zaak in de doofpot werkt.

      Daarnaast ben ik het met je eens dat ook de Russen niet het achterste van hun tong laten zien. Ik heb al een eerder geopperd dat ze misschien meer hebben aan een kwetsbaar, want chanteerbaar UA, dan een UA waarvan de schuld is vastgesteld. Andere scenario's zijn even goed denkbaar.

      Verwijderen
    9. @1974

      "De Russen brengen geen ondersteunend bewijs...."

      Onzin, de bijlagen van Oleg Storchevoy, gaan alleen maar over logisch en empirisch bewijs voor de Russische stellingname. Heb je die brief wel gelezen?

      Verwijderen
    10. Ja en er staat geen bal in. Veel aannames nogmaals, maar geen hard bewijs. Die Russen stikken liever in hun 30 verschillende verhaaltjes dan dat ze de keiharde feiten en dat ene verhaal over de BUK moeten slikken, want hoe dan ook zijn zij er dan op een manier bij betrokken. En dat durven ze niet toe te geven, iets met ouwe Sovjetmentaliteit en zo...

      Verwijderen
    11. "Ik heb al een eerder geopperd dat ze misschien meer hebben aan een kwetsbaar, want chanteerbaar UA, dan een UA waarvan de schuld is vastgesteld. Andere scenario's zijn even goed denkbaar."

      Daar hebben ze zeker meer aan. Ook Poetin denkt in termen van macht en politiek. De waarheid is niet belangrijk voor de heren aan beide zijden van het spectrum.

      Ik zei incompetent, want fraude zal hij toch nooit accepteren. oepsie helemaal de bevindingen van de Russen vergeten mee te nemen. oh Sorry..tsja, het is nu te laat en we vinden het niet nodig om de bevindingen te verwerken.

      Verwijderen
    12. @1974

      6. Conclusion

      The new important facts, which render the information contained in the final report inaccurate, assuming that the aircraft was indeed brought down by a Buk missile, are as follows:
      • The description of fragments in the report does not match that of pre-formed fragments in the 9N314M warhead;
      • The description of penetration holes on the aircraft wreckage in the report does not match that of penetration holes caused by the detonation of a 9N314M warhead;
      • The appearance of at least one missile fragment (Section 3 encasing) found at the crash site does not match the appearance of encasing fragments resulting from the detonation of a 9M38-series missile warhead;
      • The engagement conditions do not agree with the algorithm of the proximity fuse used in 9M38 missiles of the Buk surface-to-air missile system;
      • The position of the missile at the moment of detonation as described in the report does not match the fragment spray area on the wreckage;
      • The conclusion regarding the area from which the guided surface-to-air missile that brought down the aircraft was launched does not match the technical specifications and operational principles of 9M38 missiles.

      Als er iemand is die niet inhoudelijk en op basis van 'keiharde feiten' redeneert ben jij het nou net.

      Verwijderen
    13. Zij hadden geen inzicht in het wrak en dergelijk dus hoe zij dan tot deze inzichten komen KAN gewoon niet. Kortom complete nonsens van Russische kant!!! Dat jij dat niet snapt kan ik begrijpen, bij totaal gebrek aan hersens en je obsessie met Poetin, maar ik ga liever op het OVV rapport af die WEL de wrakstukken hadden, de lichamen enz...maar laat jij je maar lekker voorliegen...gaaf hoor!!

      Verwijderen
    14. @1974

      "Zij hadden geen inzicht in het wrak en dergelijk dus hoe zij dan tot deze inzichten komen KAN gewoon niet."

      Leg eens uit waarom de Russen voor onderstaande conclusie de beschikking zou moeten hebben over de wrakstukken.

      • The description of fragments in the report does not match that of pre-formed fragments in the 9N314M warhead;

      Verwijderen
    15. Omdat jij een iets te levendige horrorfantasie hebt en feiten en waarheden totaal links laat liggen....maar dat schijnt iedereen hier te doen behalve LGK en ik...

      Verwijderen
    16. @1974:

      Dit was de vraag:

      Leg eens uit waarom de Russen voor onderstaande conclusie de beschikking zou moeten hebben over de wrakstukken.

      • The description of fragments in the report does not match that of pre-formed fragments in the 9N314M warhead;

      Verwijderen
  14. Kroel, je zei dat de NRC bericht had over de kritiek van de Russen op het MH17 onderzoek. Heb je een link ?, want ik kan het artikel niet vinden.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb wel dit valse artikel van Hans Beerekamp gevonden ten aanzien van RT.
      Als de waarheid niet bestaat wint de leugen.
      http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/01/15/als-de-waarheid-niet-bestaat-wint-de-leugen-1456074

      Verwijderen
    2. De enige leugenaars zijn jij en je vriendjes hier, en als je het niet kan vinden zoek je niet goed genoeg. Maar je wil de waarheid en de keiharde feiten nooit zien dus had me verbaasd als je ze nu wel had gevonden of überhaupt maar een poging had gedaan....

      Verwijderen
    3. "neerschieten van vlucht MH17. Daarvan verspreidde RT al vele, vaak tegenstrijdige versies."

      Tja, duidelijk wie liegt

      Waarom??

      Verwijderen
  15. Het is weer oorlog op de beurzen. Olie 6% naar beneden. S&P 3% naar beneden. Het enige wat omhoog gaat zijn staatsobligaties en edelmetalen. Dit is heel bijzonder. Als de grondstoffen dalen, dan dalen ook de edelmetalen. Nu blijken deze 2 groepen de enige safehavens te zijn. Zijn edelmetalen plotseling geen grondstoffen meer, maar triple A Liquide bezittingen ?. Merkwaardig dat het kartel de edelmetalen niet naar beneden drukt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb van het voorjaar gezien dat de bedrijfswinsten niet waren waar op gehoopt was. Ik heb van de zomer gezien dat de internationale handel in elkaar zakte. Ik heb in het najaar gezien dat de voorraden in Amerika enorm opliepen, wat duidt op een naderende recessie in Amerika. Waarom dan in godsnaam in december de rente wat verhogen ipv QE4. Ik heb er geen goed gevoel over. Dit doet de FED expres. Ze zijn klaar voor een recessie.

      Verwijderen
  16. Nu.nl neemt het persbericht van ANP wel over.
    Rusland uit forse kritiek op Nederlands rapport vliegramp
    http://www.nu.nl/vliegramp-oekraine/3874638/rusland-forse-kritiek-nederlands-rapport-vliegramp.html

    Blik heeft nog maar 7 stemmen met zijn artikel op nujij.nl. Blik kan nog wel wat stemmen gebruiken om het artikel wereldkundig te maken.!

    BeantwoordenVerwijderen
  17. De echte daders van de hongersnood en de armoe in Syrië

    The U.S. Starves Syria: Corporate Media Covers Up American Foreign Policy Atrocities
    http://www.globalresearch.ca/the-u-s-starves-syria-corporate-media-covers-up-american-foreign-policy-atrocities/5501560

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Turkije pakt wetenschappers op die petitie tekenden tegen strijd PKK
    http://www.nu.nl/buitenland/4198255/turkije-pakt-wetenschappers-petitie-tekenden-strijd-pkk.html

    Zo heeee. Je wordt in Turkije opgepakt omdat je een petitie ondertekend. Dat moet nou bij de EU!. Net als Oekraïne dat iedere tegenstander van het regime op een website zet met naam en toenaam en met familieleden ed. Dit zijn onze toekomstige gidslanden!

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Als ik dit verhaal lees en de commentaren erop ben ik hartstikke blij dat de nederlandse veiligheidsdiensten zoveel aan monitoring doen en blogs zoals deze in de gaten houden.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kon het niet meer met je eens zijn Per...welkom!! Weer een criticus erbij...

      Verwijderen
    2. Laat maar in de gaten houden, ben ik niet bang voor. Matt is mijn echte naam, heb niets te verbergen, dus laat maar komen.
      Ben eens benieuwd wat ze er tegen kunnen doen.

      Verwijderen
    3. "Als ik dit verhaal lees en de commentaren erop ben ik hartstikke blij dat de nederlandse veiligheidsdiensten zoveel aan monitoring doen en blogs zoals deze in de gaten houden."

      Vind ik ook, per, des te meer kans dat er in Nederland ook massale aanrandingen, verkrachtingen en berovingen plaats gaan vinden.

      Verwijderen
    4. @ Matt

      Je bent niet geneigd klakkeloos aan te nemen wat de Staatsomroep en ander MSM je voorschotelen. Dat is voor sommigen (notabene degenen die zeggen 'westerse normen en waarden' voor te staan) voldoende reden je bespionering door veiligheidsdiensten toe te juichen en je te criminaliseren als fascist. Lachwekkende stumpers.

      Verwijderen
    5. "Als ik dit verhaal lees en de commentaren erop ben ik hartstikke blij dat de nederlandse veiligheidsdiensten zoveel aan monitoring doen en blogs zoals deze in de gaten houden."

      Per. Kun je dat wat meer uitleggen ?

      Verwijderen
    6. "Per. Kun je dat wat meer uitleggen ?"

      Ja, dat kan per wel. Per bedoelt dat er 5 personen hier op dit blog zitten die een gevaar vormen voor de staatsveiligheid en die 24/7 in de gaten moeten worden gehouden.

      Verwijderen
    7. Maar het aller grootste gevaar zit hem in Schengen, want als de grenscontrole terugkeert is het gebeurd met de EU!

      http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/15/eu-in-panik-schaeuble-spricht-vom-moeglichen-kollaps-des-euro-raums/

      Verwijderen
    8. Idd per

      Dit is een blogje waar fascisten en antisemieten samenkomen

      Blik was zo slim om blogspot te kiezen waarvan de server in California staat, ideaal om makkelijk in de gatente houden

      "de Staatsomroep en ander MSM je voorschotelen"
      2 dagen geleden hadden we gezien dat maar6% dat volgt
      Snap niet dat u er zoveel waarde aan hecht
      Meeste mensen halen nieuws uit alternatieve media zoals:
      http://ukraineatwar.blogspot.nl/p/mh17.html

      Verwijderen
    9. "Dit is een blogje waar fascisten en antisemieten samenkomen"

      Dus ook jij, Cruel en Per!

      Verwijderen
    10. Zoals u al heeft kunnen lezen in eerdere posts van blik bestreed ik fascisten en antisemieten

      Gisteren bracht u nog dat holocast een leugen was

      U bent de antisemiet hier

      Verwijderen
    11. "Gisteren bracht u nog dat holocast een leugen was"

      Do the math, @LGK! 6 miljoen joden per trein vervoeren over enkelspoor waar ook nog militair materieel over vervoert moest worden richting het Oostfront. In 1995 is de tekst op de plaquette bij Auschwitz aangepast van 4 miljoen naar 1,5 miljoen doden en geen Auschwitz-comité die daar iets van zei. Waar zijn die 2,5 miljoen doden gebleven, @LGK?

      In 1969 hadden wij een Amerikaanse maanlanding nadat op 12 april 1961 de Russen als eersten een mens in de ruimte hadden gebracht. Wij weten inmiddels allemaal, behalve jij, dat de Amerikanen alles beter en groter kunnen. Dus dat die vermaledijde Russen als eerste een mens in de ruimte hadden konden die Amerikanen niet over hun kant laten gaan en daarom hebben zij het beter en groter gedaan dan de Russen. Maar na 1969, dat is nu 46 jaar geleden, is er nooit meer iemand op de maan geland, geen Amerikaan, geen Rus, geen Chinees. Dat zou ook jou je wenkbrauwen moeten doen fronzen maar dat gebeurd niet, jij gelooft heilig dat er een mannetje op de maan heeft gestaan.

      Daarom moet ik ook zo vreselijk om jou lachen, je denkt wel maar je denkt niet na.

      Verwijderen
  20. Het blog wordt op NUJIJ afgemaakt, evenals blogbeheerder Blik, wat een goed teken is. Het laat zien dat normaal NL de leugens van dit blog totaal niet pikt en net als mij ook de feiten ziet en niet de tientallen fantasietjes en leugens die Rusland ons op de mouw probeert te spelden...

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Uit onderzoek blijkt dat het grootste deel van de Nederlanders de schuld bij Rusland legt door de persoon Poetin en niet door fact-checking.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Joop, dat heet media beïnvloeding.
      En wie de media controleert weten we al lang.

      Verwijderen
    2. M.a.w. Saddam had WMD's (leugen), Gadaffi vermoordde zijn eigen mensen (leugen), Assad vermoord zijn eigen mensen (leugen).

      Kennelijk hangt het grootste deel van Nederland liever de herhaalde leugen aan dan de waarheid!

      Verwijderen
    3. Linkje zou leuk zijn

      Anders is het roeptoeteren

      Verwijderen
    4. "Uit onderzoek blijkt dat het grootste deel van de Nederlanders de schuld bij Rusland legt door de persoon Poetin en niet door fact-checking."
      Dag in dag uit Poetin bashen heeft zijn uitwerking niet gemist bij de Nederlander. Er zijn dagen geweest dat ik 3 anti Poetin artikelen in de krant zag en nog een anti Poetin segment op staatsjournaal. De Nederlander denkt ook heel heel negatief over Assad. Het gekke is dat de Syrische bevolking achter Assad staat, waarom zijn wij dan tegen ?
      De Nederlander vind het ook niet gek dat Koenders wil dat Assad vertrekt. Wil de Nederlander dan niet zelf een president zeggen. Wat zegt de Nederlander er van als Poetin zegt dat Rutte moet vertrekken en dat iemand van de oppositie de plaats van Rutte moet innemen. Vind de Nederlander de stellingname van Koenders niet heel erg vreemd ?

      Verwijderen
    5. "Assad vermoord zijn eigen mensen"

      Zo'n 250.000 burgers al vermoord door Assad

      Al beelden van Allepo gezien??
      Komt zeker door slecht cement?

      Verwijderen
    6. O, jij bent niet op de hoogte over het nieuws van de afgelopen 12 jaar!

      Verwijderen
    7. De huurlingen van de Zionisten hebben het zwaar. Mooi!. Het wordt tijd dat het land wordt schoon geveegd van het schorrimorrie. Dat zijn diezelfde viezeriken die onze vrouwen betasten. En daar ben jij zeker ook voor.!

      Verwijderen
    8. "Dag in dag uit Poetin bashen"

      Tja, als het niet is dat Putin zelf het neiuws creëert

      "anti Poetin artikelen"
      Dat is een mening
      Punt is dat Putin iets doet dat niet onder de westerse normen en waarden valt
      Bv een stukje land annexeren
      Een burger vliegtuig neerhalen
      ect

      "Het gekke is dat de Syrische bevolking achter Assad"
      En nu laat u zien niets van Syrie af te weten
      Assad is een alawiet, maar 15% steunt
      Ps, waarom vluchten er dan zoveel als ze achter Assad staan?

      Verwijderen
    9. heeft iets met IQ te maken Joop, slimme mensen bekijken een stelling van verschillende kanten. Daarna kan er een eigen mening door gevormd worden.
      Minder slimme mensen (nee ik noem geen namen;-)
      nemen alles wat er gezegd en geschreven wordt klakkeloos aan voor waarheid, is de gemakkelijkste manier want dan hoeven ze niet verder te kijken of te zoeken.
      Mijn stelling, die ik al zowat 40 jaar heb is deze:
      Liever een foute mening dan geen mening.

      Verwijderen
    10. "Zo'n 250.000 burgers al vermoord door Assad"

      Dat bedoel ik dus precies te zeggen met mijn reactie!
      Heb jij zichtbare bewijzen dat die 250.000 burgers door Assad zijn vermoord of laat jij je eigen leiden doordat jij, buiten Poetin, ook een vreselijke hekel aan Assad hebt alleen omdat men dat tegen jou zegt?

      "Al beelden van Allepo gezien??"

      Yep! Heb jij weleens een oorlog gezien waar steden ongeschonden uitkomen?

      "Komt zeker door slecht cement?"

      Nee, door slechte adem.

      Verwijderen
    11. Het vervelende is dat dat schorriemorrie ook alleen maar pionnen zijn om de nieuwe wereld orde mogelijk te maken. Ze geven hun eigen leven voor zionistische bankiers. Dat is het cynische. Briljante sociale engineering. Ze geven hun leven voor degene die ze zouden moeten haten.

      Ziet niemand dat ook onze rechtsstaat / onze natiestaat om zeep geholpen wordt ?. Dat de (jihadistische) vluchtelingen hier neergezet moeten worden om chaos te veroorzaken. Maak geen vergissingen. Onze staat moet op termijn net zo'n falende staat worden als Libië. Onze enige hoop is Rusland. Ze moeten bang zijn dat wij overlopen naar Rusland. Dan zijn ze misschien nog goed voor ons. We weten ook dat ze plotseling de Duitsers goed gingen behandelen in 1947, nadat de Duitsers door honger gedreven communistisch wilden worden. Overlopen naar Rusland mocht niet gebeuren.

      Verwijderen
    12. Onze enige hoop is Rusland.

      Tja, als u wilt dat u zelf niet meer hoeft te denken en de grote leider bepaald wat goed voor u is is Rusland echt het ideale land

      Ik durf te wedden dat u er nog nooit geweest bent
      En niemand daar kent

      U weet niet waar u over praat

      Verwijderen
    13. Punt is dat Putin iets doet dat niet onder de westerse normen en waarden valt
      Bv een stukje land annexeren
      Zucht....Krim heeft zelf besloten om zich af te scheiden van Oekraïne (net als Kosovo dat gedaan heeft) en vervolgens aan te sluiten bij Rusland. Niks illegaals aan.

      Een burger vliegtuig neerhalen
      Staat dat in het rapport van de ovv.?

      Graag linkjes en geen geroeptoeter.

      Verwijderen
    14. @LGK,

      Mooi, jij laat je dus leiden door wat men zegt en/of schrijft over Saddam Hoessein, Mouamar Gadaffi, Bashar al-Assad en Vladimir Poetin. Jij hebt dus geen enkel tastbaar bewijs van de misdaden waarvan zij door de westerse mainstream media en politici van beschuldigt worden.

      Verwijderen
    15. "Niks illegaals aan."

      LOL

      Putin heeft zelf toegegeven dat zijn groene mannetjes daar rondliepen

      Verwijderen
    16. "Vladimir Poetin. Jij hebt dus geen enkel tastbaar bewijs van de misdaden waarvan zij door de westerse mainstream media en politici van beschuldigt worden."

      Van Putin heb ik het zelf mogen aanschouwen in Rusland

      Verwijderen
    17. "Ik durf te wedden dat u er nog nooit geweest bent
      En niemand daar kent"

      In elk land zijn er mensen die het niet zo goed met hun leider kunnen vinden, is dat een reden om een haatcampagne tegen zo iemand te lanceren of spelen er een ook geo-polieke redenen mee?

      Verwijderen
    18. "Van Putin heb ik het zelf mogen aanschouwen in Rusland"

      Heb je dat persoonlijk meegemaakt en toch veilig terug in Nederland aangekomen of had je bescherming van Gary Kasparov?

      Verwijderen
    19. Ik durf te wedden dat u er nog nooit geweest bent
      En niemand daar kent

      Ik heb in sharm el sheikh een Russiche ontmoet. Ik ben nog een keer naar haar toegegaan in st petersburg. Ik heb op daar op het winter en het zomer paleis gezien en verder heb ik op tafels gedanst, gezopen en geneukt.

      Verwijderen
    20. "Een burger vliegtuig neerhalen
      Staat dat in het rapport van de ovv.? "

      Komt het Om dadelijk

      Ik schijn voorziene gave te hebben
      Op 18 juli 2014 zei ik al dat het een buk zou zijn
      Dat isuitgekomen
      En dadelijk komt OM tot conclusie dat Putin een buk naar UA stuurde

      Verwijderen
    21. "Ik ben nog een keer naar haar toegegaan in st petersburg. Ik heb op daar op het winter en het zomer paleis gezien en verder heb ik op tafels gedanst, gezopen en geneukt."

      Duidelijk
      U kent en weet niets van Rusland

      Verwijderen
    22. lgk zegt "Het gekke is dat de Syrische bevolking achter Assad"
      En nu laat u zien niets van Syrie af te weten
      Assad is een alawiet, maar 15% steunt
      Ps, waarom vluchten er dan zoveel als ze achter Assad staan?"
      lgk, stel je dan eens de vraag hoe Syrië er voor stond vóór die georkestreerde burgeroorlog plaatsvond.
      Verschillende geloven leefden naast mekaar zonder noemenswaardige conflicten, de bevolking leefde niet in armoe, goede scholing, en voldoende werk. Geen enkele vluchteling kwam onze kant op.
      Moet je nu eens kijken door de 'westerse' bemoeienis. Is dat de schuld van Assad? Alleen omdat hij niet naar die 'westerse' pijpen wilde dansen?

      Verwijderen
    23. "of had je bescherming"

      In Russisch heet dat een 'dakje boven je hoofd'
      Ja, dat had ik

      Verwijderen
    24. "stel je dan eens de vraag hoe Syrië er voor stond vóór die georkestreerde burgeroorlog plaatsvond."

      Voor de buitenwereld vredig, en ondertussen onderdruk door veiligheid apparaat van Assad
      Precies zoals in Lybie

      "de bevolking leefde niet in armoe"
      Leugen
      De grote droogte was aanleiding tot opstand

      "Is dat de schuld van Assad?"
      Ja, want Assad zorgde alleen voor ZIJN volk, de alawieten

      Verwijderen
    25. "Ik schijn voorziene gave te hebben"

      Nee, die heb jij niet, jij hebt een kriebel in je onderbuik omdat men zegt en schrijft wat jij moet geloven. Ik had dat vroeger ook, @LGK, tot dat ik mij een eigen mening ging vormen.

      "Op 18 juli 2014 zei ik al dat het een buk zou zijn
      Dat isuitgekomen"

      Precies, @LGK! Jij durft geen andere mening te hebben omdat je bang bent dat mensen je raar gaan vinden, een soort van complottheorist en zeker jij kan dat helemaal niet gebruiken in de marketing.

      "En dadelijk komt OM tot conclusie dat Putin een buk naar UA stuurde"

      Ja, die conclusie stond trouwens al eerder vast, toen de site Bellincat de lucht in ging.

      Jij bent een grappig persoon, @LGK!

      Verwijderen
    26. LGK, u roeptoetert zonder enig vorm van bron vermelding. Ik heb een documantaire over Syrië gezien, die gemaakt was door een Amerika. De maker van de documantaire was anti Assad. Toch de mensen die hij interviewde waren zonder uitzondering positief over Assad. Is Assad de ideale premier ?. Nee of althans dat moet hij bewijzen in de nieuwe democratie. Hij is de enige oplossing die het land bij elkaar kan houden. Hij is de enige oplossing tegen de verwoesting van het land en de chaos die door partijen van BUITEN AF worden aangestuurd.

      Verwijderen
    27. @Joop,
      Bellingcat ging toch 2 weken voordat mh17 neerstortte in de lucht ? Toeval ? NATO nieuws vertrouwt het volk niet. Als het nieuws van een zogenaamde onafhankelijke burger journalist komt wel. LOL. In Nederland werkt het.

      Verwijderen
    28. @ oli

      Twee dagen. Net op tijd zullen we maar zeggen.

      Verwijderen
    29. @oligarch,

      15 juli 2014, 2 dagen vóór MH-17! Dawg heeft dat uitgezocht, ook de connectie met de Atlantic Council en George Soros.

      Verwijderen
    30. oli
      "Als het nieuws van een zogenaamde onafhankelijke burger journalist komt wel"
      En u heeft nog nooit kunnen aantonen wat er niet klopte

      Verwijderen
    31. Ach George Soros

      De man die vrije media bevorderd

      dat zou de doodsteek zijn voor joop en Putin

      Geen wonder dat u tegen hem bent

      Wist u dat Soros in Rusland nog zeer geleifd is onder hoog opgeleiden en intellectuelen?

      Verwijderen
    32. Dajey,
      Heb jij je god vader George Soros aka Schwartz György al mogen ontmoeten ? Nee he, jij zit nog niet zo hoog in de Hierarchie met je impopulaire websiteje.

      Verwijderen
    33. "Ach George Soros

      De man die vrije media bevorderd"

      Hahahaha, hij is alleen vergeten in Amerika te beginnen. Ik durf het niet eens zijn vaderland te noemen omdat hij geen ene fuck om Amerika, haar inwoners of wat dan ook geeft. Zijn filantropische organisaties hebben niets met medemenselijkheid te maken, alleen maar met MACHT!

      Verwijderen
  22. Kroel, je zei dat de NRC bericht had over de kritiek van de Russen op het MH17 onderzoek. Heb je een link ?, want ik kan het artikel niet vinden.

    Nou ?

    En een linkje naar de telegraaf. Daar heb ik de Russische kritiek op het mh17 rapport ook niet kunnen vinden
    Of bent u zoals gebruikelijk aan het roeptoeteren.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Oligarch, dat zijn zijn miljarden 'betrouwbare' media waar kroeltje het altijd over heeft en waar hij achter staat. Je kan je de vraag stellen wie de grootste fantast is, kroel of de telegraaf (of beide).

      Verwijderen
    2. Dan heeft Cruel één artikel van de NRC vergeten te plaatsen, het artikel waarin NRC schrijft dat er op 17 juli 2014 SU-25's in de lucht waren!

      Verwijderen
    3. Tja, en de bron waren ooggetuigen

      Maar blijkt dus dat NRC wel berichten plaats die kritiek hebben

      Moet ik in Pravda nog zien gebeuren

      Verwijderen
    4. "Tja, en de bron waren ooggetuigen"

      Zonder ooggetuigen doe je niet veel, maar ik heb begrepen dat die er tegenwoordig ook niet meer toe doen, het is nu social media die de bewijzen moeten aanleveren. Een soort van 'drone ooggetuigen' waar weleens de verkeerde groep terroristen een raket in der reet krijgen. Die 'betrouwbare' bronnen bedoel je toch?

      Verwijderen
    5. Maar blijkt dus dat NRC wel berichten plaats die kritiek hebben.

      Nou dan zou ik het artikel moeten lezen. De NRC zal nooit kritiek leveren op Oekraïne. Ik heb dat 1 keer meegemaakt en dat was toen Poroshenko oa de oudstrijders die een bloedbad in Volhynia hadden aangericht als helden uit te roepe. Dat was zelfs Hubert Smeets te veel.

      Verwijderen
    6. "Zonder ooggetuigen doe je niet veel,"
      Het laatste wat in rechtzaken als bewijs wordt aangedragen

      "social media"
      Vele beelden aanwezig

      Verwijderen
    7. lgk, hoe kun jij dit weten? "Op 18 juli 2014 zei ik al dat het een buk zou zijn
      Dat isuitgekomen"
      was jij erbij of deed je mee aan het complot?

      Verwijderen
    8. matt

      Kennis, wat vele hier ontbreekt

      Heb hier bv vele malen natuurkunde les gegeven

      Verwijderen
    9. "Zonder ooggetuigen doe je niet veel,"
      "Het laatste wat in rechtzaken als bewijs wordt aangedragen"

      O, dus als ik getuigen ben van een moord en de politie zegt tegen mij; "Mijnheer heeft u iets gezien?" dan kan ik zeggen; "Ja, maar jullie doen er toch niets mee, dus ik zeg niets."


      "social media"
      Vele beelden aanwezig"

      Vele foute beelden aanwezig, die vele foute interpretaties kunnen geven.

      Verwijderen
    10. Volgens Gandalf ben je een uit St.Petersburg ontsnapte crimineel die hier enkel anti Putin onzin verkoopt en nu ben je opeens schoolmeester?
      Wat ben je nog meer?

      Verwijderen
    11. "Heb hier bv vele malen natuurkunde les gegeven"

      Jij bent ook echt van alle markten thuis, hé @LGK? Nu werk je in de marketing, wat probeer je te slijten, graszoden, viooltjes?

      Verwijderen
    12. Achja, die ooggetuigen

      Daarom had Rusland de radarbeelden niet bewaard
      Die zouden dat toch moeten ondersteunen

      duidelijk dat Putin erachter zat
      En u verdedigd een moordenaar van 200 NLers

      Verwijderen
    13. joop
      Geen inhoudelijke argumenten meer?

      Verwijderen
    14. "Vele foute beelden aanwezig, die vele foute interpretaties kunnen geven."

      De beelden zijn echt, intepretaties kunnen verschillen

      Zo ziet u in foto van trail buk rook van kampvuurtje, terwijl deskundigen zeggen dat het uitstoot van raket is

      Verwijderen
    15. Heb hier bv vele malen natuurkunde les gegeven

      Oh wat interessant Dajey. Kun je soms ook uitleggen hoe dit gebouw in vrije val snelheid naar beneden kan komen. Enkel en alleen door wat puin van de andere gebouwen en wat brandjes binnen het gebouw. Ik bedoel hoe kan dat ? Vrije val snelheid kan alleen als er geen wrijving is. Ook al valt de ene verdieping op de andere. Dan heb je altijd wrijving.

      30-Second Reel of Building 7 Collapse Footage
      https://www.youtube.com/watch?v=Mamvq7LWqRU

      Verwijderen
    16. "joop
      Geen inhoudelijke argumenten meer?"

      O, ik heb zat argumenten en er staan er nog een hele hoop open voor je om te beantwoorden.

      Verwijderen
    17. De argumenten van joop;
      -Nu werk je in de marketing, wat probeer je te slijten, graszoden, viooltjes?

      En?

      Verwijderen
    18. "De beelden zijn echt, intepretaties kunnen verschillen"

      O, dus je zegt eigenlijk dat Bellingcat/Eliot Higgins het ook verkeerd kan interpreteren wat hij op de beelden van social media ziet, net zo als de joystickhandler die een drone bestuurd!

      Verwijderen
    19. "En?"

      Nou, dat geeft precies jouw kennis aan. Wees blij dat ik jou nog inschaal in deze categorie, met de term 'marketing' had ik je ook een vakkenvuller bij de Jumbo kunnen noemen.

      Verwijderen
    20. joop
      "O, dus je zegt eigenlijk dat Bellingcat/Eliot Higgins het ook verkeerd kan interpreteren wat hij op de beelden van social media ziet"

      Dat kan zeker
      Echter hij onderbouwd zijn interpretatie
      heb nog niet iemand gezien die zijn onderbouwing onderuit haalde

      Verwijderen
    21. "heb nog niet iemand gezien die zijn onderbouwing onderuit haalde"

      Ga je nu in de wishfull thinking mode, @LGK? Hij is door de ontwikkelaar van de software die hij gebruikt volledig onderuit gehaald.

      Verwijderen
    22. Hoe onafhankelijk ben je als je samenwerkt met de atlantic council en de NATO ? Onzin.!. Het is de wereld op zijn kop dat wij zogenaamd schuldigen van het mh17 drama moeten najagen die door een club van "vrijwilligers" zijn geselecteerd. We hebben toch zelf deskundigen die het speurwerk kunnen doen. Nee hoor een stelletje "vrijwilligers" hebben het uitgezocht. Ze moeten het toch niet gekker maken. Maar ja, het Nederlandse volk slikt het toch voor zoete koek en vindt het allemaal prima.

      Verwijderen
  23. Volgens de VN waren er per augustus 2015 250.000 mensen gedood in de Syrische oorlog.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War

    LGK maakt daar het volgende van:

    "Zo'n 250.000 burgers al vermoord door Assad"

    In werkelijkheid zijn er tussen 2011 en 2015 meer dan 95.000 Assad getrouwen omgekomen in de strijd, waarvan 68.000 manschappen van het Syrische leger. Veel meer dan het aantal gesneuvelden bij de islamitische milities (56.000 doden)

    http://www.nu.nl/syrie/3858421/vn-telt-191000-doden-in-oorlog-syrie.html

    Zo'n 150.000 van de 250.000 doden in de Syrische oorlog bestaat dus uit combatanten. Dat is een relatief hoog percentage, gegeven het feit dat in 'moderne oorlogen' 30% van de slachtoffers bestaat uit combattanten, de resterende 70% uit burgers.

    Kijk dus een beetje uit met wat LGK hier allemaal dumpt. Het is vaak niks meer of minder dan pure demagogie en gemanipuleer met halve waarheden en hele leugens. Hebben we het nog maar helemaal niet over het aantal burgerdoden wat voor rekening komt van die lieverds van Al Nusra, IS en al die andere huursoldaten.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Heel veel Syriërs hebben gebruik gemaakt van het Amnesty programma van Assad. Die kregen ook door dat ze pionnen waren in het grotere zionistische plan om de regio te Balkaniseren.

      Verwijderen
    2. Uit emails is gebleken dat men in de VS precies wist wat er zich in Libië afspeelde. Ook hier was het één persoon, net als met Syrië, die die gegevens doorspeelde naar de VN waardoor er een "no-fly zone" boven Libië werd afgekondigd. Het VN mandaat werd daarna zwaar geschonden door de NAVO.

      http://www.zerohedge.com/news/2016-01-14/emails-prove-hillary-knew-libyan-rebels-were-conducting-ethnic-cleansing-supported-t

      Verwijderen
    3. By the way, de gebeurtenissen in Libië waren voor Rusland en China de reden om een veto uit te spreken over Syrië.

      Verwijderen
    4. Het VN mandaat werd daarna zwaar geschonden door de NAVO.

      Zijn dat geen oorlogsmisdaden Joop ?
      Moeten alle betrokken partijen die besloten hebben tot bombarderen niet berecht worden. Met name die achterbakse Groenlinksers die voor de bombardementen stemden.

      Verwijderen
    5. "Zijn dat geen oorlogsmisdaden Joop ?"

      Jazeker oli, en niet van die kleintjes ook. Maar heb jij ooit weleens een westerse leider in het beklaagdenbankje zien zitten bij het ICC? Ik niet, ik zie alleen maar Afrikanen en wat Joegoslaven.

      Verwijderen
    6. "Jazeker oli, en niet van die kleintjes ook."

      Zouden we daarom in de gaten worden gehouden. Het establishment schijt in zijn broek voor ons. We weten teveel en we zijn onafhankelijke geesten. We zitten niet in hun mindcontrol

      Verwijderen
    7. @oligarch,

      Tuurlijk, maar zij hebben van ons niets te vrezen omdat wij maar met vijf man zijn. Daarom is het ook zo belachelijk wat die lijpe Cruel loopt te roeptoeteren. Het is allang bekend dat ALLE blogs in de gaten worden gehouden en voor mij is de AIVD hier welkom hoor, misschien kunnen zij nog wat leren.

      Verwijderen
    8. @Joop,
      De globalisten, die paar corporatistische families, zijn in principe zielige control freaks die met niemand mededogen hebben. Dat ze zelfs die paar bloggers hier in de gaten moeten houden op kosten van de belastingbetaler.

      Verwijderen
  24. Zweedse politie kreeg officieel verbod op beschrijven etnische achtergrond verdachten
    http://nieuws.tpo.nl/2016/01/15/zweedse-politie-krijgt-verbod-op-beschrijven-etnische-achtergrond-verdachten-en-daders/

    "De Zweedse politie kreeg in september 2015, vlak na massa-aanrandingen door allochtone jongeren tijdens een concert te Stockholm, van de afdeling communicatie instructie geen etnische beschrijvingen meer te geven van verdachten bij alle soorten misdrijven"

    Van wie kreeg de afdeling "communicatie instructie" ?. Van de Bilderberger Jacob Wallenberg himself ?

    SWEDISH WALLENBERG FAMILY IS A FASCIST PEDOPHILE ORGANISATION – FINANCED HITLER AND TOOK ALL THE NAZI GOLD – OWNS WORLDS BIGGEST ARMS INDUSTRY BOFORS/SAAB
    https://callissendorf.wordpress.com/2013/07/19/swedish-wallenberg-family-is-a-fascist-pedophile-organisation-financed-hitler-and-took-all-the-nazi-gold-owns-worlds-biggest-arms-industry-boforssaab/

    Jacob Walleberg
    https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Wallenberg

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties

    1. Van wie kreeg de afdeling "communicatie instructie" haar instructie ?. Van de Bilderberger Jacob Wallenberg himself ?

      Verwijderen
  25. Elite lokt opstand van kiezers uit
    http://www.volkskrant.nl/opinie/elite-lokt-opstand-van-kiezers-uit~a4224070/?utm_source=facebook&utm_content=free&utm_medium=social&hash=718c7ab5ee1c0afffd70083a2a19a0dca28ca45d&utm_campaign=shared%20content&fb_action_types=og.shares&fb_action_ids=949944518423592

    Pas als dit verandert, kan het politieke midden de populistische flanken de wind uit de zeilen nemen. Laat de bestuurlijke elite dat uit kortzichtig eigenbelang na, dan moet zij niet verbaasd zijn als eurosceptische partijen nog verder groeien, nationale regeringen genoopt worden zich steeds egoïstischer te gedragen en Europa zo onder druk van de vluchtelingencrisis uiteindelijk ontploft.

    Zo is het maar net Volkskrant. De krant verteld helaas niet dat de elite boven de elite de chaos juist wil hebben om de Natie staat te vernietigen.

    BeantwoordenVerwijderen