maandag 6 april 2015

Increased Dutch State campaing to blame Russia for MH17 Disaster (2)

Increased Dutch State campaing to blame Russia for MH17 Disaster

Dutch media continue to play their one-sided role. Completely biased they follow the Kiev/Washington communication line.

Bias 1: Nieuwsuur

Last week in Nieuwsuur they cooked up an old fragment of an alleged phone conversation of Russians supposedly talking about getting a BUK installation out of Donbass. However the authenticity is questionable, and even when authentic, who says it was the BUK having shot the MH17? And even when it had shot the MH17, who lead the MH17 into the warzone? There are reports before the shooting of MH17 of Ukrainian fighter jets hiding behind passenger liners. Warnings for this criminal behaviour to be found on our side a month before the tragedy. Nieuwsuur continues to ignore the footage (also available on our side) of a Ukraine BUK in Donbass the day before 17 July. Let alone asking Ukraine authorities what it was doing there, with the resistance forces not using any aircrafts.

Bias 2: Dutch Teletekst says there were not less planes before MH17 shoot down

Dutch state-controlled Teletekst says there were not less planes before the MH17 shoot down. However, when reading the article in detail, they only speak about April and May! No word about June, and moreover July! This information by the Dutch State can be seen as a cheap attempt to clear themselves from blame, as the Dutch state was informed about the dangers of flying over Donbass, but the Dutch state did not share the info! And of course the military conflict and the Ukraine army airstrikes did not take off well in April and May. It was exactly after those months, say June/July that those horrible flights and bombardments took place. No word on that, which makes the Teletext message, in the best case, useless. We remember David Jan Godfoid on the day of the airstrike on the center of Luhansk with several people killed, that he stated that day on prime-time, that the Ukrainian army fires always very carefully... It is also due to this one-sided journalism that most people in Holland were badly informed about the dangers of flying over Donbass and as a result no proper discussion was ever started on the topic, until it was already too late. It shows how dangerous biased journalism is.

Bias 3: Ukrainian soldiers killed

This weekend a very brief message on the radio of Ukrainian soldiers killed, both by a anti-tank missile and mines. The fact that there is attention for Ukraine: Perfect! We welcome this. But with so many civilians being killed and injured by Ukraine fire, also during this "cease-fire" it is again a show of completely one-sided biased information. Only informing the killed Ukraine soldiers and not informing about their breaking the cease-fire 20-40 times per day has little to do with anything else but biased information. Also of course, when the Ukraine soldiers were killed by mines, the question to be answered is by who those mines were placed. Nothing about this, in the Dutch media (at least not on radio or tv).

Ukraine forces destroy many religious places





Katerinovka taken by US-backed Kiev forces

Ukraine forces have taken the little place of Katerinovka. This area was kind of neutral ground, being part of another community under LNR (Berezovsky village) control. Reports are coming out of a hostile atmosphere brought in by the uninvited and undesired military men, men-hunts on people with Novorossiya sympathies, and the yellow and blue flag has been places.



Oekraïne provoceert Novorossiya verder met tientallen mortieren BRON. Naast het innemen van grijs gebied zoals Katerinovka, provoceren de door Hans van Baalen en de VVD gesteunde Oekraïense troepen verder, met zoals in dit geval een mortier aanval met tientallen mortieren op een kantoor van de politie van Novorossiya. Het heeft er volgens de woordvoerder alle schijn van dat de door Nederland gesteunde troepen het Minsk verdrag proberen te doen mislukken. Bij Marinepol hebben Novorossiya saboteurs een post van Prawi Sector ("DUK") met handgranaten aangevallen. Twee leden van de Prawi Sector eenheid hebben verwondingen opgelopen. Oekraïense dierennamen hebben op hun beurt weer een stukje rails van een spoorlijn onklaar gemaakt. BRON.

Oekraieners schieten burgerhuis aan flarden

BRON. Bij het gehucht Wostshno is een woonhuis in vlammen opgegaan na beschieting met kaliber tot 120 mm uitgevoerd door het door Nederland gesteunde Oekraïense leger. Of het aldaar wonende gezin bijtijds het pand heeft kunnen verlaten is nog onbekend. Het schieten door de Oekraieners ging nog een tijdje door.

143 opmerkingen:

  1. Goed blog Blik, zelfs geen kruimel van dit nieuws sijpelt door van onze MSM, die ons voorbereiden op een noodzakelijke oorlog tegen het "kwaad" alle propaganda knallen de NOS fascisten op ons af.
    Komen met audio en hun conclusie Russen !! tegelijk worden er getuigen gevraagd !!!! een grote vieze farce.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Het blijft opmerkelijk om te zien hoe jij de kant van de leugen kiest Blik. Dat mag, hier in Nederland kan en mag je tenminste nog kiezen. Op de Krim had je bijvoorbeeld die keuze niet met een soldaat met een Kalasjnikov voor je om je er aan te herinneren vooral voor aansluiting bij Rusland te kiezen. Nergens vertoond, behalve op de Krim. Soldaten IN het stemhokje...zelfs te zien op de foto's op deze site. Maar Blik vind dat enorm normaal, is heel democratisch en zo....en heeft iemand zoals ik een afwijkende mening dan wis je die. Net zoals in Rusland. En is dat niet genoeg dan vermoord je de redacteuren, journalisten, oppositie, gewoon iedereen die je in de weg staat. Wel toevallig dat het altijd critici zijn van Poetin die het loodje leggen en nou nooit eens een medestander...en die gevangen worden genomen....maar daar hoor je Blik uiteraard niet over, ook niet over de genocide die momenteel in Oost Oekraïne plaatsvind. Ben je tegen de rebellen/separatisten/Russen dan vind je de dood, want daar is daar speciaal de doodstraf voor ingevoerd daar. Hoor je hier OOK al niks over...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nog maar eens deze prachtige docu over de Krim: https://vimeo.com/123194285

      Veel kijkplezier!

      Groeten, Ben

      Verwijderen

    2. "If Tyranny and Oppression come to this land, it will be in the guise of fighting a foreign enemy."

      James Madison, Amerikaans president met een wel zeer vooruitziende blik.

      https://www.youtube.com/watch?v=xHmhrtx9C_4

      Verwijderen
  3. Gustave Flaubert:
    "U heeft het over de verdorvenheid van de pers; die maakt mij zo doodziek dat kranten me een regelrechte lichamelijke walging bezorgen. Ik lees liever helemaal niets dan die verfoeilijke lappen papier. Maar men doet al het mogelijke om er iets belangrijks van te maken. Men gelooft erin en men is er bang voor. Dat is de wortel van het kwaad. Zolang de eerbied voor het gedrukte woord niet uit de wereld is geholpen, komen wij geen stap verder. Breng het publiek de liefde voor het grote bij en het zal de kleine dingen in de steek laten, of liever gezegd het zal de kleine dingen zichzelf laten uitschakelen. Ik beschouw het als een van de gelukkigste omstandigheden van mijn leven dat ik niet in kranten schrijf. Het doet mijn beurs geen goed, maar mijn geweten vaart er wel bij en dat is het voornaamste."

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En met de tv wordt het er blijkbaar niet beter op.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
  4. En weer een mooie illustratie van het niveau van onze vrienden in Kiev: http://sputniknews.com/europe/20150329/1020179851.html

    "Dmitri Yarosh, Rada MP and leader of Ukraine's Right Sector, has declared that the unruly residents of eastern Ukraine must be deported and deprived of their civil rights before a program of 'affectionate Ukrainianization' can begin."

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  5. In 2012 sprak men in het wilde westen nog heel anders over de neo-nazi's in Kiev: http://russia-insider.com/en/anarchy-ukraine-nazi-militia-train-yobs-fight-our-fans/5276

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Example: How UK Media Talked about Ukraine Neo-Nazis in 2012

      The article was published years ago before Ukraine's neo-Nazis became good guys by virtue of fighting pro-Russian Ukrainians

      Verwijderen
  6. Eerlijk gezegd hoop ik dat de Russen morgen komen. Kijk maar: https://www.youtube.com/watch?v=KBl-56Scars

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  7. In het wilde westen begint men zich toch wat ongemakkelijk te voelen over het optreden van onze vrienden in Kiev: https://www.youtube.com/watch?v=DeN6p_kSozs&feature=youtu.be

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Milos Zeman for president.

    http://russia-insider.com/en/czech-presidents-lone-stand-against-us-bullying/5347

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. The Czech President's Lone Stand against US Bullying

      By announcing that the US ambassador is no longer welcome in Prague Castle, Zeman has served notice that not everyone in Europe is willing to be pushed around by uncouth viceroys such as Victoria Nuland or the armchair warrior Senator McCain

      Verwijderen
  9. Bais1

    En nu wordt het al dat Rusland misschien meer buks UA heeft binnengebracht en dat de audiotape over andere buks gaat.....

    En waar zijn de rapporten dat straaljagers 'schuilen' achter een civiel vliegtuig?

    U refereert naar filmpje waarin UA buk te zien is nabij Slavyansk.
    Dat is ten eerste buiten bereik waar de 777 is neergeschoten.
    En waarom zou UA geen buks actief hebben?
    Deze dienen alleen dat Rusland niet zomaar UA komt binnenvliegen

    Rusland heeft ook buk actief in Rusland, die oa de an26 neerhaalde.
    Waarom heeft Rusland buk actief?
    Ze zijn toch met niemand in oorlog?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @LGK,

      "Bais1"

      Slordig!

      "Rusland heeft ook buk actief in Rusland, die oa de an26 neerhaalde."

      Waar zijn de officiële rapporten daarvan?

      "Waarom heeft Rusland buk actief?
      Ze zijn toch met niemand in oorlog?"

      Waarom heeft Nederland F-16's actief, wij zijn toch met niemand in oorlog? Of zou het zo kunnen zijn dat Rusland BUK's actief heeft zodat NAVO straaljagers geen rare dingen in hun hoofd gaan halen, bijvoorbeeld om boven Rusland te gaan vliegen?

      Het liefst zou jij natuurlijk zien dat Rusland zijn hele leger, luchtmacht en marine opdoekt. Dan wordt het voor jou zo langzamerhand tijd dat je met je plasje langs de dokter gaat.

      Verwijderen
    2. Uhmmm...NAVO vliegt niet onuitgenodigd boven Russisch grondgebied, echter Russische luchtmacht doet niet anders boven NAVO grondgebied, maar dat vind jij natuurlijk hartstikke ok....ga jij even je plasje bij de dokter inleveren dontknow en doe ook meteen even een grondige psychische test!!

      Verwijderen
    3. they

      Oh dus de an26 werd niet door buk neergehaald.

      Wat dan onderbouwd dat het veilig vliegen was boven 32000m in UA

      Blik haalt aan dat UA buk actief heeft in UA, waarop ik antwoord dat Rusland dat ook heeft.

      En onderbouwd zelf nu waarom UA buks actief heeft in UA.

      Echter de MH17 werd getroffen op plek die buiten bereik van UA buks lag

      Verwijderen
    4. @LGK,

      "Oh dus de an26 werd niet door buk neergehaald."

      Ik vraag aan jou het officiële rapport daarvan en als jij die niet op kan lepelen dan is het helaas pindakaas. In de tussentijd verander jij de vraagstelling van; dat de AN-26 vanaf Russisch grondgebied werd neergehaald naar, hij is door een BUK neergehaald!

      Je bent slordig.

      Verwijderen
    5. they
      Beter lezen, de an26 is door Russische buk neergehaald die vanaf Russisch grondgebied is afgeschoten.

      Verwijderen
  10. Bais2

    NL was niet geinformeert over gevaar, NL was geinformeert dat er een an26 op 6,5km was neergeschoten
    Verder geen bais journalisme

    Boven 32000 werd veilig geacht.
    Vliegtuigen die eerder werden neergeschoten was door MANPAD
    De an26 door buk, vanaf Russisch grondgebied.
    Aangezien er elke dag tientallen civiele vluchten overvlogen en die niet worden neergeschoten, duidt het gebruik van IFF aan.

    De vraag is waarom men dat dan niet deed met de MH17

    KLM vliegt nog steeds over N Korea, en dat land is nog steeds in oorlog.
    Dat de KLM vlucht niet wordt neergeschoten is omdat N Korea IFF gebruikt

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @LGK,

      "Bais2"

      Slordig!

      "NL was niet geinformeert over gevaar, NL was geinformeert dat er een an26 op 6,5km was neergeschoten"

      Uit de gelekte email van de ambassadrice blijkt iets anders!

      "Verder geen bais journalisme"

      Slordig!

      "De an26 door buk, vanaf Russisch grondgebied."

      Graag officieel rapport daarvan!

      "Aangezien er elke dag tientallen civiele vluchten overvlogen en die niet worden neergeschoten, duidt het gebruik van IFF aan."

      Wie zegt dat er in die periode SAM's werden afgeschoten?

      "De vraag is waarom men dat dan niet deed met de MH17"

      Tja, dat is een goede vraag! Dat kan verschillende oorzaken hebben. Zo liet Obama uit zijn mond vallen dat Nederland nu zijn eigen 9/11 had. Iedereen weet (behalve jij natuurlijk) zo langzamerhand dat 9/11 een inside job is geweest. Dus daaraan kan je al een beetje de betekenis van die uitspraak uit proeven. Obama is een cynicus, een man van de 'sick joke'. Obama wenst ook geen heronderzoek naar 9/11, Obama wenst alleen naar de toekomst te kijken en niet naar het verleden. Dat geeft hoop voor het onderzoek naar de MH-17! Nope! Jij hebt je 9/11 @LGK and you have to deal with it.

      "KLM vliegt nog steeds over N Korea, en dat land is nog steeds in oorlog.
      Dat de KLM vlucht niet wordt neergeschoten is omdat N Korea IFF gebruikt"

      Daar heerst geen (burger)oorlog.

      Verwijderen
    2. they

      U bent wederom weer slecht op de hoogte
      De mail melde (bron Argos)
      "Antonov vloog op 6.200 m hoogte en kan alleen maar met Russisch materieel of door RF-eenheden zijn beschoten, aangezien separatisten zelf niet over dit soort anti- aircraft wapens beschikken."

      Er wordt geen melding gemaakt van welk wapen gebruikt is (die fout maakte blik ook)
      Kan ook door bv sa24 gedaan zijn.

      Dan zou er nog steeds geen gevaar zijn voor vliegtuigen boven 32000m

      Echter we weten nu dat Rusland actief is betrokken bij de oorlog in UA
      Het meest voor de handligende wapensysteem dat de an26 heeft neergeschoten is buk.
      De an26 vloog 10km van grens Rusland.....= RU buk

      Er werden juist geen SAM afgeschoten van type sa11, omdat IFF gebruikt wordt

      Zie niet wat Obama er nu mee te maken heeft

      "Daar heerst geen (burger)oorlog."
      Punt is dat SAM daar ook actief is, net zoals in Rusland en UA.

      Punt is dat het bericht niet naar kamer is gestuurd, omdat er niets nieuws in staat, alleen dat UA Rusland beschuldigd, zonder het te onderbouwen.

      Als kabinet het wel naar buiten had gebracht op 15 juli had u het kabinet beschuldigd dat NL de propaganda van UA overneemt dat Rusland actief is in UA.

      Het bericht bevatte geen nieuws, alleen een beschuldiging, die niet onderbouwd is...

      Het is ook nooit goed

      Verwijderen
    3. @LGK,

      "Het is ook nooit goed"

      Nee, dat klopt! Bij de dood van 196 Nederlanders wil ik het naadje van de kous weten.

      "Punt is dat het bericht niet naar kamer is gestuurd, omdat er niets nieuws in staat, alleen dat UA Rusland beschuldigd, zonder het te onderbouwen."

      Dan heb jij het debat MH-17 niet gevolgd.

      Verwijderen
    4. @LGK,

      "Zie niet wat Obama er nu mee te maken heeft"

      Ja, dat jij dat niet ziet is jouw probleem maar Obama heft er alles mee te maken.

      Verwijderen
    5. MH17 debat begon pas na 17 juli

      Bericht van ambasade was van 14 juli
      Toen beschuldigde UA Rusland actief bij de oorlog betrokken te zijn, omdat sepa's de wapens niet zouden hebben die de an26 neerschoten.

      Er is geen enkele info in dat bericht dat luchtruim onveilig zou zijn boven 32000m

      En als kabinet dit wel openbaar had gemaakt en door had gestuurd naar kamer.....
      Dan zou uw commentaar zijn dat NL de UA propaganda volgt, omdat er niets is bewezen dat Rusland actief betrokken is bij de oorlog in de Donbas.

      NL regering wilde dit bericht niet verspreiden, omdat niet bewezen was dat Rusland actief is betrokken.

      Daarom is het ook nooit goed voor u

      Verwijderen
    6. "NL regering wilde dit bericht niet verspreiden, omdat niet bewezen was dat Rusland actief is betrokken."

      Dan kan ik jou vertellen dat dat er geen ene fuck mee te maken heeft. Je hebt het MH-17 debat niet gevolgd. Punt!

      Verwijderen
    7. Juist wel

      U had niet in de gaten dat bv de hoogte meter in de su25 11880 voet vermeld, "ноги" = voet.

      Dit zegt genoeg over uw observatie vermogen.

      Het bericht van ambasade bevatte geen nieuwe nieuwsfeiten
      -iedereen wist dat de an26 was neergeschoten
      Het ambts bericht melde alleen dat UA Rusland hiervan beschuldigde

      Verder staat er niets dat het onveilig is om te vliegen boven 32000m

      Of geeft u nu toe dat Rusland wel het luchtruim onveilig maakte en men er beter niet had kunnen vliegen???

      Volgens u heeft Rusland toch niets met deze oorlog te maken????

      Verwijderen
    8. @LGK

      Er is een vliegtuig met 300 passagiers neergeknald dus achteraf (ja, da's altijd makkelijk) kan je niet anders dan vaststellen dat verantwoordelijken domweg een verkeerde risicoafweging hebben gemaakt. Wat die risicoafweging van de regering was weet jij evenmin als iemand anders ('Het bericht bevatte geen nieuws, alleen een beschuldiging, die niet onderbouwd is...') want ze weigerde hierover categorisch iets te zeggen tegen de Tweede Kamer. Zogenaamd om het vetrouwelijkheid van het diplomatenoverleg te beschermen, maar dat bleek later een drogreden. De regering had eigen overwegingen, maar wilde zelfs niet bij benadering aangeven wat die overwegingen dan wel waren. Hier een lesje parlementaire machteloosheid:

      http://joostniemoller.nl/2015/03/ook-vandaag-sloeg-rutte-de-mh17-doofpot-weer-dicht-maar-wat-een-stank/

      Als je een Antonov uit de lucht kan knallen op = 6.000 meter lukt dat misschien ook wel op = 10.000 dus misschien kan je beter zeggen dat er nergens staat die 32.000 voet gewoon een arbitraire grens is die een veiligheid suggereert die er niet is.

      Verwijderen
    9. En daarom zijn civiele vliegtuigen uitgerust met IFF
      En radar instalaties met ontvangers voor die signalen

      Daarom schiet een Nederlandse patriot ook geen civiel vliegtuig neer

      De vraag is waarom Russen werkte zonder IFF, wat in de SNOW drift radar zit

      Verwijderen
    10. Tsja, misschien schuilt de verklaring van deze paradox wel in het gegeven dat er niet met een SAM is geschoten of als dat wel zo was dat het de Russen niet waren.

      Verwijderen
    11. Die discussie zijn we al voorbij
      Waarom zou Rusland dan leugens omtrent de su25 de wereld inslingeren?
      Als het geen sam was en ook niet Rusland, dan is het niet nodig dat Kremlin het su25 verhaaltje met leugens hoog houdt

      Verwijderen
    12. Wie er allemaal liegen moet nog blijken. Misschien is een dader die gechanteerd kan worden, bijvoorbeeld om politieke concessies af te dwingen, waardevoller voor de tegenpartij dan een dader die al ontmaskerd is.

      Verwijderen
  11. Bias3
    Lees de OSVE rapporten
    Sepa's breken meeste keren staak het vuren.
    Waar NL MSM aandacht aan besteed dat er UA militairen zijn omgekomen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @LGK,

      "Sepa's breken meeste keren staak het vuren."

      Dat verdient enige nadere verklaring van jou. Het was toch zo dat de Ukkies zich hadden teruggetrokken? Of zijn de sepa's een offensief gestart richting Kiev? Het laatste bericht wat ik van de OVSE heb gelezen was dat Oekraïne "vergeten" was 15 artillerie vuurmonden terug te trekken.

      Is onnozelheid een gewoonte van je geworden?

      Verwijderen
    2. 'Why Ukraine Civil War Continues: Kiev Will Only Accept Rebel Surrender

      East Ukraine is in no mood to accept unconditional surrender, but that is all the government in Kiev is actually offering - despite promising something else in Minsk'

      http://russia-insider.com/en/no-one-obliged-do-impossible-things/5364

      Verwijderen
    3. En waaromzou UA zich moeten overgeven?
      Omdat een minderheid die daar de terrorist uithangt zijn zin te geven?

      Overgave was geen eis in Minsk

      Verwijderen
    4. Er is ook niemand die beweert dat UA zich zou moeten overgeven (aan wie trouwens?) maar dit gegeven blijkt in de praktijk bijzonder moeilijk te verteren voor Kiev:

      As prescribed by the terms of the agreement, representatives of the DPR and LPR will necessarily participate in the decision-making in the tripartite contact group,” DRP envoy Dennis Pushilin told Interfax.

      Verwijderen
  12. Niet selectief quoten, lees alle OSVE rapporten

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @LGK,

      "Sepa's breken meeste keren staak het vuren"

      Niet selectief quoten!

      Verwijderen
    2. Zie OSVE rapporten afgelopen 2 maanden
      Conclusie is dan sepa's breken vaker dan UA het staak het vuren.

      Dit starte al gelijk omdat sepa's Debaltseve wilde innemen, na tekenen van Minsk2

      Verwijderen
    3. "Dit starte al gelijk omdat sepa's Debaltseve wilde innemen, na tekenen van Minsk2"

      Ik vraag het maar voor de tweede keer. Is onnozelheid een gewoonte van je geworden?

      Verwijderen
    4. Ohhh

      Wat is er niet waar aan dat sepa's bleven doorvechten en Debaltseva wilde innemen na tekenen Minsk2?

      Blijkt maar weer dat sepa's zich niets van Minsk aantrekken

      Verwijderen
    5. "Rebels Suspend POW Exchanges Until Kiev Does More to Implement Minsk Deal

      East Ukraine rebels want Kiev to form working groups for the implementation of the Minsk Agreement which established the current ceasefire in February."

      http://russia-insider.com/en/donetsk-suspends-pow-exchange-till-working-groups-minsk-agreements-are-formed/5371

      Verwijderen
  13. Ach laat die mafkezen maar LGK, zij lezen selectief, noemen Joost Niemoller een "serieuze bron" terwijl de rest van Nederland gelukkig wel beter weet en aan alles is te zien dat de lezers hier alleen de Russische kant van de MH17 discussie volgen. Oftewel de "wij vinden alles prima zolang Rusland en/of de separatisten maar niet de schuld krijgen van MH17" kant. Kortom eigenlijk geen discussie, maar dat waren we ook al langer gewend hier. Eenzijdige propaganda en wij moeten het maar slikken, krijgen geen keus net zoals de Krim geen keus kreeg, en Oost Oekraïne.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. De belangrijkste waarheid in deze kwestie is dat blijkbaar snuiters als brabbelman diepgaand racistisch zijn. Vroeger konden we ons uitleven op de ploppers in Indonesië of Afrika en nu is blijkbaar bij noodzaak Rusland aan de beurt. Politiek omdat het zich heeft afgekeerd van het wilde westen en emotioneel omdat de genoemde etterbakken hun shit toch ergens kwijt moeten. De consequenties zullen niet gering zijn omdat racisme uiteindelijk tot fascisme leidt, zoals we uit de historie weten. We zagen dat in o.a. Duitsland en we zien het in de vs wat naar wetenschappelijke normen al lang en inderdaad een fascistisch land is. En omdat ons landje een lakei is van de vs is dat slechts knippen als een knipmes. En zo te lezen is er met brabbelman en zijn kornuiten (en zo loopt er nog heel wat rond in ons landje) genoeg aanhang. De uniformpjes en laarsjes liggen al klaar.

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wel vreemd dat als je de betekenis van facisme opzoekt en je gaat kijken welk land de meeste overeenkomsten hiermee heeft Rusland is

      Verwijderen
  15. Ben, zoek in het woordenboek de betekenis van racisme eens op. En kom dan nog eens terug en durf me dan recht in mijn ogen racist te noemen. Ik heb niks tegen de bevolking van Rusland, heb alleen iets tegen de leiding, met name Putin. En Putin en het Kremlin zijn geen ras apart, of een volk apart. Kortom geen racisme. Heb ook niks tegen Russen want dat zijn mede-Europeanen. Waar ik wel iets tegen heb zijn mafketels als jou die woorden niet goed snappen, eigenlijk de hele kwestie niet snappen maar wel brullen als een idioot terwijl ze niet eens woorden en/of de kwestie snappen!! Ga terug naar school, leer de begrippen waar volwassen mensen mee discussiëren en kom pas terug als je het snapt en goed kunt gebruiken, eerder niet. DAAAAG Ben!!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Brabbelman: je bent een racist!

      Verwijderen
    2. Dan ben jij een enorme dombo want je kent de betekenis van de woorden racisme en racist niet eens. Nogmaals, ga terug naar school, leer de begrippen en dan praten we verder....Daaag Ben!!

      Verwijderen
    3. En weet je Brabbelman: als je ook maar enige notie zou hebben van het woord racist dan zou je weten dat iedereen in bepaalde mate een racist is. Door jezelf op te voeden kun je wel dichtbij nul komen, maar dat is weinigen gegeven. Jij bent daar erg ver vanaf en zo te zien komt dat ook nooit meer goed. Waarschijnlijk blijft het voor altijd een score van 100%.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
    4. Je vraagt je toch vaak af wat je moet met zulke sukkels als Brabbelman. Misschien hebben ze wel kinderen! Daar moet je toch niet aan denken.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
    5. Enige sukkel die ik hier kan opmerken ben jij, je kent niet eens betekenissen van simpele woorden. Je scheld en beschuldigt iedereen van dingen zonder daarvoor maar 1 simpel bewijs aan te dragen. Maakt jou dus een enorme sukkel en door jezelf keer op keer te bewijzen als een idioot die basale woordbegrippen niet eens onder de knie heeft!!

      Verwijderen
    6. @Ben,

      Wil je enige info omtrent Brabbelmans? Hij begeeft zich tussen figuren die zich bezighouden met het occulte en waarschijnlijk weet hij dat zelf niet eens. Ook op politiek vlak is hij zoekende, er is niet echt een partij die bij hem past en daarom heeft maar voor het fascisme gekozen en zelfs dat weet hij niet.

      Verwijderen
    7. En dat baseer jij op?? Man man...van ellende in je eigen leven kom je niet verder dan je heil zoeken in wat je denkt terecht spitten in iemands leven omdat je eigen leven zo ziek is dat dat niet eens leefbaar meer is...je kent me niet eens, zoveel is duidelijk. Je kent eigenlijk niemand, en jezelf wil je niet eens leren kennen. Dat is wel duidelijk in je constante aanvoer van scheldpartijen en beschuldigingen zonder bewijs. Hoe zielig en wanhopig moet je dan wel niet zijn in je eigen leven?? Heel erg zoals dontknow al heel lang bewijst...

      Verwijderen
    8. Waar baseer ik dat op? Jij steunt openlijk neo-fascisten, daar baseer ik dat op!

      Verwijderen
    9. De enige die ik hier fascistische leugens zie uitbraken ben jij hoor, samen met je andere maatjes hier. En je bent ook constant misdaden van je "verzet" aan het bagatelliseren en goedpraten, wat dus gewoon nog ergere misdadigers als de nazi's zijn!!! En dan durf jij mij terecht te wijzen?? Wist dat je dom en kwaadaardig was, maar zo erg.....je verbaast me steeds weer in hoeveel haat en geweld er in jou zit en wat je hier tentoonspreid....

      Verwijderen
    10. @theyknew. Ik heb ook geen antwoord op je vragen. Ik ken hem niet. De Here zij geprezen. Verder spoort ie totaal niet. En nog verder: dit land is vergeven van dit soort malloten. Dus, laten we onze borst maar nat maken.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
    11. Ben, they
      U bent duidelijk niet op de hoogte van de definitie van fascisme

      Verwijderen
    12. Kijk LGK. Jij hebt geen idee waarvan ik op de hoogte ben. Daarmee heb je dus een volkomen lege opmerking geplaatst. Waarom doe jij zoiets? . Geen idee natuurlijk, maar dit komt veel voor. In het algemeen is zo iemand dan gewoon dom. Niet dat ik zeker weet dat jij dom bent, maar de kans is erg groot. Is daar dan wat aan te doen, domheid? Slechts in zeldzame gevallen. Of jij daar bij hoort? Geen idee, maar er is altijd hoop.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
  16. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Whoehahahaha........jawel Kroeliemans heeft er verstand van, hij heeft zojuist het Democratisch-Fascisme uitgevonden met recht op vrije meningsuiting zolang dat binnen het kader van de Heil-staat past. Whoehahahaha.





    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dontknow snapt het ook al niet, maar had niet anders verwacht. Natuurlijk maakt hij het weer belachelijk, terwijl hij zelf anderen de meningen door de strot douwt zonder tegenspraak. Man man, wat ben je toch kansloze loser. Je verzint van alles bij elkaar om maar een beetje man te lijken maar je maakt van jezelf steeds meer een kansloos miezerig mannetje dat verwoede pogingen doet zijn fascisme er door te douwen bij iedereen zonder dat mensen vrije keuze of een vrije mening hebben. Fijn hoor, zo'n NSB-er 2.0.....maar doe maar lekker verder met je medefascisten hier met je theekransje waar je steeds bespreekt hoe je het fascisme nog meer moet verbreiden, want dat is wat jullie hier met dit blog doen, en elkaar op de schouder kloppen als iemand een nog fascistischer idee als de ander heeft. Gigantisch kansloos dit...maar ga vooral door, wordt tenminste voor iedereen de ware bedoelingen van dit blog duidelijk!!!

      Verwijderen
    2. @Kroeliemans,

      Sodemieter op naar je Ordo Templi Orientis, loser!

      Verwijderen
    3. Ben niet thuis in die dingen dontknow, dat jij dat wel bent zegt genoeg. Daar waar je anderen van beschuldigt zit je zelf enorm diep in...het tekent je wanhopigheid, je zieligheid, je totale belachelijke levensfase waarin je zit....maar ga vooral door met jezelf nog belachelijker maken hoor, je doet het fantastisch!! Ik lieg hier in een deuk!! En mochten er al nieuwe lezers zijn liggen die dat ook....want kom op zeg, die antwoorden van je worden met de letter minder en minder...

      Verwijderen
    4. Flikker toch op man, jij begeeft je op Barracuda en Swapichou als je je goeroe Jeroen Hoogeweij maar kan dienen en dan durf jij mij wijs te maken dat jij niet thuis bent in die zaken. Gaat toch heen, man!

      Verwijderen
    5. Ow, dus omdat ik daar reageer ben ik een occult figuur....man ga ergens in de zandbak spelen kleutertje!! Als je het bewijs noemt dat ik ergens op sites reageer dat ik dan occult ben kan ik je met hetzelfde gemak een enorme neonazi noemen omdat je het hier voor oorlogsmisdadigers opneemt, sterker nog, hun moorden en misdaden gewoon goedkeurt!!! Maakt jou echt lowlife tot en met!! Ik keur het tenminste af, jij klapt weer als er weer doden zijn gevallen...mafkees!!

      Verwijderen
    6. Je gebruikt zelfs dezelfde taal als je goeroe, stuk nageboorte.

      Verwijderen
    7. Nee jij gebruikt lekkere taal. Heb je nooit een fatsoenlijke opvoeding gehad?? Zo te zien niet...En ik ken geen goeroes of goden, sterker nog, ben godloos. Religie is vaak de oorzaak voor oorlogen dus doe ik er niet aan. En jij bent enorm gefrustreerd merk ik, ga eens naar een psycholoog of psychiater en praat eens met iemand....het doet je vast goed!!

      Verwijderen
    8. Voor de (nieuwe ) lezers, waarvoor dank, Cruelman.

      Aldus een "volwassen" discussie voerende......??? Tja, wat eigenlijk?

      Ga terug naar school, leer de begrippen waar volwassen mensen mee discussiëren en kom pas terug als je het snapt en goed kunt gebruiken,
      eerder niet.

      Waarvan akte,

      De reactie die hier ongetwijfeld op zal volgen zal het alleen maar bevestigen.

      Verwijderen
    9. Dat heb ik ja al eerder uitgelegd, heb ik van jou geleerd en als je er niet tegen kan dan moet je benen maken.

      Verwijderen
    10. Dontknow bevestigt het maar even....waarvoor dank dontknow!!

      Verwijderen
    11. Ja, zo dom ben je. Nog even bevestigen dat jij degene bent geweest die is begonnen met beledigen.

      Verwijderen
    12. Nee je bevestigt dat je zelf geen volwassen discussie kunt voeren. Waarvan akte!! Heel goed dontknow. Je bevestigt met wat voor kleuterklas we hier te maken hebben. Ik voel me nogal alleen met maar een paar volwassenen waarmee ik normaal kan praten. Het schelden van de kindjes zoals jij gaat vervelen en het laat zien hoe onwetend je bent. Als je namelijk wel wist waarover je praatte hoefde je niet te schelden maar kon je keihard terugslaan met een onderbouwd antwoord. Maar aangezien je dat niet kunt....

      Verwijderen
  18. Relax. Hoewel C1974 zelf op dit blog van demoniseren zijn corebusiness lijkt te maken is dat nog geen reden om in dezelfde fout te vervallen en hem nu racisme voor de voeten te gooien. 'k Heb 'm tenminste tot nog toe nooit uitspraken met een dergelijke strekking zien doen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Aan demoniseren doe ik ook al niet, maar goed, toch bedankt Dawg. Toch iemand die dingen, net als ik , af en toe van een beetje afstand bekijkt en dingen anders ziet. Nogmaals, ik demoniseer niet, ik geef kritiek. En omdat ik voornamelijk op Putin en het Kremlin doe lijkt dat op demoniseren, maar dat is het niet. Anders kan ik jullie ook net zo goed beschuldigen van het demoniseren van de Oekraïense bevolking en de EU en dergelijke...want bewijs hebben jullie totaal niet.

      Verwijderen
    2. @Dawg,

      Ik heb hen geen racist genoemd, maar dat hij openlijk fascisten steunt dat lijkt mij duidelijk. Daarnaast zit hij zelf te provoceren en als hij er niet tegen kan dat de bal naar hem teruggekaatst wordt dan moet hij gewoon wegwezen hier. Hij weet niet eens waar die over lult.

      Verwijderen
  19. Aan iedereen die de kleuterschool hier volgt; dit zijn dus de mensen die zeggen dat ze Putin en de sepa's steunen omdat zij "slachtoffers" zouden zijn van een fascistisch bewind uit Kiev. Echter weten zijn niet wat fascisme, racisme en meerdere begrippen precies betekenen. Hoe willen zij dan wel de "slachtofferrol" van de Russen en separatisten kunnen verklaren als ze eigenlijk totaal niet weten waarom eigenlijk?? Want de wezenlijke begrippen kunnen ze niet verklaren noch ondersteunen met degelijk bewijs. Andersom verwijten ze hun critici van alles, en moeten die meteen alles verklaren, terwijl ze zelf niet eens weten waar ze het over hebben. Kortom u kijkt naar een blog met enorm veel gezwam in de ruimte, want de sprekers weten totaal niet waar ze het over hebben. Hoogstens Blik, die gun ik nog wel het krediet dat hij weet waarover hij praat. Maar dat hij dan zijn lezers steunt die zoveel onzin achter elkaar posten, en die onzin zelf niet eens kunnen verklaren laat staan de werkelijke betekenis kunnen geven kan het niet anders dat we hier met een kleuterklas te maken hebben die ergens de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Laat staan dat ze weten hoe die klok werkt en de gehele klok weten te hangen.....

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kun jij ook al niet begrijpend lezen?? Wat een kleuters hier zeg....Blik en jij moet er mee praten...heb respect voor je!! Dat je al die kleuteropmerkingen nog kan verdragen en die scheldbuien en driftbuien kunt tolereren....dan moet je wel erg veel van kinderen houden...

      Verwijderen
  20. Ik kan zelfs die "volwassen" scheld-en driftbuien van jou tolereren.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dan lees jij toch over heel veel heen, en is er echt iets gruwelijk mis met je perceptievermogen...nou geld dat voor zowat iedereen hier, maar ik heb jouw hier leugens zien verkondigen daar lusten de honden geen brood van!! En vervolgens de onschuldige uithangen...tuurlijk joh, ga jij ook maar lekker op de schommel spelen.

      Verwijderen
  21. en je had respect voor mij, trouwens, ik heb geen tijd om te schommelen, ik werk zo af en toe nog

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Vele hier weten niet wat facisme inhoud.

    Facisme, oorspronkelijk uit Italie. Enkele kenmerken
    - 1 persoon of partij heeft alle macht
    - extreem nationalistisch
    - verheerlijking leider
    - natie staat boven individu
    - gebruik van geweld, propaganda en censuur
    - economie en maatschappij van boven gecontroleerd

    Alle kenmerken die in Rusland te zien zijn

    Dat die niet opgaan in westen is het kenmerk; natie boven individu
    Het individualisme is juist 1 van de kenmerken van het westen

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Erg onvolledig en het land dat voldoet aan alle kenmerken is de vs. Wetenschappelijk aangetoond en wel. Allemaal te vinden en zoek het lekker allemaal zelf maar op.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
    2. Ben doe eens niet zo frusti man. Zes keer dezelfde boodschap, die niet eens klopt!!! Niks opzoeken, jij moet met onderbouwing komen, en die heb je niet dus klopt het niet, klaar!!

      Verwijderen
  23. CORPORATE FASCISM explores a new kind of fascism -- the merger of corporations and government whereby corporate power dominates. With the emergence of ever larger multinational corporations -- due to consolidation facilitared by endless FIAT money -- the corporatocracy has been in a position to literally purchase the U.S. Congress. As a result, many of the nation's laws have been re-configured to benefit WE THE CORPORATIONS, rather than WE THE PEOPLE. Laws like NAFTA resulted in the outsourcing of the U.S. manufacturing base and the destruction of the Middle Class. Known as "merchantilism," "globalization," "new world order," "free trade," "monopoly capitalism" -- this is NOT your Grandfather's capitalism.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ah, dus grote bedrijven vernietigen de midden klasse
      Waarom zouden ze dat doen?
      Hiermee 'vernietigen' ze ook hun klanten

      Outsourcing, is onderdeel van handel
      China produceert goedkoper, anders hadden we nu niet allemaal een mobiel

      Verwijderen
    2. Bedrijven hebben geen vaderland. Bedrijven hebben eigenaren voor wie ze zoveel mogelijk winst moeten maken. Outsourcing en offshoring leidt tot meer winst voor individuele bedrijven, maar grootschalige verplaatsing van fabricageactiviteiten naar lage-lonen landen veroorzaakt op den duur mondiale afzetproblemen, want die lage-lonen landen produceren voor de export naar westerse markten die hun eigen verdiencapaciteit geleidelijk aan om zeep helpen. Lange tijd kon dit dilemma naar de toekomst worden verschoven door een kredietexplosie waarbij in de afgelopen decennia de schulden vier maal zo snel groeiden als de inkomens, maar sinds 2008 is zichtbaar geworden dat de wal het schip heeft gekeerd.

      Verwijderen
    3. Die verdien capacitiet is er nog steeds, verschuiving naar dienstensector

      Verwijderen
    4. @LGK,

      "Outsourcing, is onderdeel van handel"

      Dat is mooi, dus jij ziet jezelf als handelswaar, een speelbal van corporaties en multinationals, een slaaf als het ware. Gelukkig heb je nog wel je zelfrespect behouden. LOL!

      Verwijderen
    5. Ja zeker. Waar je vroeger met één goed betaalde baan bij Chrysler je gezin kon onderhouden moet je nu met twee minimumloonbaantjes bij Wallmart en Mc Donalds je hoofd boven water zien te houden. Meer dan 80% van de 'economische groei' van de afgelopen 35 jaar is terechtgekomen bij de maatschappelijke elite die wel profiteerde van de globalisering.

      Verwijderen
    6. "dus jij ziet jezelf als handelswaar,"

      Als u dat niet inziet snapt u de basics van economie niet

      Ja, je bent handelswaar, je krijgt een vergoeding voor de kennis of diensten die je biedt, dat heet salaris.
      En hoe beter u bent, hoe meer u kunt vragen

      Of werkt u gratis?

      Verwijderen
    7. En waarom verloor die werknemer die baan bij Chrysler?
      Niet omdat Chrysler zo veel aan outsourcing deed.

      Maar omdat ze werden ingehaald door betere kwaliteit (oa uit EU) en/of goedkoper (uit japan)

      Dus als de consument in VS daar vaker voor kiest, zou de werknemer zijn kennis en kunde moeten 'verplaatsen' bv naar autoherstel bedrijf.

      En u heeft ook geprofiteerd van die globalisering, anders had u bv geen mobiel. Anders gezegd, globalisering stelde ons (westen) in staat om meer spullen te kunnen kopen

      Verwijderen
    8. @LGK

      Kijk eens naar de ontwikkeling van het saldo op de lopende rekening van de Amerikaanse betalingsbalans. Dat is de afgelopen decennia trendmatig verslechterd de afgelopen decennia en sinds de jaren '70 niet meer positief geweest. Betekent dat ze wel meer kopen, maar wel op de pof. Wat dat betreft zijn de ontwikkelingen in de VS niet zo goed te vergelijken met die Europa. In een land als Duitsland is men bijvoorbeeld veel voorzichtiger omgegaan is met de eigen industriele capaciteit. wat je wel kan zeggen is dat de globalisering een permanente druk heeft gelegd op de looninkomens van de middenklasse in het westen en dat het koopkrachtdalingen tegengegaan zijn met uit het niets geschapen bancaire kredietverlening, vandaar die schuldenberg.

      One picture:

      http://1.bp.blogspot.com/-hlIIJnhWYXA/UlUARYaMAQI/AAAAAAAAXkk/uk6GNZCq17M/s1600/hunt+2.png

      Verwijderen
    9. SCHULD is de grote dikke vette olifant is de kamer van de Westerse economie. Simpel gezegd: wat je baas je niet aan salaris wilde betalen mocht je wel lenen bij de bank, want je moest natuurlijk wel al die goedkoop in het Verre Oosten geproduceerde gadgets blijven kopen.

      Verwijderen
    10. Of u die gadgets wilt kopen is aan u
      En dat u daardoor schuld wilt maken is ook aan u
      Een individualistische beslissing

      En als de buurman die gadget wel heeft en u die ook wilt, en daarvoor leent, is een zwakte van u

      Een zwakte van u die u hier ook laat blijken; 'het is de schuld van de ander'

      Verwijderen
    11. Ow maar de economische discussie over de wereld van schulden en dergelijke is een heel andere en heel ingewikkelde, omdat het diverse lagen heeft en de gehele wereld in zijn greep heeft en houdt. Als je dat alleen gaat relateren aan een NWO of zo (jullie als complotters kennende) dan kan je dat totaal niet zo makkelijk doen. Maar ja, ik zie jullie de meest onlogische verbanden maken zonder ook maar 1 goeie onderbouwing en bewijs?? Ach moet dat?? Nope, leveren jullie ook nooit...dus als je ECHT grote mensentaal en problemen gaat aankaarten, be my guest...benieuwd hoe ver je komt....

      Verwijderen
    12. dawg

      Niet dat ik die ontwikkelingen niet zie.
      Ik maak me minder zorgen om de schuld en/of hoogte hiervan, want het gaat er meer om hoe geloofwaardig je bent als land om die schulden (rente eigenlijk) kan blijven betalen.(mijn mening)

      Meer zorgen heb ik over toename vergrijzing (de verhouding werkenden en gepensioneerden) en de kosten van verzorging.

      Verwijderen
    13. @ LGK

      Je veronderstelt nogal wat over iemand die je niet eens kent. Ben geheel en al schuldenvrij, maar daar gaat het nu niet om. Ik beschrijf globalisering als een proces dat vast loopt in z'n eigen contradicties. Wat je maakt moet je uiteindelijk ook verkopen en daar gaat 't mis als op globale schaal de arbeidsproductiviteit jaar in jaar uit stijgt, maar de ontwikkeling van de lonen daarbij jaar in jaar uit achterblijft.

      Verwijderen
    14. dawg

      Als aanvulling, en hier heeft cruel een punt (de lagen)
      Hoe kan het dat rente in VS zeer laag is, inflatie ook (was 2 laatste jaren) ondanks dat ze mld hebben geprint?
      Iets waarvoor Duitsland heel bang is (slechte herinnering jaren 30)

      Verwijderen
    15. Banken zitten wereldwijd op de rente. Dat gaat in de eurozone wat moeizamer doordat de ECB volgens de verdragen eigenlijk geen staatsschuld mag opkopen, maar in de VS kocht de FED twee jaar gelden nog 80% van het begrotingstekort van de regering Obama op. Inflatie ontstaat pas als het publiek gaat lenen bij de banken.

      Verwijderen
    16. dawg
      Was niet persoonlijk bedoeld
      dat de arbeidsproductiviteit stijgt is geen probleem, als de binnenlandse consumptie toeneemt, wat China stimuleert.
      Dat lonen achterblijven hoeft geen probleem te zijn als de inflatie bijna 0 is, wat nu het geval is

      Verwijderen
    17. Wel dan hebben we in Nederland, kampioen loonmatiging, klaarblijkelijk een probleem. De personele consumptie is Nederland is de afgelopen 10 jaar al met 10% gedaald. Toevallig zijn we hier ook kampioen lenen voor een dak boven je hoofd.

      Verwijderen
    18. "Toevallig zijn we hier ook kampioen lenen voor een dak boven je hoofd."
      dat heeft NL er zelf van gemaakt, met de hypotheek aftrek

      Verwijderen
    19. @LGK

      Jazeker, maar na 35 jaar loonmatiging, relatief hoge belastingdruk en hoge forceerde besparingen door ons pensioensysteem is de Nederlandse economie verslaafd geraakt aan schuld.

      http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/nederland-snakt-naar-loonstijging

      Verwijderen
    20. Het land dat voldoet aan alle kenmerken van fascisme is de vs. Wetenschappelijk aangetoond en wel. Allemaal te vinden en zoek het lekker allemaal zelf maar op.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
    21. En economie is helemaal niet moeilijk. Karl Marx heeft dat zo'n 150 jaar geleden allemaal glashelder uitgelegd en het klopt nog allemaal wat hij heeft geschreven.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
  24. @LGK,

    "Vele hier weten niet wat facisme inhoud."

    Ik wel maar jij niet. Je bent vergeten dat je er met een andere variant ook komt.

    Imperialisme = corporatisme = fascisme.

    Enkele Nederlandse kenmerken:

    "- 1 persoon of partij heeft alle macht"

    Check! Mark Rutte en de VVD hebben alle macht. Lapzwans Diederik Samsom durft de stekker niet uit dit kabinet te trekken omdat er anders niets overblijft van het miezerige PvdA. Daarnaast houdt de VVD cruciale posten bezet op Justitie en Defensie.

    "- natie staat boven individu"

    Check! Als individu heb je hier in Nederland geen reet te vertellen, nog niet eens als collectief.

    "- gebruik van geweld, propaganda en censuur"

    Check! Demonstraties worden hardhandig uit elkaar geslagen, de media liggen aan de leiband van multinationals en corporaties wat automatisch censuur met zich meebrengt.

    "- economie en maatschappij van boven gecontroleerd"

    Check! Onze economie en maatschappij worden door banken, multinationals en corporaties geleid. Bankiers, CEO's van multinationals en corporaties hebben schijt aan op hen opgelegde wetten over buitensporige beloningen en bonussen. Kloof tussen arm en rijk wordt steeds groter. Kennelijk heb jij al ruim 10 jaar je ogen in je zak en ziet niet dat ons huidige financiële stelsel ( het ongebreideld kapitalisme) op instorten staat. Volgens mij hecht jij ook geloof aan de woorden van Rutte dat het al een stuk beter gaat met de economie, terwijl de volgende recessie al weer voor de deur staat maar Jeroen Dijssebloem zal je dat, uit landsbelang, niet gaan vertellen.

    "Alle kenmerken die in Rusland te zien zijn"

    Dus, ook Nederland kan er wat van.

    "Het individualisme is juist 1 van de kenmerken van het westen"

    Ja, vandaar dat wij een Europese Unie nodig hebben, om ons individualisme te verdedigen.



    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @they knew

      Misschien ben je bekend met de Amerikaanse journalist Chris Hedges. Schrijft veel over corporate fascism, (de ongezonde belangenverstrengeling of zelfs de overname van de staat door machtige ondernemingen) want dat is inderdaad de maatschappelijke ordening die zich steeds duidelijker is gaan aftekenen in de afgelopen decennia.

      https://www.youtube.com/watch?v=QRQjF1IPgKQ

      Verwijderen
    2. @Dawg,

      Ja, die ken ik. Stan van Houcke plaatst regelmatig artikelen van hem op zijn blog.

      Verwijderen
    3. LOL

      "Mark Rutte en de VVD hebben alle macht"
      U kunt elke 4 jaar stemmen, en vaak nog sneller

      "Als individu heb je hier in Nederland geen reet te vertellen"
      NL en meerdere landen hebben vele wetten die het individu juist beschermen
      En aangezien u hier vrijelijk kunt posten hebt u dus juist wel wat te vertellen (of er geluisterd wordt is een tweede)
      Als blik meer dan 380 volgers heeft moet hij zich in Rusland registreren.

      "Demonstraties worden hardhandig uit elkaar geslagen, de media liggen aan de leiband van multinationals en corporaties wat automatisch censuur met zich meebrengt. "
      Hoop roeptoeteren zonder onderbouwing.

      "Demonstraties worden hardhandig uit elkaar geslagen"
      Dat zal in westen weleens gebeuren. In Rusland wordt je al opgepakt als je bordje met 'je suis charlie' omhoog houdt
      En demonstraties die opgevat kunnen worden die tegen Putin zijn worden niet eens toegestaan.

      "Europese Unie nodig hebben, om ons individualisme te verdedigen."

      Idd, door EU en voorlopers is hier al 70 jaar geen oorlog

      Nog een kenmerk
      - fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
      En dit gecombineert met nationalisme zien we Putin nu uitvoeren, hij moet 'zijn volk' beschermen, ook al wonen die in een ander land.

      Maar uw post is niet serieus te nemen.
      U geloofd zelfs dat su25 op 11880 meter kan vliegen omdat RT dat verteld (terwijl er 'voet' op de hoogtemeter staat.

      U geloofd alles wat in uw straatje past

      Verwijderen
    4. they
      Over uw vergelijking
      "Imperialisme = corporatisme = fascisme"
      Imperialisme, de kolonisatie, wat weer afgebroken is
      = coporatisme, die zie ik nog wel
      Door de winning van grondstoffen en agricultuur (bv koffiebonnen) zijn grote bedrijven ontstaan.

      Echter dan gaat uw vergelijking mank
      Oa
      Westen zijn democratieën (dus niet dat 1 partij de macht heeft, kenmerk van facisme) , leider van land wisselt na 4 of 8 jaar (macht ligt niet bij 1 persoon, kenmerk van facisme)

      Dit ontbreekt wel in Rusland.
      Is een fake democratie en macht ligt bij 1 persoon

      Verwijderen
    5. @LGK,

      "U geloofd alles wat in uw straatje past"

      Nee, dat is het verschil tussen jou en mij. Dat is ook de reden waarom jij niet gereageerd hebt dat je een slaafje bent van het systeem en daarmee heb je zelfs je zelfrespect in de kliko geflikkerd. Je hobbelt gewoon met de grote massa mee want die zullen het wel weten.

      Verwijderen
    6. U geloofd wel wat in uw straatje past.

      Duidelijk aangetoont dat RT leugens verteld, maar u blijft volhouden dat een su25 op 11880 meter kan vliegen.
      Dit erkennen voor u zou een nederlaag zijn voor u en dat is lastig voor u

      Dat heeft niets te maken met hoe ik mijn kennis en kunde ten gelde maakt

      Verwijderen
    7. @LGK,

      "= coporatisme, die zie ik nog wel"

      Maar je ziet niet het fascisme!

      Verwijderen
    8. @LGK

      Hoorde gisteren een interview (bron kwijt) waarin gesteld werd dat een plafond van 13 tot 14 km geen enkel probleem was voor een SU25. Zo ongeloofwaardig is dat helemaal niet. Z'n Amerikaanse evenknie, de A10 Thunderbolt komt tot op 15 km met z'n plankvleugels , ook als is dat niet de hoogte waarvoor dat soort vliegtuigen is ontworpen.

      Verwijderen
    9. Jullie zien het fascisme niet in het meest fascistische land ter wereld!!! Dontknow, echt, soms maak je jezelf enorm belachelijk met een uitspraak!! Rusland is HET type fascistisch regime van het moment, zelfs China is nog opener en democratischer! Maar u kunt en wilt het niet zien, en dat vind ik zorgwekkender dan het wereldwijde corporatisme....

      Verwijderen
    10. Das nou toevallig Dawg, hoor je ergens wat, ben je de bron meteen kwijt. Beetje selectieve vergeetachtigheid denk ik?? En vliegen heb je misschien gelijk in, maar EN vliegen EN gevechtsacties?? Mwah nee hoor, maar daar hebben we het aloude hoe passen we alles aan dat toch in ons straatje past....heel goed Dawg...

      Verwijderen
    11. dawg

      Dat een su25 zou kunnen klimmen tot 13 km, misschien
      Echter boven de ceiling van de su25, kost het de su25 1min om 100voet te klimmen. Het zou dus lang duren om die hoogte te bereiken.
      Daarnaast zijn de vleugels niet optimaal voor die hoogtes, dus er zal veel turbulentie zijn.

      Dit maakt het niet logisch om op die hoogte te vliegen, laat staan een aanval uit te voeren.
      Dit wordt dan nog eens bevestigd door RT, die zegt in docu dat su25 op 11880 meter vloog terwijl dit 3600 meter was, want instrument geeft voet aan, en niet meters.
      Als de su25 wel op 10km kan vliegen, waarom heeft Kremlin dat dan nog steeds niet laten zien?
      Rusland heeft zelfs de su39, de su25 met T195 motor, die wel naar die hoogtes kan gaan.
      Waarom had RT niet een su39 laten zien in docu?
      Zou een stuk geloofwaardiger zijn dan te leigen over de vlieghoogte van 11880 m

      Verwijderen
    12. @LGK

      Als het even kan noem ik altijd een bron, maar ik sla nu eenmaal niet alles op. Hoe goed bestuurbaar een SU25 op die hoogte nog is kan je je afvragen, maar een air to air afvuren lijkt me niet zo'n onmogelijke toer, Meer in het algemeen lijkt die hele discussie over het plafond van de SU25 me onnodig ingewikkeld. Er moeten toch vliegers te vinden zijn die daar iets zinnigs over te zeggen hebben.

      Verwijderen
    13. @Dawg,

      "Er moeten toch vliegers te vinden zijn die daar iets zinnigs over te zeggen hebben."

      Ja, die zijn er. "Chip" Gene Tatum, CIA drugkoerier voor G.H.W Bush.

      http://www.veteranstoday.com/2015/03/11/mh-17-shootdown-log-radar-spoofing/

      Verwijderen
    14. dawg

      Dan is de vraag, waarom zou een su25 naar 10km moeten vliegen om een AAM af te vuren?
      Kan ook van lagere hoogte
      En op nu.jij hebben verschillende piloten zinnige dingen over gezegd.

      En hierbij een piloten forum, met topic MH17

      http://www.pprune.org/rumours-news/543733-mh17-down-near-donetsk-80.html

      Aan bod komt de su25 en analyse van radarbeelden van Kremlin

      De discussie over hoogte su25 is door Kremlin zelf onnodig ingewikkeld gemaakt.
      Door eerst te zeggen op pers conf van 21 juli dat het waarschijnlijk een su25 was (beter was mig29) en 2 dagen later getuigen die zagen dat de su25 ernaast/achter vloog.
      Kremlin had het nog niet over de hoogte van su25, alleen dat ze de su25 niet onder 5km konden zien.
      Maar'getuigen' zagen de su25 erachter/naast.

      1 zinnige opmerking, samengevat
      su25 kan niet op die hoogte opereren, vleugels hebben geen 'peilstand' dit zorgt voor turbulantie op grote hoogte, tevens zijn vleugels niet geschikt voor snelheden boven 0,8 mag, su25 is niet in staat om snel te klimmen, de T95 motor beschikt niet over 'after burner' (vermogen nodig voor klimmen), ook is zuurstof/drukcabine niet aanwezig op su25, su25 kan wel hoogte van 13km bereiken, echter hiervoor moet die blijven klimmen om niet in 'stall' te komen (wat opereren op vaste hoogte van 10km niet mogelijk maakt)

      Verwijderen
    15. they

      "Separatists missile defense systems would readily detect such flights, identify it as a foe via the ground radar systems, and lock on in preparation for launch"

      De stand alone buk die in de Donbas gezien is, heeft geen IFF, dus hier gaat artikel de mist in
      SNOW drift ontbrak

      Verwijderen
    16. @LGK,

      "Door eerst te zeggen op pers conf van 21 juli dat het waarschijnlijk een su25 was (beter was mig29) en 2 dagen later getuigen die zagen dat de su25 ernaast/achter vloog."

      Weet jij op welke hoogte MH-17 vloog op dat moment? Was hij al getroffen door een AAM waardoor hij lager moest gaan vliegen? Weet je dat? Nee, dat weet je niet!

      Verwijderen
    17. @LGK,

      "De stand alone buk die in de Donbas gezien is, heeft geen IFF, dus hier gaat artikel de mist in
      SNOW drift ontbrak"

      Wie zegt dat het die BUK was? You jump into conclusions.

      Verwijderen
    18. Oh, nu rijden er tientallen rond op 17 juli in de Donbas

      Maar doet me goed om te zien dat u nu zegt dat het een buk was die Mh17 neerhaalde.
      Maar nu komt u met dat er meerdere Russische buks in sept gebied rondrijden.

      kan ik dan concluderen dat u inziet dat wat RT liet zien dat su25 op 11880m vloog dus niet waar is en de su25 theorie dus ongeloofwaardig is?

      Verwijderen
    19. they
      Over lager vliegen

      Kremlin liet zelf de radar beelden zien, oa meerdere stipjes, het uiteenvallen van de MH17
      Wat kremlin toen nog niet wist dat, toen ze meerdere stipjes zagen, de zwarte dozen al gestopt waren
      En pas 1.32min daarna kwam de su25 pas tevoorschijn
      Die er niet was, Kremlin zag 1 van de stipjes van MH17 aan voor su25.

      Kremlin maakte de fout, wat ze toen niet wisten, dat de MH17 eerder dodelijk was getroffen.

      Maar u verspreid Kremlin propaganda
      Wat is het nu?
      Een buk of su25?

      Verwijderen
    20. @LGK,

      Het doet mij ook goed om te zien dat jij mijn woorden verdraaid. Op een andere manier schijn jij de discussie niet te kunnen voeren.

      Verwijderen
    21. they
      "Weet jij op welke hoogte MH-17 vloog op dat moment?"

      Doet er niet toe

      Als su25 aanviel met AAM vanaf lagere hoogte, dan vloog de su25 niet achter/naast de 777 volgens 'getuigen'

      De su25 gaat er niet eerst achter/naast vliegen voor dekking, dan afstand nemen voor aanval met AAM, en daarna weer benaderen voor aanval met boordkanon.

      Kremlin radar maakte daar ook geen melding van

      Verwijderen
    22. Moet u eerst aantonen welke woorden

      Verwijderen
    23. Ach LGK, de meest gefabriceerde en aantoonbaar bijeen gelogen verhaaltjes door het Kremlin verzonnen worden meteen als waarheid aangenomen door o.a. theyknew en Dawg, maar de meest logische verklaring en eigenlijk ook enigst overgebleven verklaring zien zij als een verzinsel van het westen. Ze kunnen niet bewijzen waarom maar het zijn verzinsels van het westen, echt waar!! Dat stipjes NADAT MH17 al getroffen is worden aangezien voor gevechtsvliegtuigen, ja hoor, geen probleem, wordt geloofd!! Zelfs die maffe Carlos wordt nog geloofd....maar het BUK-scenario, meest logisch en komt ook steeds meer bewijs voor, wordt niet geloofd en is een westers complot. Hoe raar wil je het hebben.....

      Verwijderen
    24. Ondertussen blijft het ook leuk dat de separatisten wel een confederale vlag (alleen gebruikt in het zuiden van de VS en nu controversieel symbool voor vele racistische en fascistische neo-nazi bewegingen) gebruiken, wat dus gewoon keihard staat voor Arische zuiveringen e.d. maar Kiev ervan beschuldigen racistisch en fascistisch te zijn.....om je te bescheuren!! Maar ja...zal vast een 'foutje" zijn van de "volksrepublieken"....

      Verwijderen
    25. Het land dat voldoet aan alle kenmerken van fascisme is de vs. Wetenschappelijk aangetoond en wel. Allemaal te vinden en zoek het lekker allemaal zelf maar op.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
    26. Wat een onzin loopt die dontknow weer te fabriceren.
      Alles toont aan dat MH17 een rechte lijn vloog over Oekraïne zonder enige afwijking, zowel de gegevens in het voorlopig rapport als bijvoorbeeld publieke info zoals van FlightAware laten niets zien over een daling of koerswijziging.
      Maar toch blijven mensen als dontknow steeds weer een ander verhaal steunen, dan weer een Su-25 van links met boordkanon, dan weer een MiG-29 van rechts met een AAM, dan weer een combinatie van dat alles.
      Terwijl alle aanwijzingen erop duiden dat het een BUK raket was die in 1x het hele toestel uitschakelde.

      Verwijderen
  25. Laat maar LGK, ze snappen echt de begrippen waar ze zelf mee strooien niet. Niet serieus te nemen dus. Ze verdraaien alles zo dat het in hun straatje past, en wie niet in hun straatje past maken ze belachelijk. Want kritiek?? Kunnen ze niet tegen met hun lange teentjes....zelfs al heeft 99,99 % gelijk en hebben zij het fout, presteren ze het nog om het om te draaien dat zij "gelijk" hebben....kortom wie zijn de narcisten?? Niet jij, niet ik, maar een Dawg, dontknow, Matt, Fan Tast, Ben en Andzela.....die moeten en zullen gelijk hebben, zelfs al hebben ze het niet. Al staat het in het woordenboek anders, nee zij moeten en zullen gelijk hebben. Egotrippers die hun fouten niet kunnen, willen en zullen toegeven....

    BeantwoordenVerwijderen