zondag 26 april 2015

Deel 3: Een metro station in Moskou, Savelovskaya

Blik pakt de metro van station Savelovskaya, Moskou. De mensen die u voorbij ziet komen, daar moeten we van een deel van onze politici, commentatoren en kranten dus niet mee samenwerken, maar een blok tegen vormen.

103 opmerkingen:

  1. Max v.d. Werff was tegelijkertijd als Blik op reis. Zijn reisdoel was de crashsite van MH-17, getuigen interviewen en onderzoek doen. Niet één getuige die samen met MH-17 een gevechtsvliegtuig in de lucht hebben gezien is door westerse media of onderzoeksteam geïnterviewd, was niet interessant. Dat onderzoeksteam loopt daar dus maar een beetje voor spek en bonen. De uitkomst is BUK.

    http://7mei.nl/2015/04/24/mh17-my-week-at-the-crash-site-in-donbass/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Er is ook niemand die een gevechtsvliegtuig heeft gezien.
      Dat weet het OVV al lang


      OVV loopt daar voor zoeken naar laatste menselijke resten

      Verwijderen
    2. @LGK.

      "Er is ook niemand die een gevechtsvliegtuig heeft gezien."

      Je moet lezen wat ik schrijf, het was niet interessant om ooggetuigen van gevechtsvliegtuigen te interviewen. Dat heeft Max v.d. Werff wel gedaan en er waren gevechtsvliegtuigen. En nu aan jou de vraag, waarom is het niet interessant om ooggetuigen van gevechtsvliegtuigen te interviewen?

      Verwijderen
    3. OVV hheft al diverse ooggetuigen geinterviewd.
      Echter alle gaven OVV steeds meer de richting aan waarnaar ze moesten zoeken, een buk
      Daarom heeft OVV tel taps en beelden van buk vrijgegeven

      Ooggetuigen van gevechtsvliegtuig zijn er niet.

      Wellicht lastig te geloven voor iemand die RT geloofd als die zegt dat su25 op 11880 meter vliegt, terwijl iedereen 'voet' op de hoogtemeter kan lezen

      Verwijderen
    4. @LGK.

      Ook jij bent dus stronteigenwijs. OVV heeft géén ooggetuigen geïnterviewd die getuigen waren van één of meerdere gevechtsvliegtuigen in de buurt van MH-17. Westerse media hebben géén ooggetuigen geïnterviewd die getuigen waren van één of meerdere gevechtsvliegtuigen in de buurt van MH-17.

      "Daarom heeft OVV tel taps en beelden van buk vrijgegeven"

      De taps dateren van 16 juli 2014 en de beelden van de BUK op de dieplader kan niet als bewijs worden opgevoerd.

      "Ooggetuigen van gevechtsvliegtuig zijn er niet."

      Dat je slecht kan liegen was al bekend dat er iets mis is met je lange termijn geheugen óók.

      http://www.wanttoknow.nl/nieuws/over-van-het-internet-verdwenen-mh17-bewijs/

      "Wellicht lastig te geloven voor iemand die RT geloofd als die zegt dat su25 op 11880 meter vliegt, terwijl iedereen 'voet' op de hoogtemeter kan lezen"

      Dat is onbelangrijk @LGK, ik begrijp wel waarom je er steeds op terugkomt maar je krijgt geen antwoord van mij omdat het irrelevant is. Wikipedia is wel relevant, zeker de Engelse, want daarin zit een zekere Bellingcat, jou welbekend, naar hartenlust de data van de SU-25 te wijzigen en terug te wijzigen. Ik heb je ook vertelt dat er verschillende versies van de SU-25 bestaan, de SU-25K, het basismodel van de SU-25, die ook voor commerciële doeleinden wordt verkocht buiten Rusland en ook op de site van Sukhoi wordt vermeldt. Maar er zijn ook SU-25, die geupgraded worden in de Oekraïne naar SU-25M1's die wel de 10 km. halen.

      Je liegt slecht, je doet je huiswerk slecht, je informeert ons slecht of je weet gewoon niet beter en dan ben je voor mij een nitwit.


      Verwijderen
    5. "OVV heeft géén ooggetuigen geïnterviewd die getuigen waren van één of meerdere gevechtsvliegtuigen in de buurt van MH-17"

      Dat kan ook niet, want er waren geen gevechtsvliegtuigen.

      Waarom heeft Rusland de radarbeelden dan niet overhandigd aan OVV die dat aantonen?

      En wie beweerde dat die taps van 16 juli waren?
      Russische website
      En welk belang hebben die?.......

      En als dat waar zou zijn, waarom protesteerde Rusland niet
      Waar blijven de beschuldigingen dat die tapes 'fake' waren.
      Nergens gezien.

      Ooggetuigen zijn er niet
      Knap om bij bewolking van 6-8 een vliegtuig te zien.

      Ohhh...
      Het is onbelangrijk dat RT liegt

      Vreemd, RT wilde aantonen dat een su25 wel boven 10km kan vliegen.
      Als men dan beelden toont van een su25 op 3600 meter hoogte en daarbij verteld dat de su25 op 11880meter vloog, dan is dat onbelangrijk?

      U zou de definitie van leugen en propaganda eens moeten opzoeken

      De su25M1

      Hier kunt u nalezen wat de upgrade is

      http://www.ukrinform.ua/eng/news/ukrainian_army_adopts_two_aircrafts_182074

      Deze versie bezit nog steeds de R95 motor
      En nog steeds niet in staat om 10km te halen

      Er is wel een versie die 10km kan halen, de su39
      Deze heeft de R195 motor met nabranders, die de R95 niet heeft.

      Wederom weer veel onzin
      Zoek eerst eens een aantal zaken uit vordat u iets post

      Verwijderen
    6. @LGK,

      Zie je het staan @LGK? Tussen de 5 en 10 km en twee R195 motoren! Gegevens uit 2012, de link van jou is uit 2010. Wie moet hier wat uitzoeken en wie doet hier aan cherry picking? UseYourBrain zou ik zo zeggen en als je niet over een Brain beschikt moet je mij er niet mee lastigvallen.

      DESIGNER

      OKB Sukhoi
      COUNTRY

      Russia
      TYPE

      Attack aircraft
      CREW

      1
      POWER-PLANT

      Two jet, R-195
      Thrust, kN

      2 x 44.13
      DIMENSIONS

      Length, m

      15,36
      Height, m

      4,80
      Wing span, m

      14,36
      Wing area, m2

      33,70
      WEIGHT

      Empty aircraft, kg

      9.500
      Normal take-off, kg

      14.600
      Maximum take-off, kg

      17.600
      Internal fuel, kg

      5.000
      PERFORMANCE

      Maximum speed, km/h

      Μ=0,82
      Max speed in low height, km/h

      975
      Combat range, km

      1.850
      Service ceiling, m

      5.000-10.000
      Maximum overload, g

      6.5

      http://www.redstar.gr/Foto_red/Eng/Aircraft/Su_25M1.html

      Verwijderen
    7. Triest uw reactie te zien

      U probeert uw gelijk te halen die niet te halen is

      Over de Leugen van RT laat u zich niet uit

      Wel vreemd dat UA wel over een su25 beschikt die boven 10km kan vliegen en RT/Rusland die niet heeft en niet kan laten zien.

      Als RT de docu geloofwaardig zou willen laten zijn, hadden ze wel de su39 genomen voor de docu.

      Ps, website van redstar bevat incorrecte inhoud

      Tevens toont u een snelheid van 0,82 mach
      777 vliegt 0,84 mach
      De su25 zou de 777 niet eens kunnen volgen

      Verwijderen
    8. Dontknow doet zijn naam weer eer aan...maar wel blaten als iemand hem belaagt...tja, wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Alleen kan ons dontknowtje daar niet tegen dus gaat hij al smekend op zijn knietjes naar Blik om alsjeblieft die posts weg te halen omdat hij anders volledig voor joker staat. Dat doen wij niet, daar is maar 1 persoon verantwoordelijk voor; dontknow en niemand anders!!

      Verwijderen
    9. Cruel
      Het is triest om te zien dat iemand de leugen van RT niet wilt erkennnen
      En zelf de leugen van RT afdoet als onbelangrijk

      Maar wel zijn gelijktracht te halen door te zeggen dat de vlieg hoogte van de su25 boven 10km op wiki stond, dus de waarheid is
      Bleek dat die 'waarheid' slechts 1 uur op 16 jan op de NL wiki stond.
      De link naar de RT docu, wat dus geen 'bewijs' is
      En hierop baseren sommige hun gelijk

      Te triest voor woorden

      De basis, de bron gaat men uit de weg

      RT zegt dat een su25 op 11880 meter vliegt
      Echter als we naar de hoogtemeter kijken zien we 'voet' in het Russisch staan.

      Sommige hier hebben nog beweerd dat Rusland van het hele/britse/VS meeteenheden zijn afgestapt
      Wat ook een leugen is want wereldwijd wordt in voet gewerkt in luchtvaart

      De basis van het geheel is; waarom maakt RT een docu met een leugen?

      Antwoordt is om de leugen van Kremlin van 21 juli in stand te kunnen houden

      Verwijderen
    10. @LGK,

      "Triest uw reactie te zien"

      Het is nog triester jou met oude gegevens te zien worstelen.

      "Wel vreemd dat UA wel over een su25 beschikt die boven 10km kan vliegen en RT/Rusland die niet heeft en niet kan laten zien."

      LOL!!! Waarom zou de Russische luchtmacht over een SU-25M1 moeten beschikken, kan jij mij dat even uitleggen?

      "Ps, website van redstar bevat incorrecte inhoud

      Tevens toont u een snelheid van 0,82 mach
      777 vliegt 0,84 mach
      De su25 zou de 777 niet eens kunnen volgen"

      Nog veel meer LOL snelheid 0,82 mach in low height, de R-195 motoren en de service ceiling tot 10 km. daar hadden wij het toch over? En zoals gezegd, die upgrade vindt alleen in Oekraïne plaats.

      "U probeert uw gelijk te halen die niet te halen is"

      En maar draaien en draaien, ik heb jouw ongelijk allang aangetoond.

      "Over de Leugen van RT laat u zich niet uit"

      Nee, daar laat ik mij niet over uit omdat ik dat irrelevant vindt.

      "Als RT de docu geloofwaardig zou willen laten zijn, hadden ze wel de su39 genomen voor de docu."

      Als jij gaat kijken bij de Russische luchtmacht en welke toestellen zij in gebruik hebben, dan zal je zien dat de Russische luchtmacht niet beschikt over de SU-39 en waarom ook? Er zijn genoeg andere Russische toestellen die een Boeing 777 kunnen onderscheppen, toch?

      Verwijderen
    11. @LGK,

      Er is zelfs de Russische SU-24 die de elektronische vuurregeling en communicatie van de US Navy kan uitschakelen. Tja, de waarheid is hard maar je zal het er toch mee moeten doen. Gelukkig heb je Mental Midget nog om je verdriet mee te delen.

      Verwijderen
    12. "LOL!!! Waarom zou de Russische luchtmacht over een SU-25M1 moeten beschikken, kan jij mij dat even uitleggen?"

      Daar beschikt Rusland wel over, de su39

      Sinds 1991 krijgt UA geen defensie spullen meer uit Rusland

      UA produceert geen R195
      Dus hoe kan UA daarover beschikken?

      En weer ontkennen dat RT een leugen verspreid

      Triest
      Achter de Kremlin propaganda blijven aanlopen

      Verwijderen
    13. @LGK,

      "Daar beschikt Rusland wel over, de su39"

      Laat maar zien via een link!

      Kan jij hier een Russische SU-39 ontdekken?

      http://nl.wikipedia.org/wiki/Russische_luchtmacht

      "UA produceert geen R195
      Dus hoe kan UA daarover beschikken?"

      Link? Oekraïne voert upgrades van de SU-25 uit vanuit Zaporozhye.

      Je liegt slecht, je doet je huiswerk slecht, je informeert ons slecht of je weet gewoon niet beter en dan ben je voor mij een nitwit.

      Verwijderen
    14. U vergeet ook even dat de hoofd ontwerper van de su25 heeft verklaard dat desu25 niet op 10km kan opereren.

      Of daar heeft u ook een verklaring voor?
      Knap dat u het beter weet dan de hoofdenginieur van de su25

      Verwijderen
    15. @LGK,

      O, gaan wij weer over op een ander onderwerp, dan heb je bij deze je failliet verklaard. Als je geen link hebt om je beweringen te staven is het voor mij klaar.

      Verwijderen
    16. Zoek zelf even
      Na Afganistan heeft Rusland de su39 ontwikkeld

      Ja, en Zaporozhye produceert geen straal motoren

      U heeft net zelf het antwoord gegeven dat UA niet over de R195 kan beschikken en dus nooit op 10km kan komen

      Dat weet iedereen al lang, echter u blijft de docu van RT geloven

      Verwijderen
    17. "O, gaan wij weer over op een ander onderwerp, dan heb je bij deze je failliet verklaard. Als je geen link hebt om je beweringen te staven is het voor mij klaar."

      LOL

      Ik blijf bij onderwerp, alleen andere invalshoek
      U blijft de leugens van RT geloven dat een su25 boven 10km kan vliegen

      Ik haal een andere 'view' aan, die van de hoofdingenieur
      En die heeft zelf verklaart dat een su25 niet op 10 km opereren.

      Ik heb u nu al enkele feiten aangedragen waarom een su25 niet op 10km opereren.

      Geen enkele heeft u kunnen ontkrachten

      Verwijderen
  2. Webster Griffin Tarpley in Donetsk ontmoet Boris Alekseevich Litvinov.

    http://tarpley.net/eyewitness-report-from-the-donetsk-peoples-republic/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb reeds een klein stukje gehoord en Webster hoort ter plekke zelf dat het regime of vrijwilligers bataljons zich niet aan de minsk akkoord houdt

      Verwijderen
  3. navo achter website in Ukraine:
    http://rt.com/news/253117-nato-ukraine-terror-site/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nou @oligarch, dan weet je gelijk wie er achter pbs4ukr. zat, de NAVO dus!

      Verwijderen
    2. jazeker. Ik heb het zelf met een opdracht prompt gecheckt en ik kwam bij de NATO server in texas uit. Als ik het nu doe zie ik de naam van de server niet meer

      NATO is een fascistische organisatie met die website waar mensen met naam en toenaam met al hun gegevens, vrienden en familie worden vermeld als vijanden van de staat.

      Verwijderen
    3. Tuurlijk oligarch, en de paashaas bestaat echt. Hij doet je de groeten en als je niet al te veel meer fantaseert krijg je volgend jaar weer braaf je paaseitjes goed??

      Verwijderen
  4. Wij leven in 'n fascistisch fantasie-bedrijfs-land, waar de hele geschiedenis 1 grote leugen is. Morgen is het dus weer Klootjesdag, maaarrrr:

    Wie tracht uit te vinden waarom een bepaalde familie in dit land standaard het staatshoofd mag leveren, moet soms ver terug in de tijd.

    Om aan de macht te komen of te blijven hebben de Oranjes dus in het verleden gebruik gemaakt van paniektoestanden en volksgunst, gepaard gaande met hulp van een Vijfde Colonne van Hoge Adel, regenten, landverraders en moordenaars. Om definitief van eventuele (potentiële) oppositie af te zijn werden doelbewust tegenstanders geliquideerd of ervoor gezorgd dat ze op een of andere manier werden uitgeschakeld. De Oranjes zelf keken traditie-getrouw vanuit de coulissen toe en wasten hun handen in onschuld. We stellen vast dat er niets is veranderd……


    Lees verder bij Herstel de Republiek: DE HUURMOORD OP DE GEBROEDERS DE WITT

    Ondertussen in Oekraïne……(en Syrië)

    Een vrijheidsstrijder in de Donbass is in handen gevallen van Nazi’s van het Kolomoisky gefinancierde Azov-bataljon. Krijgsgevangenen in handen van dat soort gedegenereerde aapmensen zijn zeker van een wisse dood. Maar bij dit soort totaal doorgedraaide psychopathische idioten, gaat het symbolisch anders. Kruisigen en verbranden.

    U weet toch nog wel, landgenoten / feestvierders, wie dat tuig financiert en moreel ondersteunt? Ieder pilsje dat u koopt houdt via de BTW en winstbelasting van de kleine ondernemer het Haagsche uitschot – inclusief een ongekozen staatshoofd – aan de pruttel. En daarmee het nazi-tuig in Oekraïne.
    Proost!


    Lees verder bij Herstel de Republiek: NEDERLAND MEDESCHULDIG AAN SADISTISCHE MOORDPARTIJEN

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Flikker jij dan lekker op uit ons land misselijkmakende Fan Tast als je dit land toch zo idioot vind. Ga naar Rusland, Noord Korea of een ander lekker land waar ze geen reet om vrijheid geven. Het feit dat jij hier al op dit blog kunt zeggen dat ons land een kloteland is wil dus zeggen hoeveel vrijheid van meningsuiting hier mogelijk is. En dat je daar voor niet bestraft wordt. Probeer dit zelfde geintje in Rusland en je hebt betonnen schoenen of je verdwijnt met een showproces levenslang de gevangenis in. Maar nee....de Russen zijn heilig, Putin is god en jij bent een klootzak. Mag ik ook hier zeggen, omdat dit Nederland is en niet Rusland!!

      Verwijderen
    2. @Mental Midget1974,

      Ligt eraan tegen wie je het zegt. In dit land heeft men er geen bezwaar tegen als je Grandalf of mij een klootzak noemt, maar als je King William of Prime Minister Rutte een klootzak noemt, dan verdwijn jij, net als in Rusland, achter de tralies. Dus ook jij weet dat je in een schijnvrijheid leeft je bent er alleen nog niet aan toe om dat toe te geven, maar dat komt wel, heus.

      Verwijderen
    3. Ik mag ook zeggen dat ik hun klootzakken vind, zonder naar de gevangenis te hoeven. Als ik maar wel zeg waarom, en geen complotmeuk eromheen verzin zoals jullie steeds. Ik vind Rutte een klootzak vanwege zijn afbraakbeleid, en dat mag ik zeggen, zonder dat er politie of een moordenaar op mij afgestuurd wordt. In Rusland zijn er wel voor minder omgelegd, en dat zijn keiharde feiten. Dus u wou zeggen dontknow??
      Schijnvrijheid zien we juist dagelijks in Rusland, waar je wel mag demonstreren zolang de internationale camera's aanstaan en als die weg zijn je onmiddellijk wordt gearresteerd of vermoord....maar daar ben jij nog niet aan toe mislukte vrijheidskenner....neem pas woorden in de mond als je ze volledig begrijpt, maar aangezien je dit al veel vaker doet ben je gewoon een nitwit met een grote mond op internet zoals er zoveel zijn..lafbekken dus!!

      Verwijderen
    4. Iwan de wrede, volgens mij ben jij een gedeserteerde rus en nu stinkend jaloers op de mensen hier die het beter dan jij hebben en dat kun je alleen maar uiten door al die onzin te verkopen en niks, maar dan ook niks anders (meer) kunt dan schelden.
      Nieman neemt jou nog serieus. Je bent echt dat blanco blad op mijn cartoon pagina.

      Verwijderen
    5. Whahahahaha....je laat me lachen Matt...goh, je doet zowaar iets positiefs met me. Je kent me enorm slecht, merk ik al, en de Russen ken je ook al niet. Maar wel pro Russisch zijn?? Denk eerder gewoon pro-complot, maakt niet uit wie de poppetjes zijn, zolang jij maar je perverse ideetjes kunt delen en je kleutertekeningetjes er aan mag wijden....

      Verwijderen
    6. @Mental Midget1974,

      Ik weet één ding zeker, jij hebt Rutte géén persoonlijk bericht gestuurd en hem daarin een klootzak genoemd. Hoe ik dat weet? Eigen ervaring en toen ging het nog niet eens om een scheldwoord maar ik had wel de AIVD aan mijn deur. Dus, wat wilde jij zeggen, Mental Midget? Dat jij je naam "Mental Midget" eer aan doet, een medelander die zegt een hoop te weten maar geen ene shit weet en zit te liegen in zijn eigen zak! Natuurlijk zit jij Rutte af te zeiken om zijn afbraakpolitiek. Jij bent tenslotte Limburger, een provincie met een gigantische werkloosheid. Maar ja, Rutte maakt als geschiedenisleraar ook het beleid niet in Nederland dat krijgt hij van hogerhand ook maar opgelegd. Maar ja, jij bent ook maar een Jan Lul die zich alles aan laat praten en Bilderberg een enorm goede instelling vindt die zich moet houden aan de "Chatham Rules". Weet jij veel wat dat inhoudt? Je lult gewoon een stukje mee, doet net of je een hele hoop weet en met een grote bek kom ik er wel, denk jij. Nee, met een grote bek kom je er niet, want er zijn er altijd die een grotere bek dan jij hebben en bovenal meer kennis. Dit is zo'n beetje in vogelvlucht de biografie van Mental Midget. Jouw alias moet ons schrik aanjagen maar in wezen is het een hoop lucht zonder enige vorm van inhoud en hen beschermt van wie jij denkt een uitkering te krijgen. Nou, die krijg je van Blik, SdR, oligarch, Grandalf, Weg, Gerrit H. Jan Verheul en mijn persoontje. Nu zitten wij niet direct op een bedankje van jou te wachten, maar dat jij je enigszins wil verdiepen in onze standpunten zou een welkome verrassing voor ons zijn. Dus, wie is hier de lafbek? Ik zie er maar één en dat ben jij.

      Verwijderen
    7. Nee hoor, zie jou alleen maar....lafbek en mafketel ineen. Ik bedank jou zeker niet, mafkezen als jou kunnen we missen als kiespijn in deze maatschappij. In plaats van orde in de chaos te scheppen kicken jullie er op door met jullie verzinsels en verhaaltjes chaos in de orde scheppen...Prima, jullie doen jullie ding en ik mijn ding...klaar. Blijft overeind staan dat de enige Mental Midget en lafbek jij bent en niemand anders. Verder nog iets dontknow??

      Verwijderen
    8. @Mental Midget1974,

      "Verder nog iets dontknow??"

      Ja, dat je enorm veel woorden van mij gebruikt en kennelijk niet in staat bent om je eigen woorden te vinden om mij te beantwoorden. Dat is het kenmerk van iemand die klein van geest is oftewel een Mental Midget. Je bewijst het zelf in je beantwoording en dat zal niemand ontgaan hier, je doet het namelijk bij iedereen en dat duidt op een geestelijke zwakheid.

      Verwijderen
    9. Nou, dat is duidelijk. Mental Midget bevestigt dus dat hij geestelijk zwakbegaafd is.

      Verwijderen
    10. LGK zal zich hier waarschijnlijk ook niet meer melden, want die dacht zich met de nick UseYourBrain bij Joost Niemöller in de discussie te moeten mengen. Sorry @LGK, maar er bestaan verschillende versies van de SU-25. Je hebt het basismodel, die inderdaad niet hoger kan dan 7500 meter, maar je hebt ook de SU-25M1, waar de Oekraïense luchtmacht ook over beschikt, die de 10.000 meter wel kan halen en Wikipedia maakt van deze verwarring gebruik.

      Verwijderen
    11. Jawel

      Heeft u al gezien dat de su25 op zo'n 3600 meter vloog?
      RT beweerde dat de su25 op11880 meter vloog
      Hoewel de hoogtemeter 'voet' aangeeft

      Klein detail, RT liegt

      Waarom liegt RT?

      Verwijderen
    12. @LGK,

      "Waarom liegt RT?"

      Zoals gezegd, waarom lieg jij? Je stilzwijgen is veelzeggend.

      Verwijderen
    13. Welke leugen post ik?

      Heeft u al gezien dat de hoogte meter van de su25 'voet' aangeeft

      Eerder zei u nog dat Rusland afstand had genomen van het VS stelsel
      Echter dat is niet waar, want de hoogtemeter in de su25 geeft voet aan.

      Dus, waarom zegt de voice over van RTdat de su25 op 11880 meter vloog?
      Terwijl de hoogtemeter voet aangeeft?
      Wat dus zo'n 3600 meter is

      U heeft hierop nog geen antwoord gegeven

      Welk stilzwijgen?

      Verwijderen
    14. gran

      Dat u in de agitprop trapt van Kremlin

      Had u hoger ingeschat

      Verwijderen
    15. ...herhaal het hier ook maar weer even voor die hersenloze:

      Weglopen en niet antwoorden is topic-routine voor LKG aka LPG alias Iwan K. uit B de Cruelman in de Menie:
      Hoeveel is 1 + 1 ? vroeg Grandalf van Tast op 16 april 2015 om 17:08 alweer en krijg nu al ruim 2 weken geen antwoord op deze simpele vraag.

      Constante scheldpartijen en beledigingen uiten aan alle gezond denkende mensen is het enige wat je kunt. LKG's constante troeptoeteren zonder enige vorm van onderbouwing en/of link of bronvermelding, is te verklaren uit zijn stoornis, waardoor deze van ons belastinggeld betaalde NPO-huistrol enkel maar als 'n soort Sjon de Alléénstaande Vandaal kan reageren.
      Al bijna 'n jaar constant dezelfde leugens verkopen, dan ook nog bij iedere topic waar het lastig wordt laf verdwijnen. Nog nooit 1 wedstrijdje kunnen winnen en nu inmiddels compleet op tilt...hebben ze nou echt niets beters daar bij de NPO?

      Eerst was ik 'n amerikaanse militair, omdat ik vanaf 1976 internet ervaring heb:

      Das knap om vanaf 1976 op internet te zitten Want het was tot 1983 alleen beschikbaar voor Amerikaanse defensie.

      Lees verder: LGK 9 maart 2015 00:31

      Nu vraagt het zich af of ik wel eens in Rusland geweest ben, jazekers wel en niet alleen in Moskou. Ook veel gereden daar en weinig politie en/of militairen onderweg tegengekomen in tegenstelling tot het fascistische wereldje hier in het wilde westen.
      Ik zie hier op Schiphol 'n peloton ISRAELISCHE militairen de beveiliging doen en dat vind jij dus normaal?
      Ben je zelf wel eens buiten geweest, vraag ik me af, want aan je reacties te lezen zit je al heel wat jaartjes veilig opgeborgen en opgesloten in een inrichting. Jouw bekrompen beeld van de wereld is ook nog eens ergens in de jaren 80 stil blijven staan, dat maak je hier duidelijk met je gezwam in je besloten ruimte.
      Zelfs van de vaderlandse geschiedenis weet je niets en wens je veel plezier met je oranje vlaggetje: landverrader!

      Verwijderen
    16. Voor de ordervolgers op Klootjesdag:
      Het grootste gevaar in onze maatschappij zijn ordervolgers. Mensen die niet zelf nadenken over instructies maar blind opgedragen instructies van bovenaf uitvoeren zonder dit aan moraliteit te testen. Deze mensen hebben alleen al in de vorige eeuw de dood van meer dan 262 miljoen mensen veroorzaakt. Ordervolgers zijn de gewetenloze machines die het moordwerk voor de heersende klasse doen.
      Lees verder bij Achter de Samenleving: Het grootste gevaar en bron van kwaad: ordervolgers

      Verwijderen
    17. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    18. gran

      2 posts
      Maar geen argumenten waarom Kremlin agitprop verspreid.

      Dus u geeft toe dat Kremlin agitprop verspreid

      Verwijderen
  5. Uitmuntend artikel van "de grijze duif"
    http://degrijzeduif.blogspot.nl/2015/04/mh17-in-gesprek-met-pieter-klein-van.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zeker een goed artikel. Heeft Grijze Duif al een reactie van Pieter Klein mogen ontvangen? Zal wel niet!

      Verwijderen
    2. Wat een gelul allemaal

      Zeker als de schrijver Joost gaat aanhalen als betrouwbaar

      Gelul in de ruimte

      Verwijderen
    3. @LGK,

      "Gelul in de ruimte" is geen argument en daar ontbreekt het jou veelvuldig aan.

      Verwijderen
    4. U roept maar wat LPG zonder enige argumentatie. Een zwakte bod.

      Verwijderen
    5. Gelul, omdat artikel verwijst naar NOS artikel uit jan
      En we weten nu uit memo wat door Argos openbaar was gemaakt dat er nooit gesproken is over luchtgevechten.

      Zoeken naar spijkers op laag water die er niet zijn

      Verwijderen
  6. De poolse Magdalena Ogórek is niet alleen een mooie vrouw. Ze heeft ook mooie ideën.
    Polen: Präsidentschafts-Kandidatin will Ende der Russland-Sanktionen

    ex General Waldemar Skrzypczak heeft ook zijn support voor Kiev ingetrokken zoals eerder vermeld.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Western Aid to Ukraine Vanishes in Black Hole
    http://www.strategic-culture.org/news/2015/04/27/western-aid-ukraine-vanishes-black-hole.html

    De gigantische corruptie in Oekraïne

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Overzichtsartikel over MH17:
    http://nsnbc.me/2015/04/27/mh17-how-the-media-failed-the-victims-and-the-families/

    En inderdaad de slachtoffers en hun nabestaanden verdienen veel beter dan de wanprestaties van het wilde westen.

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Rusland is veeeeeeel aardiger dan de verenigde fascisten:
    http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/12/wie-is-er-agressief-amerika-of-rusland/#.VT3idGccTIU

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  10. In Kiev worden parlementsleden bedreigd door de fascistische junta:
    http://slavyangrad.org/2015/04/18/statement-by-elena-bondarenko-peoples-deputy-of-verkhovna-rada-of-ukraine/

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  11. LGK en Cruel, het is wel weer ff mooi geweest. Neem een week pauze hier ajb. Lees mee, maar laat het commenten maar zitten. Ik verwijder ze vanaf nu deze week allemaal.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Ach zo kennen we Blik weer; op de bühne hard brallend voor vrijheid van meningsuiting maar achter de bühne driftig regisserend welke mening er wel of niet doorheen mag. Keiharde Putin- indoctrinatie maar was niet anders van je gewend. Het feit dat jij geen kritiek kunt hebben en je meteen op je tenen voelt getrapt zegt wederom genoeg over jou maar niks over ons. Het ligt dus aan jou, maar goed, je wist maar. Lekker sovjet-ventje spelen, of noordkoreaantje, of nazi, die doen ook fanatiek aan censuur!! En je kruipt als een bange slang voor je publiek, dus onafhankelijk ben je ook al niet. Eigenlijk net zo laf als een Ben en Dontknow die allebei neo-nazipraat hier vrij en blij mogen posten zonder ook maar 1 hapering van Blikje maar o wee als er kritiek komt, dan moet het weg. Je bent echt een loser pur sang Blik!! Bang voor zijn eigen lezers....dan doe je toch echt iets verkeerd....

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Mental MIdget1974,

      Misschien moet je er even aan herinnert worden dat je hier te gast bent en dat Blik zelf bepaalt welke reacties hij wel en welke hij niet accepteert. Zint je dat niet, dan heb je 2 opties of je begint een eigen blog of je sodemietert hier gewoon op want veel heb je toch niet te melden. Er is ook nog een derde mogelijkheid en dat is je aanmelden bij onderstaande site. Ik heb de link al voor je opgezocht, dus dat hoef je alvast niet te doen. Graag gedaan!

      http://www.autisme.nl/

      Verwijderen
    2. Het feit dat jij die site goed kent zegt meer over jou als over mij....Daarbij heb jij ook niks zinnigs te melden dus waarom je hier je drollen komt droppen is me ook een volledig raadsel!! Blik is alweer begonnen met het grote gummen, zoals het een brave maffe gefrustreerde fan van Putin betaamt...zelfs beter als een Noord Koreaan het kan....maar ja, je moet je gestoorde lezers te vriend houden die totaal geen kritiek kunnen verdragen dus kan je beter wissen....het laat zien het totale gebrek aan medemenselijkheid en onvermogen om de situatie in Oost Oekraïne goed te beoordelen. In plaats van naar Oekraïne te gaan hou je je lekker bij het "veilige" Rusland als "vakantie-oord"....het laat zien wat voor laffe complotgelovers en complotdenkers hier zitten. Maar doe vooral je ding, het laat je zwakte wederom enorm goed zien...en maar brallen en lallen en jezelf overschreeuwen over vrijheid van meningsuiting maar er zelf totaal lak aan hebben.

      Verwijderen
    3. @Mental MIdget1974,

      Tja, die voorspelbare reacties van jou zijn ook zo leuk. Jij kunt niets zelf verzinnen je hebt er altijd hulp van een ander bij nodig maar dat heb ik je in een vorige reactie al uitgelegd hoe dat zit. Je hebt het niet ontkent dus je bent zwakbegaafd en daarom wilde ik jou de helpende hand bieden waar je met je zwakbegaafdheid heen kon. Een ding is zeker, hier hoor je zeker niet thuis. Het is niet goed voor je aandoening en van jezelf ben je ook al niet lekker. Dus nogmaals, graag gedaan.

      Verwijderen
    4. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
  13. Nieuwe Duitse docu over MH17:
    http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/die-story-im-ersten-todesflug-mh17-100.html

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kremlin propaganda in het Duits gesproken

      oa
      Er wordt gesproken dat BND heeft gezegd dat sepa's de buk hebben afgevuurd.
      Dat heeft BND nooit gezegd, ze zeiden dat dat 1 van de mogelijke senario's zou kunnen zijn.

      Is heel wat anders

      ZO staan er nog veel meer leugens in de docu

      .

      Verwijderen
  14. Kun je kort aangeven wat de strekking van de docu is, Ben? (voor degenen die geen tijd hebben door te klikken...)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het aardigste is dat het een ARD docu is waarin een veel beter en eerlijker beeld geschetst wordt dan in ons journaal. Verder interviews met nabestaanden en komt vooral ook de onverantwoordelijkheid van onze gezagsdragers aan de orde.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
  15. Belangrijk nieuws voor mijnheer BLIK: http://xevolutie.blogspot.nl/2015/04/474-europeanen-54-vertrouwen-msm-niet.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Goed artikel, goede site, Jan! En goed je hier weer te zien. Nu SDR en Kramatorsk nog!

      Verwijderen
    2. Vraag is dan: hoe is de score in NL? Uit eerdere peilingen bleek al dat het in Duitsland op 63% lag en dat telt aan.

      Groeten, Ben

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    4. Artikel/docu staat vol met leugens

      Er wordt gezegd dat BND heeft gezegt dat sepa's de buk afschoten
      Dat is een leugen
      BND heeft gezegd dat dat 1 van de mogelijke senario's zou kunnen zijn.

      Verwijderen
    5. @LGK,

      "Er wordt gezegd dat BND heeft gezegt dat sepa's de buk afschoten
      Dat is een leugen
      BND heeft gezegd dat dat 1 van de mogelijke senario's zou kunnen zijn."

      De BND zei ook dat het Rusland vrijpleitte van betrokkenheid maar ja dat correspondeert weer niet met jouw BUK op de dieplader en daarom noem je het maar niet.

      Verwijderen
    6. "De BND zei ook dat het Rusland vrijpleitte van betrokkenheid"
      En dat ligt in relatie van die eerdere zogenaamde uitspraak die der Spiegel publiceerde.

      Bleek allemaal niet waar
      BND kan Rusland niet vrijpleiten als het 1 van de mogelijke scenario's is.

      Dus die redenatie klopt niet die u post

      Verwijderen
    7. @LGK,

      "Dus die redenatie klopt niet die u post"

      Het waren de woorden van de BND chef himself en ik heb er nog geen tegenbericht over gelezen maar misschien kan jij mij verlichten met een linkje die jou bewering staven, misschien?

      Verwijderen
    8. Nee

      Was een publicatie van der Spiegel die een bron had binnen PKGr
      Deze lekte info dat BND zou hebben gezegt dat BND uitging van buk door sepa's bedient.
      Dit bleek geen waar te zijn

      Verwijderen
    9. @LGK,

      Ja!

      Ik heb zelfs de video gezien. Ik heb jou om een link gevraagd wederom en blijf je in gebreke.

      Verwijderen
    10. LOL

      Er is geen video
      Alleen tekst op www
      Der Spiegel; artikel in tekst
      Hierna is er door PKGr gereageerd , niet in video maar door oa persberichten

      U begint zaken door elkaar te halen

      Maar als u voet en meter op een hoogtemeter niet kunt onderscheiden acht ik uw vermogen om 'iets' in te zien laag

      Verwijderen
  16. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
  17. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Goed zo, Blik, ik steun je volledig bij het verwijderen van die lasterlijke post van bepaalde figuren die niets, maar dan ook totaal niets, bijdragen aan dit blog . Dit heeft niets te maken met vrijheid van mening, want iedereen kan zijn/haar mening verkondigen. Dat geeft daarom niet het recht om alleen maar te schelden en te beledigen en voor de rest alleen maar uit de lucht te kletsen en je eigen woorden als een boemerang terug te krijgen maar dan tegengesteld aan wat je zelf zei. Zo kun je geen enkele discussie voeren.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    2. je staat weer voor jouw spiegel te lullen. alles wat je zegt slaat op jou.
      Trouwens, ik had het niet tegen jou maar tegen Blik.

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    4. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    5. @Mental Midget1974,

      Deze reactie wordt verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    6. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    7. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
  19. Ik heb zojuist de Duitse docu over MH17 gezien, en hier is mijn korte review: http://xevolutie.blogspot.nl/2015/04/475-laatste-maal-de-mh17-duitse.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De docu met de vele leugens?

      Uw review lezen is onnodig
      Hen ooit eens een feedback op gegeven, die verwijderd u zonder enige reden.
      Dus u kunt posten wat u wilt, als uniet in discussie wilt gaan heeft het geen zin

      Verwijderen
    2. @LGK,

      "De docu met de vele leugens?"

      Tja, dat vraagteken hé, dat zegt eigenlijk alles!

      Verwijderen
    3. Welke review is er te schrijven over een docu met vele leugens?

      Dat is dus gewoon mee liegen

      Verwijderen
  20. @LGK,

    "Aha, u zet uw vraagtekens ook al bij de docu of die de waarheid bevat"

    Tja "Aha", ik had het meer over jouw "?" maar als begrijpend lezen voor jou nu ook al te moeilijk wordt zijn wij helemaal uitgepraat.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het is zelf 1 groot vraagteken en heeft het alleen zelf niet door: het is dus 'n zwaar autistisch gevalletje, die betaalde NPO-trol.
      Het blijft nu hangen in zijn nieuwe stopwoordjes: mengeniegdom en/of agitprop...en zoals altijd: nooit onderbouwd en/of links naar bronnen: troeptoeteren dus!
      Zou LPG aka LKG alias Iwan K uit B. zichzelf wel begrijpen...

      Verwijderen
    2. Als u een beetje terug kijk ziet u dat ik veel post met links onderbouw.

      U bent degene die maar loopt te roepen wat mij doet veronderstellen dat u nog op de lagere school zit

      Verwijderen
  21. kroelie zegt : "zolang jij maar je perverse ideetjes kunt delen en je kleutertekeningetjes er aan mag wijden...."
    eindelijk snap hij nu wat ik getekend heb: trollen zijn net als kleuters en hij is de hoofdkleuter.

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Je laat hiermee zien een ware totale loser te zijn Blik. Waarvoor bedankt!! Kan ik je tenminste totaal in het rijtje van Micha Kat, Boudine Berkenbosch, Martijn (Vrijland) Alberda en meerdere idioten te zetten!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. BREAKING & BURNING NEWS:
      De van ons belastinggeld betaalde NPO-huistrol Iwan K uit B alias de Gruwel Cruelmaf Mental Midget 1974 gaat 'n nieuwe hype aanwakkeren: de psychomaan solocaust!
      Hij heeft zichzelf al aan het kruis genageld, overgoten met shell benzine en hangt klaar met zijn zelfontbrander in de aanslag. Het wachten is op 'n cameraman, die dit fake-figuur bewijs kan vast leggen......niet allemaal tegelijk reageren aub!

      Verwijderen
    2. Ook daarmee geeft onze huisfantast het faillissement van dit blog aan....ze gaan echt in de overdrive om hun eigen complotonzin nog enigszins "waar" te maken...je kan fantaseren wat je wilt fantast, maar de video krijg je er niet minder fake door!!

      Verwijderen
    3. Bij je moeder klagen gruwelmuts, zij heeft je hier neergepleurt zonder herseninhoud...1974 rampjaar om op deze wereld te komen. Daarom heb jij alleen ervaring in de sociale werkplaats, verder heeft onze Iwan K uit B het nooit geschopt en ook nooit buiten de provincie geweest...is die opgeblazen LOL-gas LKG/LPG ballon weer gesignaleerd, dan graag 'n prikkelend linkje, want zijn schapenbout zit vol met Spam Spam Spam

      Verwijderen
    4. En zo sprak onze huispsychopaat Fan Tast weer, want helaas heeft hij niks van waarde te melden, behalve een scheldpartij, verder reikt zijn IQ en bijbehorend vocabulaire niet....zeer herkenbaar bij velen hier. De werkelijke aanjagers van de oorlog en geweldsverheerlijkers....

      Verwijderen
    5. Mag ik je hartelijk danken voor dit grote compliment?
      Ja?
      Hartelijk dank en een fijn leven onder je grond verder!

      Verwijderen