Vrijheidskaravaan FVD nog één keer op tour op verkiezingsdag

Vandaag verkiezingsdag 2023. Wij waren even na achten aan de beurt. Hier 2 x Baudet. Who else?

We reden even door naar Amsterdam waar Thierry en zijn team met FVD vrijheidskaravaan nog één keer op tour ging door de Randstad.

Verslag FVD Vrijheidskaravaan

HIER (onze eigen) beelden van het vertrek van de karavaan vanaf een parkeerplaats aan de Zuider IJdijk. Eerste stop was bij het ADO stadion in Den Haag waar Thierry op de bus klom. Via een lus bij de Hofvijver, zette de karavaan koers richting Rotterdam. Het was koud en de maag begon te knorren, en dat had Thierry waarschijnlijk aan zien komen, want alle aanwezigen werden bij de Kuip getrakteerd op hamburgers, friet en een drankje. Thierry, doorknokkend als een Tijger, sprak daarna de menigte voor de Kuip toe.

Wat gaat het worden vanavond?

Wij weten het niet. Maar wat we wel weten, is dat de oppositie-politicus, in het Nederland waar iedereen van een bepaalde leeftijd Fortuyn en van Gogh, al dan niet in het hart maar dan toch minimaal op het netvlies hebben. Dat nooit meer, klonk het toen. En wat zagen we deze verkiezingscampagne? Dat 2 x in circa 3 weken de oppositie-politicus met een serieuze aanslag en een regelrechte moordaanslag te maken kreeg.

Weggemoffeld

Het "incident" werd weggemoffeld in de journaals tussen "ander" verkiezingsnieuws. En vandaag, nog geen 48 uur later, horen wij er niks meer over. De stilte is oorverdovend. Geen Rutte op tv met een verklaring; geen journalisten of andere politici die verantwoording eisen van Rutte of de Minister van Justitie en VVD-lijsttrekker Yesilgöz, geen nieuws hoe wat en waar over de dader. Mogelijk loopt die alweer vrij rond, misschien ook niet. Niemand die het weet. FVD, stoer, klaagt nergens over hoewel ze alle reden zouden hebben. Die willen in dit persoonlijk geval, niet te hard gaan schreeuwen. Hen gaat het opkomen voor andere beter af dan voor zichzelf. Of overdrijf ik nu? Romanticeren wij? Ik denk het niet.

Niks veranderd

Er is sinds Fortuyn, bij de macht, en het kartel-journaille, in Nederland, helemaal niks veranderd. Dat is niet goed voor het gemoed. Baudet knokt als een leeuw. Een klinkende uitslag, die als een overwinning zou voelen, zou een enorme oppepper zijn. We gaan het zien vanavond.

Verkiezingen 2023 zullen de geschiedenis in gaan als de smerigste en geweldadigste van de afgelopen 20 jaar, waar een vier-strijd om de grootste te worden (helemaal niet zo relevant in een coalitie-land) tot mythische proporties werd opgeblazen, en twee geweldadige aanslagen op de enige echte oppositie-politicus, één nota bene 2 dagen voor verkiezingsdag, tot een voetnoot werd gemanouvreerd. Foto Blik Op NOS-journaal, 22-11-2023, vlnr Pepijn van Houwelingen, Thierry Baudet (2 x aanslag op het hoofd), Lidewij de Vos, Freek Jansen. 4 Dappere strijders.

Staatsmedia Black-out rond Verkiezingen Oekraïene

Lokale Turkse verkiezingen, beelden van Yoko en John van 50 jaar terug, en natuurlijk Mueller. altijd weer Mueller. Het was voor de redaktie van Nieuwsuur allemaal belangrijker dan de verkiezingen in het nieuwe EU-geassocieerde Oekraïene. 

Waar de Russische talkshows de hele avond over niets anders gingen, daar schitteren Nederlandse staatskanalen op radio en tv door de algehele afwezigheid van nieuws over Oekraïene. Zelenskii heeft gewonnen. Waar hij voor staat? Op de Nederlandse staatskanalen niets over gehoord.

Wat wij kunnen vertellen is dat hij gewoon Russische spreekt. Poroshenko bijvoorbeeld spreekt voor de bühne enkel Oekraïens. die gaat enkel achter de coulissen of als de camera's weg zijn, over op het hem veel nabijere Russisch.Zelenskii had circa 30%; Poroshenko circa 16%. Het ziet er goed uit voor Zelenskii voor de tweede ronde, maar vlak Poroshenko niet uit...

De in Rusland wonende Oekraïeners waren allen uitgesloten van deelname. In andere landen konden ze wel meedoen. Geen woord van verontwaardiging daarover bij Marcel Gelauff of Eelco Bos van Rosenthal.

Rutte escaleert verkiezingen: "Kies voor Verbinding of Haat"

Het was Asscher die het zei in de staart van het slotdebat op Nederland 1: "Morgen is de keus voor verbinding of voor Haat". En Rutte was het er volmondig mee eens.

Geëscaleerd
Het kan niet anders dan dat de twee doelen op onder andere Thierry Baudet. En daarmee is de verharding en verruwing in deze campagne verder geëscaleerd. Praten over je opponenten in termen als partijen van Haat is geen kleinigheid, en zeker niet als het uit de mond komt van grotere partijen en in dit geval zelfs de Premier.

Thieme schiet naast voor open goal...
Marianne Thieme kwam na de twee heren nog in de ring. Zei had er nog op reageren. Thierry Baudet niet meer. Thieme had kunnen, en misschien wel moeten zeggen:

"Luister eens even allemaal en meneer Rutte in het bijzonder, je kunt het met Baudet falikant oneens zijn; hem voor een keuze voor haat wegzetten is niet alleen een Premier onwaardig, het geeft ook geen pas. U verbindt nu niet maar escaleert. U doet nu niet maar u spuit gif. Zo, nu over naar de stelling. Etcetera..."

Wie was de winnaar van het debat?
Thieme was sterk tegen Baudet. Baudet had de overhand tegen Krol, maar dat was ook een makkie op zijn eigen terrein van de klimaatwanzin. Klaver was sterker dan Jetten.

Lillian Marijnissen
Buma moest van zijn spindokter herhalen dat SP mee moest gaan doen. Hij sloeg daar in door. Lillian Marijnissen liet dat passeren en beet niet van zich af: "Doe zelf mee en li to nie te nullen! Oftewel, ouwehoer niet zo slap en stop met je spindokter zinnetje. Wij hebben helemaal geen behoefte om mee te doen met een Rutte om een SP handtekening onder Rutte beleid te gaan zetten, etcetera" Ook liet Marijnissen zich in de verdediging drukken dat SP minder wapengeld wil. Zij reageerde niet in dat "verwijt", terwijl ze het juist fier als unique selling punt had kunnen gebruiken: "Ja, wij geloven niet in die opgestookte oorlogsrethoriek; in plaats van geld voor wapens, zien wij liever dat geld bij de mensen blijven, etcetera". Het is bijna niet te geloven dat Lillian een kind van Jan is, want ze is geen schim van haar vader. De zwakste van de avond. Zwakker dan Jetten. Rutte was weer sluw. Tactisch slim. Maar wie trapt er nog in Rutte's truc's?

Baudet
Wat Baudet betreft is het de vraag of hij er verstandig aan deed bij de opening op de trap net als Wilders politiek erbij te halen waardoor hij wederom als schietschijf gebruikt kon worden. Aan de andere kant hield hij zijn positie als niet mee-huiler wel weer overeind. Maar zijn statement was na wilders en hij had snel kunnen schakelen en good-cop / bad-cop kunnen spelen.

Wie heeft gewonnen?
Wie hebben dit debat gewonnen? wie verloren?


Wat ga je stemmen?
Laat het weten in de comments. Hier wordt het Baudet.

Voorspel de uitslag?
Het wordt nek aan nek tussen VVD en FVD. Tot "Utrecht" lag FVD op koers over de VVD heen te gaan. Hoe is dat nu? Voorspel het in de comments.

Het is niet dat we de illusie hebben dat we met een stem op Baudet veel gaan veranderen; het is wel interessant om de koppen te zien van Jette's en Jinek's en DWDD's als Baudet groot wordt.

TK17, Nader belicht 2 Winnaars

Thierry Baudet (FvD) en Sven Koopmans (VVD nr. 33), opvallende winnaars.

Er is iets interessants: jl. dinsdag fietste Blik door de polder en botste bijna letterlijk tegen Sven Koopmans, nummer 33 van de VVD aan. We raakten in een gesprek dat zeker 10 minuten duurde. Sven mag wel het geo-politieke kanon van de VVD genoemd worden. Maar op plaats nummer 33 zullen weinigen een cent voor zijn kansen gegeven hebben. Maar zo zie je maar wat een cordiale succeswens van Blik voor 'n gevolgen kan hebben!

Sven

Sven Koopmans vertolkte in ons gesprek de typische VVD standpunten: "Hollandse Bommen op Syrie? Toppie! Gaaf!"*, "Krim bij Rusland, niet goed", etcetera. Hij sprak wat dat laatste betreft zelfs over een invasie met vele doden. Hij zei ook net als Blik in Oekraine geweest te zijn. Wij probeerden hem te informeren dat er van een invasie geen sprake was, de Russische militairen zaten eenvoudigweg al decennialang op de Krim op hun basis in Sebastopol, en doden, op één saboteur na, zijn er niet gevallen, dankzij de nagenoeg geweldsloze ordehandhaving van diezelfde Russische militairen. Wij weten dus niet waar de informatie-hiaten van Koopmans vandaan komen. Wellicht is zijn geschetste beeld werkelijk zoals hij het ziet. Wellicht spreekt hij in Oekraine enkel met mensen van het ultra-nationalistische bewind en niet met dissidenten. Hoe het ook zij, wij hebben via de achterkant van de flyer zijn twitter- en andere contactgegevens en wij zullen hem beschouwen als één van onze mannen in de kamer, in die zin dat wij zijn stemgedrag gaan proberen te volgen en hem van geo-politieke informatie gaan voorzien, daar waar dat nodig is. Hij schrijft ten slotte ook op zijn folder: "Laat mij horen hoe u denkt dat Nederland nog beter kan." Nou Sven, die oproep is bij Blik niet aan dovemansoren gericht! En een welgemeende felicitatie met de zetel!

Felicitaties aan Thierry Baudet voor fenomenale prestatie!

We hadden het op twitter al gedaan, maar hier nogmaals: Proficiat met de geweldige 2 zetels in de kamer! Zoals Baudet het zelf ook noemt, een waar bruggehoofd, van waar alles mogelijk is. Een zeer knappe prestatie om vanuit het bijna niets, met beperkte exposure in de staatsmedia, 2 zetels te veroveren. Baudet, met stille drijvende kracht op nummer 4 Henk Otte en de rest van hun team hebben een hele knappe, professionele prestatie geleverd. De staatsmedia proberen de winst nu al te framen als "afgesnoept van de PVV", maar FvD heeft niks van niemand niet afgesnoept. "De koorbal van Nederland die meer Nederlandse normen en waarden wil, heel eng", horen wij nu zojuist op de radio 1. Waar kennen wij deze retoriek tegen een nieuwkomer in de politiek van?. De staatsradio heeft na Fortuyn niets geleerd. Wellicht komt Thierry in de Kamer wel naast Sven te zitten en kan hij Sven een beetje bijsturen in de Geo-politiek. Alleen dat al zou pure winst zijn. Ook Thierry gaan we natuurlijk met veel interesse volgen. Stimuleren en steunen waar het kan, kritisch waar het moet. Wij gunnen niemand een "politieke vriend" als Blik!

Jan Roos, de schlemiel

Een beetje sneu voor Jan Roos, die gebuffeld heeft voor wat ie waard is, maar helaas zonder succes. Wij durven wel naar enkele redenen te gissen waarom hij de plank heeft mis geslagen.

1. "Wij zijn de meest rechtse partij"

In deze rethoriek van Jan, zit het hele echec verpakt; allereerst, wat is nu nog rechts en links?? Ik ben voor lagere belastingen en uittreden uit de NAVO. Ben ik dan links of rechts, en nog belangrijker, who cares, links of rechts? En daarneboven, wie in Nederland wil zich erop voor laten staan knetterrechts te zijn?? En dan nog wat, en dat heeft Jesse Klaver, en ook Baudet goed begrepen: "Een partij", is iets uit de jaren 60 van de vorige eeuw. Een beweging, zelfs een forum, alles is beter dan een "partij". Jan, behalve een hele hoop goiede bedoelingen en puik werk in het Oekraine referendum, bracht niets nieuws.

2. Jan's Vliegdekschip.

Jan Roos pleitte voor een Hollands vliegdekschip. Zou slechts een miljardje kosten en Nederland zou er stukken veiliger van worden. Vraag is of Jan het verhaal zelf geloofde. De kiezer blijkbaar niet. Als Jan origineel had willen zijn, en zijn matrozenpakje toch had willen gebruiken, had hij beter kunnen pleiten voor een Cruiseschip van een miljard. Eén miljard. Dat is een miljoen keer 1.000 Euro. Dan zou je dus per jaar één miljoen Nederlanders op een cruise ter waarde van duizend Euro kunnen sturen. Je zou het kunnen brengen als zijnde de oplossing voor mensen die het hier niet meer zien zitten en met een doodswens. Dit was een hot item en het is een andere, positievere benadering dan het aanbieden van zelfmoordbegeleiding.

Een miljoen Nederlanders per jaar cruisend over de oceanen. Hoe mooi zou dat geweest zijn?! Jong en oud. Een deel als ouden vandagen opvang, een deel voor leraren die een bonus verdiend hebben, of voor een hardwerkende stucadoor die een pluim verdiend heeft. Wat had het een origineel idee geweest kunnen zijn. Nederland, het eerste land dat niet spendeert aan oorlogsboten, maar het eerste staatscruiseschip! Jan Roos kwam er niet op en verzande werkelijk in oude politiek.

Ook knap: Dierenpartij, Marianne Thieme

Ook Marianne Thieme kreeg niet heel veel media-aandacht, maar in tegensstelling tot Roos, komt zij blijkbaar wel met een authentiek verhaal. Haar frontale aanval op de slotavond bij Pauw en Jinek zal haar nog een zetje voorwaards gegeven hebben: "Jullie praten niet over zaken die er echt toe doen!"

Rutte ijzersterk

Wat je ook van Rutte ook vindt (wij vinden zijn bommen op Syrie, sancties tegen Rusland en paniekvoetbal met Erdogan bijvoorbeeld helemaal niets), maar hij is wel zichtbaar de slimste politicus van het land. De welbespraaktheid, het snelle reageren, het positivisme, een zekere charme, zijn jonge look voor iemand die 50 wordt, hij heeft het allemaal. De marketing van hun campagne was subliem. Als je alleen al kijkt, of beter gezegd luistert, naar de stem van hun radio-spotje, dan is die stem briljant gecast. Beetje gemaksmens, beetje volks (maar niet te), beetje opgeleid, beetje zijn eigen mening hebbend en het wel weten, en een hele makkelijke lekkere boodschap? Waarom experimenteren als het toch lekker gaat met Rutte? Gaaf man! Lekker optimistisch. Die campagne getuigt van het "ragfijn aanvoelen" hoe de huidige Hollander te bespelen. En Rutte en campagne sloten ook weer ragfijn op elkaar aan. En als je dan een chaos en onnodige rel met de Turken kunt verkopen als staatsmanschap, wel met hulp van het journaille, dat dan weer wel, maar dan kun je dus winnen in dit land.

Wilders laat het liggen

Wilders daarnetegen die zich door Asscher aan laat leunen minder Marokkaanse kinderen in de klas te willen hebben en daarop enkel kan antwoorden dat minder Islam de oplossing is, is als de timmerman die iemand met kiespijn vertelt dat een spijker de oplossing is. Geert en zijn team (wie adviseert hem eigenlijk??) halen het qua slimheid in de verre verte niet vergeleken met Rutte. Geert heeft zijn plafond bereikt. En dit maakt het perspectief voor Baudet des te interessanter. Het valt nu al op hoe Baudet negatief geframet en benaderd wordt. Als hij met Hiddema dat, op zijn Fortuyns, bij de lurven kan grijpen en in zijn voordeel kan gebruiken, voorzien wij voor Baudet en co dubbele cijfers bij de volgende, wellicht spoedige, verkiezingen.

* Voor alle duidelijkheid: De quote (toppie, gaaf) is natuurlijk niet de letterlijke quote van Koopmans, maar van ons. Maar dat hij compleet achter die bommen staat, zonder te weten wat de resultaten zijn, is wel het geval.

Blik heeft gestemd

Gisteren toch nog 5 minuten debat gekeken. Na de het gekissebis van Roemer en Samson aangezien te hebben met hun onnavolgbare cijferbrei, gauw maar weer weggelopen.

Op wie moet je nou stemmen. Als wil dat de NATO stopt met haar agressieve gedrag, dat Nederland daar uitgaat. Als je wilt dat Kiev stopt met het doden van onschuldige burgers in Donbass?

Het was even zoeken, en we waren hem even kwijt. Ook moesten we het stembiljet er een beetje voor verbouwen, maar uiteindelijk is het gelukt! We twijffelden trouwens ook nog om wellicht voor Pipo de Clown of onszelf te kiezen.

Eénzijdige berichtgeving Telegraaf en Pieter Waterdrinker en Marc Jansen

We kregen vandaag een gratis Telegraaf in de handen gedrukt, dus hebben we 'em ook maar weer eens gelezen. Gelijk maar beginnen bij het Oekraïne artikel van Pieter Waterdrinker op pagina 12 en 13:

Russische legertrucks rollen grens weer over, Kremlin erkent uitslag

VERKIEZINGEN LONT IN KRUITVAT OEKRAïNE

Dat is de kop. De foto die het artikel begeleidt is die van een militair die het stemhokje verlaat en het bijschrift is het volgende:

"Echt vrij zijn de verkiezingen in Donetsk niet. Het wemelt er van de uniformen, wapens en nationalistische tekens."

"De inwoners van Donetsk hadden gisteren inmiddels weinig keuze. Behalve Zachartjenko, wiens hoofd overal op billboards hing, waren de andere twee kandidaten amper bekend."

Pieter Waterdrinker

Waterdrinker vervolgt: "De stembusgang werd alom omschreven als een farce. "Ik wil alleen maar een einde aan de oorlog", liet Natalja Gontasjorva weten, een 66-jarige lerares uit Donetsk. "Behalve dat ik niet durf te stemmen, heb ik geen idee op wie." Europa en de VS hebben de verkiezingen al veroordeeld. Maar Rusland verklaarde bij monde van buitenlandminister Sergej Lavrov dat deze noodzakelijk zijn om het gezag te legitimeren. "Natuurlijk zullen we de uitslag erkennen."

Die Propagandaschau merkt double-standards op bij Duitse pers met betrekking tot verkiezingen oekraïne

De bottom line van het verhaal van Waterdrinker is tweeërlei: 1. Veel van de kritiek is best wel begrijpelijk: weinig keuze, waar is de oppositie, militairen, nationalistische symbolen. Echter, deze kritiek kan 1 op 1 ook van toepassing verklaard worden op de verkiezingen van vorige week in Oekraïne. En toen sprak het westen niet over een farce, maar over (we zeggen het in eigen woorden), voorbeeldige verkiezingen, een feest van de democratie, etcetera. Het is met name die discrepantie die zo frappant is. Het uitstekende blog die Propagandaschau wijdt ook een artikel aan die discrepantie in Duitsland, en de situatie daar en hier verschilt niet veel. Het is allemaal heel herkenbaar. HIER is dat aanbevelenswaardige artikel.

Zachartsjenko, uiteindelijk winnaar in Donetsk, verlaat onder militaire bescherming het verkiezingslokaal met zijn vrouw. Foto met dank aan Nieuws uit Oekraïne.

"Verkiezingen Donbass een farce waarbij mensen met voedsel gelokt worden"

Het hoofdredactionele commentaar van de Telegraaf komt ook niet veel verder dan de verkiezingen, hoe verrassend, een farce te noemen. Wat dat betreft loopt Waterdrinker braaf aan de hoofdredactionele leiband van Sjuul Paradijs. Radio 1, sorry, NPO-radio 1 nodigde Marc Janssen uit voor een commentaar. Janssen is een zeer duidelijke pro-Kiev commentator en twitteraar. Hij mocht vertellen dat de verkiezingen er toch vooral waren voor de zelfbevestiging, de erkenning voor henzelf en Rusland, en dat er voedselaanvoer was om "mensen te lokken naar de stembureau's". De Dr. van de Universiteit van Amsterdam denkt dus werkelijk dat wij zijn beeld als dat de bevolking met een zak wortelen zich laat "lokken", serieus nemen: "Mensen "lokken" naar de stembureau's met voedselaanvoer". Het NOS-journaal deed de verkiezingen vandaag af in een summier bericht van rond de 15 seconden. Die hebben eieren voor hun geld gekozen lijkt het, en berichten maar liever (bijna) helemaal niets. We kunnen er naast zitten, maar volgens onze informatie is ook niemand van deze correspondenten afgereisd naar het verkiezingsgebied. Ook Waterdrinker niet.

Graham Phillips



Graham Phillips zit wel in de Donbass, gewoon de hele tijd, en heeft de tijd van zijn leven en is voorlopig niet van plan te vertrekken. Hij peilt de stemming tijdens de stemming en die is ronduit positief. De bovenstaande beelden van Phillips geven een heel ander beeld dan de woorden van Waterdrinker "stembusgang alom omschreven als een farce". Phillips maakt zich ook op twitter druk over de afwijzing door het westen van deze verkiezingen. De video is niet ondertiteld, maar de bottom line is dat alle ondervraagden positief zijn over de verkiezingen, niemand het een farce vindt, ze allemaal voor DNR zijn, en hun stem of geheim houden of Zachartsjenko zeggen te stemmen. Ons eerdere artikel over de verkiezingen in Donbass is HIER te vinden.

Volgens Marc Carel Jansen, geleerde van de Universiteit van Amsterdam, ziet u hierboven niet een rij van mensen die willen stemmen, maar een rij van mensen die op zoek zijn naar een goedkope zak wortelen. :-)

De ware reden van de lange rijen, volgens Dr Marc Carel Jansen van de UVA.

Blik op NOSjournaal 20:00 uur 25-10-2014

Morgen, zondag 26-10-2014 zijn de verkiezingen in Oekraïne en het 8 uur NOS-journaal opende ermee. David Jan Godfroid is er speciaal vanuit Moskou voor ingevlogen en mocht de reportage verzorgen.

"De bevolking hoopt op een ommekeer"

"De bevolking hoopt op een ommekeer" in combinatie met "de (nieuwe) regering komt niet toe aan oplossingen door de samenstelling van het huidige parlement"

Hier geven David Jan Godfroid en de NOS de indruk: a. Dat er zoiets als een consensus zou bestaan in Oekraïne over de politieke koers van het land. En b. dat als Poroshenko maar de meerderheid krijgt, of in ieder geval zijn partij met gelijkgestemde partijen de meerderheid krijgen, dat er dan zaken gedaan zullen worden. En dat dat de ommekeer zou zijn en de koers "waar de bevolking op hoopt".

Alleen met dit deel van het item is al duidelijk vanuit welk perspectief de NOS en Godfroid erin zitten: vanuit het perspectief van het regime Poroshenko. Het gaat voorbij aan veel Oekraïenrs die zwaar lijden onder dit nieuwe regime en helemaal niets hebben met Poroshenko. Denk bijvoorbeeld aan de Communistische partij die simpelweg verboden is. Niks over gehoord bij de NOS. De Partij voor de regionen van Oleg Tsarev: Ernstig geïntimideerd, doen niet mee aan de verkiezingen. Niets over gehoord bij het NOSjournaal. Nu niet en eerder niet. Dit zijn belangrijke feiten om te weten aan de vooravond van deze verkiezingen waarvan nu al vaststaat dat ze "redelijk goed zijn verlopen".

Dan kregen we nog beelden te zien van leden van een Oekraïens bataljon dat gevochten heeft in Donbass. Ze hadden nu even vakantie, om mogelijk spoedig weer terug te keren naar het front. Ze gingen boeken brengen naar een school, om die te helpen, en ze vertelden over de geleden verliezen en de collega's die gedood en gewond zijn.

Economische problemen Oekraïne

Ook kwam zeer kort aan de orde dat het land er beroerd voorstaat en economisch aan de rand van de afgrond (ik zeg het even in mijn eigen woorden). Prima dat dat verteld wordt, alleen de inkadering is dusdanig dat het lijkt alsof dit het land is overkomen als ware het een natuurramp. Maar het is echt de nieuwe leiding van het land zelf die de miljardenleningen linea recta in een broederoorlog steekt, die gasproblemen veroorzaakt met het buurland, die miljoenen steekt in het bouwen van een muur in Europa anno 2014, en die Odessa 2 mei en het Maidan massacre niet oplost en er niemand voor achter de tralies zet terwijl de beelden over het hele internet te vinden zijn.



Kortom, de Nederlandse staatsradio had het gisteren in de NieuwsBV over de corrupte ex president Janoekovitsj, maar dat soort bijvoegelijke naamwoorden worden bij Poroshenko niet gebruikt. Dat is opmerkelijk en getuigt van weinig gelijke behandeling. Poroshenko maakt er economisch een veel grotere puinhoop van dan zijn voorganger, en nog op de pof ook. En omdat het nu op krediet gaat, zal de bevolking daar tot in lengte van jaren de rekening voor gepresenteerd krijgen. En daarnaast dus nog geweld zoals het onder Janoekovitsj in de vele jaren samen dat hij aan de macht was, nooit vertoond was.

"Krim ingelijfd door Rusland"

De Krim kwam op het staatsjournaal wel nog even voorbij: "Die was ingelijfd door Rusland", vergelijkbaar als bij Nieuwsuur eerder deze week, die het over geannexxeerd hadden. Het toont de eenzijdigheid van de Nederlandse staats tv. De mensen die ik spreek op de Krim zijn allemaal heel blij dat ze met Rusland, zoals zij zeggen, "herenigd zijn" en dat ze niet onder de knoet van Kiev zitten. Ik wil hier niet betogen dat NOS enkel over "herenigen" moet praten. Maar de termen afwisselen en/of kort toelichten zou je van een neutraal journaal mogen verwachten. Rusland en een groot deel van de bevolking op de Krim spreekt over herenigen; Kiev spreekt over annexatie. Waarom spreken de Nederlandse staatszenders dan enkel over annexatie en inlijfing?

Putin in Sotshi over Krim en over hoe een man in Rusland en Oekraïne een vrouw uitnodigt voor een etentje (Link HIER)

Gisteren, vrijdag 24 Oktober 2014 vond er een conferentie plaats in Sotsji over internationaal recht en internationale rechteloosheid. Hij vroeg zich (rond 1:21:30) af waar de double standards vandaan komen dat Kosovo zich wel mag afscheiden van Servië, maar Krim niet van Oekraïne. Volgens het handboek van de VN, aldus Putin, heeft een volk het recht op zelfbeschikking, en dus op afscheiding.

Verder gaf hij aan dat Rusland niet uit is op wereldheerschappij. De taiga van Rusland is groot genoeg om daar meer dan voldoende aan te hebben. Hij maakte de vergelijking met de beer. Die migreert ook niet. Maar laat hem wel met rust in zijn eigen gebied.

Voor de openstaande gasrekeningen van Oekraïne bij Rusland maakte Putin de vergelijking met het uitnodigen van een meisje. "In Rusland en Oekraïne, betaalt de man rekening, als hij een meisje te eten vraagt. Laat Europa de gasrekening van Oekraïne betalen, al is het maar met een overbruggingskrediet van een maand." Meer zien van Putin in Sotsji? HIER.