Posts tonen met het label Jan Roos. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Jan Roos. Alle posts tonen

donderdag 16 maart 2017

TK17, Nader belicht 2 Winnaars

Thierry Baudet (FvD) en Sven Koopmans (VVD nr. 33), opvallende winnaars.

Er is iets interessants: jl. dinsdag fietste Blik door de polder en botste bijna letterlijk tegen Sven Koopmans, nummer 33 van de VVD aan. We raakten in een gesprek dat zeker 10 minuten duurde. Sven mag wel het geo-politieke kanon van de VVD genoemd worden. Maar op plaats nummer 33 zullen weinigen een cent voor zijn kansen gegeven hebben. Maar zo zie je maar wat een cordiale succeswens van Blik voor 'n gevolgen kan hebben!



Sven

Sven Koopmans vertolkte in ons gesprek de typische VVD standpunten: "Hollandse Bommen op Syrie? Toppie! Gaaf!"*, "Krim bij Rusland, niet goed", etcetera. Hij sprak wat dat laatste betreft zelfs over een invasie met vele doden. Hij zei ook net als Blik in Oekraine geweest te zijn. Wij probeerden hem te informeren dat er van een invasie geen sprake was, de Russische militairen zaten eenvoudigweg al decennialang op de Krim op hun basis in Sebastopol, en doden, op één saboteur na, zijn er niet gevallen, dankzij de nagenoeg geweldsloze ordehandhaving van diezelfde Russische militairen. Wij weten dus niet waar de informatie-hiaten van Koopmans vandaan komen. Wellicht is zijn geschetste beeld werkelijk zoals hij het ziet. Wellicht spreekt hij in Oekraine enkel met mensen van het ultra-nationalistische bewind en niet met dissidenten. Hoe het ook zij, wij hebben via de achterkant van de flyer zijn twitter- en andere contactgegevens en wij zullen hem beschouwen als één van onze mannen in de kamer, in die zin dat wij zijn stemgedrag gaan proberen te volgen en hem van geo-politieke informatie gaan voorzien, daar waar dat nodig is. Hij schrijft ten slotte ook op zijn folder: "Laat mij horen hoe u denkt dat Nederland nog beter kan." Nou Sven, die oproep is bij Blik niet aan dovemansoren gericht! En een welgemeende felicitatie met de zetel!

Felicitaties aan Thierry Baudet voor fenomenale prestatie!

We hadden het op twitter al gedaan, maar hier nogmaals: Proficiat met de geweldige 2 zetels in de kamer! Zoals Baudet het zelf ook noemt, een waar bruggehoofd, van waar alles mogelijk is. Een zeer knappe prestatie om vanuit het bijna niets, met beperkte exposure in de staatsmedia, 2 zetels te veroveren. Baudet, met stille drijvende kracht op nummer 4 Henk Otte en de rest van hun team hebben een hele knappe, professionele prestatie geleverd. De staatsmedia proberen de winst nu al te framen als "afgesnoept van de PVV", maar FvD heeft niks van niemand niet afgesnoept. "De koorbal van Nederland die meer Nederlandse normen en waarden wil, heel eng", horen wij nu zojuist op de radio 1. Waar kennen wij deze retoriek tegen een nieuwkomer in de politiek van?. De staatsradio heeft na Fortuyn niets geleerd. Wellicht komt Thierry in de Kamer wel naast Sven te zitten en kan hij Sven een beetje bijsturen in de Geo-politiek. Alleen dat al zou pure winst zijn. Ook Thierry gaan we natuurlijk met veel interesse volgen. Stimuleren en steunen waar het kan, kritisch waar het moet. Wij gunnen niemand een "politieke vriend" als Blik!

Jan Roos, de schlemiel

Een beetje sneu voor Jan Roos, die gebuffeld heeft voor wat ie waard is, maar helaas zonder succes. Wij durven wel naar enkele redenen te gissen waarom hij de plank heeft mis geslagen.

1. "Wij zijn de meest rechtse partij"

In deze rethoriek van Jan, zit het hele echec verpakt; allereerst, wat is nu nog rechts en links?? Ik ben voor lagere belastingen en uittreden uit de NAVO. Ben ik dan links of rechts, en nog belangrijker, who cares, links of rechts? En daarneboven, wie in Nederland wil zich erop voor laten staan knetterrechts te zijn?? En dan nog wat, en dat heeft Jesse Klaver, en ook Baudet goed begrepen: "Een partij", is iets uit de jaren 60 van de vorige eeuw. Een beweging, zelfs een forum, alles is beter dan een "partij". Jan, behalve een hele hoop goiede bedoelingen en puik werk in het Oekraine referendum, bracht niets nieuws.

2. Jan's Vliegdekschip.

Jan Roos pleitte voor een Hollands vliegdekschip. Zou slechts een miljardje kosten en Nederland zou er stukken veiliger van worden. Vraag is of Jan het verhaal zelf geloofde. De kiezer blijkbaar niet. Als Jan origineel had willen zijn, en zijn matrozenpakje toch had willen gebruiken, had hij beter kunnen pleiten voor een Cruiseschip van een miljard. Eén miljard. Dat is een miljoen keer 1.000 Euro. Dan zou je dus per jaar één miljoen Nederlanders op een cruise ter waarde van duizend Euro kunnen sturen. Je zou het kunnen brengen als zijnde de oplossing voor mensen die het hier niet meer zien zitten en met een doodswens. Dit was een hot item en het is een andere, positievere benadering dan het aanbieden van zelfmoordbegeleiding.
Een miljoen Nederlanders per jaar cruisend over de oceanen. Hoe mooi zou dat geweest zijn?! Jong en oud. Een deel als ouden vandagen opvang, een deel voor leraren die een bonus verdiend hebben, of voor een hardwerkende stucadoor die een pluim verdiend heeft. Wat had het een origineel idee geweest kunnen zijn. Nederland, het eerste land dat niet spendeert aan oorlogsboten, maar het eerste staatscruiseschip! Jan Roos kwam er niet op en verzande werkelijk in oude politiek.

Ook knap: Dierenpartij, Marianne Thieme

Ook Marianne Thieme kreeg niet heel veel media-aandacht, maar in tegensstelling tot Roos, komt zij blijkbaar wel met een authentiek verhaal. Haar frontale aanval op de slotavond bij Pauw en Jinek zal haar nog een zetje voorwaards gegeven hebben: "Jullie praten niet over zaken die er echt toe doen!"

Rutte ijzersterk

Wat je ook van Rutte ook vindt (wij vinden zijn bommen op Syrie, sancties tegen Rusland en paniekvoetbal met Erdogan bijvoorbeeld helemaal niets), maar hij is wel zichtbaar de slimste politicus van het land. De welbespraaktheid, het snelle reageren, het positivisme, een zekere charme, zijn jonge look voor iemand die 50 wordt, hij heeft het allemaal. De marketing van hun campagne was subliem. Als je alleen al kijkt, of beter gezegd luistert, naar de stem van hun radio-spotje, dan is die stem briljant gecast. Beetje gemaksmens, beetje volks (maar niet te), beetje opgeleid, beetje zijn eigen mening hebbend en het wel weten, en een hele makkelijke lekkere boodschap? Waarom experimenteren als het toch lekker gaat met Rutte? Gaaf man! Lekker optimistisch. Die campagne getuigt van het "ragfijn aanvoelen" hoe de huidige Hollander te bespelen. En Rutte en campagne sloten ook weer ragfijn op elkaar aan. En als je dan een chaos en onnodige rel met de Turken kunt verkopen als staatsmanschap, wel met hulp van het journaille, dat dan weer wel, maar dan kun je dus winnen in dit land.

Wilders laat het liggen

Wilders daarnetegen die zich door Asscher aan laat leunen minder Marokkaanse kinderen in de klas te willen hebben en daarop enkel kan antwoorden dat minder Islam de oplossing is, is als de timmerman die iemand met kiespijn vertelt dat een spijker de oplossing is. Geert en zijn team (wie adviseert hem eigenlijk??) halen het qua slimheid in de verre verte niet vergeleken met Rutte. Geert heeft zijn plafond bereikt. En dit maakt het perspectief voor Baudet des te interessanter. Het valt nu al op hoe Baudet negatief geframet en benaderd wordt. Als hij met Hiddema dat, op zijn Fortuyns, bij de lurven kan grijpen en in zijn voordeel kan gebruiken, voorzien wij voor Baudet en co dubbele cijfers bij de volgende, wellicht spoedige, verkiezingen.

* Voor alle duidelijkheid: De quote (toppie, gaaf) is natuurlijk niet de letterlijke quote van Koopmans, maar van ons. Maar dat hij compleet achter die bommen staat, zonder te weten wat de resultaten zijn, is wel het geval.

woensdag 1 maart 2017

Jan Roos in de sandwich bij PauwJinek en Pechtold

Als je naar Pauw en Jinek gaat met Pechtold aan tafel, dan moet je als Jan Roos zijnde wel voorbereid zijn. Dat is wat voor keeper Zoet Feyenoord-PSV is. Een topwedstrijd. Dan moet je er staan. Jan Roos grabbelde helaas de bal naar zich toe terwijl hij achter de doellijn zat.

Vreemd begin

Hij begon al heel vreemd. Met zichzelf op de borst te slaan dat zijn programma doorgerekend is door de staatsdoorrekenaars. Hou daar eens mee op Jan! Hij wilde een aanvalletje openen op Jesse Klaver die afgekapt werd door Pauw. Waarom je druk maken om Klaver als je Pechtold tegenover je hebt zitten?? En hij kreeg het zwaar te verduren van Pauw en Jinek die éénmaal deed of ze kwaad was op Roos. Hij kreeg weer een compilatie van beelden van hem waar hij de vraag kreeg of dat dan de waarden en normen zijn waar hij zo hoog over opgeeft. Als klap op de vuurpijl zat er plots een vrouw in het publiek op de eerste rij die het woord kreeg om te reageren of ze de multiculturele samenleving ook mislukt vond net als Roos: "Nee, helemaal niet, kijk maar, ik zit hier nu toch in de tv studio?!"

Putin. Altijd weer Putin.

Roos was murw, en dat is te begrijpen. Maar toen het debat nog in de openingsfase zat, mocht Pechtold al onweersproken de volgende zwetspraat de ether in slingeren:

Pechtold: "Putin met rare dingen bezig, echt een bedreiging"

Pechtold's warme banden met Poroshenko

Dat was natuurlijk het moment geweest om Alexander Pechtold op zijn dubieuze banden met het bloeddorstige en eigen bevolking bombarderende regime van Poroshenko aan te spreken. Of om over het eigen Westerse gedrag met steun van Pechtold te spreken. Uiteindelijk zijn onze Westerse invasies en gerommel in Moslimlanden veel dodelijker dan de influx van Moslims in ons land. Alle huizen staan hier overeind en dat kunnen Irakezen, Syriërs en Libiërs niet allemaal zeggen, nadat wij ons met hen zijn gaan bemoeien. Met dank aan politici zoals Pechtold. Die geeft liever Putin overal de schuld van, zoals Pechtold's NATO-bazen het graag horen.

Moraalridder Pechtold met zijn hulpje Kees Verhoeven aan tafel met de meest bloeddorstige regeringsleider van Europa, Petro Poroshenko.



En zo gaat Alexander Pechtold om met mensen die lange tijd op hem wachten om hem wat te vragen. Dan is hij toch een stuk minder spraakzaam dan in de voor hem beschermde omgeving, warmpjes bij Pauw en Jinek. Deze voor Pechtold pijnlijke beelden zijn door de staats tv nooit getoond. Terwijl ze best iets zeggen over wat voor een type mens Alexander Pechtold is.

donderdag 7 april 2016

Staatsmedia gaan in Overdrive

Thierry Baudet en Jan Roos hebben in samenwerking met miljoenen kiezers, de politiek en de staats- en concernmedia een enorme klap toegediend. Als je denkt dat de media nederig de hoek in duikt of het boetekleed aantrekt... Mispoes. Ze bedenken gewoon een nieuwe spin. In plaats van uitgebreid respect te betonen aan de initiatiefnemers van dit succesvolle referendum, is men op alle mogelijke wijze bezig deze mega-klap te marginaliseren.

"Bijna 70% heeft niet gestemd"

Als het om Tweede Kamer Verkiezingen gaat, hoor je altijd het agadium, "als je niet stemt, moet je 4 jaar je mond houden". Nu proberen de staats- en concernmedia het om te draaien: Ach, 70% is thuis gebleven en die wilden misschien wel "Ja" stemmen.

"Ja-stemers zijn om tactische redenen thuis gebleven"

Ja, hoe cynisch wil je het krijgen. Je wilt Ja stemmen, maar blijft thuis om zo je het referendum ongeldig te maken. Het klopt dat met name een gezags-getrouw medium als de Volkskrant artikelen afwisselde van voornamelijk Ja-gerelateerd met stukken die abject tactisch thuisblijven popageerden. Tja, foutje van de machts-media; hadden ze maar een duidelijkere koers moeten varen.

"Maar klein percentage heeft uiteindelijk "TEGEN" gestemd."

Ook dat is weer een verrukkelijk argument. Een argument dat je anders nooit hoort. Niet bij de Tweede Kamer, en Niet bij het EU-parlement. Hoewel de opkomst daar, met namen voor de EU, vergelijkbaar is met die van gisteren. Daarbij komt: als je dan vindt dat er zo weinig mensen Tegen hebben gestemd, dan mag het Ja-kamp zich helemaal diep schamen want die hebben van die weinige "Tegen" stemmen maar de helft. Alleen daar hoor je niemand over. Je hoort niemand dat het de macht met al haar steunzenders niet gelukt is om meer dan 15% van de stemgerechtigden te overtuigen "Ja" te stemmen. Een regelrechte blamage. Alles is uit de kast gehaald om de mensen tot Ja te bewegen: van de parmantige Poroshenko meisjes die door de treinen zwermden tot de kollosale Klitshko broers, van Malle Jelle met zijn leugen-bombardement, tot het voltallige kabinet in Nederland en deels uit Oekraine. Van de ultra-nationalist Koblenko, tot Klngendaal en Pechtholt. Maar niets hielp.

"Ik stem eens in de vier jaar en laat het over aan professionals"

Plots worden er mensen voor de microfoon gesleept die komen verkondigen het maar niks te vinden dat ze geraadpleegd worden. Die komen verkondigen dat ze hun stem aan een parlementariër geven en dan verder niet gestoord meer willen worden. Tjsa, dat kan wel wezen, maar er zijn blijkbaar miljoenen mensen die wel graag meepraten.

"Drempels referendum moeten omhoog"

Plots maken de staatsmedia daar een thema van: "Misschien moeten de barierres wel omhoog voor het organiseren en geldig maken van het referendum". Zelden zulke slechte verliezers gezien. Yoerie Albrecht, de staats-debatbaas van de Balie maakte een smakeloze woordspeling op twitter.



"De intenties van de initiatiefnemers deugden niet."

Plots werden de intenties van enkele van de initiatiefnemers (De EU opblazen) uitvergroot en als stok genomen om het referendum mee te slaan en in discrediet te brengen. Nooit maken de staatsmedia zich druk om verdere bijbedoelingen (sinds wanneer zijn die trouwens verboden, en wat maakt het uit dat sommige initiatiefnemers naast het asociatieverdrag met Oekraine ook de EU in zijn geheel willen opdoeken?), maar ook zojuist bij Pauw wordt Thierry Baudet weer daarop aangevallen. Onder andere door Spong. Hoe komt het trouwens dat die man telkens weer opduikt? Dat het juist het staatgesteunde Ja-kamp was dat de discussie bevuilde met hun trieste "U steunt Putin"-spotjes op de radio, werd voor het gemak maar even vergeten.



Baudet verdedigt zich trouwens keurig, dus ook dit is weer kansloos en zielig werk van Pauw en zijn maatjes in dit geval, hetgeen de staatsomroepen weer een beetje verder uitholt. Net zo lang totdat het helemaal niks meer uitmaakt wat ze uitkramen omdat het publiek steeds beter gaat begrijpen dat de zaak waarschijnlijk omgekeerd in elkaar zit.

Staatsmedia en Bellingcat

Wij raden de staatsmedia aan om te stoppen met het dedain en gebruik te gaan maken van de alternatieve media. Dit referendum toont aan dat de staatsmedia veel te veel aan de leiband van de macht hebben gelopen. Niet dat dat ons verbaast heeft, maar het was weer schitterend mooi zichtbaar. Alleen dit is al een succes van Baudet en Roos geweest. Als de staatsmedia nou slim zijn gaan ze er nu echt werk van maken om samen te werken met Nederlandse alternatieve media: Kat voor de Panama papers en Justitie, Donk voor de Demmink zaak, Boublog voor TTIP en de Baybasin zaak. Ons mogen ze bellen voor Rusland en Oekraine zaken. Er zit een enorme kennis en bevlogenheid, die hen ook nog eens geen cent hoeft te kosten. Dat is beter dan Sjuul Paradijs, de gesjeesde ex Telegraaf-baas, inhuren die betaald komt klagen over de kosten van 40 miljoen voor her referendum. Maar nee hoor. De staats media aanbidden de alternatieve "journalist" Bellingcat en negeren de rest. Een grotere aanwijzing dat Bellingcat helemaal geen spontane burgerjournalist is die toevallig 2 dagen voor de MH17 ramp begon, is er niet. Dat snappen de staatsjournalisten zelf toch ook wel? Nou, vraag je eindredakteur dan eens waarom er geen andere, Nederlandse, burgerjournalisten aan bod komen. Probeer het eens bij je baas. En dan eens kijken hoe hij reageert. Succes!

Enorm knappe prestatie van Thierry Baudet en Jan Roos. Een felicitatie is op zijn plaats. Bij deze!

EU dendert door

Het werd heel kort gebracht: "EU gaat gewoon door met associatie met Oekraine". Er zouden wel meer verdragen in Brussel liggen die nog niet door iedereen geratificeerd zijn maar al volop in werking zijn getreden. Zo doen we dat dus blijkbaar in Brussel. Unanieme besluiten zijn dus niet meer nodig. Wie er beslist of iets in werking treedt of niet, interesseert niemand van de staatsmedia, laat staan dat het tot een kritische vraag leidt. De intenties van Baudet en de zijnen, die zijn belangrijk! Hem wordt bij Pauw het vuur na aan de schenen gelegd! Welkom in "democratisch" Nederland met de fantastisch onafhankelijke media...!

Ook VNO-NCW doet gebruikelijke duit in zakje

Als het niet zo triest was, zou het om je te bescheuren zijn: Ook de werkgevers-baas mag een duit in het zakje doen: "Nederland staat er slecht op in het buitenlnad door dit soort zaken. Vergeet niet dat onze export, blablablabla...". Echt, die mensen denken waarschijnlijk ook nog dat hun woorden nog iets uitmaken, maar het referendum heeft aangetoond dat de Nederlander niet meer alle verhaaltjes voor zoete koek neemt.

donderdag 31 maart 2016

Soros-Jugend zwermt uit over Nederland

Soros-Jugend zwermt uit over Nederland...

... en verkondigt de blijde boodschap van vrijheid

Niet iedereen in Oekraine heeft veel op met de "Ukraine = Freedom" rethoriek van het regime en haar appostelen. Zoals de inwoners hier van Zaitsevo, bij Gorlovka, die ook vandaag 31 maart 2016, weer geterroriseerd worden door mortieraanvallen van het Oekraiense leger.

Verslag theaterdebat Hoofddorp, woensdag 30 Maart, met o.a. Han ten Broeke en Jan Roos

Roos aan twijfelen gebracht!

Jan Roos opende de "titanenstrijd" met een gepassioneerd betoog, tegen het verdrag: Het gaat ons als EU 11 miljard Euro kosten, en ons ook militair verbinden aan het land in oorlog. Dit associatieverdag is niet te vergelijken met het accoord met Chili. Dat bevat 14 pagina's. Dat met Oekraine over de 300. Het Ja-kamp komt met niet één steekhoudend argument, behalve dat ene dan: De belofte dat er een golf van mooie Oekraïense vrouwen Nederland gaat overspoelen! Het is duidelijk dat Jan Roos nog erg twijfelt wat te gaan stemmen.

Dunne soep

Wie niet twijfelt is Han ten Broeke, de VVD corryfee was ook afgereisd naar de Haarlemmermeer. Hij ging aan het begin van de avond mee in de door Roos gezette humoristische toon en dat sierde de man. "Even voordat we beginnen, zullen we elkaar tutoyeren?" Hij deed dat goed en bracht luchtigheid in het debat. In de loop van het debat, waar het op de inhoud aankwam en de humor wegebte, zocht de VVD'er zijn heil in cijfers en statistieken. "72% van de Oekraïners wil het!". Tja... Waarschijnlijk wil 72% van de Syriers het ook. En dat is net als Oekraïne ook een land in burgeroorlog. Dus? Jan Roos diende zijn opponent echter op andere wijze van repliek: "Dat is een door Soros gefinancierd onderzoek onder 800 man, enkel uit het westen van het land". Daarop counterde Ten Broeke weer met andere cijfers, uit andere regio's. En met de verdere muzikale en andere -wel vermakelijke- intermezzo's waren we inmiddels wel anderhalf uur onderweg en voor Blik werd de spoep te dun en die besloot even op zoek te gaan naar een glas water.

Model jongeren. Om door een ringetje te halen!

Wat schetste zijn verbazing? Beneden in de foyer aangekomen trof hij een zwerm van twaalf in Smurfenblauw uitgedosde Oekraïense jongelui. Modeljongeren zou Blik haast willen zeggen. Het duurde niet lang of Blik raakte vereild in gesprek met deze vooruitgeschoven pionnen van Soros en Poroshenko. Doden onder de Burgerbevolking in Oost Oekraïne? "Allemaal Russische propaganda!". Maidan mogelijk een inside job? "You show no respect!". Ohh, sorry hoor. "One of my best friends lost her fiancee there". Ja, dat begrijp ik en dat is vreselijk, maar stond er een naamkaartje op de kogel? Daar verzandde de discussie. Dan proberen we nog een andere. Odessa, opperde ik? "Odessa, ja wat?".

Echalon hoger

Er werd een hogere in rang bij geroepen. "Weet je wel dat de hoogste baas van de politie in Odessa naar Rusland is gevlucht?" Nou, dat wist Blik niet: Kun je me de naam geven van die man? Er werd even gegoogled op de telefoon en ja hoor, daar was die: "Dmytro Fychedzhi, corrupted head of Odessa police". We gingen zitten aan een tafeltje en zette de "discussie" verder voort. Na een tijdje namen we afscheid van elkaar. Blik stuiterde bijna van zoveel eensgezindheid in het blok van de pro-Poroshenko jongeren. Er was werkelijk geen barstje in hun bastion te vinden. En dacht je er eindelijk toch één gevonden te hebben? Mispoes! Russische propaganda!

Russisch complot

Het was duidelijk tijd voor iets sterkers en daarna kwam Blik in gesprek met 2 andere mensen. Met Sergey Markhel. Uit Odessa. Van het internationale platform "Global Rights of Peaceful People". Wat blijkt? Sergey is vriend van Oleg Muzika, en die kent Blik nog wel! Sterker nog, Sergey stond die fatale middag 2 Mei 2014 voor het vakbondsgebouw bij een tent en is dus ooggetuige van de verschrikkingen die dag. Ik kon gelijk mijn net opgedane twijfels over "Odessa" bij hem kwijt. Was het misschien toch een Russisch complot onder leiding van de vermaledijde naar Rusland gevluchte Dmytro Fychedzhi??? "Hahaha, en als de man naar Turkije gevlucht zou zijn, dan zouden de Turken er achter gezeten hebben?". Nou, ik werd in ieder geval niet voor respectloos uitgemaakt in dit kamp. Gelukkig. Misschien is Fychedzhi wel gevlucht omdat hij juist de waarheid aan het licht probeerde te brengen.

De Soros-Jugend in actie op de Dam in Amsterdam; totaal 50 stuks zijn er vanuit Oekraïne afgevuurd op Nederland. Zo'n twintig waren er gisterenavond aanwezig in de foyer van Hoofddorp. Uitgedost in kekke smurfenblauwe sweaters en met polsbandjes met teksten als "Hup-Holland" hebben ze antwoord op elke vraag over het land dat volgens hun desperaat aansluiting bij de EU wenst. De termen aandoenlijk en pathetisch streden met elkaar om voorrang om het gedrag van de net komen kijkende jongeren te omschrijven.

Je zou toch bijna spontaan "Ja" gaan stemmen...

Luba, die haar moeder en been is kwijtgeraakt door de "vrijheidsdrang" van het andere deel van Oekraine is niet meegestuurd door Soros. Zij pastte waarschijnlijk niet in het plaatje. Net zoals de Britse journalist Graham Philips. Waarom is die Oekraïne uitgezet? Dat is toch geen persvrijheid? "Ja, die doet alleen aan Russische propaganda!", aldus de pionnen van Soros en Poroshenko.

Han ten Broeke, politicus, debatman, democraat, VVD'er, blokkeert op ons twitter na dit artikel.