24 Augustus is onafhankelijkheidsdag in Oekraïne. Daar hoort een militaire parade bij. En daarvoor moet geoefend worden. En na afloop moet de BUK naar huis. Maar daar ging het mis en plots rijd de BUK-instalatie een business centre binnen. Binnen zonder kloppen.
Dit gebeuren is in verband met MH17 pikant. Gaan de Hollandse staatsmedia hierover berichten of kijken ze zoals meestal eventjes de andere kant op?
Posts tonen met het label MH17. Alle posts tonen
Posts tonen met het label MH17. Alle posts tonen
zondag 19 augustus 2018
vrijdag 8 juni 2018
Putin spreekt Oostenrijkers in Duits toe
Terwijl in het Nederlandse Parlament de Sybrand Buma's en Han ten Broeke's zich met het schuim op de bek druk maken om Baudet die niet meedoet aan Russen-pesten, is Oostenrijk met de jonge premier Kurz en hun President van Bellen lekker zaken aan het doen met Rusland:
De handel tussen de Oostenrijk en Rusland neemt weer toe, de Russische toeristen komen weer met 1,2 miljoen hotelovernachtingen per jaar, 1200 Oostenrijkse bedrijven zitten in Rusland en natuurlijk gaat Oostenrijk door met gas afnemen van de Russen en in nog veel grotere volumes. De Oostenrijkers gaan er van de winter warmpjes bijzitten voor een piepklein bedragje. Kom daar maar eens om in Nederland met de schuimbekkende VVD'ers en CDA'ers die alle handel naar de filestijnen helpen en ons met een Russofoob energieprogramma gaan opzadelen waar we als huishouden zo'n 35.000 Euro voor mogen neertellen. Dat zijn aardig wat reisjes naar de Alpen of StPetersburg die ons door de neus geboord worden. Maar het kan, omdat er nog steeds mensen op de Buma's en de Ten Broekes gestemd hebben.
Oostenrijk was het eerste land dat Putin bezoekt na zijn hernieuwde aanstelling als President van Rusland. Hij sprak met iedereen. Legde een krans voor de gevallen Sovjet soldaten die Oostenrijk bevrijd hebben, luisterde naar een aandoenlijk pianostuk van een dochtertje van een van de Oostenrijkse regeringsleden, en sprak een zaal vol met Oostenrijkse zakenmensen toe. Hij deed dat deels in het Duits: "Liebe Freunden, die Zusammenarbeit zwischen Rusland und Oesterreich ist sehr gut, Gott sei Dank, aber... das kann noch viel viel besser, und wir können das machen, wir müssen das machen, und, wir werden das machen. Aber..." Putin wordt onderbroken door applaus, maar vervolgt dan: "Aber es hangt ab von Ihnen!" Publiek lacht. "Ich bedanke mich bei Ihnen". Kijk bij minuut 2:10, HIER.
HIER hebben we een andere video, van de persconferentie van Putin en Kurz. De jonge Oostenrijkse Premier doet het heel correct.
Excuus voor de matige foto-kwaliteit, maar het gaat om het idee.
Putin legt jl. dinsdag een krans in Wenen voor de gevallen Sovjet soldaat; omgekomen tijdens de bevrijding van Oostenrijk van de Nazi's.
Saillant is dat NOS dinsdag bij haar item over MH17 en Putin in Oostenrijk en het daaraan voorafgaande interview met ORF sprak in denigrerende termen als: "Putin had ook nog wat te zeggen".
De Russische tv zal zich niet snel verlagen tot dergelijk tenenkrommend en zurig niveau van de Nederlandse staats tv.
Han ten Broeke, maar met name ook Sybrand Buma, openden een hopeloze aanval op Baudet, hem onder andere kansloos verwijtend zich niet aan te sluiten bij de "nationale eenheid" en "te flirten met Putin".
De handel tussen de Oostenrijk en Rusland neemt weer toe, de Russische toeristen komen weer met 1,2 miljoen hotelovernachtingen per jaar, 1200 Oostenrijkse bedrijven zitten in Rusland en natuurlijk gaat Oostenrijk door met gas afnemen van de Russen en in nog veel grotere volumes. De Oostenrijkers gaan er van de winter warmpjes bijzitten voor een piepklein bedragje. Kom daar maar eens om in Nederland met de schuimbekkende VVD'ers en CDA'ers die alle handel naar de filestijnen helpen en ons met een Russofoob energieprogramma gaan opzadelen waar we als huishouden zo'n 35.000 Euro voor mogen neertellen. Dat zijn aardig wat reisjes naar de Alpen of StPetersburg die ons door de neus geboord worden. Maar het kan, omdat er nog steeds mensen op de Buma's en de Ten Broekes gestemd hebben.
Oostenrijk was het eerste land dat Putin bezoekt na zijn hernieuwde aanstelling als President van Rusland. Hij sprak met iedereen. Legde een krans voor de gevallen Sovjet soldaten die Oostenrijk bevrijd hebben, luisterde naar een aandoenlijk pianostuk van een dochtertje van een van de Oostenrijkse regeringsleden, en sprak een zaal vol met Oostenrijkse zakenmensen toe. Hij deed dat deels in het Duits: "Liebe Freunden, die Zusammenarbeit zwischen Rusland und Oesterreich ist sehr gut, Gott sei Dank, aber... das kann noch viel viel besser, und wir können das machen, wir müssen das machen, und, wir werden das machen. Aber..." Putin wordt onderbroken door applaus, maar vervolgt dan: "Aber es hangt ab von Ihnen!" Publiek lacht. "Ich bedanke mich bei Ihnen". Kijk bij minuut 2:10, HIER.
HIER hebben we een andere video, van de persconferentie van Putin en Kurz. De jonge Oostenrijkse Premier doet het heel correct.
Excuus voor de matige foto-kwaliteit, maar het gaat om het idee.
Putin legt jl. dinsdag een krans in Wenen voor de gevallen Sovjet soldaat; omgekomen tijdens de bevrijding van Oostenrijk van de Nazi's.
Saillant is dat NOS dinsdag bij haar item over MH17 en Putin in Oostenrijk en het daaraan voorafgaande interview met ORF sprak in denigrerende termen als: "Putin had ook nog wat te zeggen".
De Russische tv zal zich niet snel verlagen tot dergelijk tenenkrommend en zurig niveau van de Nederlandse staats tv.
Han ten Broeke, maar met name ook Sybrand Buma, openden een hopeloze aanval op Baudet, hem onder andere kansloos verwijtend zich niet aan te sluiten bij de "nationale eenheid" en "te flirten met Putin".
zondag 27 mei 2018
"De Nabestaanden"
Op Twitter lazen we een mooie zin die neerkomt op het volgende: Hoe meer een zaak emotioneel benaderd wordt, hoe groter de kans dat hij in scene gezet is.
Als er één zaak is waar "de nabestaanden" te pas en te onpas opgevoerd worden, is het de MH17 zaak. Nabestaanden dit, nabestaanden dat. Dat mag je niet zeggen, want denk aan de nabestaanden. Plus: alle woede wordt getrechterd en geleid in de richting van de Russen.
Nieuwsuur
Jl. vrijdag spande Nieuwsuur voor het moment de kroon op het gebied van MH17 emo-porno. Een nabestande in de studio, die ziek en misselijk werd als ze de Russische kant van de zaak hoorde, en een reportage vanuit Vijfhuizen waar het gedenkveld voor de slachtoffers ligt. Dit, gelardeerd met heel veel Bellingcat, maakte de uitzending een wanstaltige vertoning.
Geen schim meer
Wat is er sowieso met onze staatsnieuwsrubriek Nieuwsuur aan de hand sinds de in nevelen gehulde dood van Joost Karhof en Ed Ribberink? Het programma lijkt geen schim meer van wat het ooit was. En Bellingcat, telkens weer Bellingcat. Geen enkele burgerjournalist wordt door de staatsmedia serieus genomen, behalve... het 2 dagen voor de ramp met de MH17 opgerichte Bellingcat! Op 15 juli 2014 richt Elliot Higgins, met dan al een bedenkelijke reputatie inzake Syrië, Bellingcat op. Twee dagen later is hij voor de Westerse staatsmedia en voor het JIT, het leidend licht in de MH17 zaak. Je mag wel spreken van een glanscarrierre voor de jongen op zijn achterkamer ergens in Groot Brittanië: chapeau!
Buitenhof
Altijd weer de nabestaanden. Nu bij Buitenhof weer: Genoegdoening voor "de nabestaanden". Waarom horen we, notabene 4 jaar na dato, enkel bij MH17 steeds weer die nbestaanden? Paar miljoen doden in Irak dankzij onze invasie? We horen nooit iets over "de nabestaanden". 50 Man door de kop of het hart geschoten in Gaza? Het woord "nabestaanden" moeten we nog horen.
De Oekraïeners
Stel, we zeggen, stel, dat het inderdaad de Russen waren, hoe was de context? De context was, dat in die periode, de Oekraïeners vanuit de lucht dat gebied bestookten met luchtaanvallen, met medeweten en goedkeuring van onder andere Nederland. Het verzet, logisch, probeerde die vliegtuigen uit te schakelen. Die vonden het namelijk, hoe vreemd, niet leuk dat hun dorpen, steden, vrouwen en kinderen, bommen op hun kop kregen. En onder die omstandigheden zeiden de Oekraïeners tegen de MH17 piloot, "vliegt u maar fijn deze kant op". Dit zegt Elena, een maand voor MH17 daarover: "Oekraïne is uit op een provocatie. Die willen dat wij een passagiersvliegtuig per ongeluk uit de lucht schieten, om dan ons de schuld in de schoenen te schuiven". Blik is het enige Nederlandse medium dat aandacht besteedde aan deze waarschuwing een maand voor de ramp, waar de NOS, met bijvoorbeeld David Jan Godfroid, enkel bezig was met het verspreiden van mist en misleiding.
Als de Nederlandse regering en de Nederlandse pers hun werk hadden gedaan, en de situatie in Donbass bij luchtvaartmensen net zo bekend was als bij de volgers van Blik in die tijd, hadden mogelijk maartregelen genomen kunnen worden. Je mocht in die tijd zelfs niet eens als publiek op de tribune zitten bij staatstalkshow Knevel, als je genuanceerd keek naar Donbass.
Onze gewaardeerde medeblogger Jan Verheul, zegt er gisteren bij ons in de comments het volgende over:
( BLIK, ik heb de tekst een wat betere lay-out gegeven, en wat links toegevoegd. Jan Verheul)
Ik lag gisteren uitgeteld op de bank en zapte van de ene MH17 vertoning naar de andere.
Het was onvoorstelbaar.
De zaak ligt heel eenvoudig.
De grote lijnen:
= Wolfowitz en PNAC zijn helder: NOOIT zal er nog een land opstaan dat het 100 jarige (joodse) Wereldrijk zal hinderen.
= Om dat te bereiken halen we vele vele trucs uit (lees PNAC) : niet alleen een groot leger, maar ook proxy legers ( jihadisten , fascisten etc.) zullen voor ons vechten. De Media , de wetgevers, onze brave collaborators over de hele wereld: allemaal zullen ze mee moeten helpen.
Wat de MH17 betreft:
= Vicky Nuland had een coup gepleegd in de Oekraïne, om Rusland (Putin) in probelemen te brengen, en de natuurlijke rijkdommenm te plunderen.
= Etnische Russen in de oekraine kregen op dag 1 te horen dat ze vanaf nu onbelangrijk waren: geen Russische taal meer .
= Etnische Russen kwamen in opstand. De krim werd toegelaten, de Donbass moest het redden met hap-snap hulp van Putin.
= Kiev bombardeerde de eigen burgers.
De eigen burgers bombarderen betekent normaal dat zo'n staatshoofd naar het ICC in den
Haag wordt berecht of in elk geval dat hij tot en met wordt zwartgemaakt.
Een voorbeeld van wat er gebeurt als je je burgers gaat doden: Ghadaffi werd er van beschuldigd dat hij zijn burgers WELLICHT ZOU GAAN bombarderen, en dat was voldoende reden voor de VN om een No Fly zone in te stellen, waarna de Fransen naar hartenlust op steden en pro- Ghadaffi burgers bommen gooiden! Later werd Ghadaffi zelfs vermoord, tot grote vreugde van Hilary. Deze R2P actie veroorzaakte GEEN bescherming van de burgers, maar vernietigde een goed lopend land. De Amerikaanse professor Alan Kuperman heeft dat in een college in Den Haag haarfijn uitgelegd. Een must see video. ( Hier met samenvatting)
( PS: Ghadaffi had de opstandelingen een corridor naar Egypte aangeboden, dus er was geen enkele kans op een genocide. Maar Lybië moest kapot, dus dit feit werd verzwegen.)
Bij Poroshenko is het erger : hij heeft daadwerkelijk bommen op zijn burgers gegooid.
Is hij voor het ICC gedaagd?
Nee. Het tegenovergestelde is gebeurd: de burgers die zich tegen zijn bommen beschermden, zijn schuldig bevonden !
De vrouw van Motorola , Elena, voorspelde op youtube 1 maand vóór de MH17 werd neergeschoten dat dit het gevaar was van bommenwerpers die passagiersvliegtuigen als schild gebruiken. Zie de video in de tekst hierboven: Elena from Sloviansk. Van minuut 1.13 tot 1.50 ).
Op 14 juli 2014 werd inderdaad een burgervliegtuig, de MH17, neergeschoten.
Wie was schuldig?
- De burgers van Donbass?
- Putin die misschien een Buk leverde aan Donbass ?
(Ik geloof er niks van. Dan zou de VS met echte radarbeelden komen. Bellingcat is een door de CIA bedacht 'kanaal' die voldoet aan de eis van 'plausible deniability': als het bedrog van Bekllingcat uit komt kan de CIA zeggen: We zijn er in getrapt.
Maar de CIA voedt Bellingcat.
De video's waarop we de Buk zien rondrijden kunnen volgens mij in Langley zonder problemen in elkaar worden gezet en naar Bellingcat worden gestuurd door 'een burger-nerd'. Ze kunnen nu zelfs een mens alles laten zeggen ( op video) wat ze maar willen: ( video bij Stan) Het moet niet moeilijk zijn om welk voertuig dan ook door welk landschap te laten rijden. Op tv worden dit soort zaken opgenomen met een blauqwe achtergrond. Die techniek bestaat al 20 jaar volgens mij.
Op het moment dat de MH17 neer ging lagen de beelden al klaar.
UPDATE: Er is een site op het internet waar preecies uitgelegd wordt hoe je de Bellicngcat video's kan maken. Als ik het kan, dan kan de CIA het zeker.
De maker van de site gaat zorgvuldig te werk, zover ik kan beoordelen:
MH 17: The Buk videos are fake.
NB: één foutje is daarbij wel gemaakt: er staat onderweg een boom in bloei die nooit in juli bloeit, maar iets eerder. )
- Of was Kiev verantwoordelijk? Kiev wist dat haar bommenwerpers de passagiers vliegtuigen als dekking gebruiken.
- Of was het een plan van de Neocons en is het uitgevoerd door de Mossad?
- In elk geval is aan de enorme publiciteit die de MH17 genereerde ( en de talloze malen dat de zaak wordt opgewarmd) goed te zien dat dit een onderdeel is van het PNAC plan om Rusland op allerlei manieren aan te vallen en klein te houden.
- De cui bono check wijst ondubbelzinnig naar de VS en haar oligarch- puppets in de Oekraiene.
- de cui damnum check (google translate: wie lijdt schade ) wijst direct naar Putin.
(NB: deze term 'cui damnum' is zover ik weet geen bestaande term. Ik heb hem zelf in het leven geroepen, naar analogie van het zeer handige 'cui bono' begrip. Jan V.)
Als er één zaak is waar "de nabestaanden" te pas en te onpas opgevoerd worden, is het de MH17 zaak. Nabestaanden dit, nabestaanden dat. Dat mag je niet zeggen, want denk aan de nabestaanden. Plus: alle woede wordt getrechterd en geleid in de richting van de Russen.
Nieuwsuur
Jl. vrijdag spande Nieuwsuur voor het moment de kroon op het gebied van MH17 emo-porno. Een nabestande in de studio, die ziek en misselijk werd als ze de Russische kant van de zaak hoorde, en een reportage vanuit Vijfhuizen waar het gedenkveld voor de slachtoffers ligt. Dit, gelardeerd met heel veel Bellingcat, maakte de uitzending een wanstaltige vertoning.
Geen schim meer
Wat is er sowieso met onze staatsnieuwsrubriek Nieuwsuur aan de hand sinds de in nevelen gehulde dood van Joost Karhof en Ed Ribberink? Het programma lijkt geen schim meer van wat het ooit was. En Bellingcat, telkens weer Bellingcat. Geen enkele burgerjournalist wordt door de staatsmedia serieus genomen, behalve... het 2 dagen voor de ramp met de MH17 opgerichte Bellingcat! Op 15 juli 2014 richt Elliot Higgins, met dan al een bedenkelijke reputatie inzake Syrië, Bellingcat op. Twee dagen later is hij voor de Westerse staatsmedia en voor het JIT, het leidend licht in de MH17 zaak. Je mag wel spreken van een glanscarrierre voor de jongen op zijn achterkamer ergens in Groot Brittanië: chapeau!
Altijd weer de nabestaanden. Nu bij Buitenhof weer: Genoegdoening voor "de nabestaanden". Waarom horen we, notabene 4 jaar na dato, enkel bij MH17 steeds weer die nbestaanden? Paar miljoen doden in Irak dankzij onze invasie? We horen nooit iets over "de nabestaanden". 50 Man door de kop of het hart geschoten in Gaza? Het woord "nabestaanden" moeten we nog horen.
De Oekraïeners
Stel, we zeggen, stel, dat het inderdaad de Russen waren, hoe was de context? De context was, dat in die periode, de Oekraïeners vanuit de lucht dat gebied bestookten met luchtaanvallen, met medeweten en goedkeuring van onder andere Nederland. Het verzet, logisch, probeerde die vliegtuigen uit te schakelen. Die vonden het namelijk, hoe vreemd, niet leuk dat hun dorpen, steden, vrouwen en kinderen, bommen op hun kop kregen. En onder die omstandigheden zeiden de Oekraïeners tegen de MH17 piloot, "vliegt u maar fijn deze kant op". Dit zegt Elena, een maand voor MH17 daarover: "Oekraïne is uit op een provocatie. Die willen dat wij een passagiersvliegtuig per ongeluk uit de lucht schieten, om dan ons de schuld in de schoenen te schuiven". Blik is het enige Nederlandse medium dat aandacht besteedde aan deze waarschuwing een maand voor de ramp, waar de NOS, met bijvoorbeeld David Jan Godfroid, enkel bezig was met het verspreiden van mist en misleiding.
Als de Nederlandse regering en de Nederlandse pers hun werk hadden gedaan, en de situatie in Donbass bij luchtvaartmensen net zo bekend was als bij de volgers van Blik in die tijd, hadden mogelijk maartregelen genomen kunnen worden. Je mocht in die tijd zelfs niet eens als publiek op de tribune zitten bij staatstalkshow Knevel, als je genuanceerd keek naar Donbass.
Onze gewaardeerde medeblogger Jan Verheul, zegt er gisteren bij ons in de comments het volgende over:
( BLIK, ik heb de tekst een wat betere lay-out gegeven, en wat links toegevoegd. Jan Verheul)
Ik lag gisteren uitgeteld op de bank en zapte van de ene MH17 vertoning naar de andere.
Het was onvoorstelbaar.
De zaak ligt heel eenvoudig.
De grote lijnen:
= Wolfowitz en PNAC zijn helder: NOOIT zal er nog een land opstaan dat het 100 jarige (joodse) Wereldrijk zal hinderen.
= Om dat te bereiken halen we vele vele trucs uit (lees PNAC) : niet alleen een groot leger, maar ook proxy legers ( jihadisten , fascisten etc.) zullen voor ons vechten. De Media , de wetgevers, onze brave collaborators over de hele wereld: allemaal zullen ze mee moeten helpen.
Wat de MH17 betreft:
= Vicky Nuland had een coup gepleegd in de Oekraïne, om Rusland (Putin) in probelemen te brengen, en de natuurlijke rijkdommenm te plunderen.
= Etnische Russen in de oekraine kregen op dag 1 te horen dat ze vanaf nu onbelangrijk waren: geen Russische taal meer .
= Etnische Russen kwamen in opstand. De krim werd toegelaten, de Donbass moest het redden met hap-snap hulp van Putin.
= Kiev bombardeerde de eigen burgers.
De eigen burgers bombarderen betekent normaal dat zo'n staatshoofd naar het ICC in den
Haag wordt berecht of in elk geval dat hij tot en met wordt zwartgemaakt.
Een voorbeeld van wat er gebeurt als je je burgers gaat doden: Ghadaffi werd er van beschuldigd dat hij zijn burgers WELLICHT ZOU GAAN bombarderen, en dat was voldoende reden voor de VN om een No Fly zone in te stellen, waarna de Fransen naar hartenlust op steden en pro- Ghadaffi burgers bommen gooiden! Later werd Ghadaffi zelfs vermoord, tot grote vreugde van Hilary. Deze R2P actie veroorzaakte GEEN bescherming van de burgers, maar vernietigde een goed lopend land. De Amerikaanse professor Alan Kuperman heeft dat in een college in Den Haag haarfijn uitgelegd. Een must see video. ( Hier met samenvatting)
( PS: Ghadaffi had de opstandelingen een corridor naar Egypte aangeboden, dus er was geen enkele kans op een genocide. Maar Lybië moest kapot, dus dit feit werd verzwegen.)
Bij Poroshenko is het erger : hij heeft daadwerkelijk bommen op zijn burgers gegooid.
Is hij voor het ICC gedaagd?
Nee. Het tegenovergestelde is gebeurd: de burgers die zich tegen zijn bommen beschermden, zijn schuldig bevonden !
De vrouw van Motorola , Elena, voorspelde op youtube 1 maand vóór de MH17 werd neergeschoten dat dit het gevaar was van bommenwerpers die passagiersvliegtuigen als schild gebruiken. Zie de video in de tekst hierboven: Elena from Sloviansk. Van minuut 1.13 tot 1.50 ).
Op 14 juli 2014 werd inderdaad een burgervliegtuig, de MH17, neergeschoten.
Wie was schuldig?
- De burgers van Donbass?
- Putin die misschien een Buk leverde aan Donbass ?
(Ik geloof er niks van. Dan zou de VS met echte radarbeelden komen. Bellingcat is een door de CIA bedacht 'kanaal' die voldoet aan de eis van 'plausible deniability': als het bedrog van Bekllingcat uit komt kan de CIA zeggen: We zijn er in getrapt.
Maar de CIA voedt Bellingcat.
De video's waarop we de Buk zien rondrijden kunnen volgens mij in Langley zonder problemen in elkaar worden gezet en naar Bellingcat worden gestuurd door 'een burger-nerd'. Ze kunnen nu zelfs een mens alles laten zeggen ( op video) wat ze maar willen: ( video bij Stan) Het moet niet moeilijk zijn om welk voertuig dan ook door welk landschap te laten rijden. Op tv worden dit soort zaken opgenomen met een blauqwe achtergrond. Die techniek bestaat al 20 jaar volgens mij.
Op het moment dat de MH17 neer ging lagen de beelden al klaar.
UPDATE: Er is een site op het internet waar preecies uitgelegd wordt hoe je de Bellicngcat video's kan maken. Als ik het kan, dan kan de CIA het zeker.
De maker van de site gaat zorgvuldig te werk, zover ik kan beoordelen:
MH 17: The Buk videos are fake.
NB: één foutje is daarbij wel gemaakt: er staat onderweg een boom in bloei die nooit in juli bloeit, maar iets eerder. )
- Of was Kiev verantwoordelijk? Kiev wist dat haar bommenwerpers de passagiers vliegtuigen als dekking gebruiken.
- Of was het een plan van de Neocons en is het uitgevoerd door de Mossad?
- In elk geval is aan de enorme publiciteit die de MH17 genereerde ( en de talloze malen dat de zaak wordt opgewarmd) goed te zien dat dit een onderdeel is van het PNAC plan om Rusland op allerlei manieren aan te vallen en klein te houden.
- De cui bono check wijst ondubbelzinnig naar de VS en haar oligarch- puppets in de Oekraiene.
- de cui damnum check (google translate: wie lijdt schade ) wijst direct naar Putin.
(NB: deze term 'cui damnum' is zover ik weet geen bestaande term. Ik heb hem zelf in het leven geroepen, naar analogie van het zeer handige 'cui bono' begrip. Jan V.)
zondag 4 maart 2018
Duitse Generaal b.d. (NATO) maakt gehakt van NL MH17 rapport
Deze video is alweer een oudje uit 2016, maar de NOS, DWDD of Nieuwsuur hebben er nog steeds geen aandacht aan besteed. Te druk met Joling, FvD en Bellingcat. Daarom doen wij het maar weer.
* Duitse (NATO) Bundeswehr Generaal buiten dienst Hagena maakt gehakt van officiële MH17 onderzoek
* Officiële MH17 onderzoek (JIT) is in feite Nederlands/Oekraïens één-tweetje
* Leunt zwaar op Bellincat, wiens verhaal onwaarschijnlijk is
* De pers heeft zich in Duitsland, maar ook in andere landen, jammerlijk gedragen.
* Westen gaat af op het woord van een Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken (Kerry), zonder geleverd bewijs
En dan nog dit....
Waarom negeert NOS al het goede nieuws over Aleppo?
We kunnen wel een antwoord bedenken: te druk met fake-nieuws van de fake-hulpverleners, met hun Hollywood-like filmpjes, van de Witte Helmen, tegenwoordig omgedoopt tot iets van Syrische Burger hulp. NOS verspreidt liever fake nieuws om daarmee terreur en oorlog mogelijk te maken, dan echt nieuws om oorlog en terreur te bekorten.
* Duitse (NATO) Bundeswehr Generaal buiten dienst Hagena maakt gehakt van officiële MH17 onderzoek
* Officiële MH17 onderzoek (JIT) is in feite Nederlands/Oekraïens één-tweetje
* Leunt zwaar op Bellincat, wiens verhaal onwaarschijnlijk is
* De pers heeft zich in Duitsland, maar ook in andere landen, jammerlijk gedragen.
* Westen gaat af op het woord van een Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken (Kerry), zonder geleverd bewijs
En dan nog dit....
Waarom negeert NOS al het goede nieuws over Aleppo?
We kunnen wel een antwoord bedenken: te druk met fake-nieuws van de fake-hulpverleners, met hun Hollywood-like filmpjes, van de Witte Helmen, tegenwoordig omgedoopt tot iets van Syrische Burger hulp. NOS verspreidt liever fake nieuws om daarmee terreur en oorlog mogelijk te maken, dan echt nieuws om oorlog en terreur te bekorten.
The main public garden of liberated Aleppo yesterday, full of life, 14 months after Al-Qaeda jihadists were defeated and driven out of the city.
— Sarah Abdallah (@sahouraxo) 3 maart 2018
Nowhere on any mainstream media outlet because of course it doesn’t help advance their agenda against Syria. pic.twitter.com/3BkBrgOig9
vrijdag 8 december 2017
Hoax of Scoop? Oekraïense Majoor: "MH17 door Oekraïense BUK neergehaald"
Niet dat het op het Russische Eerste Kanaal, te vergelijken met het NOS-8-uur-journaal, nou heel groot nieuws was, want het kwam pas als twaalfde item aan de orde, maar dat was in ieder geval meer dan het NOS-journaal dat we tot nu toe nog helemaal niet over dit verhaal gehoord hebben. Het Russische RT ook niet trouwens.
Joerie Baturin
Wat is het verhaal? Joerie Baturin (In Cyrillisch: Юрий Батурин) doet een boekje open over wat er rond die 17e juli gebeurd is. Hij is op dat moment officier in het Oekrainese leger in Xarkov. Hij heeft daar in zijn functie toegang tot de schermen die het luchtruim in het gebied weergeven. Daar verschijnt ook de Maleisische Boeing. Hij ziet dat toestel van koers veranderen en van de radar verdwijnen. Enkele dagen later komt een Oekraïens BUK-team op doorreis bij zijn eenheid in Xarkov langs. Uit gesprekken met leden van dat team maakt hij op dat ze in Zaroshenskoe geweest zijn. En 1 + 1 = 2. Joerie Baturin heeft inmiddels in Rusland asiel aangevraagd. Het Eerste Kanaal herinnert er nog aan dat er onderzoek is gedaan naar de gebruikte munitie en die wees op projectielen die enkel nog gebruikt werden door BUK's in Oekraïne.
Commentaar Blik op NOS-journaal
Blik steekt zijn hand voor dit verhaal niet in het vuur. Maar dat zou Blik ook niet doen voor het bizarre verhaal van de overgelopen doping arts Rodshenkov door wiens uitlatingen de hele Russische sportploeg niet meer onder haar eigen vlag mag meedoen aan de Olympische Spelen. Met andere woorden: het bizarre verhaal van 1 man tegen Rusland krijgt meer dan volle exposure in Nederland en het Westen met bijkomende gevolgen. Het MH17 verhaal van Joerie Baturin zal die exposure, ondanks dat van die onderste steen, waarschijnlijk niet krijgen, laat staan gevolgen. Blik was er zowel bij het luikje in de muur met de doping, alsook bij het neerhalen van de MH17, niet bij.
Journalist
Maar een beetje journalist zou deze Baturin op moeten kunnen sporen, interviewen en/of achtergrond informatie verzamelen. Of het dan de hoax van het jaar of de onthulling van het jaar blijkt, zien we dan vanzelf. In beide gevallen nieuws. Blik heeft zelf al vast wat "geyandext" en vond dat dit verhaal al in oktober speelde. 7 Oktober werd dit verhaal al bekend via onder andere de (Pro-Russische) Kharkovse nieuwssite nahnewsorg.
Hele interview
Het hele interview met Baturin werd afgenomen door het tv-station Zvezda, en is HIER te vinden, met ook de transcriptie. Die is in het Russisch, maar met een vertaalprogramma waarschijnlijk goed te bekijken.
woensdag 25 oktober 2017
Pauw, DWDD, Nieuwsuur negeren Geen openheid over MH17 bespreking;
Het staatsjournaal wijdde er een kortje van wellicht 15 seconden aan, en dat was het. Je zou verwachten dat de staats tv kanalen in het Democratische en Vrije Holland, zoals Pauw, DWDD, Nieuwsuur, EénVandaag dit opmerkelijke nieuws groots zouden oppikken, maar nee, niet één. De staats tv is te druk met Heel Holland bakt en ander belangrijkwekkender nieuws.
En dan nog dit...
Autobom Kiev doodt 1 persoon; Parlementslid (zwaar?) gewond
Het nieuws is al een paar uur oud. Pauw, Nieuwsuur, NOS-journaal, allemaal te druk met oud en futiel nieuws rondpompen, geen woord over hommelus in het EU-knuffelland. Maar gelukkig hebben we RT nog. Vind je het gek dat er naar de Nederlandse staatsmedia bijna geen hond meer kijkt en dat RT floreert en floreert?
Update Aanslag Kiev, 26-10-2017 12:45 uur
Inmiddels is een tweede persoon omgekomen; Eén van de omgekomene is een toevallige voorbijganger. De andere overledene is de bewaker van Parlementslid Mosiitshuk. De Hollandse staatsmedia, inclusief Teletekst zwijgen nog steeds.
"Blitse schoenen"
NOS (Teletekst heeft geen aandacht voor de politieke moordaanslag in het EU-assosciatieland. We begrijpen nu waarom. Ze hebben de pagina's hard nodig voor veel belangrijker nieuws, zoals dit belangwekkende "bordes-nieuws":
NOS Teletekst 109 Blitse schoenen op bordesfoto Koning Willem-Alexander is voor het eerst op de foto gegaan met een nieuw kabinet.Rechts van hem stond premier Rutte,links vicepremier De Jonge.Naast Rutte stond vicepremier Ollongren,naast De Jonge vicepremier Schouten. Bij de beëdiging waren alle mannen net als de koning in jacquet.Voor de foto hadden ze zich omgekleed.De Jonge viel zoals vaker op met zijn hippe schoenen. Bij de vrouwen overheersten de kleuren blauw,paars en rood.Alleen minister van Defensie Bijleveld sprong er op de tweede rij uit in het geel.Minister van Financiën Hoekstra torende achter de koning en De Jonge boven iedereen uit.
Zoo! Dat was 'n kort @NOS journaalbericht:
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 25 oktober 2017
Belang van de geheimhouding weegt zwaarder dan openbaarmaking. Die zit! Onderste steen enzo #MH17
#MH17@markrutte 👇 pic.twitter.com/BcTa4p0Aq0
— Robert jean KontRat (@RKontrat) 25 oktober 2017
En dan nog dit...
Autobom Kiev doodt 1 persoon; Parlementslid (zwaar?) gewond
Het nieuws is al een paar uur oud. Pauw, Nieuwsuur, NOS-journaal, allemaal te druk met oud en futiel nieuws rondpompen, geen woord over hommelus in het EU-knuffelland. Maar gelukkig hebben we RT nog. Vind je het gek dat er naar de Nederlandse staatsmedia bijna geen hond meer kijkt en dat RT floreert en floreert?
Update Aanslag Kiev, 26-10-2017 12:45 uur
Inmiddels is een tweede persoon omgekomen; Eén van de omgekomene is een toevallige voorbijganger. De andere overledene is de bewaker van Parlementslid Mosiitshuk. De Hollandse staatsmedia, inclusief Teletekst zwijgen nog steeds.
"Blitse schoenen"
NOS (Teletekst heeft geen aandacht voor de politieke moordaanslag in het EU-assosciatieland. We begrijpen nu waarom. Ze hebben de pagina's hard nodig voor veel belangrijker nieuws, zoals dit belangwekkende "bordes-nieuws":
NOS Teletekst 109 Blitse schoenen op bordesfoto Koning Willem-Alexander is voor het eerst op de foto gegaan met een nieuw kabinet.Rechts van hem stond premier Rutte,links vicepremier De Jonge.Naast Rutte stond vicepremier Ollongren,naast De Jonge vicepremier Schouten. Bij de beëdiging waren alle mannen net als de koning in jacquet.Voor de foto hadden ze zich omgekleed.De Jonge viel zoals vaker op met zijn hippe schoenen. Bij de vrouwen overheersten de kleuren blauw,paars en rood.Alleen minister van Defensie Bijleveld sprong er op de tweede rij uit in het geel.Minister van Financiën Hoekstra torende achter de koning en De Jonge boven iedereen uit.
donderdag 12 januari 2017
Donbass journalisten zijn hun spullen KWIJT
De Hollandse rechter heeft gesproken: Stefan Beck en Michel Spekkers zijn hun spullen en (beeld-)materiaal voorlopig KWIJT.
En wellicht ook voor altijd.
Wat betekent dit voor de persvrijheid in Nederland?
Wat zeggen collega-journalisten hierover?
Hoe wordt dit nieuws gebracht in de nieuwsprogramma's en bij de talkshows?
Wat betekent dit voor de Nederlandse rechtstaat?
Wat zegt dit over "De onderste MH17 steen moet boven komen"?
Wat zullen de koppen morgen zijn in de ochtendkranten?
In wat voor een land leven we?
In wat voor een land leven we waar een Natuurkunde docent die in zijn vrije tijd, notabene in zijn Kerstvakantie, met zijn eigen geld, naar de Donbass afreist om iets van de realiteit daar te bekijken en wil tonen, op het vliegveld bij thuiskomst zijn materiaal moet afgeven, om maar af te wachten wat hij deels of geheel gewist weer terug mag verwachten?
Nederland staat enorm voor paal in Rusland
Zakharova, de woordvoerster van het ministerie van buitenlandse zaken twittert er lustig op los, betreffende deze pikante zaak: De aanhouding van de Hollandse journalisten toont de nervositeit ten aanzien van getuigen van de niet-grondigheid onderzoek MH17. En dan twittert zij een bijna 5 minuten lang item van het Russische eerste kanaal mee. De Russen weten deze affaire wel op de juiste waarde te schatten waar de Nederlandse staatsjournalisten onder leiding van hun pro-Oekraine bazen maar eventjes de andere kant op kijken.
En wellicht ook voor altijd.
Wat betekent dit voor de persvrijheid in Nederland?
Wat zeggen collega-journalisten hierover?
Hoe wordt dit nieuws gebracht in de nieuwsprogramma's en bij de talkshows?
Wat betekent dit voor de Nederlandse rechtstaat?
Wat zegt dit over "De onderste MH17 steen moet boven komen"?
Wat zullen de koppen morgen zijn in de ochtendkranten?
In wat voor een land leven we?
In wat voor een land leven we waar een Natuurkunde docent die in zijn vrije tijd, notabene in zijn Kerstvakantie, met zijn eigen geld, naar de Donbass afreist om iets van de realiteit daar te bekijken en wil tonen, op het vliegveld bij thuiskomst zijn materiaal moet afgeven, om maar af te wachten wat hij deels of geheel gewist weer terug mag verwachten?
Nederland staat enorm voor paal in Rusland
Zakharova, de woordvoerster van het ministerie van buitenlandse zaken twittert er lustig op los, betreffende deze pikante zaak: De aanhouding van de Hollandse journalisten toont de nervositeit ten aanzien van getuigen van de niet-grondigheid onderzoek MH17. En dan twittert zij een bijna 5 minuten lang item van het Russische eerste kanaal mee. De Russen weten deze affaire wel op de juiste waarde te schatten waar de Nederlandse staatsjournalisten onder leiding van hun pro-Oekraine bazen maar eventjes de andere kant op kijken.
#Захарова: В задержании голландских журналистов просматривается нервозность Гааги к свидетельствам несостоятельности следствия по #MH17 pic.twitter.com/fRIW371zuX
— МИД России 🇷🇺 (@MID_RF) 12 januari 2017
zondag 8 januari 2017
BREAKING: Politie Schiphol confisceert materiaal Donbass journalisten
Stefan Beck en Michel Spekkers zijn deze kerstvakantie naar de Donbass afgereist om onderzoek te doen naar feiten en omstandigheden rond de MH17 crash. Op twitter is daar opschudding over ontstaan. Met name omdat Michel Spekkers menselijke resten en ander materiaal mee naar Nederland heeft genomen. Hij heeft dat in alle openheid gedaan en ook om ze af te geven aan de authoriteiten in Nederland.
Echter, bij aankomst op Schiphol heeft daar niet enkel de overdracht van deze materialen plaatsgevonden. De authoriteiten hebben direct ook computers, telefoons en ander beeldmateriaal tegen de wil van de journalisten geconfisceerd.
Eric Donk
Eric Donk heeft het ook wel eens meegemeaakt dat meteriaal in beslag is genomen en dat is toen gewist. Dat belooft niet veel goeds en is een uitermate kwalijke zaak. De mannen zouden wel eens explosief materiaal geschoten kunnen hebben; wellicht ook van getuigen die meer weten over de achtergronden van de crash. Zolang het materiaal niet in zijn geheel is geretourneerd zullen we dat niet weten.
NRC-journalist Steven Derix zurig over Beck en Spekkers
In andere tweets windt Joost Bosman zich erover op dat de de heren "illegaal" Oekraïne zijn binnen gegaan. Bosman hernnert er ook aan dat Spekkers tot circa 2006 problemen heeft gehad met justitie in de VS en Nederland voor onder andere creditcard fraude en oplichting. Opwinding over het door de staat in beslag nemen van het materiaal van Beck en Spekkers hebben we bij Bosman en Derix nog niet gezien.
Graham Phillips
Graham Phillips, die wij kennen van zijn excellente werk nog jl. vrijdag, waar Derix nog en puntje aan kan zuigen, wordt er ook bijgesleept omdat hij met Spekkers een tijdje opgetrokken is. Phillips heeft er maar gelijk een verklaring over uitgegeven.
Conclusie Blik op NOS-journaal
De staats- en concernjournalisten laten zich weer enorm kennen. Het echte nieuws laten ze liggen, negeren ze, playen ze down. Burgerjournalisten vinden ze geweldig als het Bana of Bellingcat betreft. Maar owee als Beck en Spekkers aantonen wat de Nederlandse authoriteiten allemaal laten liggen in de Donbass, dan richten deze goedbetaalde journalisten zich niet op deze authoiteiten, maar op deze mensen die in eigen tijd en met eigen geld hun ding doen.
Stefan Beck. Leraar. Natuurkundige. Heeft in vrije tijd zich de Russische taal machtig gemaakt. Al zijn materiaal kwijt. Op Schiphol afgepakt.
Michel Spekkers. Tot zo'n tien jaar geleden nam hij andere mensen hun spullen af. Heeft daar ook voor gezeten. Nu wordt hem op dubieuze wijze door de Nederlandse staat zijn spullen op Schiphol afgenomen. Gaat iemand daar voor zitten? Gaat Jinek dit maandag oppakken? Of gaat ze weer over vissen en de Mol praten?
En dan nog dit...
Echter, bij aankomst op Schiphol heeft daar niet enkel de overdracht van deze materialen plaatsgevonden. De authoriteiten hebben direct ook computers, telefoons en ander beeldmateriaal tegen de wil van de journalisten geconfisceerd.
Declaration of confiscation of my material by Dutch authorities
— Stefan Beck (@MES_Beck) 8 januari 2017
No idea what theyll do with it
Material includes images of anonymous sources pic.twitter.com/B7KYMifW74
Eric Donk
Eric Donk heeft het ook wel eens meegemeaakt dat meteriaal in beslag is genomen en dat is toen gewist. Dat belooft niet veel goeds en is een uitermate kwalijke zaak. De mannen zouden wel eens explosief materiaal geschoten kunnen hebben; wellicht ook van getuigen die meer weten over de achtergronden van de crash. Zolang het materiaal niet in zijn geheel is geretourneerd zullen we dat niet weten.
NRC-journalist Steven Derix zurig over Beck en Spekkers
'Ik', 'ik'. Het verhaal van @spekkers over de rampplek van MH17 gaat vooral over Spekkers zelf. pic.twitter.com/9XcHPkg1Fx
— Steven Derix (@StevenDerix) 8 januari 2017
In andere tweets windt Joost Bosman zich erover op dat de de heren "illegaal" Oekraïne zijn binnen gegaan. Bosman hernnert er ook aan dat Spekkers tot circa 2006 problemen heeft gehad met justitie in de VS en Nederland voor onder andere creditcard fraude en oplichting. Opwinding over het door de staat in beslag nemen van het materiaal van Beck en Spekkers hebben we bij Bosman en Derix nog niet gezien.
Heeft iemand Derix of het NRC op enig moment in de tijd in de Donbass betrapt op goede, NATO-onafhankelijke, journalistiek?@joosje @djmoskou Toen het nog echt oorlog was heb ik die gasten niet gezien in Donetsk.
— Steven Derix (@StevenDerix) 7 januari 2017
Het dedain bij de NRC-jongen Derix zit diep. Hij zit te wachten op het eerste goede stuk van Spekkers. Dat moet hij en zijn NRC vooral zeggen, veilig, hoog en droog vanaf zijn plekje in Moskou! Nou, wij zitten ook te wachten op het eerste goede, en vooral onafhankelijke, stuk van Derix!@joosje @spekkers @mh17research @djmoskou Ik zit trouwens enorm te wachten op het eerste goede stuk van Michel.
— Steven Derix (@StevenDerix) 7 januari 2017
Graham Phillips
Graham Phillips, die wij kennen van zijn excellente werk nog jl. vrijdag, waar Derix nog en puntje aan kan zuigen, wordt er ook bijgesleept omdat hij met Spekkers een tijdje opgetrokken is. Phillips heeft er maar gelijk een verklaring over uitgegeven.
Conclusie Blik op NOS-journaal
De staats- en concernjournalisten laten zich weer enorm kennen. Het echte nieuws laten ze liggen, negeren ze, playen ze down. Burgerjournalisten vinden ze geweldig als het Bana of Bellingcat betreft. Maar owee als Beck en Spekkers aantonen wat de Nederlandse authoriteiten allemaal laten liggen in de Donbass, dan richten deze goedbetaalde journalisten zich niet op deze authoiteiten, maar op deze mensen die in eigen tijd en met eigen geld hun ding doen.
En dan nog dit...
#MH17. Secret Service SBU partakes in @JITMH17 on behalf of Ukraine. Fearing our material and sources will fall in their hands.
— Stefan Beck (@MES_Beck) 8 januari 2017
Maar dit is een vreemde situatie. Afspraak was gemaakt voor vrijwillige overdracht. Resultaat van die deal is totale inbeslagname. Triest
— Michel Spekkers (@spekkers) 7 januari 2017
zaterdag 1 oktober 2016
Rutte´s russofobe hysterie komt als boomerang op hem terug
Nederland is steeds meer klaar met de russofobe hysterie van Koenders en nu ook Rutte. "Onzin Russen over MH17 moet stoppen", zo probeerde de naar eigen zeggen niet'homosexuele Premier het. In de Telegraaf wordt hij met zijn opportunistische russofobe riedel geheel afgemaakt.
Een greep uit de reacties
HenkC (gast)
Er moet staan : de onzin van Rutte moet stoppen !!!!!!
Ben (gast)
Als men het over onzin heeft, dan vertellen de US en de EU allemaal onzin over de Russen. Zij krijgen nu overal de schuld van Ukraine en Syrië terwijl het westen zelf aan het provoceren is en de terreur steunt. Men is bewust bezig met het veroorzaken van een derde wereld oorlog.
Royy (gast)
Ga je verdiepen in FEITEN en je zal er achter komen dat ALLES gedreven is door USA en Rockefeller/Rothschild belangen. Oekraine radarbeelden verdwijnen, daar krijgen we een animatie en vaag geluidsfragment voor terug... En wij slikken het voor zoete koek!!
alisher (gast)
Zo ongeveer het belangrijkste wapenfeit in de bewijs veering zijn de Amerikaanse sateliet beelden die zouden aanwijzen vanwaar geschoten zou zijn. Echter die beelden zouden geheim zijn?? Waarom zou een sateliet beeld geheim zijn. Die Russen weten ook wel dat die satelieten er zijn, dat is een spel. Dus dat het geheim moet blijven geeft meer aan dat ofwel de bewijzen zijn er niet, ofwel ze wijzen een andere partij aan.
MICHA 4 (gast)
Vlucht MH-17 werd begeleid door de Oekraïense luchtverkeersleiding, en werd om totaal onbekende redenen van zijn koers afgestuurd, zodat het recht boven een oorlogsgebied terecht kwam, waar de Oekraïense luchtmacht al 16 (laagvliegende) toestellen was kwijtgeraakt.
Robbel (gast)
Koenders en Rutte, beide in dienst van Obama, Soros en ander addergebroed.
1600 Amerikaanse voertuigen naar Limburg. Ter geruststelling...
De geheel aan de Amerikanen onderworpen Koenders, Rutte en Hennis, hebben het behaagd om 1600 Amerikaanse voertuigen op voorraad te houden. In verband met "de veiligheids situatie in Europa". En "ter geruststelling". Commentaar Blik. Voelt u zich ook al een stuk meer gerustgesteld... Gaat ook Nederlands belastinggeld in zitten...
Een greep uit de reacties
HenkC (gast)
Er moet staan : de onzin van Rutte moet stoppen !!!!!!
Ben (gast)
Als men het over onzin heeft, dan vertellen de US en de EU allemaal onzin over de Russen. Zij krijgen nu overal de schuld van Ukraine en Syrië terwijl het westen zelf aan het provoceren is en de terreur steunt. Men is bewust bezig met het veroorzaken van een derde wereld oorlog.
Royy (gast)
Ga je verdiepen in FEITEN en je zal er achter komen dat ALLES gedreven is door USA en Rockefeller/Rothschild belangen. Oekraine radarbeelden verdwijnen, daar krijgen we een animatie en vaag geluidsfragment voor terug... En wij slikken het voor zoete koek!!
alisher (gast)
Zo ongeveer het belangrijkste wapenfeit in de bewijs veering zijn de Amerikaanse sateliet beelden die zouden aanwijzen vanwaar geschoten zou zijn. Echter die beelden zouden geheim zijn?? Waarom zou een sateliet beeld geheim zijn. Die Russen weten ook wel dat die satelieten er zijn, dat is een spel. Dus dat het geheim moet blijven geeft meer aan dat ofwel de bewijzen zijn er niet, ofwel ze wijzen een andere partij aan.
MICHA 4 (gast)
Vlucht MH-17 werd begeleid door de Oekraïense luchtverkeersleiding, en werd om totaal onbekende redenen van zijn koers afgestuurd, zodat het recht boven een oorlogsgebied terecht kwam, waar de Oekraïense luchtmacht al 16 (laagvliegende) toestellen was kwijtgeraakt.
Robbel (gast)
Koenders en Rutte, beide in dienst van Obama, Soros en ander addergebroed.
1600 Amerikaanse voertuigen naar Limburg. Ter geruststelling...
De geheel aan de Amerikanen onderworpen Koenders, Rutte en Hennis, hebben het behaagd om 1600 Amerikaanse voertuigen op voorraad te houden. In verband met "de veiligheids situatie in Europa". En "ter geruststelling". Commentaar Blik. Voelt u zich ook al een stuk meer gerustgesteld... Gaat ook Nederlands belastinggeld in zitten...
zondag 17 januari 2016
Complete media blackout Gelauff over Russische MH17 kritiek
Onder leiding van de van corruptie verdachte Marcel Gelauff van het NATO NOS-journaal vindt er op het moment een complete media-black-out plaats ronde de MH17. Waar in Rusland het ene MH17 item het andere opvolgt is Marcel Gelauff met zijn steeds ongeloofwaardiger wordende journaal weer druk met zijn Potvissen, steeds maar weer die Potvissen.
Daarnaast is Gelauff natuurlijk ook druk met het bejubelen van Koning Harold en het bekwijlen van Obama: "Deal met Iran door (VS) diplomatie". Gelauffs onderdanigheid aan de bazen aan de andere kant van de plas wordt steeds potsierlijker, en zijn staats-journaal steeds onbeduidender.
"Nederland negeert alles wat we aandragen"
Wat is dan het nieuws uit Rusland? Na het eerdere item deze week in hun belangrijkste nieuws-bulletin was het vanavond weer raak. Er bleef geen spaan heel van het Nederlandse MH17 onderzoek:
1. De munitie die volgens de Nederlanders de MH17 naar beneden gehaald zou moeten hebben kan onmogelijk van Russische kant gekomen zijn. Dat is munitie die alleen nog bij de Oekraieners voorradig was.
2. De hoek van waaruit het toestel geraakt zou zijn, is dusdanig dat het projectiel nooit uit het door de Nederlanders aangegeven rebellengebied kan komen.
3. Alle door de Russen aangedragen feiten en opmerkingen worden door de Nederlanders categorisch genegeerd. Past blijkbaar allemaal niet in het vooraf bepaalde plaatje.
Bellingcat
Zoals gezegd, Gelauff kon voor dit nieuws geen plekje vrijmaken in zijn journaal dat door een steeds groter contingent mensen niet meer serieus genomen wordt. Gelauff ruimt, samen met zijn mediapartners van DWDD, tot Nieuwsuur, wel bakken met tijd in voor een zekere Bellingcat huisonderzoeker, die -toevallig- 2 dagen voor de MH17 ramp zichzelf opgericht had. Kritiek uit een land dat al meer dan 300 jaar enkel positief tegen Nederland aankijkt, wordt geheel genegeerd: De onderzoeksraad negeert de brieven, en Gelauff, gleichgeschaltet als altijd, negeert de kritiek eveneens.
Marcel Gelauff, baas bij het NOS-staatsjournaal, ook vandaag weer te druk met zijn Potvissen om ook maar een seconde tijd te besteden aan de plausibel klinkende snoeiharde kritiek uit Rusland op het Nederlandse MH17 broddelwerk.
Daarnaast is Gelauff natuurlijk ook druk met het bejubelen van Koning Harold en het bekwijlen van Obama: "Deal met Iran door (VS) diplomatie". Gelauffs onderdanigheid aan de bazen aan de andere kant van de plas wordt steeds potsierlijker, en zijn staats-journaal steeds onbeduidender.
"Nederland negeert alles wat we aandragen"
Wat is dan het nieuws uit Rusland? Na het eerdere item deze week in hun belangrijkste nieuws-bulletin was het vanavond weer raak. Er bleef geen spaan heel van het Nederlandse MH17 onderzoek:
1. De munitie die volgens de Nederlanders de MH17 naar beneden gehaald zou moeten hebben kan onmogelijk van Russische kant gekomen zijn. Dat is munitie die alleen nog bij de Oekraieners voorradig was.
2. De hoek van waaruit het toestel geraakt zou zijn, is dusdanig dat het projectiel nooit uit het door de Nederlanders aangegeven rebellengebied kan komen.
3. Alle door de Russen aangedragen feiten en opmerkingen worden door de Nederlanders categorisch genegeerd. Past blijkbaar allemaal niet in het vooraf bepaalde plaatje.
Bellingcat
Zoals gezegd, Gelauff kon voor dit nieuws geen plekje vrijmaken in zijn journaal dat door een steeds groter contingent mensen niet meer serieus genomen wordt. Gelauff ruimt, samen met zijn mediapartners van DWDD, tot Nieuwsuur, wel bakken met tijd in voor een zekere Bellingcat huisonderzoeker, die -toevallig- 2 dagen voor de MH17 ramp zichzelf opgericht had. Kritiek uit een land dat al meer dan 300 jaar enkel positief tegen Nederland aankijkt, wordt geheel genegeerd: De onderzoeksraad negeert de brieven, en Gelauff, gleichgeschaltet als altijd, negeert de kritiek eveneens.
donderdag 14 januari 2016
NOS-journaal negeert verse Russische kritiek op MH17 rapport volledig
Het belangrijkste Russische tv-kanaal heeft vandaag in haar belangrijkste nieuwsbulletin bijna 10 minuten aandacht besteed aan messcherpe kritiek op het Nederlandse MH17 rapport.
Russische tv besteedt wel aandacht aan kritiek op Nederlandse MH17 rapport
Het NOS-journaal van Marcel Gelauff, uit het land van "de onderste steen boven", negeert, net als de onderzoekscommissie zelf, deze Russische kritiek compleet.
Gelauff vond geen plekje in zijn 8-uur bulletin. Het zat namelijk al vol met onder andere "nieuws" over de "Powerball" en de gestrande Potvissen. Mogelijk vond Gelauff het na zijn onuitputtleijke aandacht voor de pro-NATO Bellingcat opmerkingen over MH17, nu even genoeg over de MH17. Pluriformiteit is ook nooit Gelauff's sterke punt geweest; het NATO-beleid uitdragen des te meer.
Gelauff's NATO NOS-journaal negeert alle kritiek op Nederlands MH17 onderzoek. Het journaal is bijkans nog meer van koers af en nog meer gestrand, dan de Potvissen zelf.
Belangrijkste kritiekpunten Russen op Nederlands rapport van Tjibbe Joustra:
* De Nederlandse MH17 commissie negeert de door de Russen aangedragen informatie compleet.
* De Nederlanders spreken over een BUK. Daar komt vlinder-vormige munitie uit. Deze vlinder-munitie is -op 1-2 of 3 stuks na- niet aangetroffen. En vlindervormige inslagen zijn al evenmin aangetroffen.
* De "rebellen" nodigden de Nederlanders direct uit, maar die hadden geen haast om te komen. De ene aangetroffen vlinder kan overal vandaan gekomen zijn. Als de MH17 met een BUK uit de lucht geschoten zou zijn, zouden er duizenden rondgevlogen moeten hebben.
* Alle brieven uit Rusland worden door de Nederlanders genegeerd.
Blik op NOS-journaal voegt er aan toe: Het NOS-journaal is veel te druk met Bellingcat en de Powerball om ook maar een minuut aan de Russiche opmerkingen te besteden. Of om in de woorden van Nazi-Verharmloser Laura Starink te spreken. De Nederlandse media onder aanvoering van Gelauff's NOS-journaal, negeert het Russische perspectief geheel. Waarom?
Marcel Gelauff. Potvissen en Powerball belangrijker dan verse kritiek vanuit Rusland op Nederlands MH17 rapport. Ieder zo zijn prioriteiten...
Gelauff, te druk met zijn Potvissen...
Het NOS-journaal van Marcel Gelauff, uit het land van "de onderste steen boven", negeert, net als de onderzoekscommissie zelf, deze Russische kritiek compleet.
Gelauff vond geen plekje in zijn 8-uur bulletin. Het zat namelijk al vol met onder andere "nieuws" over de "Powerball" en de gestrande Potvissen. Mogelijk vond Gelauff het na zijn onuitputtleijke aandacht voor de pro-NATO Bellingcat opmerkingen over MH17, nu even genoeg over de MH17. Pluriformiteit is ook nooit Gelauff's sterke punt geweest; het NATO-beleid uitdragen des te meer.
Belangrijkste kritiekpunten Russen op Nederlands rapport van Tjibbe Joustra:
* De Nederlandse MH17 commissie negeert de door de Russen aangedragen informatie compleet.
* De Nederlanders spreken over een BUK. Daar komt vlinder-vormige munitie uit. Deze vlinder-munitie is -op 1-2 of 3 stuks na- niet aangetroffen. En vlindervormige inslagen zijn al evenmin aangetroffen.
* De "rebellen" nodigden de Nederlanders direct uit, maar die hadden geen haast om te komen. De ene aangetroffen vlinder kan overal vandaan gekomen zijn. Als de MH17 met een BUK uit de lucht geschoten zou zijn, zouden er duizenden rondgevlogen moeten hebben.
* Alle brieven uit Rusland worden door de Nederlanders genegeerd.
Blik op NOS-journaal voegt er aan toe: Het NOS-journaal is veel te druk met Bellingcat en de Powerball om ook maar een minuut aan de Russiche opmerkingen te besteden. Of om in de woorden van Nazi-Verharmloser Laura Starink te spreken. De Nederlandse media onder aanvoering van Gelauff's NOS-journaal, negeert het Russische perspectief geheel. Waarom?
donderdag 9 juli 2015
Plaatselijke jongeren beweren straaljagers rond MH17 gezien te hebben
ENGLISH subtitles in Video.
Graham Philips is weer actief in Donbass, na een korte periode in Engeland. Dit is de Westerse journalist die het best ingevoerd is in Oekraine en met name de Donbass en het MH17 gebied. Hij komt met onderstaande korte video, waarin 5 juli 2015, wat jolige jeugdigen Poroshenko de schuld geven van de MH17 ramp en waarin ze spreken over twee straaljagers rond het tijdstip van neerkomen van de MH17. ENG-subs.
Brazilie ziet niks in sancties. Zij geloven meer in politieke dialoog.
Christine Lagarde kreeg hoon over zich heen, toen ze zei dat Grieken hun belastingen moeten gaan betalen. Lagarde geniet zelf een belastingvrij salaris. Wat dat betreft doet Lagarde denken aan Beatrix die ook altijd de mond vol had van solidarieteit en sterkste schouders maar zelf nooit belasting betaalde. Integendeel. Altijd flink vanuit de ruif bezig. BRON. Via @VeraVanHorne
Graham Philips is weer actief in Donbass, na een korte periode in Engeland. Dit is de Westerse journalist die het best ingevoerd is in Oekraine en met name de Donbass en het MH17 gebied. Hij komt met onderstaande korte video, waarin 5 juli 2015, wat jolige jeugdigen Poroshenko de schuld geven van de MH17 ramp en waarin ze spreken over twee straaljagers rond het tijdstip van neerkomen van de MH17. ENG-subs.
Brazilie ziet niks in sancties. Zij geloven meer in politieke dialoog.
Christine Lagarde kreeg hoon over zich heen, toen ze zei dat Grieken hun belastingen moeten gaan betalen. Lagarde geniet zelf een belastingvrij salaris. Wat dat betreft doet Lagarde denken aan Beatrix die ook altijd de mond vol had van solidarieteit en sterkste schouders maar zelf nooit belasting betaalde. Integendeel. Altijd flink vanuit de ruif bezig. BRON. Via @VeraVanHorne
donderdag 2 juli 2015
Russische organisatie voor de luchtvaart verbaasd over Nederlandse raportage
Moskou, 2 juli,INTERFAX.ru - Bij de Russische organisatie voor de luchtvaart zijn veel vragen en opmerkingen betreffende de Nederlandse raportage over de MH17. Dit maakte Oleg Stortjevoi bekend, vice-voorzitter van de Russische organisatie voor de luchtvaart.
"Wij hebben raportage ontvangen over het onderzoek naar de Maleisische Boing, vlucht MH17. Ik kan daarover zeggen: het roept meer vragen op dan dat het antwoorden geeft.", Aldus Stortjevoi tegen journalisten.
Hij vervolgt: "Bij onze specialisten bestaat een reeks van opmerkingen over de raportage en de gevolgde argumentatie, gewoon technische zaken. We zijn nu bezig ze allemaal te verzamelen om ze één dezer dagen op te sturen naar Nederland."
Stortjevoi sprak zijn hoop uit dat de aanvullingen en commentaren van de Russische specialisten een plek vinden in het finale rapport en bovendien dat er antwoorden komen op de vragen van Russische zijde.
"Daarbij komt dat wij geen 60 dagen de tijd hebben gekregen, hetgeen gebruikelijk is volgens officiële normen en zoals verteld bij de press-release, maar slechts 30 dagen." Zei Stortjevoi.
BRON
"Wij hebben raportage ontvangen over het onderzoek naar de Maleisische Boing, vlucht MH17. Ik kan daarover zeggen: het roept meer vragen op dan dat het antwoorden geeft.", Aldus Stortjevoi tegen journalisten.
Hij vervolgt: "Bij onze specialisten bestaat een reeks van opmerkingen over de raportage en de gevolgde argumentatie, gewoon technische zaken. We zijn nu bezig ze allemaal te verzamelen om ze één dezer dagen op te sturen naar Nederland."
Stortjevoi sprak zijn hoop uit dat de aanvullingen en commentaren van de Russische specialisten een plek vinden in het finale rapport en bovendien dat er antwoorden komen op de vragen van Russische zijde.
"Daarbij komt dat wij geen 60 dagen de tijd hebben gekregen, hetgeen gebruikelijk is volgens officiële normen en zoals verteld bij de press-release, maar slechts 30 dagen." Zei Stortjevoi.
BRON
vrijdag 12 juni 2015
Het MH17 drama en verantwoordelijkheid
Ingezonden bijdrage van Ben:
Het MH17 drama en verantwoordelijkheid
In het MH17 drama lijkt het er vooral om te gaan: wie heeft het gedaan? Alle discussies, gesprekken, misleiding etc. staan vooral in die context. Echter in de werkelijke of grotere context is het helemaal niet zo belangrijk wie het gedaan heeft. Daar gaat het over: wie is verantwoordelijk? Is het dan niet belangrijk wie het gedaan heeft? Natuurlijk wel. Ons gevoel voor rechtvaardigheid, medeleven met de slachtoffers en zo nog het een en ander schreeuwen om een antwoord. Echter, de vraag ‘wie is verantwoordelijk?’ is van een andere en veel belangrijkere orde.
Verantwoordelijk zijn voor iets heeft alleen maar betekenis als je dat ook kunt zijn. Dat wil zeggen dat je bewustzijn adequaat genoeg is, oftewel je bent voldoende toegerust met kennis, intelligentie, ervaring, compassie en zo nog het een en ander. Bewustzijn is dat wat je voor jezelf opbouwt gedurende je leven en wat voortbouwt op je afkomst en verleden. Je komt tot waarlijk bewustzijn via je persoonlijke zoektocht naar de waarheid. Verantwoordelijkheid is ook iets wat je vooral neemt in plaats van dat je het krijgt. Iemand die niet voldoende is toegerust voor een bepaalde functie, kan deze ook nooit goed uitoefenen.
Wat men in onze huidige maatschappij ziet in de afwikkeling van een dergelijk drama als met MH17 is dat men in de eerste plaats zo snel mogelijk wijst naar de vermeende schuldige en zijn medeplichtigen. Dit nu is precies het tegenovergestelde van verantwoordelijk handelen. Dit is de ‘blame-game’i en dat zelfs in optima forma omdat zelfs het voortbestaan van onze wereld ervan afhangt:
************************************************************************************
De definitie van ‘blame-game’: “There is a great fundamental issue that overrides many of the things we can do to heal ourselves and the world: the human tendency to step into feeling like a victim and blaming others, instead of taking personal responsibility.”
En alvast hoe het anders moet:
“Once a person shifts out of glee and experiences the real joy of claiming responsibility, everything is changed. They're launched into the process of learning. How do they remember that they're in that process and trigger that experience on a regular basis in everyday life? By discovering how great they feel when they do it, and how miserable they feel when they don't.”
************************************************************************************
De ‘blame-game’ is dus onverantwoordelijkheid en gaat bijna altijd samen met corruptie dat weer heel veel vormen kent en op zich ook een vorm van onverantwoordelijk gedrag is. Men kan bijvoorbeeld corrupt zijn door geld of baantjes aan te nemen maar ook door te handelen tegen beter weten.
Het mengsel van ‘blame-game’ en corruptie is een zeer venijnig vergif in de westerse samenleving dat aan de ene kant deze samenleving ondermijnt en aan de andere kant haar in stand houdt. Het ondermijnt de samenleving omdat deze wordt ondergedompeld in leugens en bedrog, waardoor deze afraakt van het pad van fatsoen, goede manieren, compassie en zo nog het een en ander. Het is de basis van racisme en gevoelens van superioriteit waarmee men bijna alles kan goed praten met betrekking tot andere landen en haar bevolking, zoals bijvoorbeeld onze koloniale avonturen uit het verleden en onze neo-koloniale avonturen uit het heden. Dezelfde onderdompeling in leugens en bedrog werkt ook in ieder geval tijdelijk de status quo in de hand. Iedereen, althans bijna, wordt hierin meegesleept en doet mee aan het spel. Mensen die het materieel goed hebben, ook al is het ten koste van anderen in bijvoorbeeld de derde wereld, zullen niet gauw in opstand komen en op zoek gaan naar rechtvaardigheid. Het gemak dient de mens. Zij doen gemakkelijk een oogje toe als israhel weer eens een bombardement heeft uitgevoerd op Gaza, als de burgerslachtoffers in Novorussia te dichtbij komen of als er weer een stel negers overhoop worden geschoten in de fascistische staten. Uiteindelijk werkt dit natuurlijk niet omdat de eigen maatschappij grondig wordt ondermijnd en uiteindelijk ten onder gaat in immoraliteit en geweld.
Het fenomeen Wilders is in deze een mooi voorbeeld van corruptie in de politiek, omdat hij het niet heeft over waarom mensen hun land ontvluchten, maar inspeelt op de emoties bij de Nederlandse burger, die zich terecht bedreigt voelt, en daar zelf een mooi baantje aan overhoudt. De waarheid wordt de das om gedaan voor eigen gewin. We kunnen natuurlijk hartelijk lachen om Wilders, maar het is toch hoogst waarschijnlijk dat er in Den Haag alleen nog maar een plekje is als de corrupten onder ons. De ontmoeting tussen een lid van een zich nota bene socialistische partij noemende club (Tiny Cokx) en de nazi Poroshenko is veelzeggend in deze.
De hele politiek van het wilde westen is verworden tot een grote ‘blame-game’, waarin bijvoorbeeld het demoniseren van anderen en met name dwarsliggende buitenlandse staatshoofden het voornaamste element is geworden. Voorbeelden genoeg als men denkt aan Irak, Libië en nu Syrië, China en Rusland. Daarmee is het glashelder tot welk droevig niveau de politici in het wilde westen zijn afgedaald met voorop de fascistische staten en volgend de corrupte lakeien uit Europa.
Verantwoordelijkheid is al een heel oud thema en de werken van Confucius, Lao Tse en ook het Nieuwe Testament gaan juist daarover. Het optreden van Jezus is een les in verantwoordelijk handelen. Hij schopt de gelddieven te tempel uit. Dezelfde dieven die het in onze huidige maatschappij juist voor het zeggen hebben. Terwijl de huidige apostelen van de kerk niet van de kinderen van anderen kunnen afblijven. Het feit dat je verantwoordelijk handelt betekent niet dat alles altijd goed gaat. Blijkbaar kun je dan zelfs aan het kruis belanden. Zeker als het volk zich tegen je keert. En over dat laatste heeft men het dan weer eeuwenlang in plaats van over wat je echt te melden hebt.
De huidige grotere context is natuurlijk de oorlog met China en Rusland, die zich vooralsnog in rustig vaarwater bevindt maar zo maar zou kunnen escaleren tot een nucleaire confrontatie. De reden voor deze oorlog is dat China en Rusland veruit de grootste economieën zijn zeker als men begrijpt dat waarlijke economie is dat wat via arbeid en natuur tot stand komt in een sociaal menselijke context. Met een bankbiljet immers kun je nog geen schroef in de muur draaien. Het feit dat Rusland en China veel belangrijker zijn, is vanzelf een grote bedreiging voor de imperialistische staten en ‘blame-game’ opvattingen. Het is in deze ook amusant te constateren hoe bijvoorbeeld in China verantwoordelijkheid het huidige nationale hoofdthema is. Xi Jinping is tientallen jaren opgeleid waardoor hij steeds grotere verantwoordelijkheden aan kon om uiteindelijk zijn huidige functie te kunnen vervullen. En corruptiebestrijding staat nummer een op de agenda in de Chinese samenleving. Als je daaraan onze Rutte afweegt zou hij het denk ik nooit verder moeten kunnen brengen tot eigenaar van snackbar de Bruine Kroket in Nieuwegein en Obomba niet verder dan tot sheriff in een buitenwijk van Chicago. Voor wie nieuwsgierig naar hoe Rusland zijn huidige positie invult is met name de web-site van the Sakerii uitermate boeiend.
Na dit hele verhaal is een inschatting van het MH17 drama relatief simpel. In termen van verantwoordelijk met betrekking tot het MH17 drama zijn er wat betreft de Nederlandse regering maar twee mogelijkheden:
1. Niemand in Den Haag had enig idee van het op handen zijnde drama.
2. Men was wel op de hoogte.
Hoe onwaarschijnlijk ook, punt 1 kan niet worden uitgesloten. Bijvoorbeeld: men had geen idee dat er oorlog gaande is in de Oekraïne of het bestaan van vliegroutes over Novorussia. In dat geval verdient de Nederlandse regering ten volle een brevet van onvermogen ten aanzien van een van haar voornaamste verantwoordelijkheden, de veiligheid van de burgers. Onmiddellijk vertrekken dus en ook de bezem door de betrokken ministeries. Immers men kan zich nooit verschuilen achter een taakstelling als men werkelijk besef heeft van verantwoordelijkheid. Bij punt 2 is er sprake van misdadig handelen en ligt de verdere afhandeling bij justitie of de Nederlandse bevolking als die voldoende wakker is.
Het werkelijke gedrag van onze politici in deze Timmermans, Rutte en Koenders is meer dan beschamend en ontwikkelde zich al snel tot een dieptepunt in onze nationale geschiedenis. Maar goed demoniseren, ‘blame-game’, leugens en bedrog, het zijn de enige middelen die ze hebben om in het zadel te blijven. En daar zijn ze goed in want bijna iedereen pikt het.
Ook de westerse pers is totaal ondergedompeld in de ‘blame-game’ en liet zich in deze weer van haar beste kant zien: demoniseren, desinformatie, laster en nog veel meer van dat wat vooral laat zien dat ze zichzelf feitelijk tot een maatschappelijk irrelevante factor heeft gemaakt, ware het niet dat de meeste schaapjes gewoon geloven wat hun wordt voorgespiegeld en iedere keer de krant weer lezen voor hun dagelijkse hersenspoeling.
Tot slot. Intellectuelen hebben een heel belangrijke rol in een samenleving en zouden mede een hoofdrol moeten spelen in de beschreven problematiek van verantwoordelijkheid. Hoe deze collectief falen in onze huidige samenleving laat ik graag aan Stan van Houckeiii over. Onze intellectuelen zijn tevreden met hun dinertjes, feestjes en prijsjes. Veel zinnigs komt er niet meer uit.
i http://www.personalgrowthcourses.net/stories/hendricks.chemistryofblame1
ii http://thesaker.is/
iii http://stanvanhoucke.blogspot.nl/
Het MH17 drama en verantwoordelijkheid
In het MH17 drama lijkt het er vooral om te gaan: wie heeft het gedaan? Alle discussies, gesprekken, misleiding etc. staan vooral in die context. Echter in de werkelijke of grotere context is het helemaal niet zo belangrijk wie het gedaan heeft. Daar gaat het over: wie is verantwoordelijk? Is het dan niet belangrijk wie het gedaan heeft? Natuurlijk wel. Ons gevoel voor rechtvaardigheid, medeleven met de slachtoffers en zo nog het een en ander schreeuwen om een antwoord. Echter, de vraag ‘wie is verantwoordelijk?’ is van een andere en veel belangrijkere orde.
Verantwoordelijk zijn voor iets heeft alleen maar betekenis als je dat ook kunt zijn. Dat wil zeggen dat je bewustzijn adequaat genoeg is, oftewel je bent voldoende toegerust met kennis, intelligentie, ervaring, compassie en zo nog het een en ander. Bewustzijn is dat wat je voor jezelf opbouwt gedurende je leven en wat voortbouwt op je afkomst en verleden. Je komt tot waarlijk bewustzijn via je persoonlijke zoektocht naar de waarheid. Verantwoordelijkheid is ook iets wat je vooral neemt in plaats van dat je het krijgt. Iemand die niet voldoende is toegerust voor een bepaalde functie, kan deze ook nooit goed uitoefenen.
Wat men in onze huidige maatschappij ziet in de afwikkeling van een dergelijk drama als met MH17 is dat men in de eerste plaats zo snel mogelijk wijst naar de vermeende schuldige en zijn medeplichtigen. Dit nu is precies het tegenovergestelde van verantwoordelijk handelen. Dit is de ‘blame-game’i en dat zelfs in optima forma omdat zelfs het voortbestaan van onze wereld ervan afhangt:
************************************************************************************
De definitie van ‘blame-game’: “There is a great fundamental issue that overrides many of the things we can do to heal ourselves and the world: the human tendency to step into feeling like a victim and blaming others, instead of taking personal responsibility.”
En alvast hoe het anders moet:
“Once a person shifts out of glee and experiences the real joy of claiming responsibility, everything is changed. They're launched into the process of learning. How do they remember that they're in that process and trigger that experience on a regular basis in everyday life? By discovering how great they feel when they do it, and how miserable they feel when they don't.”
************************************************************************************
De ‘blame-game’ is dus onverantwoordelijkheid en gaat bijna altijd samen met corruptie dat weer heel veel vormen kent en op zich ook een vorm van onverantwoordelijk gedrag is. Men kan bijvoorbeeld corrupt zijn door geld of baantjes aan te nemen maar ook door te handelen tegen beter weten.
Het mengsel van ‘blame-game’ en corruptie is een zeer venijnig vergif in de westerse samenleving dat aan de ene kant deze samenleving ondermijnt en aan de andere kant haar in stand houdt. Het ondermijnt de samenleving omdat deze wordt ondergedompeld in leugens en bedrog, waardoor deze afraakt van het pad van fatsoen, goede manieren, compassie en zo nog het een en ander. Het is de basis van racisme en gevoelens van superioriteit waarmee men bijna alles kan goed praten met betrekking tot andere landen en haar bevolking, zoals bijvoorbeeld onze koloniale avonturen uit het verleden en onze neo-koloniale avonturen uit het heden. Dezelfde onderdompeling in leugens en bedrog werkt ook in ieder geval tijdelijk de status quo in de hand. Iedereen, althans bijna, wordt hierin meegesleept en doet mee aan het spel. Mensen die het materieel goed hebben, ook al is het ten koste van anderen in bijvoorbeeld de derde wereld, zullen niet gauw in opstand komen en op zoek gaan naar rechtvaardigheid. Het gemak dient de mens. Zij doen gemakkelijk een oogje toe als israhel weer eens een bombardement heeft uitgevoerd op Gaza, als de burgerslachtoffers in Novorussia te dichtbij komen of als er weer een stel negers overhoop worden geschoten in de fascistische staten. Uiteindelijk werkt dit natuurlijk niet omdat de eigen maatschappij grondig wordt ondermijnd en uiteindelijk ten onder gaat in immoraliteit en geweld.
Het fenomeen Wilders is in deze een mooi voorbeeld van corruptie in de politiek, omdat hij het niet heeft over waarom mensen hun land ontvluchten, maar inspeelt op de emoties bij de Nederlandse burger, die zich terecht bedreigt voelt, en daar zelf een mooi baantje aan overhoudt. De waarheid wordt de das om gedaan voor eigen gewin. We kunnen natuurlijk hartelijk lachen om Wilders, maar het is toch hoogst waarschijnlijk dat er in Den Haag alleen nog maar een plekje is als de corrupten onder ons. De ontmoeting tussen een lid van een zich nota bene socialistische partij noemende club (Tiny Cokx) en de nazi Poroshenko is veelzeggend in deze.
De hele politiek van het wilde westen is verworden tot een grote ‘blame-game’, waarin bijvoorbeeld het demoniseren van anderen en met name dwarsliggende buitenlandse staatshoofden het voornaamste element is geworden. Voorbeelden genoeg als men denkt aan Irak, Libië en nu Syrië, China en Rusland. Daarmee is het glashelder tot welk droevig niveau de politici in het wilde westen zijn afgedaald met voorop de fascistische staten en volgend de corrupte lakeien uit Europa.
Verantwoordelijkheid is al een heel oud thema en de werken van Confucius, Lao Tse en ook het Nieuwe Testament gaan juist daarover. Het optreden van Jezus is een les in verantwoordelijk handelen. Hij schopt de gelddieven te tempel uit. Dezelfde dieven die het in onze huidige maatschappij juist voor het zeggen hebben. Terwijl de huidige apostelen van de kerk niet van de kinderen van anderen kunnen afblijven. Het feit dat je verantwoordelijk handelt betekent niet dat alles altijd goed gaat. Blijkbaar kun je dan zelfs aan het kruis belanden. Zeker als het volk zich tegen je keert. En over dat laatste heeft men het dan weer eeuwenlang in plaats van over wat je echt te melden hebt.
De huidige grotere context is natuurlijk de oorlog met China en Rusland, die zich vooralsnog in rustig vaarwater bevindt maar zo maar zou kunnen escaleren tot een nucleaire confrontatie. De reden voor deze oorlog is dat China en Rusland veruit de grootste economieën zijn zeker als men begrijpt dat waarlijke economie is dat wat via arbeid en natuur tot stand komt in een sociaal menselijke context. Met een bankbiljet immers kun je nog geen schroef in de muur draaien. Het feit dat Rusland en China veel belangrijker zijn, is vanzelf een grote bedreiging voor de imperialistische staten en ‘blame-game’ opvattingen. Het is in deze ook amusant te constateren hoe bijvoorbeeld in China verantwoordelijkheid het huidige nationale hoofdthema is. Xi Jinping is tientallen jaren opgeleid waardoor hij steeds grotere verantwoordelijkheden aan kon om uiteindelijk zijn huidige functie te kunnen vervullen. En corruptiebestrijding staat nummer een op de agenda in de Chinese samenleving. Als je daaraan onze Rutte afweegt zou hij het denk ik nooit verder moeten kunnen brengen tot eigenaar van snackbar de Bruine Kroket in Nieuwegein en Obomba niet verder dan tot sheriff in een buitenwijk van Chicago. Voor wie nieuwsgierig naar hoe Rusland zijn huidige positie invult is met name de web-site van the Sakerii uitermate boeiend.
Na dit hele verhaal is een inschatting van het MH17 drama relatief simpel. In termen van verantwoordelijk met betrekking tot het MH17 drama zijn er wat betreft de Nederlandse regering maar twee mogelijkheden:
1. Niemand in Den Haag had enig idee van het op handen zijnde drama.
2. Men was wel op de hoogte.
Hoe onwaarschijnlijk ook, punt 1 kan niet worden uitgesloten. Bijvoorbeeld: men had geen idee dat er oorlog gaande is in de Oekraïne of het bestaan van vliegroutes over Novorussia. In dat geval verdient de Nederlandse regering ten volle een brevet van onvermogen ten aanzien van een van haar voornaamste verantwoordelijkheden, de veiligheid van de burgers. Onmiddellijk vertrekken dus en ook de bezem door de betrokken ministeries. Immers men kan zich nooit verschuilen achter een taakstelling als men werkelijk besef heeft van verantwoordelijkheid. Bij punt 2 is er sprake van misdadig handelen en ligt de verdere afhandeling bij justitie of de Nederlandse bevolking als die voldoende wakker is.
Het werkelijke gedrag van onze politici in deze Timmermans, Rutte en Koenders is meer dan beschamend en ontwikkelde zich al snel tot een dieptepunt in onze nationale geschiedenis. Maar goed demoniseren, ‘blame-game’, leugens en bedrog, het zijn de enige middelen die ze hebben om in het zadel te blijven. En daar zijn ze goed in want bijna iedereen pikt het.
Ook de westerse pers is totaal ondergedompeld in de ‘blame-game’ en liet zich in deze weer van haar beste kant zien: demoniseren, desinformatie, laster en nog veel meer van dat wat vooral laat zien dat ze zichzelf feitelijk tot een maatschappelijk irrelevante factor heeft gemaakt, ware het niet dat de meeste schaapjes gewoon geloven wat hun wordt voorgespiegeld en iedere keer de krant weer lezen voor hun dagelijkse hersenspoeling.
Tot slot. Intellectuelen hebben een heel belangrijke rol in een samenleving en zouden mede een hoofdrol moeten spelen in de beschreven problematiek van verantwoordelijkheid. Hoe deze collectief falen in onze huidige samenleving laat ik graag aan Stan van Houckeiii over. Onze intellectuelen zijn tevreden met hun dinertjes, feestjes en prijsjes. Veel zinnigs komt er niet meer uit.
i http://www.personalgrowthcourses.net/stories/hendricks.chemistryofblame1
ii http://thesaker.is/
iii http://stanvanhoucke.blogspot.nl/
woensdag 3 juni 2015
Oekraïners met BUK in de weer in Donbass, maart 2014
Onderstaande beelden tonen Oekraïners bij Yasinowata (bij Donetsk) die druk in de weer zijn met een BUK-installatie. Het gaat om beelden van maart 2014. Dus ruim voor het neerschieten van de MH17. Het verzet had toen geen vliegtuigen en hebben nooit vliegtuigen in de lucht gehad. Ook Rusland is nooit in het Oekraïense luchtruim geweest. Wat de vraag doet rijzen wat de Oekraïners daar met een BUK aan het doen waren. We herinneren eraan dat de Oekraïners zelf zeer druk waren met het bombarderen van de Donbass, waar vele burgerdoden bij vielen. In de Westerse media is hier zeer weinig aandacht aan geschonken. Ook is er melding geweest van Oekraïense gevechtsvliegtuigen die zich bewogen in de slipstream van burgerluchtvaart-toestellen, als wilden ze het verzet ertoe verleiden een burgerluchtvaarttoestel uit de lucht te laten schieten.
In onderstaande video geeft Buk-producent Almaz-Antey zijn versie van het verhaal. Ondertiteling in vele talen, waaronder Engels; moet mogelijk wel nog ingeschakeld worden; druk daarvoor op de knop met het rotortje.
De identiteit is nu ook bekendgemaakt van de getuige die zegt een Oekraïense straaljager hebben zien opstijgen met raketten, en zien terugkeren zonder de projectielen. Ook geeft hij de naam van de piloot, "Voloshin". Lees het artikel in Engels, HIER.
In onderstaande video geeft Buk-producent Almaz-Antey zijn versie van het verhaal. Ondertiteling in vele talen, waaronder Engels; moet mogelijk wel nog ingeschakeld worden; druk daarvoor op de knop met het rotortje.
De identiteit is nu ook bekendgemaakt van de getuige die zegt een Oekraïense straaljager hebben zien opstijgen met raketten, en zien terugkeren zonder de projectielen. Ook geeft hij de naam van de piloot, "Voloshin". Lees het artikel in Engels, HIER.
zaterdag 30 mei 2015
zondag 12 april 2015
Forensische experts uit Maleisie op rampplek MH17
Forensische experts uit Maleisie waren deze dagen aanwezig op de rampplek van de MH17 om de zaak verder te onderzoeken. Deze informatie kwam vrij van bronnen rond diplomatieke kringen van de Volksrepubliek Donetsk. DNR-man Dennis Pushilin bevestigt kennis te hebben ontvangen van het voornemen van de Maleisiërs om de zaak verder te onderzoeken op de plek van de catastrofe.
Dennis Pushilin: "Wij doen er alles aan om de puistige omstandigheden, met name veiligheid, te bieden, zodat de experts normaal hun werk kunnen doen." BRON.
Dennis Pushilin: "Wij doen er alles aan om de puistige omstandigheden, met name veiligheid, te bieden, zodat de experts normaal hun werk kunnen doen." BRON.
maandag 30 maart 2015
Increased Dutch State campaing to blame Russia for MH17 Disaster
English below.
Enorme Staatscampagne om schuld MH17 ramp alsnog in Russische schoenen te schuiven.
Bewijs en feiten lijken daarbij van geen belang; eerder maar lastige obstakels.
Er lijkt een opfriscampagne aan de gang om de schuld van de MH17 crash alsnog, met alle geweld in de schoenen van de Russen te kunnen schuiven.
NOS is zowel op de radio (met in de hoofdrol de als altijd collaboratiegewillige Lara Rense) als op tv bij het 8-uur journaal bezig om alle pijlen op Rusland te richten. Als aanleiding wordt nu de oproep genomen van het OM aan getuigen om zich te melden. Het lijkt alsof het OM enkel geineteresseerd is in getuigen die iets over Russische schuld willen getuigen. Geen woord bij de NOS over de serieuze mogelijkheid dat er straaljager bij betrokken zouden kunnen zijn. En geen woord bij de NOS dat er in de Donbass gewoon een oekraïense BUK installatie in de Donbass was. Wat deed die Oekraïense BUK daar? Het verzet of de Russen hadden ten slotte nog nooit met een vliegtuig daar gevlogen.
Het zijn vragen die op de Nederlandse staatsradio en tv niet gesteld (mogen?) worden.
ENGLISH
Dutch State campaing to blame Russia for MH17 Disaster
It seems a refresh-campaign has started on Dutch State-radio and Dutch state-tv to blame Russia for the disaster with the MH17. Especially LARA RENSE is playing a pivotol role in this on the Dutch state radio. Facts and logic do not play any role. Lara Rense willingly collaborates in this game
A call sent out by the Dutch investigating team to witnesses to report what they have seen is being used by Dutch state radio and tv to point full force to the Russian side. As if there can only be witnesses in what was "Rebel-held" territory. The fact that there is clear footage of a UKRAINE BUK on the eve of 17 July in Donbass is completely neglected. Also the possibility of airplanes having participated in the event is fully ignored. The Dutch tunnel-vission could not be more narrow.
Enorme Staatscampagne om schuld MH17 ramp alsnog in Russische schoenen te schuiven.
Bewijs en feiten lijken daarbij van geen belang; eerder maar lastige obstakels.
Er lijkt een opfriscampagne aan de gang om de schuld van de MH17 crash alsnog, met alle geweld in de schoenen van de Russen te kunnen schuiven.
NOS is zowel op de radio (met in de hoofdrol de als altijd collaboratiegewillige Lara Rense) als op tv bij het 8-uur journaal bezig om alle pijlen op Rusland te richten. Als aanleiding wordt nu de oproep genomen van het OM aan getuigen om zich te melden. Het lijkt alsof het OM enkel geineteresseerd is in getuigen die iets over Russische schuld willen getuigen. Geen woord bij de NOS over de serieuze mogelijkheid dat er straaljager bij betrokken zouden kunnen zijn. En geen woord bij de NOS dat er in de Donbass gewoon een oekraïense BUK installatie in de Donbass was. Wat deed die Oekraïense BUK daar? Het verzet of de Russen hadden ten slotte nog nooit met een vliegtuig daar gevlogen.
Het zijn vragen die op de Nederlandse staatsradio en tv niet gesteld (mogen?) worden.
ENGLISH
Dutch State campaing to blame Russia for MH17 Disaster
It seems a refresh-campaign has started on Dutch State-radio and Dutch state-tv to blame Russia for the disaster with the MH17. Especially LARA RENSE is playing a pivotol role in this on the Dutch state radio. Facts and logic do not play any role. Lara Rense willingly collaborates in this game
A call sent out by the Dutch investigating team to witnesses to report what they have seen is being used by Dutch state radio and tv to point full force to the Russian side. As if there can only be witnesses in what was "Rebel-held" territory. The fact that there is clear footage of a UKRAINE BUK on the eve of 17 July in Donbass is completely neglected. Also the possibility of airplanes having participated in the event is fully ignored. The Dutch tunnel-vission could not be more narrow.
maandag 19 januari 2015
Poroshenko's beschieting van bewoond gebied Gorlovka en Donetsk
Update 22:00 uur: We hebben de titel aangepast (Poroshenko's duizendponder op centrum Gorlovka), aangezien er nu gezegd wordt dat de vliegtuigbom buiten de stad gevallen is. Kortom, het verhaal van de duizendponder is twijfelachtig, en al zeker op het centrum van Gorlovka. Het kwam uit de mond van de leider van Donetsk. Achteraf hadden wij deze kop, zonder foto-onderstueuning beter niet kunnen plaatsen. Aan de rest van het artikel en de tientallen burgerdoden in Donetsk en Gorlovka als gevolg van de ongecontroleerde beschietingen van het Oekraïense leger verandert verder niets maar van een 500 kilo vliegtuigbom op Gorlovka is geen sprake.
Poroshenko heeft de bustragedie van Volnovakha (13 doden) aangegrepen om diezelfde dag, terwijl het bloed nog nauwelijks opgedroogd was (en het was hier echt bloed) het staakt-het-vuren te annuleren. Tevens probeert hij naar aanleiding van het busbloedbad de Volksrepublieken van Donetsk en Lugansk op een lijst van terroristische organisaties geplaatst te krijgen en heeft hij de mobilisatie van zo'n 50.000 man vervroegd en direct in laten gaan. Daarnaast spreekt hij schande over het gebeuren bij Volnovakha en stond hij zondag 18 Januari in Kiev met een bord "Je suis Volnovakha", naar analogie van "Je suis Charlie" in Parijs een week eerder.
Het Kremlin heeft zijn meedeleven met de nabestaanden van Volnovakha kenbaar gemaakt. De Minister van Buitenlandse Zaken van Rusland, Sergei Lavrov ziet in het gedrag van de Oekraïense regering na Volnovakha samen met het gedrag na andere tragedies, een patroon: Direct met de vinger naar het verzet en naar Rusland wijzen, en daarna geen onderzoek doen of dat onderzoek frustreren. Lavrov noemde in dit verband: 1. De Maidan schietpartij, 2. Odessa, 3. Luchtaanval centrum Lugansk (op gemeentehuis), 4. Marioepel, 5. De Maleisische Boeing, 6. En nu dan de bus van Volnovakha.
Oekraïne krijgt daarbij nagenoeg complete media-dekking vanuit Nederland en andere Westerse landen.
Volledige Oorlog
Er is nu sprake van een volledige oorlog. Op alle plaatsen langs het front van Marioepel in het zuiden via Donetsk tot Gorlovka en Lugansk wordt gevochten. Daarbij, en dat is zeer ernstig, worden vooral door het Oekraïense leger burgerdoelen in Gorlovka en Donetsk zeer zwaar beschoten met tientallen burgerslachtoffers als gevolg met name in die twee steden. Wat de verliezen op militair gebied betreft zijn er wisselende geluiden, maar de verliezen aan manschappen zal aan beide zijden tientallen betreffen. Verzetskant spreekt over 700 slachtoffers aan Oekraïense kant. Dit zijn echter geheel onbevestigde berichten. Maar dat de strijd hevig is, en er aan beide zijden vele manschappen verloren worden, is duidelijk.
Geen grote verschuivingen frontlijn
Hele grote verschuivingen in de frontlijn lijken er niet te zijn. Het verzet heeft dan de nieuwe terminal van het vliegveld in Donetsk onder controle gekregen hebben, maar is op die plek dan ook weer (makkkelijk) doelwit geworden voor de Oekraïeners die daar met een hondertal tanks naartoe opgetrokken zijn. Givi, commandant van het verzet meldde dat er al zo'n twintig tanks van vernietigd zijn. In ieder geval had Strelkov gewaarschuwd om niet te veel waarde aan het vliegveld te hechten. Strategisch stelde het volgens hem niet veel voor, en kan het wel een plek zijn waar beide zijden veel mensen verliezen, en dat is dan per saldo voor het verzet, die minder manschappen hebben, in het nadeel.
De Nederlandse Staatsmedia over full-scale oorlog in hart van Europa
De Ere-Divisie is weer begonnen, en tientallen staatscorrespondenten van de NOS zijn op pad gegaan om urenlange reportages te maken, eindeloze verslagen in te spreken, uitputtende analyses te produceren en ellenlange praatprogramma's voor te schotelen. In dezelfde periode is de oorlog in het hart van Europa ook weer begonnen en er is welgeteld 0 staatscorrespondent ter plekke. We moesten wachten tot het 22:00 uur tv journaal op zondag, als Nederland inmiddels al weer in bed ligt om 1 minuut en 25 seconden Oekraïene nieuws te krijgen vanuit aparte invalshoeken:
1. NOS meldt dat het Oekraïense leger grote delen rond het vliegveld terugveroverd heeft. Punt is dat het Oekraïense leger al die tijd al rond het vliegveld aanwezig was (Peski). En het vliegveld zelf, althans de laatste ontbrekende terminal, die is nu juist door het verzet ingenomen. Maar dit is, hoewel een heel vreemd beeld gegeven wordt, verder niet het belangrijkste.
De Schot Graham Phillips was zondag 2 uur op het vliegveld en heeft geen Oekraïener gezien.
Op het inmiddels verwoeste vliegveld hebben de zogenaamde "Cyborgs", Oekraïense militairen, lange tijd verwoed stand gehouden, maar het lijkt er op dat ze nu weg zijn. Wel meldt Boris Rozhina (alias Colonelcassad) dat er versterkingen voor "de junta" onderweg zijn, met name in de vorm van pantser, richting het vliegveld. Het verzet op zijn beurt valt Peski (dorp bij het vliegveld) weer aan, en daar zijn straatgevechten gaande.
2. NOS toont een verwoest appartementencomplex in een wijk niet ver van het vliegveld en laat een vrouw aan het woord die net nog -tevergeefs- met haar vader een getroffen burger van de dood probeerde te redden. "Bij de gevechten werden ook woonwijken van Donetsk geraakt". Kern van het probleem, is dat het Oekraïense leger massaal Donetsk bestookt met alle denkbare vormen van zware artillerie, meestal, zonder dat dit ook maar enig militair doel dient. Meer dan 30 doden en gewonden zouden in Donetsk gevallen zijn, waaronder kinderen, volgens Zakhartsjenko, leider van DNR (Volksrepubliek Donetsk).
Gorlovka zwaar getroffen
Berichtgeving Duitsland en Nederland lopen vaak parallel.
Wij hebben begrepen dat de berichtgeveing in Duitsland over de oplaaiende oorlog in de Donbass vergelijkbaar is als in Nederland: Een beetje over het vliegveld, en het grotendeels negeren van de oorlogsmisdaden, en al helemaal wie daar verantwoordelijk voor zou zijn. Lavrov vroeg zich af over de demonstratie Zondag "Je suis Volnovakha", waar Poroshenko en Jatsenjoek prominent in meeliepen, waar ze dan waren na de andere duizenden burgerdoden in de Donbass. Betekent het feit dat ze nu demonstreren voor Volnovakha een schuldbekentenis voor die duizenden eerdere burgerdoden?
Helga Salemon
Wat blijkt, simultaan als in Nederland is het "Transsexuelen mogen in Rusland geen autorijden" "nieuws" gehypt in Duitsland. Het is opmerkelijk om te constateren hoe de gezamenlijke Staats- en concernmassamedia in diverse landen zich zo vergelijkbaar druk maakt om dezelfde zaken, en zo vergelijkbaar weinig druk maakt over andere zaken. Die Propagandaschau was het - wat zij BSverhaal noemen- opgevallen en hebben uitgezocht wat er nou aan de hand was. Niets blijkt.
Nieuwe MH17 documentaire: Su-25 haalt makkelijk 10 kilometer.
Voorbeeld van 1 heet punt: Orekhovo-Donetski
Verzetslid Sitch meldt gevechten rond Orekhovo-Donetski. Verliezen aan Oekraïense zijde: 3 tanks, 50 man gedood en gewond; aan verzetszijde: 2 tanks, 2 pantser, 7 man omgekomen en 15 gewond. Verder meldt Sitch dat het verzet tientallen Oekraïeners krijgsgengen te hebben gemaakt.
Zelfvertrouwen
Het verzet heeft in algemene zin zelfvertrouwen, hebben de aanvoerlijnen goed georganiseerd, en krijgen nu na de feestdagen veel nieuwe aanmeldingen van vrijwilligers, waaronder een aanzienlijk deel met ervaring. Ze hebben blijkbaar ook de kracht om rond Marioepel druk uit te oefenen, en "bezuinigen bij Peski niet op munitie".
Lees verder op Slavyangrad.org. Meer foto's van het vliegveld, HIER.
Ook ziekenhuis centraal donetsk ontkomt niet aan de bommen van de Oekraïeners. Twee mensen gewond, waaronder een cardioloog. Over de ernst van de verwondingen nog niets bekend.
Poroshenko heeft de bustragedie van Volnovakha (13 doden) aangegrepen om diezelfde dag, terwijl het bloed nog nauwelijks opgedroogd was (en het was hier echt bloed) het staakt-het-vuren te annuleren. Tevens probeert hij naar aanleiding van het busbloedbad de Volksrepublieken van Donetsk en Lugansk op een lijst van terroristische organisaties geplaatst te krijgen en heeft hij de mobilisatie van zo'n 50.000 man vervroegd en direct in laten gaan. Daarnaast spreekt hij schande over het gebeuren bij Volnovakha en stond hij zondag 18 Januari in Kiev met een bord "Je suis Volnovakha", naar analogie van "Je suis Charlie" in Parijs een week eerder.
Het Kremlin heeft zijn meedeleven met de nabestaanden van Volnovakha kenbaar gemaakt. De Minister van Buitenlandse Zaken van Rusland, Sergei Lavrov ziet in het gedrag van de Oekraïense regering na Volnovakha samen met het gedrag na andere tragedies, een patroon: Direct met de vinger naar het verzet en naar Rusland wijzen, en daarna geen onderzoek doen of dat onderzoek frustreren. Lavrov noemde in dit verband: 1. De Maidan schietpartij, 2. Odessa, 3. Luchtaanval centrum Lugansk (op gemeentehuis), 4. Marioepel, 5. De Maleisische Boeing, 6. En nu dan de bus van Volnovakha.
Oekraïne krijgt daarbij nagenoeg complete media-dekking vanuit Nederland en andere Westerse landen.
Volledige Oorlog
Er is nu sprake van een volledige oorlog. Op alle plaatsen langs het front van Marioepel in het zuiden via Donetsk tot Gorlovka en Lugansk wordt gevochten. Daarbij, en dat is zeer ernstig, worden vooral door het Oekraïense leger burgerdoelen in Gorlovka en Donetsk zeer zwaar beschoten met tientallen burgerslachtoffers als gevolg met name in die twee steden. Wat de verliezen op militair gebied betreft zijn er wisselende geluiden, maar de verliezen aan manschappen zal aan beide zijden tientallen betreffen. Verzetskant spreekt over 700 slachtoffers aan Oekraïense kant. Dit zijn echter geheel onbevestigde berichten. Maar dat de strijd hevig is, en er aan beide zijden vele manschappen verloren worden, is duidelijk.
Geen grote verschuivingen frontlijn
Hele grote verschuivingen in de frontlijn lijken er niet te zijn. Het verzet heeft dan de nieuwe terminal van het vliegveld in Donetsk onder controle gekregen hebben, maar is op die plek dan ook weer (makkkelijk) doelwit geworden voor de Oekraïeners die daar met een hondertal tanks naartoe opgetrokken zijn. Givi, commandant van het verzet meldde dat er al zo'n twintig tanks van vernietigd zijn. In ieder geval had Strelkov gewaarschuwd om niet te veel waarde aan het vliegveld te hechten. Strategisch stelde het volgens hem niet veel voor, en kan het wel een plek zijn waar beide zijden veel mensen verliezen, en dat is dan per saldo voor het verzet, die minder manschappen hebben, in het nadeel.
De Nederlandse Staatsmedia over full-scale oorlog in hart van Europa
De Ere-Divisie is weer begonnen, en tientallen staatscorrespondenten van de NOS zijn op pad gegaan om urenlange reportages te maken, eindeloze verslagen in te spreken, uitputtende analyses te produceren en ellenlange praatprogramma's voor te schotelen. In dezelfde periode is de oorlog in het hart van Europa ook weer begonnen en er is welgeteld 0 staatscorrespondent ter plekke. We moesten wachten tot het 22:00 uur tv journaal op zondag, als Nederland inmiddels al weer in bed ligt om 1 minuut en 25 seconden Oekraïene nieuws te krijgen vanuit aparte invalshoeken:
1. NOS meldt dat het Oekraïense leger grote delen rond het vliegveld terugveroverd heeft. Punt is dat het Oekraïense leger al die tijd al rond het vliegveld aanwezig was (Peski). En het vliegveld zelf, althans de laatste ontbrekende terminal, die is nu juist door het verzet ingenomen. Maar dit is, hoewel een heel vreemd beeld gegeven wordt, verder niet het belangrijkste.
2. NOS toont een verwoest appartementencomplex in een wijk niet ver van het vliegveld en laat een vrouw aan het woord die net nog -tevergeefs- met haar vader een getroffen burger van de dood probeerde te redden. "Bij de gevechten werden ook woonwijken van Donetsk geraakt". Kern van het probleem, is dat het Oekraïense leger massaal Donetsk bestookt met alle denkbare vormen van zware artillerie, meestal, zonder dat dit ook maar enig militair doel dient. Meer dan 30 doden en gewonden zouden in Donetsk gevallen zijn, waaronder kinderen, volgens Zakhartsjenko, leider van DNR (Volksrepubliek Donetsk).
Berichtgeving Duitsland en Nederland lopen vaak parallel.
Wij hebben begrepen dat de berichtgeveing in Duitsland over de oplaaiende oorlog in de Donbass vergelijkbaar is als in Nederland: Een beetje over het vliegveld, en het grotendeels negeren van de oorlogsmisdaden, en al helemaal wie daar verantwoordelijk voor zou zijn. Lavrov vroeg zich af over de demonstratie Zondag "Je suis Volnovakha", waar Poroshenko en Jatsenjoek prominent in meeliepen, waar ze dan waren na de andere duizenden burgerdoden in de Donbass. Betekent het feit dat ze nu demonstreren voor Volnovakha een schuldbekentenis voor die duizenden eerdere burgerdoden?
Helga Salemon
Wat blijkt, simultaan als in Nederland is het "Transsexuelen mogen in Rusland geen autorijden" "nieuws" gehypt in Duitsland. Het is opmerkelijk om te constateren hoe de gezamenlijke Staats- en concernmassamedia in diverse landen zich zo vergelijkbaar druk maakt om dezelfde zaken, en zo vergelijkbaar weinig druk maakt over andere zaken. Die Propagandaschau was het - wat zij BSverhaal noemen- opgevallen en hebben uitgezocht wat er nou aan de hand was. Niets blijkt.
Nieuwe MH17 documentaire: Su-25 haalt makkelijk 10 kilometer.
Voorbeeld van 1 heet punt: Orekhovo-Donetski
Verzetslid Sitch meldt gevechten rond Orekhovo-Donetski. Verliezen aan Oekraïense zijde: 3 tanks, 50 man gedood en gewond; aan verzetszijde: 2 tanks, 2 pantser, 7 man omgekomen en 15 gewond. Verder meldt Sitch dat het verzet tientallen Oekraïeners krijgsgengen te hebben gemaakt.
Zelfvertrouwen
Het verzet heeft in algemene zin zelfvertrouwen, hebben de aanvoerlijnen goed georganiseerd, en krijgen nu na de feestdagen veel nieuwe aanmeldingen van vrijwilligers, waaronder een aanzienlijk deel met ervaring. Ze hebben blijkbaar ook de kracht om rond Marioepel druk uit te oefenen, en "bezuinigen bij Peski niet op munitie".
Lees verder op Slavyangrad.org. Meer foto's van het vliegveld, HIER.
vrijdag 2 januari 2015
Caecilia van Peski (OVSE) kan/wil/mag niets zeggen over MH17
Op minuut 19:30 komt de MH17 aan bod in het gesprek op radio 1 met Caecilia van Peski, HIER.
Van Peski, betaald door de OVSE en waarnemer in zuid-oost Oekraïne, wil niet praten over de MH17
"In het kader van veiligheid en bescherming van gegevens kunnen we daar niet over praten, toch?", opent de radiopresentator op 19:30.
Van Peski: "Ik denk dat daarbij het belangrijkste om te onthouden is de impact, zoals u weet voor Nederland en voor andere landen zo enorm geweest is van deze ramp, van het neerhalen van de MH17, dat in het licht van het onderzoek dat op dit moment gaande is, door de onderzoeksraad van veiligheid in Nederland, maar zij doen dat in samenwerking met andere internationale partners, dat we eerst moeten kijken wat de uitslagen uit het onderzoek zullen zijn."
De weigering van van Peski iets te willen zeggen over de MH17 is in zoverre pikant, daar zij als beste weten wat daar ten tijde van het neergaan gebeurd is. Karaoelov sprak in zijn documentaire over een doelbewuste aanval van Oekraïne op de rampplek en het doelbewust (forensische) experts laten wegblijven van de rampplek. OVSE mensen liepen daar toen wel rond en die zouden deze voor Oekraïne belastende beweringen goed kunnen ontkrachten dan wel bevestigen. Maar dat doet van Peski dus liever niet, en zij beperkt zich tot rookgordijntaal "in het licht van", "eerst kijken wat uitslagen onderzoek zullen zijn".
Eerder in het gesprek praat Peski ook over de annexatie van de Krim, daarbij aangevend aan welke kant zij staat en compleet negerend dat het de wens van het overgrote deel van de bevolking is om op democratische wijze en zonder bloedvergieten hun lot met Rusland te verbinden en niet met Kiev. Als ze neutraal geweest was zou ze spreken over annexatie/herreniging van de Krim van/met Rusland.
"In het kader van veiligheid en bescherming van gegevens kunnen we daar niet over praten, toch?", opent de radiopresentator op 19:30.
Van Peski: "Ik denk dat daarbij het belangrijkste om te onthouden is de impact, zoals u weet voor Nederland en voor andere landen zo enorm geweest is van deze ramp, van het neerhalen van de MH17, dat in het licht van het onderzoek dat op dit moment gaande is, door de onderzoeksraad van veiligheid in Nederland, maar zij doen dat in samenwerking met andere internationale partners, dat we eerst moeten kijken wat de uitslagen uit het onderzoek zullen zijn."
De weigering van van Peski iets te willen zeggen over de MH17 is in zoverre pikant, daar zij als beste weten wat daar ten tijde van het neergaan gebeurd is. Karaoelov sprak in zijn documentaire over een doelbewuste aanval van Oekraïne op de rampplek en het doelbewust (forensische) experts laten wegblijven van de rampplek. OVSE mensen liepen daar toen wel rond en die zouden deze voor Oekraïne belastende beweringen goed kunnen ontkrachten dan wel bevestigen. Maar dat doet van Peski dus liever niet, en zij beperkt zich tot rookgordijntaal "in het licht van", "eerst kijken wat uitslagen onderzoek zullen zijn".
Eerder in het gesprek praat Peski ook over de annexatie van de Krim, daarbij aangevend aan welke kant zij staat en compleet negerend dat het de wens van het overgrote deel van de bevolking is om op democratische wijze en zonder bloedvergieten hun lot met Rusland te verbinden en niet met Kiev. Als ze neutraal geweest was zou ze spreken over annexatie/herreniging van de Krim van/met Rusland.
Abonneren op:
Posts (Atom)