Nederland staat aanvallen met NL F16's op Rusland TOE

Hopelijk zijn de Wilders stemmers helemaal blij nu. Nederland staat helemaal op de kaart. Zeker bij het Ministerie van Defensie in Moskou. Als er maar geen huilie huilie komt wanneer Russisch wapens Nederlandse gebieden bereiken.

BRON

*****************************************************************

Nederland stond Oekraïne toe Rusland aan te vallen met F-16 gevechtsvliegtuigen

Amsterdam stond de Oekraïense strijdkrachten (AFU) toe westerse wapens, waaronder F-16 straaljagers, te gebruiken om aanvallen uit te voeren op Russisch grondgebied. Dat meldt minister van Defensie van Nederland, Ruben Brekelmans, zo meldt de Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ).

“Oekraïne mag onze wapens op Russisch grondgebied gebruiken voor zelfverdediging, in overeenstemming met het internationaal recht. Kiev heeft het recht op zelfverdediging”, zei hij.

Het hoofd van het Nederlandse Ministerie van Defensie merkte op dat het land geen beperkingen oplegde aan het bereik van de stakingen voor Kiev. Hij merkte op dat Oekraïne ook Russische gebieden zou kunnen aanvallen met F-16-jagers, maar weigerde operationele details vrij te geven over het gebruik van vliegtuigen van de Oekraïense strijdkrachten.

“Nederland geeft geen informatie over hoe en hoeveel F-16’s worden ingezet, welk land ze heeft geleverd en waar ze worden ingezet. We willen Rusland niet slimmer maken dan het nu is”, concludeerde de minister.

Eerder werd bekend dat Amsterdam Kiev raketten voor de F-16, reserveonderdelen en uitrusting gaat leveren. Het totale bedrag aan materiële steun bedraagt ​​80 miljoen euro.

Kamer blijft voor illegaal vliegen boven Syrie

Het is er weer vrij geruisloos doorheen gemoffeld. Tja, onze staatsmedia en theekransj talkshows zijn natuurlijk weer druk met gender-problematiek, klimaatkwesties (wordt het nou warmer of toch kouder?) of de laatste van Gordon of Joling bij Jinek: Verlenging "missies" Irak en Syrië.

Natuurlijk heeft dit niks met het "met wortel en tak uitroeien" van IS te maken, maar met de Geo-politieke agressie van de VS en Israël waarbij Halbe Zijlstra en Mark Rutte aan de leiband bij lopen.

Gevangenis-directeuren demonstreren voor Husein Baybasin

Opmerkelijk: drie voormalig gevangenisdirecteuren demonstreren bij de Tweede Kamer voor vrijlating van de levenslang gestrafte Huseyin Baybasin. pic.twitter.com/4tv33OfMS6

— Koen Voskuil (@KoenVoskuil) 14 december 2017

Goed dat ook een AD-journalist twittert over de situatie rond Husein Baybasin. Koen Voskuil. Het is algemeen bekend dat Baybasin levenslange gevangenisstraf uitzit op basis van een bij elkaar gefabriceerd vals proces. Dit is, in het land waar iedereen "happy-de-peppie" is, wel een dingetje.

Op de 8027e dag dat #Baybasin onschuldig vastzit riepen oud-gevangenisdirecteuren Douw, Van Huet & Molenkamp op tot onmiddellijke vrijlating. Een actie die wereldwijd nog nooit eerder is vertoond! (via @TruthHitsEvery1). Ze zijn beschikbaar voor interviews, dus reken maar dat de heren vandaag en morgen overal bij de staatsmedia aan tafel en achter de microfoon zullen zitten....

BREAKING "Niet Russische SU boven Turkije maar Turkse F16 vloog boven Syrië"

Volgens informatie van het Russische Ministerie van Defensie vloog niet de SU boven Turkije, maar de Turkse F16 tot 2 kilometer binnen Syrië en verbleef er 40 seconden. Volgens de Russen is met deze laatste informatie onomstotelijk komen vast te staan dat het hier om een goed voorbereide volledig geplande aanslag gaat. .



"Het toont dat de operatie vantevoren gepland was en de gevechtsvliegtuigen klaar waren om vanuit de luchthinderlaag aan te vallen." Bovenstaand de video van de persconferentie van het Russische Ministerie van Defensie, met Engelse ondertitels. Wel even aanzetten. Met dank aan @voxpopulievo.

Ook het feit dat er professionele cameraploegen klaar stonden, op verschillende filmpunten, om het neerhalen in het centrum van de camera en in-focus vast te leggen, bevestigt het geplande karakter van de daad. In anderhalf uur stonden de professionele filmbeelden op het internet. Bron Vesti / Russia24.

Commentaar Blik

Het plaatje voor de NATO wordt steeds donkerder en dus zie je dat de MSM het allemaal niet meer zo interessant vinden. "Het betrof een warrige situatie. En de Russen hebben het een beetje over zich zelf afgeroepen. En Putin was boos." Dat was het plaatje van 3 dagen geleden en daar is het bij gebleven. Ons staats Mickey Mouse journaal negeert de belangrijkste en pikantste nieuwe feiten gewoon helemaal. Die hebben het vanavond over een groene trein en weer een emo-item over een herdenking van de Parijs aanslagen, maar dat de Amerikanen op de hoogte waren van de exacte bewegingen van de SU24 en niet de Russen boven Turkije, maar de Turken tot in Syrië achter de Russen aanzaten, negeren de NATO-journalisten eenvoudigweg. Inmiddels is de situatie helemaal niet warrig, maar kraakhelder, hebben de Russen juist alles gedaan om dit te voorkomen. Maar dat is juist gebruikt om deze aanslag, want laten we de beestjes bij de naam noemen, op hen te plegen. Pieter Waterdrinker in colloboratie met de Telegraaf verdraait de zaken weer 180 graden en zij koppen "Zo riskeert Poetin wereldoorlog".

Fout

Dus, de NATO voert een geplande en goed voorbereide, je mag wel zeggen terroristische aanslag uit op de Russen, maar volgens Waterdrinker en de Telegraaf zijn niet "wij" van de NATO het, die op die manier met vuur spelen en een oorlog riskeren. Nee, bij de foute Waterdinker en de Telegraaf komt het oude karakter weer naar boven en maken van Putin de man die een wereldoorlog riskeert. Veel fouter kun je het niet krijgen maar bij de NSBegraaf en collaborateur Waterdrinker die al eerder voor foute zaken is veroordeeld, zit dit gedrag kennelijk in hun DNA. Het is natuurlijk ook niet voor niets dat de twee het al zo lang goed met elkaar lijken te vinden.

Centjes

Ook de denktrant die Waterdinker bezigt, "Putin zal niet snel militair vergelden want dan treedt het NATO-verdrag in werking", is verontrustend. Tuurlijk heeft Waterdrinker hier gelijk. Putin zal wel 3 maal nadenken. Maar juist omdat de NATO zo'n verdrag heeft (een aanval op 1, is een aanval op ons allen) betekent dat natuurlijk ook dat de leden heel goed het gedrag van de medeleden in de gaten moeten houden want voordat je het weet zit je zo in een oorlog die je eigen verdragslid begonnen is of aangestoken heeft! Dit verdrag betekent dat als de Turken samen met de Amerikanen op eigen houtje beginnen met Russische vliegtuigen boven Syrië uit de lucht te schieten, dat je moet beginnen met daar iets van te zeggen!!! Maar dat doet Pietertje bij de Telegraaf natuurlijk niet, want dat is niet waar deze collaborateur voor is aangenomen en waar hij zijn centjes voor krijgt.

Dreigend ontslag

Nu de Telegraaf begonnen is met journalisten te ontslaan lijkt het erop dat Waterdrinker nog verder gaat om zijn baantje te behouden en bereid is om aan werkelijk alles mee te werken, om zijn plekje bij het voormalige NSB-blad maar te behouden. Ook in Rusland wordt hij, zelfs zonder dat die mensen zijn Nederlandse werk kunnen lezen, volgens zijn eigen zeggen, op straat soms voor fascist uitgemaakt. De Russen, die het meest te lijden hebben gehad onder het fascisme, hebben daar waarschijnlijk een neus voor ontwikkeld.

"Hennis waarschuwt voor dreiging vanuit "politiestaat" Rusland"

Gisteren was Minister van Defensie Hennis te gast in de talkshow van Eva Jinek. Het werd wederom een avondje Russia bashen (Kijk de uitzending HIER terug, Hennis is de eerste gast). Jinek kondigde de bruingeknielaarsde dame aan onder de noemer "Hennis waarschuwt voor dreiging Rusland. Ze maakt zich zorgen om de agressieve houding van het land tegen het westen." De toon was duidelijk gezet.

Incident "Onderschepping" Baltische Zee

Vanaf minuut 4:50 komt allereerst wederom het "incident" boven de Baltische Zee aan de orde. De Nederlanders vliegen daar rond volgens Hennis in wat zij noemt de "geruststellingsmaatregelen". "Nederlandse F'16's hebben een Russisch transportvliegtuig onderschept. Zij vlogen onaangekondigd over de Oostzee. En dat mag niet. Het is de tweede keer dat Nederlandse F'16's moesten ingrijpen. De eerste keer was een maand geleden. En defensie heeft het dit keer gefilmd . Nederland beschermt het luchtruim boven de Baltische staten. De NAVO-landen daar hebben geen toestellen om het luchtruim te bewaken.

Hypocrisie

We hebben de hypocrisie van alle berichtgeving en over "schendingen" van Russische vliegtuigen al EERDER duidelijk gemaakt. Maar het toneelstukje tussen Jinek en Hennis wordt gewoon weer opgevoerd.

"De Russen tonen zich een ware politieke macht"

"Ze tonen graag hun economische macht"

"Sinds een tijd benadrukken ze dat ze die militaire macht willen zijn"

Gewillig aangeefster

Jinek, in plaats dat ze zegt "Ho, ho, ho wacht eens eventjes wat zegt u allemaal? "Ze tonen graag hun economische kracht??? Ze benadrukken dat ze militaire macht willen zijn? Hun budget is een stuk kleiner dan dat van de VS, laat staan de NAVO als geheel". Maar in plaats daarvan speelt ze de rol van gewillig aangeefster: "Dat doe je dus zo?" Waarna Hennis vollop door kan gaan met haar speculaties en insinuaties aan het adres van de Russen: "Ze geven een boodschap af. "Hier zijn wij en there to stay dat is eigenlijk wat ze zeggen. Maar het is niet zonder risico's. Want ze maken zich niet bekend, he?"

"Ze zetten de transponder uit. En daarmee zijn ze een risico voor de burgerluchtvaart."

Jinek springt weer bij: "Is dit voor imago?". "Ja", zegt Hennis, "om te tonen ik ben hier, het is niet nodig, ik heb al vaker gezegd, het is overbodig, maar het is ook niet zonder risico's. Als hier een drama uit zou volgen is de wereld natuurlijk weer te klein."

Jinek zet nu 3 stappen vooruit: "Drama moet ik denken dat de F16's zo'n vliegtuig uit de lucht schieten?"

Nou, dat gaat zelfs Hennis te ver, ze doelt op een mogelijke botsing.

Hennis vertelt verder: "De toegenomen assertiviteit, maar ook de agressiviteit, begint te irriteren, begint enorme bron van ergernis te worden, voor zo'n beetje iedereen."

Hier zou gezegd kunnen worden tegen Hennis. "Spreek vooral aub voor uzelf."

Ze doceert verder dat we terug moeten naar de-escaleren, maar dat Rusland vooral bezig is met machtsvertoon. In de lucht, op zee.

Jinek springt weer in. "Irriteren, dat heb je met een mug?! Is dat niet een understatement?" vraagt ze gewillig. En "Ja, dat is een understatement", antwoordt Hennis. Ze geeft verder aan dat ze haar woorden zorgvuldig kiest, want elke opmerking kan tot escalatie leiden.

Dan wordt het hele riedeltje weer in Putin's schoenen geschoven met "annexatie"Krim, destabilisatie Oost-Oekraïne, het machtsvertoon. Jinek brengt de MH17 in, die Hennis aanvaardt. Op de NAVO top recentelijk moest een antwoord komen met name voor de Oostelijke landen die "enorm bezorgd zijn". "Ik heb zelf in letland gewoond. Men gaat terug naar die tijd van toen. De angst is weer in de straten aanwezig."

Eva Jinek

Eerlijk zeggen...

Jinek krijgt er geen genoeg van en wil meer: "Ik moet eerlijk zeggen . Ik kan niet in het hoofd van Putin kijken maar als je de Krim annexeert, en je speelt de rol die je hebt gespeeld en in de Oekraïne en de MH17 en eigenlijk blijven echte consequenties uit. Dat je denkt, wie maakt me wat?"

Hennis: "Ook militair wordt er wel degelijk een pad bewandeld. De maatregelen die we genomen hebben ter "geruststelling" van de oostelijke bondgenoten". Opvallend: Hennis geeft zelf met handgebaar de aanhalingstekens aan waartussen "geruststelling" geplaatst staat.

Politiestaat

Jinek krijgt geen genoeg en nu begint het echt #Putinobsessie te worden: "Is Putin daarvan onder de indruk?"

Dan, op 10:20 komt het van Hennis: "Het is een ander soort staat dan wij zijn... Maar daar, een politiestaat , men gaat niet zo heel snel de straat op om de pijn te laten zien. Die pijngrens in Rusland (nu met handgebaar) ligt vele malen hoger dan bij ons."

Jinek is nog niet tevreden: " Stel dat Putin echt van God los is en besluit van alles te doen waar hij ooit zin in had, ook op militair gebied , hebben wij überhaupt in Nederland de middelen om daar weerstand tegen te bieden? Hebben wij in Nederland genoeg om een relevante bijdrage te leveren (aan de verdediging van Europa tegen Poetin)?"

Jinek gaat door, inmiddels in haar leren broek geheel onderuitgezakt in het leren clubfauteuilltje hangend, met een lanns te breken voor meer spenderen aan militair middelen en wapens: "Zijn wij ontstellend naïef geweest, alle partijen, die de afgelopen jaren zo structureel hebben bezuinigd op defensie?"

Het NAVO gebouw in Brussel in SS-vorm

Geen vragen over F16's Irak. Geen vragen martelpraktijken NAVO-partner/baas VS

Wij constateren dat Jinek niks vraagt over NAVO-partner VS, je mag wel zeggen NAVO-baas VS, die blijkt een notoire martelaar te zijn. Niet alleen in Guantanamo. Ook in Roemenië en Polen. Een rapport van maar liefst 6000 (!) pagina's over diezelfde NAVO-baas, zou wellicht aanleiding voor een vraag aan Hennis kunnen zijn over de moraliteit van de eigen organisatie. Niet bij Eva Jinek. het feit dat er momenteel vliegtuigen rondvliegen en bombarderen zou aanleiding kunnen zijn een vraag te stellen hoe het daarmee gaat en of het wel goed gaat. Het kwam niet aan bod. Het bleef bij Putin. Bij Rusland. Bij dreiging. Bij "niet in het hoofd kunnen kijken" van Putin. Putin, Putin, Putin. Obama 0. Poroshenko 0.