"Russische ambassades vallen journalisten aan of vallen ze lastig, hoe moet ik het zeggen?"
- Ja, Ghislaine, het maakt niet meer uit hoe je het zegt, niemand neemt jullie nog serieus.
"Ze zetten ambassades in; lijkt op tijd van de koude oorlog, toen ambassades van Sovjet Unie en DDR vol zaten met spionnen. Nu worden al die ambassades kennelijk op deze manier ook weer ingezet." Margriet Brandsma
- Wat heeft dit nou te maken met 1 terecht kritische tweet van de ambassade?
"Zo zie je hoe snel het gaat. Ik heb van de week de film "The great hack" gezien over Russische beinvloeding. Van Netflix. Het is zo beangstigend. De hele democratie gaat aan diggelen. Hoe ze stemmen beinvloed hebben, hoe ze Brexit beinvloed hebben, hoe ze Trump beinvloed hebben, nahhh, het is shocking." Katrien Keyl.
- Catherine Keyl laat zich door Hollywood compleet in shock brengen. Zegt veel over mevrouw Keyl.
"Het is een glijdende schaal. Ik weet dat als geen ander. Dat nu ook ambassades, instituten, hier openlijk aan meedoen... het verschuift steeds, het dreigt te normaliseren. Ik vind dat wij niet hard genoeg kunnen blijven staan voor de democratische normen die we hebben verworven, en die we moeten blijven stutten en moeten versterken. We moeten onze verontwaardiging daarover blijven uitspreken. We meoten dat niet relativeren." PvdA kamerlid Yücel.
Wat een -terechte- tweet zoal niet uitlokt aan reactie! En een reactie van de ambassade, is toch ook democratie? Of is de democratie van Yücel, one-way?
"Het zijn de Putin's, de Trumps, de Erdogan's en de Orban's die een hele andere opvatting over democratische verkiezingen hebben, over de volksstem recht doen, dat vullen ze heel anders in."
- Dus? U noemt zeker drie van 's werelds meest populaire leiders.
Yücel: "Dat een ambassade openlijk een journalist, dat is een instituut, onderdeel van het democratisch functioneren, dat je openlijk, als buitenlandse ambassade, op die manier, een democratisch institutioneel vak aanvalt, dat is heel fundamenteel." Brandsma: "Absoluut"
- Vennik is inmiddels geen Vennik meer, maar een instituut...
Ze gaat nog even door, mevrouw Yücel, bijna hysterisch: "Dat je dat lef hebt, dat je dat openlijk doet!!!"
Plag: "Is schouders ophalen dan wel de beste manier van reageren? "
Keyl, inmiddels nog opgewondener: "Weet je wat Australie net gedaan heeft? Die hebben hele nieuwe wetgeving nu. Die Tech-bedrijven laten het allemaal toe!"
"Leiders, ook journalistieke leiders moeten zich daartegen uitspreken, tegen verzetten." (tegen de Russische ambassade, red.) "Dat is normstellend, ook voor de nieuwe generatie", Yücel.
Dan ketst Keyl er weer in: "Mischien moeten we wel kwader worden, dat ze ons niet bemoeien met ons vak"
Brandsma wil nog iets relativeren: "Schouders ophalen is goed"
Keyl gaat niet accoord met Brandsma: "Totdat er iemand komt die wel beinvloed wordt, dan heb je de poppen aan het dansen."
Dan komt Yücel weer met haar instituten: "Je ziet heel vaak dat instituten zich er wel iets van aantrekken."
- Yücel heeft net haar definitie gegeven journalist = instituut, dus ook hier moeten wij instituut waarschijnlijk begrijpen = journalist.
"Het is gewoon niet goed. Je moet als norm stellen dat het not done is." Yücel.
En zo waren alle drie de gasten het in grote lijnen weer helemaal met elkaar eens. Van enige diversiteit in denkbeelden, visies of analyses is bij de zieltogende, dichtgetimmerde en volledig gescripte Nederlandse staatsomroepen geen plaats.
En dan nog dit...
Blik heeft met dit artikel 1347 items gepubliceerd sinds mei 2014 en dit is voor het moment het laatste. We menen aangetoond en gedocumenteerd te hebben wat de huidige staat van de (staats)journalistiek in Nederland is. Die is niet best en de richting is verder afglijdend. Blik gaat zich weer meer op andere zaken concentreren.
