Radio 1 is deze week door nieuwe grenzen gegaan waar het gaat om éénzijdige negatieve berichtgeving over President Vladimir Putin en Rusland.
Starring:
Peter d'Hamecourt fantaseert er lustig op los
Het begon donderdag jl. met een gesprek met de oude dinosaurus van de Ruslandverslaggeving, de reeds langgeleden afgezwaaide Peter d'Hamecourt. Naar de redenen waarom hij weer uit de oude doos werd gevist kan men enkel gissen, maar meest waarschijnlijke is dat de actuele correspondenten niet mee willen gaan in volstrekte leugens, en de al gepensioneerde d'Hamecourt legt de lat minder hoog om toch nog een snabbeltje binnen te graaien.
Ghislaine Plag: "Hoe kan het dat we zo weinig horen uit Rusland?"
Het eerlijke antwoord zou natuurlijk zijn: Het is niet de bedoeling dat we veel zien van de rouwende Russen of van Putin die duiding geeft en meedeleven toont. De NPO zou wat minder propaganda tegen Rusland moeten voeren in opdracht van de bazen.
Dat was het antwoord van Peter d'Hamecourt NIET. Dit was wat hij wel zei: "Het contrast kan niet groter zijn. Het is stil in Rusland rond de ramp. Putin heeft zich niet laten horen. Wel heeft hij een schriftelijke condoleance gedaan op de website van het Kremlin. Hij is zelf buiten beeld gebleven."
President Vladimir Putin richt zich maandag 2 November tot de nabestaanden van de omgekomen passagiers en bemanning van de rampvlucht. Voor de bewegende beelden, click HIER. Dit is één van de diverse momenten dat Putin in beeld komt rond de ramp. Een groter contrast tussen deze realiteit en de fantasiewereld van d'Hamecourt is nauwelijks denkbaar. Wat d'Hamecourt bedoelt met "het is stil in Rusland rond de ramp" is onduidelijk. Misschien wil hij net als na 9/11 of MH17 dat de Russische media, net als de Westerse media destijds, binnen luttele momenten dader, reden, motief en antwoord presenteert. Al dan niet fake. De Russen nemen er blijkbaar liever iets meer tijd voor, in plaats van "jumping into conclusions". D'Hamecourt schijnt het maar niks te vinden. "Het is stil", aldus d'Hamecourt. De realiteit is dat de Russische media natuurlijk wel in alle bulletins bezig zijn met de ramp, het rouwen, de terugkomst van de lijken, de steun waar de nabestaanden op kunnen rekenen, de kaarsjes en de knuffels, de mogelijke oorzaken, kortom, alles wat bij een ramp gebruikelijk is, maar volgens Peter is het "stil". Kijk voor zo'n item op de Russische tv, HIER.
Ghislaine Plag: voorzetjes...
Ghislaine Plag gaat in op de vermeende stilte, en geeft aan Peter een mooi voorzetje om het op een driftig speculeren te zetten: "HOE KAN DAT?!", schreeuwt zij hysterisch uit.
Peter, waarvan bekend is dat hij van een stevig glas houdt, kan zo'n heerlijk door Plag toegeworpen kluifje niet laten liggen en zet zijn tanden er stevig in:
"Dat geeft aan -ze beschikken waarschijnlijk over dezelfde informatie- maar er speelt heel veel mee. Als het een terroristische daad is, hoe ga je dat als Kremlin dan "verkopen"? Daarom is het zo stil."
Peter d'Hamecourt fantaseert over Syrië-verslaggeving in Rusland
Dan wordt de Syrie verslaggeving in Rusland onder de loep genomen, en ook daar weet d'Hamecourt wel iets verdachts van te maken: "Wekenlang is het Russische publiek gebombardeerd met de grote successen van de Russische luchtmacht met prachtige beelden van die bommen. Het merkwaardige is dat het sinds zondag is stilgevallen. Er zijn niet meer van die dappere reportages dat het een groot succes is. Het Syrische leger is geen kilometer opgeschoten. Dat wordt er niet bijvermeld natuurlijk."
Wellicht heeft d'Hamecourt gelijk dat het Syrische leger geen kilometer is opgeschoten, maar wellicht IS ook niet meer. En dat zou dan een kentering zijn. De bombardementen van Hennis en de Amerikanen heeft IS en haar opmars in ieder geval duidelijk niet tegengehouden. Wellicht is dat nu dankzij de Russen wel het geval, maar dat vertelt Peter er natuurlijk niet bij.
D'Hamecourt raaskalt over: "PROPAGANDA!"
Alle voor het Westen onwelgevallige informatie die uit Rusland komt kan met één woord van tafel worden gespeeld. Toelichten is dan ook verder niet meer nodig. Het magische woord? Propaganda!
d'Hamecourt: "Maar de propaganda-strategie van het Kremlin kan er ook op gericht zijn dat in het hotel waar de nabestaanden zich bevinden, daar is een hele gespannen situatie en dat zien we op de Russische televisie niet terug. (Waar Peter dit verhaal vandaan heeft horen we daarom ook graag; bronnen, beelden en informatie graag, svp!) Men kan bang zijn voor een soort woede-uitbarsting. Ja, als dit het resultaat is van ons dappere optreden in Syrië, moeten we dat dan wel doen?" Aldus speculeert d'Hamecourt er lustg op los en schuwt het gebruik van denigrerende tussenwoordjes naar een land dat net over 200 landgenoten verloren heeft, niet. Als het op NPO radio 1 over Rusland gaat is dat ook helemaal geen probleem.
Ghislaine Plag doet weer een goedkoop aangevertje: "De nieuwsmedia, wat doen die dan?"
d'Hamecourt: "Zondag is de dag van de grote propaganda-programma's, de zogenaamde politieke analytische shows, die lieten wel veel van de ramp zien (Wat is het nou Peter, stil rond de ramp, of juist veel van de ramp? Consistentie is blijkbaar geen issue bij NPO radio 1), maar nieuws van het "glorieuze" optreden in Syrie bleef vanaf zondag achterwegen. En dat betekent dat er een adempauze is in die propaganda, in dat propaganda-offensief, om dat ingrijpen in Syrië te verkopen."
Beluister het hele gesprek met Peter d'Hamecourt, vanaf circa minuut 6:15, HIER.
Bert van Sloten spint met Frank van Kappen een Rusland verhaal
Zaterdagochtend mocht de reeds lang gepensioneerde Generaal majoor buiten dienst Frank van Kappen aanschuiven bij Bert van Slooten om een duidelijk gescript gesprekje te voeren over het gecrashte Russische vliegtuig. Net als bij de uitgerangeerde staatsjournalist d'Hamecourt, was ook bij de oud NAVO-generaal weinig compassie voor Rusland als slachtoffer te verwachten. En net als Ghislaine Plag, was ook presentator Bert van Sloten weer gewillig bereid de mooiste Russofobe voorzetjes te geven:
"Rusland staakt zijn vluchten naar Egypte; da's opmerkelijk, omdat de Russische President Putin de bomaanslag eerder afdeed als propaganda van het westen. Een woordvoerder van Putin zei dat dit niet betekent dat een bomaanslag als meest waarschijnlijke reden van het neerstorten wordt beschouwd. Generaal majoor buiten dienst Frank van Kappen, waarom heeft Putin zo lang gewacht met het stoppen van vliegen op Sharm el Sheik?"
Van Kappen legt uit dat de Engelsen gesprekken onderschept hebben en de Amerikanen satelietbeelden hebben. "Ik denk dat die info wel gedeeld is met de Russen..."
Bert van Slooten volgt het script goed en gaat zoals van hem verwacht wordt verder door op "propaganda": "Maar als je eerst zegt Propaganda van het westen (heeft Putin nooit gezegd, maar feiten zijn bij NPO radio 1 en Bert van Sloten geen criterium), en nu zegt mogelijk toch terreur, is dat een behoorlijke ommezwaai. Helemaal voor iemand als Putin.
Van Kappen lust wel pap van dit type voorzetjes en gaat helemaal los:
"Ja, Absoluut!" En dan begint het grote speculeren en insinueren: "Heel lang heeft hij dat verre van zich gehouden omdat hij bang was dat de link gelegd zou worden tussen het optreden van de Russen in Syrië en deze aanslag."
Bert van Slooten doet er nog een voorzetje bij: "Want in zijn verhaal voor zijn thuispubliek is het niet goed als de koppeling wordt gemaakt, is niet goed voor hem...?"
Van Kappen: "Nee, dat is zeker niet goed voor hem. Dan heb je een groot gedeelte van de Russen dat denkt, wat zijn we daar eigenlijk aan het doen?! Wat is dit voor gedoe? Wat hebben we daar te zoeken?! Laat die lui hun eigen problemen oplossen! Dan krijg je onmiddellijk een tegenreactie... Putin is bang voor interne onrust. Alle uitingen dat Rusland betrokken zou zijn in Syrië is van de tv schermen gehaald"
Na deze technisch al nagenoeg onmogelijke zin, je kunt beelden van de computer halen of van internet halen, maar met de televisie toon je iets of niet, maar je kunt niet iets wat je getoond hebt, dan van het scherm halen. Maar nogmaals, dit maakt bij NPO radio 1 allemaal niks uit en van Kappen draaft verder door en gaat regelrechte leugens "verkopen":
"Ja, dat is heel opvallend. Tot voor kort, voordat het vliegtuig naar beneden kwam, had je elke avond op de Russische tv -ik kijk daar altijd naar- zag je van die filmpjes die door cockpitramen zijn gemaakt, waar je zag hoe allerlei doelen werden getroffen, die beelden zie je op dit moment even niet meer. Dat is een indicatie dat hij probeert die link tussen aanslag en bommen van tafel te hebben". En zo speculeert het duo van Sloten en van Kappen nog even door.
Beluister het hele interview met Frank van Kappen vanaf circa minuut 20:00 HIER.
Donderdag 5 November, gewoon uitgebreide Syrië verslaggeving
Elke avond is er op de belangrijkste Russische tv kanalen informatie over Syrië en het Russische optreden aldaar. Zo ook Donderdag 5 November op "Perwi Kanal", www.1tv.ru, het belangrijkste Russische kanaal. In contradictie met deze feiten beweert Frank van Kappen dat er geen informatie meer is over het Russische optreden in Syrië. Het is een voorstelling van zaken die weinig met de realiteit te maken heeft. Maar dat is bij NPO radio 1 ook helemaal geen issue.
LINK
http://www.1tv.ru/news/world/295605
Vrijdag 6 November, gewoon uitgebreide Syrië verslaggeving
En ook 6 November gewoon weer reportages uit Syrië op de Russische tv, op het belangrijke www.1tv.ru. Dit had bij van Kappen dus bekend moeten zijn toen hij op zaterdag 7 november abusievelijk deed voorkomen alsof de Russen gestopt zouden zijn met verslaggeving van hun operaties in Syrië. Als je het hebt over een media black-out, dan is het juist de Nederlandse media, die zwijgen als het graf over de Hennis bombardementen op Irak. Niemand weet wat die bombardementen uithalen. Maar als wij een oud minister van Irak mogen geloven, is er weinig goeds van Hennis' bommen te verwachten. Hij stelt namelijk dat de bombardementen van de coalitie in Irak "niet efectief" zijn. Het merkwaardige is derhalve dat in de week na de tragedie in plaats van enige compassie of menselijke gevoeligheid, het NPO radio 1 lukt om Rusland niet te beschouwen als slachtoffer, maar te framen als verdachte. "Bang", "glorieus", "dapper", "propaganda", "merkwaardig".
"Merkwaardig..."
Verder vinden van Kappen en d'Hamecourt van alles "merkwaardig", en schiet het Syrische leger volgens hen geen kilometer op met de hulp van de Russen. Maar als dat zo is, en de Russische bommen niet vallen op IS; en die van het Westen (de Amerikanen en Jeanine Hennis) die vallen natuurlijk wel allemaal op de hoofden van de IS leden, en die doen dat al jaren, de Russen pas een paar weken, is het dan niet "merkwaardig", dat IS de Russen als doel uitgekozen hebben en niet één van de Westerse landen?
LINK
http://www.1tv.ru/news/world/295687
IS rukt op onder toeziend oog van US Apache helicopter
Onder toeziend oog en begeleiding van een Amerikaanse Apache helicopter, rukt IS op in hun pas geschonken gekregen pick-up trucks. Dit is merkwaardig. Als een Amerikaanse Apache IS in de rug dekking geeft, wat betekent het dan als IS een bom in een Russisch vliegtuig plaatst? Dit is niet het type vraag waar NPO radio 1 voor warm loopt; Die speculeren liever over Putin om hem op dubieuze wijze te framen.
English Summary
Rather than showing any compassion regarding the Russian air-crash, Dutch state radio prefers to take a different angle to the matter. In two interviews, the same framing takes place. On Thursday 5 November Peter d'Hamecourt, old pensioner state-journalist complains that Putin does not show up in public after the crash. Fact of the matter is that Putin is not hiding at all and offers condolences and shows compasion to the families of the victims. Also he suggests that Russian tv stopped showing information regarding Russia's operation in Syria after the disaster. Fact of the matter is that the images from Syria continue to be shown in Russia; also after the crash; but shown or not after the crash, the angle the Dutch state radio takes is remarkable. Holland is bombarding in Irak, and never ever has state radio or state tv informed any infrmation of what the results of these boms are. Not a single video, not even a picture, nor any inteview with a spokesman. A complete media black out regarding Dutch bombs in Irak. But this does not worry nor Peter d'Hamecourt, nor the state presantator GHISLAINE PLAG. It is the Russian reports about Syria on Russian tv that worry these state journalists in the wake of the plane-crash. Not any state talk-show has given any attention to the crash. However, the alledged dope-scandal in Russia was reason to inmediately make it an item with a complaining Dutch sportsman lamenting that she could have won gold instead of silver.
Clear framing of Russia
Also last Saturdaymorning Russia was framed in an identical way. Now the state-host was Bert van Sloten. He did an interview with pensioner General-major Frank van Kappen. Last-mentionned stated he watches Russian tv himself and he also complained about the alledged lack of Russian footage from Syria after the crash. A better angle to the matter should have been the US Apache helicopter accompanying and backing the ISIS pick-up trucks. What is the role of the US if they are not bombing but backing IS? This type of questions is not being addressed in the Dutch Monarchy.
