NOS, Telegraaf, Haarlems Dagblad: Vijanden van het Volk

Andere beelden van het -voor de bus gooien incident- zijn al weggehaald van twitter, maar we hebben in ieder geval DEZE nog, waarbij één van de Romeo's (politie-agent in burger) die net als een groep wilde honden hun busje is uitgelaten, deze vrouw een duw geeft en tegen de ME-bus aankomt. Udate: HIER nog een compilatie van Marc Rutte's ongeuniformeerde Jeans Hit-Squads.

Het Haarlems Dagblad, de oudste krant van Nederland en misschien wel de wereld, dat geen schim meer is van wat het ooit is, dat van een courant van wereldfaam, verworden is tot een miezerig plaatselijk suffertje, maakt ervan: "Bij een ander incident werd een vrouw per ongeluk geraakt door een bus van de mobiele eenheid" . Ook AD maakt er maar wat van. Maar goed, denk niet dat er nog veel lezers hier zijn die weten wat voor suffertje is.

En dan nog dit....

Wat is het toch met die China-obsessie? We herkennen die ook bij Jensen. Maar ook Thierry Baudet lijkt er aan te lijden, gezien zijn bericht gisteren, waarbij een VS-generaal wordt aangehaald om de schuld van de HOAX bij China neer te leggen. Wij reageerden erop op twitter. Laat in de comments weten hoe je dit ziet. Misschien moeten we hier gewoon een oog voor dichtknijpen? Denk ook aan de druk op Fortuyn destijds uit bepaalde hoek, zijn op het matje komen destijds, etcetera.

Haarlems Dagblad's Hugo Schneider pleit voor antidemocratie en russofobie

In een giftige cocktail combineert de oud-hoofdredacteur Hugo Schneider van 's werelds oudste nog verschijnende krant op soepele wijze anti-democratie met een portie russofobie.

De Haarlems Dagblad-perceptiemanager vindt referenda helemaal niks. Sterker: "Politiek is te belangrijk om aan het volk over te laten". Hij pleit hier in niet mis te verstane bewoording voor een authocratie. Een stel zogenaamd wijze mannen (waarschijnlijk van het caliber Hugo Schneider) neemt de beslissingen en de mensen van een ander caliber, dienen te zwijgen. Moren doet u maar thuis, want "het stampevoetende volk" moet gewoon terug in zijn hok. Van Hugo S. van het Haarlems Dagblad.

Horen we Rutte of Schneider?

Schneider: "In het geval van Oekraine gaat het om het beteugelen van de expansiedrift van Vladimir Poetin". Dat is toeval! Zoiets zei Rutte nou net ook jl. vrijdag. Gisteren dus bij de regering, vandaag al het Haarlems Dagblad standpunt!

Los

En dan gaat Schneider los. Putin begint niet een beetje gevaarlijk te worden, nee...: "Putin begint zeer gevaarlijk te worden". En wat voert de onderworpen Schneider daar voor aan? Juist de geweldsloze hereniging van Krim met Rusland, die tot stand kwam via... juist ja, een referendum! In die zin is Schneider wel consequent. Uitkomsten van referenda, die niet in lijn zijn met het NAVO-standpunt, of die nou op de Krim of in Nederland plaatsvinden, Schneider vindt het niks of zelfs "zeer gevaarlijk".

Schneider beetje vergeetachtig

Verder beschuldigt hij zonder dat er bewijs is geleverd dat Putin de MH17 heeft neergeschoten, zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden in Syrie (terwijl de Russen nu al 13 dagen geen sorties hebben in Syrie, komen de gifgassen van de door het Westen gesteunde terroristen de spuigaten uit) en beschuldigt hij de Russen kernwapens te plaatsen op eigen territorium terwijl hij "vergeet" te noemen dat dit een reactie is op Amerikaanse raketten in Roemenië en Polen, dus in de achtertuin van de Russen.

Voorspelling

Wij doen de volgende voorspelling dat Blik op NOSjournaal binnen 3 jaar meer pageviews per dag heeft dan het Haarlems Dagblad betalende abonnees heeft. Wie zit op dit soort slaafse machts-onderworpen, 100% voorspelbare commentaren van een oud hoofdredakteur nog te wachten, laat staan daar voor te willen betalen?