Posts tonen met het label Amerikanen. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Amerikanen. Alle posts tonen

vrijdag 2 maart 2018

Mossad en CIA achter 9/11; niet Al Qaida

* Niet Al Qaida, maar gewoon de Mossad en een beetje CIA, zaten achter het neerhalen van de WTC torens 9/11

* Bin Laden heeft er niks mee te maken.

* Japanners draaien op voor de kosten van de omgevallen torens

* Vlak voor de operatie zijn zij er voor 7 Miljard dollar, via een verzekering ingeluisd.

* Joden zorgden dat ze die dag wat anders gingen doen dan in de torens werken

* Nauwelijks / geen Joodse slachtoffers.

* Toren 3 ging ook neer, "spontaan"

* Alle torens gewoon door explosieven neergehaald; niet door vliegtuigen.

* Amerikanen (Clinton) creeerden ISIS en staan achter Al Qaida.

* Zie verder het interview met het bekend lid Syrische oppositie, Haitham Al-Maleh. Hij komt uit onverdachte hoek want, Al-Maleh kreeg in 2006 de NLse Geuzenpenning voor "strijd voor democratie, tegen racisme. Met dank aan Harald Doornbos die ons wees op deze video.


vrijdag 25 augustus 2017

"Onafhankelijkheidsdag" Oekraïne: Amerikanen runnen de Show

Gisteren vierden de Oekraïeners hun feestdag: Onafhankelijkheidsdag. Een vrije dag voor iedereen, feest, en, jawel, een militaire parade waar nagenoeg de hele NATO door de straten van Kiev marcheerden. In vol ornaat. Het defilé werd afgenomen, jawel, door de Amerikaanse generaal Mattis, die speciaal ingevlogen was voor de gelegenheid: "The United States stands with Ukraine." Trump had Poroshenko een felicitatiebrief gestuurd waarbij Trump ook steun toe zei, onder andere voor Oekraïene's wensen om "een echt Europees land te worden" (...)



Ondertussen gaat Oekraïne verder met het rücksichtlos doorknippen van zoveel mogelijk banden met Rusland. Zelfs populaire datingsites, gehost in Rusland, mogen de Oekraïeners niet meer bezoeken van Poroshenko en zijn bazen. Ondertussen stromen hele groepen Oekraïeners hun land uit, in eerste instantie naar het voor hun beter toegankelijke Polen. De Amerikanen kijken toe, en zien dat het goed is...

zaterdag 7 januari 2017

NOS en CIA zagen door over vermeende Russische hacks

Sinds het eclatante verlies van Hillary Clinton krijgen de CIA in samenwerking met de aan hen onderworpen media geen genoeg om maar door te blijven zagen over vermeende hacks van de Russen.

Weer geen bewijs

Bewijs van deze hacks is nog nooit getoond. Hoofdrolspelers als Julian Assange ontkennen met klem de emails van de Russen gehad te hebben, maar de CIA, die we ook kennen van leugentjes als massavernietigingswapens van Saddam, gaat maar door. En ze doen, samen met hun mediapartners, net alsof dat zoiets heel bijzonders zou zijn. Emails jatten! Alsof de CIA nooit eens een emailtje jat. Die jatten zelfs de mobiele telefoongesprekken van "hun partner" Merkel.

Andere Koek

Maar het is nog veel erger. De Amerikanen geven openlijk toe enorme hoeveelheden wapens te sturen om de machtsverhoudingen in bijvoorbeeld Syrië met bruut geweld een wending te geven. Dat is wel even andere koek dan een beetje beïnvloeding door middel van emails openbaar maken! En dat zelfs nog niet eens bewezen!

Enorme hoevelheden Amerikaanse wapens voor beïnvloeding

John Kerry over Syrië en de Amerikaanse steun aan "de oppositie": "Wij hebben een enorme hoeveelheid wapens erin gestopt, toch?"

"Ja..."

En niet alleen van de VS. Kerry noemt de andere partners die ook grote hoeveelheden wapens en geld in de strijd gooien tegen de zittende en legitieme regering in Damascus:

"Qatar, Turkije, Saoedie Arabië"

Luister de verbijsterende audio vanaf circa minuut 25:00

De bizarre en amorele positie van het Westen wordt ook duidelijk in dit fragment van Kerry rond minuut 26:00:

"De reden dat Rusland zich erin ging mengen was omdat ISIS sterker werd. Daesh begon te dreigen met de mogelijkheid naar Damascus door te stoten. Daarom kwamen de Russen. Zij wilden geen Daesh regering."

Commentaar Blik op NOS-Journaal:

De Russen wilden geen Daesh regering! Wie wel?! Wij dachten dat de Amerikanen (waaronder ook de Nederlanders van Jeanine Hennis vallen) juist in Syrië zijn om ook Daesh in toom te houden. Uit dit fragment blijkt dat de Russen daarvoor in Syrie zijn. De Amerikanen kijken daarnaar zonder enig enthousiasme. Alsof Daesh bestrijden iets vies zou zijn. In ieder geval blijkt dat de Russen effectiever willen en / of kunnen optreden tegen IS. Hoe komt het dat de Russen dit wel willen/kunnen, en de coalitie van de VS niet? Dit zou in Nederland tot ophef en tot Kamervragen moeten leiden. Met name ook met Jinek, maar die zijn te druk met vissen, daklozenopera en wie is de Mol! WAT DOET EN DEED NEDERLAND IN SYRIE EN IRAK?

Dubbele moraal / Selectieve verontwaardiging

Waar de Westerse media en de CIA de onbewezen hacks een groot ding lijken te vinden, vinden ze het steunen van oppositie met gigantische hoeveelheden dodelijke en destructieve wapens blijkbaar helemaal geen probleem. Hoe zou de NOS het vinden als Groen Links of de PVV oppositie tegen de ongekozen Koning Willem zou gaan voeren met dezelfde wapens als de oppositie in Syrië dat doet tegen de democratisch gekozen Assad? De media tonen weer hun morele aftakeling met de dubbele moraal en selectieve verontwaardiging. Met journalistiek heeft het weinig meer van doen; met perceptiemanagement des te meer.

John Kerry over Syrië en de Amerikaanse steun aan "de oppositie": "Wij hebben een enorme hoeveelheid wapens erin gestopt, toch?"

donderdag 4 februari 2016

Jinek faciliteert leugenbombardement Hennis

ENGLISH SUMMARY BELOW

* Eva Jinek faciliteert levensgevaarlijk leugenbombardement Jeanine Hennis

* Tafel zit er met open mond naar te luisteren publiek applaudiseert ook nog voor de geleverde leugens

* Noord Koreaanse taferelen bij Hollandse Katholiek/Christelijke staatstalkshow.

* Giftige Britse halve reality film spreekt over onvermijdelijkheid "doden tienduizende Russen"

* Resultaat pers-snoepreis vandaag in de Telegraaf met JA-artikel op voorpagina

Opzichtig één-tweetje Jinek-Hennis

Ok, we beginnen bij de uitzending van Jinek gisterenavond. Wat we in de comments onder het vorige artikel al voorspelden, de komst van Jeanine Hennis heeft niks met journalistiek te maken, maar alles met een propagandaverhaal dat de in de VS getrainde Jinek als de meest slaafse cheerleader marionet, faciliteert.

Tenenkrommend

Hennis mocht minutenlang haar leugens en halve waarheden oreren zonder enkele onderbreking, zonder een enkele kritische vraag. Laat staan doorvragen. Integendeel, Jinek voedde Hennis juist met doorzichtige opzetjes en tenenkrommende voorzetjes. Het meest verontrustende is misschien niet eens zozeer dat Jinek en Hennis dit toneelstuk opvoeren, maar dat de andere tafelgasten niet de mogelijkheid te baat nemen om iets van tegengas te bieden. Olcay, de stoere ondernemersvrouw ging Hennis later juist bewonderend toespreken. De man van Loterijverlies, die de staat juist irriteert met zijn rechtzaken tegen de staatsloterij, die houdt zijn mond als Hennis doceert. Je zou juist van hem een staatskritisch vraagje verwachten, maar blijkbaar is de man vooral staatskritisch als hij er zelf een duit aan kan verdienen, maar niet als het levensgevaarlijk wapengkletter van Hennis en haar Amerikaanse vrienden betreft.

Gebiologeerde konijnen

En de goedgebekte reclameman die aan tafel zat, die als geen ander goedkope reclame praatjes zou moeten kunnen doorprikken: ook hij zat erbij als een gebioligeerd konijn dat in de koplampen van een tegemoetkomende buldozer aanstaart. En het publiek zat erbij als afgerichte schapen en ging nog klappen ook na de praatjes van Hennis

Tafel wordt pas wakker bij Loterijverlies

Nee, de tafel kwam pas in actie toen het over de Loterijverlies jongen ging. Toen had de één na de ander plotseling wel kritische vragen, liet Jinek haar gast plotseling niet meer uitpraten, en kwam ze zogenaamd met een laatste nieuwsbericht uit de Telegraaf op de proppen met meer kritiek op de jongen. Het agressieve gedrag van Jinek stond in schril contrast met haar gedweeheid jegens Jeanine.

Hennis: "De wereld staat behoorlijk in brand en het is hoogtijd dat Europa zijn verantwoordelijkheid neemt, en kan nemen. Wij zijn jarenlang erg afhankelijk geweest van de Amerikanen. Dat zijn we tot op de dag van vandaag. En de Amerikanen zeggen nu bundel je krachten."

En dan vervult de slaafse in de VS opgeleide Jinek haar aangeversrol: "Hebben de Amerikanen geen zin meer om ons te helpen?"

Commentaar Blik: Welk helpen van de a/merikanen heeft Jinek het over, van de regen in de drup, zal ze bedoelen, chaos in en om Europa heen...

Hennis vervolgt haar hoorcollege: "Zij geven veel meer uit aan defensie"

Commentaar Blik: Alsof dat een te volgen voorbeeld is. Mevrouw Hennis, we willen juist Minder wapens, minder agressie van het westen, minder westerse invasies. Als de Russen iets uitgeven aan wapens is het agressie, als de Amerikanen vele malen meer uitgeven aan wapens is het een voorbeeld. En Jinek en de tafel slikken het allemaal voor zoete koek.

Hennis vervolgt: "Gezamenlijk geven de Europese lidstaten zo'n 250 miljard (!!!) Euro uit. Als je dat beter bundelt, kun je dat gewicht in de strijd gooien."

Jinek probeert Hennis verder te helpen: "Het lijkt me dat je dan efficienter kunt werken, wat kun je dan besparen?"

Deze opmerking was in de voorbespreking zeker niet besproken en Hennis gaf Jinek gelijk een schobbering en zei met zoveel woorden "Hoe durf je over bezuinigingen te praten, we hebben al te veel bezuinigd. Jinek druipt na de reprimande af als geslagen hond: "Ik bedoelde het positief! ... En daar moet je geld insteken."

Over bommen op Syrië:

Hennis: "We gooien niet zomaar wat bommen. Wij zijn niet het regime Assad, we zijn niet Rusland, we zijn niet ISIS, dus er wordt altijd heel zorgvuldig, heel nauwkeurig en ook proportioneel opgetreden."

Jinek gaat na de reprimade van Hennis een wit voetje halen: "Er zijn echt richtlijnen wat wel en wat niet aangevallen mag worden? ... Bij twijfel niet doen?"

Hennis bevestigt Jinek vaderlijk: "Bij twijfel niet doen"

Onderworpenheid aan VS bereikt bij Jinek kookpunt

Jinek probeert zich weer terug te knokken in de uitzending: "De Amerikanen zijn heel blij met onze bijdrage. Hebben ze ook gezegd." En dan volgt er een typisch -misselijkmakend- "Thank you Holland" filmpje, waar de onderworpenheid van ons land en het patriarchale van de VS vanaf druipt. Jinek: "Lovende woorden, ik geloof ook zeker dat ze blij zijn" Tevredenheid van de Amerikanen lijkt het hoogste goed voor "journalist" Jinek.

Wonderwapen

Hennis: "Nederland beschikt alleen met de Amerikanen over een bepaald soort munitie juist om die nevenschade..."

Hennis kan haar zin niet afmaken, je zou een kritische vraag verwachten wat dat voor een wonderwapen is?? Welicht nog geluidsarm en milieuvriendelijk ook, mevrouw Hennis? Maar niets van dit alles; de onderworpene Jinek gaat de zin van Hnnis juist afmaken: "Voor zeer gerichte aanvallen..."

Dan over het Oekraine referendum.

Hoe zeer dit gesprek gestaged is blijkt uit de kromme vraagstelling van Jinek dat niets meer dan aangeven is: "Er was een ander beeld van de mensen waar het over ging..."

Dan gaat Hennis liegen dat het vooral niet gaat over een eventueel lidmaatschap van de Oekraine en ook niet over verregaande integratie van de Oekraine in de Europese Unie.(Blik: Keihard gelogen, want na de associatie is lidmaatschap nog maar een pennestreek verwijderd). Hennis bazelt verder: "Ik hecht eraan omdat er veel one-liners over tafel vliegen". En de slaafse Jinek: "Ik begrijp het"

Coctail van reality en fictie over doden tienduizenden Russen in BBC productie

De Russische tv was vanochtend in rep en roer, en waarschijnlijk terecht, over een BBC productie waarbij Rusland Letland zou binnenvallen en de Britten overwegen tienduizende Russische burgers te doden. Het is een zeer verontrustende eb giftige productie die een mix is van feiten en fictie, van acteurs en echte (oud_) politici en diplomaten, en die lijkt gemaakt te zijn om de geesten rijp te maken voor een oorlog tegen Rusland.

"Nee speelt Putin in de kaart"

De eerste resultaten van het snoepreisje van de Telegraaf toerist bereikte de voorpagina van de Telegraaf vandaag. Een waarschijnlijk gestaged gesprek met een door de VS geselecteerd parlementslid waar de genoemde kop vandaan kwam: "Nee speelt Poetin in de kaart". Dat dat inmiddels eerder een aanbeveling is dan wat anders realiseren ze zich in de Oekraine wellicht nog niet, maar afgaande op de keiharde reacties op internet, is dat wel de nieuwe realiteit! Zo'n 90% gaat voor NEE.

Analyse Telegraaf: Defensiebudget Europa VERVIERVOUDIGD - VS laten Poetin vuist zien

We verwijten de Telegraaf niets bij deze analyse. Het is goed dat zij het nieuws van de "indrukwekkende 3,4 miljard dollar" brengen. Dat is het verviervoudigde (!!!) "defensie"-budget van de Amerikanen in Europa, "om Poetin terug in zijn hok te krijgen".

De NPO negeert dit bericht gewoon, geen enkel debat in Nederland. Terwijl het hier om een enorme daad van agressie van de VS gaat, die wij gewoon laten gebeuren. Wat doen die Amerikanen sowieso op ons continent?

Eva Jinek heeft gisteren een schoolvoorbeeld gegeven van tenenkrommende compleet voorgekauwde aan de VS onderworpen propaganda tv. Hoe lang houdt de KRO de trouwens steeds slechter uitziende slaafse prentatrice in de lucht, die zelfs haar slaafse rol niet eens goed kan spelen?

ENGLISH SUMMARY

Is Dutch Minister Mrs Jeanine Hennis causing a diplomatic row with Russia. Yesterday in the Jinek talkshow on Dutch state-television, she said following, talking about the Dutch starting bombardments on Syria: "We don't thwrow bombs just like that. We are not the Assad regime. We are not Russia. We are not ISIS. So we Always act very carefully, very precise and also proportional."

Maybe she is not saying it directly, but it could be understood that she means that the Russians are bombarding "just like that", not accurately and not precisely. And at least not as precise as the Dutch.

We could imagine the Russians wanting to ask the Ambasador or Hennis directly, what Hennis exactly means with this, if she has proof of this, and if so, if she can present this proof. In a normal country journalists would ask questions like this, but in the Netherlands, journalism is dead, so that's why if Russia wants to know, they have to ask themselves.

woensdag 3 februari 2016

Amerikanen (!) organiseren Hollands pers snoepreisje naar Oekraïne

De morele armoede van het Nederlandse journaille en het bewijs van "who runs Ukraine", kan niet meer duidelijker. Armoede-journalisten van het AD, Telegraaf, Reformathorisch Dagblad, en Elsevier gaan dan uiteindelijk op school.. snoepreis.

Het Oekraïne conflict is al jaren oud, maar deze journalisten durfden niet eerder die kant op totdat notabene de Amerikaanse ambassade in Den Haag (!) hen met betaalde vluchten, hotels, versnaperingen en waarschijnlijk andere zaken die een reis naar het land dragelijk maken, die kant op lokte. Alles onder het mom, "what happens in Ukraine, stays in Ukraine".



Kortgeleden, in het kader van de pot verwijt de ketel, repten de Amerikanen, overigens zonder substantiële onderbouwing, dat de Russen zich zouden mengen in het Oekraïne referendum. Maar dit door hen zelf georganiseerde reisje heeft volgens de Amerikanen niks met welke inmenging of beïnvloeding dan ook te maken. Dit is niet meer dan een dienst aan de journalisten, "om ze te laten zien hoe Oekraïne ervoor staat, bijna twee jaar na de Maidan-opstand". De double-standards van de Amerikanen, die nauwelijks iemand nog serieus neemt, worden met de dag potsierlijker.