zondag 23 april 2017

Vanessa Beeley maakt gehakt van Fake News Rena Netjes en Rioolblad NRC

Rena Netjes en het rioolblad NRC verharmlosen de terreugroepen waaronder Al Qaida filiaal Al Nusra door ze liefkozend "rebellen" te noemen. Daarbij schuift Netjes, die helemaal niet netjes is, de terreur van deze door het NRC gesteunde terreurgroepen in de schoenen van Assad die volgens hun leugens voor de meeste burgerdoden verantwoordelijk zou zijn.

Vanessa Beeley

Gelukkig hebben we nog echte journalisten, die niet aan de NATO leiband lopen. Vanessa Beeley legt haarfijn uit wat er gebeurde bij het bus-bloedbad, wat Amerikaanse zenders een "hick-up" (een akkefietje) noemden. Het blijkt om pure terreur te gaan, waarbij burgers eerst 48 uur (!!!) geterroriseerd worden, nauwelijks eten of drinken krijgen, om vervolgens, uitgehongerd als ze zijn met chips naar de bus gelokt te worden waarbij ze opgeblazen worden.

Fake Nieuws!

Om vervolgens het te doen voorkomen alsof de terroristen hulp verlenen, maar in werkelijkheid de terreur enkel doorvoeren. En de westerse pers, de bronnen van NRC? Die pikken de zogenaamde hulpverlening van de terroristen eruit. Busted! Fake news!



Ongelofelijk veel respect voor dit PowerWijf (mag ik het zo zeggen??? Ja, dat mag ik! :-) ). Wat een moed, wat een kracht. Enkel dankzij dit soort helden (we noemen Eva Barlett hier dan ook maar gelijk), die tegen de NATO-stroom in hun verhaal blijven doen, blijven wij breed geinformeerd. Vanessa of Eva in Buitenhof of bij Pauw of NRC? Blijf lekker dromen! Die zijn te druk met fake nieuws van de niet erg nette Netjes. Of met politiek correct gezwets op de vierkante millimeter.

En dan nog dit...

De NRC (NATO Riool Courant) meissjes reageren op twitter op hun exposure als terroristen verharmlosers.



En zo spreekt Stoter over een collega die haar leven in de waagschaal legt om ons te informeren over Syrie... "Who the hell is Vanessa Deeley"; de hel erbij halen, expres (?) haar achternaam verkeerd spellen; het niveau van BRENDA STOTER duikt zelfs nog onder riool-niveau.

55 opmerkingen:

  1. Hiccup ,het woord tegenvaller en tegenslag wordt ook gehanteerd.Maar het blijft een slappe omschrijving door CNN
    http://nl.bab.la/woordenboek/engels-nederlands/hiccup

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. http://www.thefreedictionary.com/Hick-up
      Minor setback is een andere .

      Verwijderen
  2. Boudine weer helder. De Amerikanen hebben een "history" in Korea (waar hebben deze oorlogsmonsters geen history?)

    Horen we het goed? Napalm, witte fosfor, alsof het een lieve lust is...
    http://www.boublog.nl/2017/04/23/de-koreaanse-oorlog-toen-en-nu/#more-24531

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Die Mike Whitney schrijft goede stukken op Clearinghouse(zoals die uit de link hierboven).
      Deze schreef hij een paar dagen terug ,ook weer scherp.
      ''The Problem is Washington, Not North Korea''
      http://www.informationclearinghouse.info/46884.htm

      Slimme jongen ,lang voor 2007 voorspelde hij de grote crash toen iedereen nog zat te lachen ,waren toen ook prima economische stukken ,kwam allemaal uit wat hij zei.
      http://www.informationclearinghouse.info/article19126.htm

      Verwijderen
    2. Ik zal het nog sterker vertellen, lees eens wat hij hier schrijft:
      "So Washington has a very small window to draw Putin into the fray, which is why we should expect another false flag incident on a much larger scale than the fire in Odessa. Washington is going to have to do something really big and make it look like it was Moscow’s doing. Otherwise, their pivot plan is going to hit a brick wall. "
      http://www.unz.com/mwhitney/pushing-ukraine-to-the-brink/

      Vijf dagen voor 14-7-2014

      Verwijderen
  3. Brenda Stoter compleet in paniek na zuchtje Blik op NOS-journaal kritiek. Beldeigen Vanessa, ons loos beschuldigen van waardeloos blogje met nepnieuws... Integenstelling tot Stoter laten wij ons niet betalen door duistere organisaties om in hun oorlogzuchtige straatje mee te praten. Daarna blokt zij iedereen om haar heen om een zuchtje kritiek. Dit is het niveau van de "slijpsteen voor de geest". Discussie 0. Debat, 0. Enkel leugenachtig NATO-perceptie-management.

    Exposed! Busted! Dag Brenda Stoter!

    BeantwoordenVerwijderen
  4. 18 Jaar geleden bombardeerden wij met de NAVO tv station Servie en doden 16 journalisten. Woorden schieten te kort.
    https://twitter.com/1NikolaMirkovic/status/856119009690963968

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Stond trouwens op Brenda's twitter via Doornbos.
    Beelden van onze democraten die burgers slopen op een pont met een drone
    https://twitter.com/HaraldDoornbos/status/855699763299319809

    En
    https://twitter.com/jenanmoussa/status/853339923335843840

    Begrip voor niet interviewen Assad op CNN maar wel vreemd vinden dat de CIA hulpjes worden toegelaten?

    Gelukkig houdt ze zich ook bezig met zaken die er wel toe doen voor een millenial
    Tussen de slachtpartijen staat er dan opeens dit
    https://twitter.com/BrendaStoter/status/854364931336155136

    BeantwoordenVerwijderen
  6. 29 nov. 2016 - Brenda Stoter is a Dutch journalist who writes about the Middle East, with special attention to Syrian women and children and Western female ...

    Beste Brenda,

    Je vraagt je af 'who the hell Vanessa Deeley is'. De naam van de vrouw in kwestie is Vanessa Beeley. Maar afgezien daarvan, ik kan me haast niet voorstellen dat iemand die zichzelf journalist noemt die over het MO schrijft met bijzondere aandacht voor Syrische vrouwen en kinderen nog nooit van deze formidabele vrouw gehoord heeft. Ik verzoek je, voor zover je dat al niet gedaan hebt, de moeite te nemen om naar het 9 min durende videoverslag van Vanessa te kijken en luisteren. Ik zou bijna zeggen dat je dat als journalist zijnde verplicht ben aan je zelf en misschien ook wel aan de vrouwen en kinderen van Syrie.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Nog even dit Brenda:

    http://theduran.com/us-uk-and-france-refuse-to-send-forensic-scientists-to-site-of-alleged-chemical-attack-in-syria/

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Nee,....zo zout kan je het niet verzinnen:

    Waanzin compleet! Saoedi-Arabië gekozen in vrouwenrechtencommissie VN

    http://joostniemoller.nl/2017/04/waanzin-compleet-saoedi-arabie-gekozen-vrouwenrechtencommissie-vn/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Waanzin ,soms geloof je inderdaad je ogen niet.
      En ,horen we MSM?
      Net voor 67 miljard aan wapens gekocht nog bij vredesapostel Obama,dus mondje dicht en uit de wind houden.

      Verwijderen
    2. 5 EU-landen stemden Saudi Arabie in VN-vrouwenraad
      http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/04/vn_saudis_vrouwenrechten.html

      Saudi-Arabië lid van de VN-Vrouwenrechtencommissie
      Feminsten in Nederland hebben niet gereageerd, te druk met vuistjesmaaien tegen Trump en Baudet
      http://politiek.tpo.nl/2017/04/24/saudi-arabie-lid-vn-vrouwenrechtencommissie/

      Verwijderen
  9. Protest... Wat is protest?

    Stel dat Rena Netjes deze website leest, mijn comment leest, en zegt: 'maar hoe zou jij dan handelen als journalist bij NRC? Zou je heel anders handelen dan ik? Maar volg jij dan niet een bepaalde stroming in je werk, niet zozeer omdat je overtuigd bent van de juistheid van die stroming, het zou fijn zijn voor je gemoedsrust als je overtuigd bent, maar omdat je geen andere keus hebt omdat wie niet met de stroming meezwemt... meegesleurd zal worden? Als niet journalist die moet zwemmen in de main stream media heb jij makkelijk praten!'

    Als niet zwemmer in die main stream media heb ik inderdaad makkelijk praten. Dat ik in de gelukkige omstandigheid ben om nooit die keuze te hebben hoeven maken: werken om mijn geld te verdienen bij een krant of kans lopen om te belanden in de WW, betekent niet dat ik moreel verheven ben boven een main stream media journalist. Het betalen van je hypotheek en je gezin is misschien een banale reden om je gedeisd te houden en de stroom van je werkgever te volgen, maar wel een begrijpelijke reden om die stroom te volgen, zelfs al zou je diep in je hart liefst niet in die maalstroom zitten. Liever koekjes worden niet gebakken.

    En bij de NRC is het eerste beginsel dat wie daar werkt 'de grondslag van het Atlantisch bondgenootschap zal aanvaarden en uitdragen.'

    https://www.nrc.nl/nieuws/2010/12/21/onze-beginselen-a1503462

    Wat is protest?
    Protest is de vrijheid om je in te leven in het denken en handelen van een ander.

    Protest is begrip proberen te tonen voor het denken en handelen van een ander

    Protest is niet, de ander geen alternatief bieden tot dat wat tot de betere mogelijkheden van zijn of haar leven kan horen.

    Daarom een advies, en mijn advies aan Netjes zou zijn: ga terug naar de tijd dat je niet tot 'gevierd' journalist gepromoveerd werd omdat je als journaliste werk uitvoerde voor de Moslimbroederschap en bij verstek tot 10 jaar cel veroordeeld werd in een land (Egypte) dat geen vriend is van het 'Atlantische bondgenootschap'. Ga terug naar de tijd dat je niet gewiekst politicus wilde zijn door kwaad te spreken over de Nederlandse moslimgemeenschap in HP de tijd (http://www.hpdetijd.nl/2009-06-09/rena-netjes-is-boos/) Ga terug naar de tijd waarin je tegen website Al-Yaqeen zei:

    'Waar ik mij zo over verbaas en aan erger, is de gedachtegang die Bush en Blair de wereld in hebben gebracht, namelijk: “Ze komen onze democratie aanvallen.” Dan denk ik: “Nee, de mensen in het Midden-Oosten zijn juist heel boos vanwege de inmenging in hún landen en op de dictators die hun landen niet goed opbouwen, en onze steun aan dergelijke regimes.'

    Maar dat niet mocht zeggen waarna HP de tijd 'een helpende hand toestak' en je nog dieper in de main stream wierp.

    Ga terug naar de tijd waarin je leefde 'in een klein plaatsje in Overijssel' en probeer je te herinneren waarom je besloot om een studie Arabisch en Hebreeuws in Amsterdam te volgen.

    - Om 30 jaar later gewetenloos Al Nusra liefkozend "rebellen" te noemen en de terreur van deze door het NRC gesteunde terreurgroepen in de schoenen van Assad te schuiven om nog meer oorlog te veroorzaken?

    Er zijn voldoende alternatieven voor een Nederlandse journalist en ex-politica die Arabisch en Hebreeuws spreekt. Stap uit de main stream. Er zijn genoeg helpende handen aan wal als je durft op te letten.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Mooi stuk inderdaad.
      In de link staat een link:
      ''CDA-politicus Rena Netjes, die het Europees Parlement in wilde om het te kunnen opnemen voor moslims, zegt in een promo-filmpje op haar website dat ze cursussen ‘Arabisch’ en ‘Arabische wereld’ geeft aan redacteuren van het NOS Journaal.

      Een politicus die de media lesgeeft? Politici mogen zich toch helemaal niet bemoeien met de (vrije?) pers? Laat staan hen onderwijzen. Het CDA-partijbureau: “Zij is natuurlijk een beginnend politicus. Ze heeft Arabisch gestudeerd en is met een Egyptenaar getrouwd. Als ze nu Kamerlid of minister zou zijn geweest, zou het een ander verhaal zijn, maar we zien nu niet echt een probleem.”

      De NOS bevestigt dat zij al een paar jaar buitenlandredacteuren en tolken lesgeeft. “Ze is er goed in,” zegt voorlichtster Sabine Gerbrands. “Dat ze voor het CDA in de gemeenteraad zit staat hier los van. Van indoctrinatie is geen sprake. Ze komt niet in aanraking met journalistiek materiaal.”
      http://www.hpdetijd.nl/2009-06-05/omstreden-cdaer-geeft-arabische-les-aan-nos-redacteuren/
      En zo is de cirkel weer rond en komen we weer uit bij MSM/NOS Journaal

      Verwijderen
  10. Blocking of Russian OPCW Proposal on Idlib Aims to Push for Regime Change

    Foreign Minister Sergey Lavrov said:

    "Yesterday, our joint proposal that OPCW experts visit the sites of the suspected chemical weapon use incident in Syria was blocked by western delegations without coherent explanations. This showed the complete incompetence of the positions of our western colleagues who basically prohibit the OPCW from sending their experts to the site of the incident, to the air base from where aircraft loaded with chemical weapons allegedly flew out," Lavrov said on Friday at a joint meeting with Chinese Foreign Minister Wang Yi.
    .....
    Lavrov stressed that there has been no response from London or Paris to Russian requests for detailed information on alleged chemical weapon probes taken in Syria.

    "I think we are very close to this organization [OPCW] being discredited," Lavrov said, adding that the spread of "false information on the use of chemical weapons by the Syrian government is being used to move away from the implementation of resolution 2254 which stipulates a political settlement with the participation of all the Syrian parties and to switch to the long-cherished idea of regime change."

    https://sputniknews.com/politics/201704211052834914-russian-opcw-block-syria-regime-change/

    In het videoverslag van de VN SC emergency bijeenkomst kun je de Syrische ambassaseur bij de VN, Bashar Jaafari,horen vertellen dat de Syrische regering een brief naar de VN en een aantal lidstaten heeft gestuurd met het verzoek om een delegatie van de OPCW naar Khan Sheikoen en de Syrisch luchtmachtbasis te laten komen om ter plekke onderzoek te verrichten.

    https://www.youtube.com/watch?v=W0PpXw8TIVk

    Het bedoelde fragment start op ongeveer 2.16.00 uur. De verklaring van Jaafari begint on 1.59.50, duurt tot ongeveer 2.20.00 u en is sowieso het aanhoren waard.

    In dezelfde zitting kun je overigens ook, voorafgaande aan de verklaring van Jaafari de Amerikaanse VN ambassadeur Haley horen. Over wat ik daar van vindt laat ik maar liever niet uit.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. @ Willem Willem

    Rena Netjes is het type journalist dat op haar twitter dit soort artkelen retweet:

    https://twitter.com/petra_stienen/status/855766058204057602

    Reddeloos verdwaald in een doolhof van opportunisme.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tip voor Netjes,deel dit soort links eens
      http://www.truthdig.com/report/item/nerve_agent_attack_did_not_occur_in_syria_expert_finds_20170419

      http://www.truthdig.com/report/item/with_error_fixed_evidence_against_sarin_attack_remains_convincing_20170421#.WPuCfbFXP6s.twitter

      Verwijderen
  12. Voor de NRC mederwerkers:

    ´Het NRC-Handelsblad is pro-Atlantisch, om niet-ideologische redenen´, zo staat in de beginselen. Ze spreken naar een publiek wat bereid is na te denken, en dringen ze uit respect voor hun volwassenheid geen meningen op.

    Partijdigheid in opiniestukken mag, ook wij doen dat. Maar bij het nieuwsgaren slechts de partijen van voorkeur te raadplegen is fake, of op zijn minst twisted news. Opinie geven op twisted, oncontroleerbaar of fake news is dan geen mening meer, maar propaganda.

    Ook op deze site is er vaak onevenredig veel aandacht voor het nieuws wat weggelaten is of als aanvulling voor een completer beeld dient. Wij kijken vanuit het multipolaire perspectief, en zien dan dat de sterke invloed van bondgenootschappen, humanitair interventionisme, lobbyisten van multinationals en censureren van onwelgevallige standpunten minstens zo kwalijk zijn als de zgn ´brutal dictators´. Sommigen hier zijn links, anderen rechts, of staan meer in het centrum. Ook qua sociaal-culturele visie is er hier een breed spectrum; van liberaal-progressief tot conservatief.

    Maar hier is het geen krant of TV kanaal, en we zijn met een beperkt aantal mensen vrijwillig en onbetaald bezig, en willen in eerste instantie slechts corrigeren of aanvullen.

    Wie hier wat vaker komt weet ook dat hier onderling, vage of dubieuze beweringen of flutbronnen in het debat genadeloos worden aangevallen.

    Wat we wel voorstaan is altijd blijven praten met je opponent, mits logische argumenten, en geloofwaardige bronnen aangevoerd worden. Is een bron of nieuwsbericht minder zeker, dan met een disclaimer. Wat later wordt er dan geconformeerd of wordt het afgeschoten.

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Hey Rootman,

    "Blijven praten met je opponent" is een zin naar mijn hart. Zo heb ik geprobeerd een normaal gesprek te starten met Netjes, door de vraag te stellen waarom zij Al-Nusra nog steeds als rebellen blijven omschrijven. Haar antwoord (op Twitter) was "nooit gedaan, blijf liegen". Toen ik een letterlijk citaat uit hun artikel gaf, bleef het stil. Ook na een tweede citaat niets dan stilte. Dat begon bij mij toch enige irritatie op te wekken. Mij onterecht voor leugenaar uit maken bij een publiek van 16.000 volgers is niet tof!

    Vervolgens benaderde ik haar collega Stoter via mail die beaamde dat ze de term gebruikt hadden, waarvan akte, omdat dit een algemen term betrof die media gebruiken en er niet voldoende ruimte was om alles genuanceerd te duiden.

    Maar zelfs toen ik Netjes het citaat van Stoter voorschotelde bleef het oorverdovend stil. Sorry, maar dat vind ik onfatsoenlijk. En haar kwalificatie van leugenaar vind ik uitermate agressief!

    Ondanks dat ik het antwoord van Stoter waardeerde was ik het geenszins met haar eens. Maar het leek me verstandig het hier verder bij te laten.

    Maar naarmate de dag vorderde bleef hun artikel, en met name de arrogante stilte van Netjes, me bezig houden.

    Het was namelijk niet louter de gebezigde term rebellen waardoor het artikel volledig mank ging. Simpel gezegd, de wijze waarop het artikel voor de lezer werd gepresenteerd qua titel, zo absoluut, zo zwart wit, dat stoot mij als Grijze Duif tegen de borst. Ook de gebruikte afbeelding is iets wat me stoorde, gezien het riekt naar propaganda. Dus besloot ik gisteravond laat Stoter haar mening hieromtrent te vragen. De door NRC gebruikte afbeelding spreekt namelijk tot de verbeelding wanneer er een gifgas aanval heeft plaats gehad, bijvoorbeeld met Sarin. Volop in beschermende pakken met degelijke maskers. Echter zijn er ook afbeeldingen, die de Witte Helmen zelf hebben verspreid, waarop hulpverleners te zien zijn met kleding en bescherming die absoluut niet afdoende zijn na een dergelijke aanval. Die afbeeldingen laat NRC weg, zoals ik zei dat riekt naar propaganda. Ik heb haar gevraagd naar haar mening hieromtrent, maar ik bang bang dat ook Stoter er vanaf nu het zwijgen toe doet...

    Al met al is dit gedrag niet exclusief voor deze 2 dames. De msm is niet gediend van een tegengeluid en is niet in staat gebleken tot dialoog of zelfs rectificatie. De wijze waarop Stoter zich laatdunkend over Bloggers uitliet is wellicht exemplarisch te noemen. Ja, er is voldoende nonsens op blogs te vinden. Maar deze site, reageerders included, heeft mij herhaaldelijk laten zien dat er wel degelijk niveau is, in tegenstelling tot het geventileerde artikel en gedrag van Netjes en Stoter.

    Want naast hun gebrekkige communicatie, misplaatste titel en propaganda foto, is er ook echt véél mis met de inhoud van hun artikel. Maar als je de reacties van hen op commentaar ziet, of beter het gebrek daaraan, lijkt iedere poging tot inhoudelijke dialoog een heilloze exercitie. Dit toont het gapende gat tussen media en burger. Het zijn wat dat betreft net politici die verheven vanuit hun ivoren torentje de schijn wekken er voor het volk te zijn, maar bij nadere inspectie eerder de (b)lijken een essentieel onderdeel te zijn van de plutocratie waarin we leven.

    Droevig en triest maakt dit mij, terwijl een constructieve dialoog ook een optie zou zijn. All for the better... :-(

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Grijze Duif

      Zag gisteren toevallig je uitwisseling met Netjes op haar Twitter. Kan alleen maar bevestigen wat je schrijft. Vandaar dat ik haar in deze draad een opportunist noem, hoewel datgene waar ze anderen ten onechte voor voor uitmaakt (leugenaar) misschien een betere omschrijving zou zijn.

      Inderdaad die foto van die kerels in Hazmats bij het artkel van Netjes en Stoter moeten al genoeg zijn om bij een enigszins kritische lezer de nodige argwaan te wekken gezien het feit dat er direct na de eerste berichten over de gasaanval bij Khan Seikhoun onmiddellijk beeldmateriaal in omloop werd gebracht waarop veronderstelde reddingswerkers zonder enige beschermende kleding te zien was. Opvallend ook dat alle MSM die het nieuws brengen dat Assad de gifaanval zou hebben geplaagd zich van dat ene en zelfde plaatje bedienen.

      "Al met al is dit gedrag niet exclusief voor deze 2 dames. De msm is niet gediend van een tegengeluid en is niet in staat gebleken tot dialoog of zelfs rectificatie."

      Waarvan akte.

      Verwijderen
    2. Vrijwel altijd valt het zwaar tegen, en is er slechts minimaal, of helemaal geen bereidheid tot uitwisseling van gedachten.

      Dat is een ziekte van de tijdgeest, waarin iedereen in een bubbel leeft.

      De escalerende oorlog tegen vrije meningsuiting: hoe kunnen historici dit later anders interpreteren dan een pleidooi voor fascisme?

      Verwijderen
    3. @ Rootman

      Vrije meningsuiting? We kunnen in ieder geval niet met goed fatsoen beweren dat onze eigenaren niet geinteresseerd zijn in onze mening:

      http://www.informationclearinghouse.info/46925.htm

      Jammer alleen dat die belangstelling helaas een tikkeltje ongezond en fascistisch van aard is. Dat dan weer wel.

      Verwijderen
  14. Op Information Clearing House een artikel van Fred Reeds' blog ('Fred About Everything') Over de gedaantewisseling van Trump sinds hij president is geworden.

    First Transgender President: Trump Becomes Hillary
    By Fred Reed

    snipjes:

    "Why is the Hillarification of Trump important? The necessary prior question: What is the greatest threat to the neocons’ American Empire? Answer: The ongoing integration of Eurasia under Chinese hegemony. The key countries in this are China, Iran, and Russia. (Isn’t it curious that, apart from the momentary distraction of North Korea, these countries have been the focus of New York’s hostility?) In particular if Russia and, through it, China develop large and very profitable trade with Europe, there goes NATO and with it the Empire.

    Oops.

    Thus the eeeeeeeeeeek! furor about Russia as existential threat and so on. Thus sending a few troops to Baltic countries to “deter” Russia. This was theater. The idea that a thousand garrison troops can stop the Russian army, which hasn’t gone silly as ours has, on its doorstep is loony.

    Hillary was on board with the Russia hysteria and the globalization and the immigration and so on. Trump could have screwed the whole pooch by getting along with Russia, so he had to be reconfigured. And was. A work in progress, but going well.

    Too much is being asked of him. One man cannot overcome the combined hostility of the media, the political establishment, the neocons, the myriad other special interests that he has threatened. Mass immigration is a done deal. China develops and America, already developed, cannot keep up. The country disintegrates socially. Washington, always depending on war and its threat, faces a new world in which trade is the weapon, and doesn’t know what to do. The culture courses. The world changes."

    http://www.informationclearinghouse.info/46930.htm

    Zoals zo vaak; rake observaties van Fred Reed.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Mijn zesde imitatie is een hele luie Straatmuzikant. Hajalala...geld?

    Mijn zevende imitatie is een luie journalist bij VK. Hajalala...Rusland... geld?

    Mijn achtste imitatie is een luie journalist bij GeenStijl. Hajalala...Islam...geld?

    Mijn negende imitatie is een luie journalist bij NRC. Hajalala...Assad...geld?

    En mijn tiende en laatste imitatie is het laatste rapport van de MIVD. Hajalala.... http://www.nu.nl/binnenland/4643643/rusland-terrorisme-grootste-dreiging-nederland.html... geld?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Maar de grootste dieven in Nederland worden hier beschreven:

      http://www.volkskrant.nl/economie/rijkste-1-procent-bezit-bijna-28-procent-van-het-totaal-vermogen-in-nederland~a4489732/

      Verwijderen
    2. En mijn tiende en laatste imitatie is het laatste rapport van de MIVD. Hajalala.... http://www.nu.nl/binnenland/4643643/rusland-terrorisme-grootste-dreiging-nederland.html... geld?
      @Willem

      ''De MIVD ziet ook dat Rusland technologisch enorme stappen heeft gezet. De federatie is in staat hoogwaardig militair materieel te fabriceren en te exporteren, maar het ook zelf te gebruiken zoals in Syrië. ''

      Heel knap van de Russen met zo weinig middelen
      https://pbs.twimg.com/media/C97G5qoUQAAX3S9.jpg:large

      ''De dienst constateert dat de Russen steeds verder gaan in hun hybride oorlogsvoering. Daarbij moet gedacht worden aan het verspreiden van valse informatie.Als voorbeeld haalt Eichelsheim nepnieuws aan dat in de nasleep van de MH17-ramp door de Russen is verspreid. Maar ook recenter in Litouwen waar het onjuiste bericht werd verspreid dat een Duitse NAVO-soldaat een vrouw had verkracht.''

      Gelukkig was het Sarinverhaal van ons wel waar.

      Verwijderen
    3. Ja, maar in het huidige klimaat van censuur komen ze er wel steeds verder mee weg!

      Alle roem over dit blogje ten spijt, je kunt het ook zien als een reservaat, waarin de laatsten der Mohikanen hun ten dode opgeschreven wijsheden uitpruttelen.

      Verwijderen
    4. "Ja, maar in het huidige klimaat van censuur komen ze er wel steeds verder mee weg!"

      Dat vind jij toch hartstikke prima! Dus, wie is hier de laatste de Mohikanen?

      SHOCKING Autism Cover-Up: The CDC studied the links between vaccines and autism and when they found definite links, they changed the protocols 17 times to hide them as well as destroyed evidence.

      http://investmentwatchblog.com/shocking-autism-cover-up-the-cdc-studied-the-links-between-vaccines-and-autism-and-when-they-found-definite-links-they-changed-the-protocols-17-times-to-hide-them-as-well-as-destroyed-evidence/

      Verwijderen
    5. Autisme zou toch door thimerosol worden veroorzaakt? Ageer dan tegen thimerosol, niet tegen vaccineren!

      We zijn het vaak geopolitiek eens, maar over deze onderwerpen kun je me niet overtuigen.

      Verwijderen
    6. "We zijn het vaak geopolitiek eens, maar over deze onderwerpen kun je me niet overtuigen."

      Misschien dat het tijd word dat je "uit de kast" komt?

      Verwijderen
  16. LOL,we hebben er weer een.
    Een 4 jarige blogger uit Syrië die in correct Engels schrijft.Met ''hulp van moeder''

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/04/the_first_casualty_of_war.html
    https://twitter.com/AmenaShaladi/status/854723673282023424?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F
    The American public has a right to know about Trump's ties with Russian government.'

    I much hungry because I not eat for 5 days and also I very worry that Donald Trump’s ignorance and prejudice leave him easily manipulated.

    I have a very fear for the effect on UK residence for EU citizens after #brexit.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Paul

      Niet zo achtedochtig. Dit meisjes van 4 jaar is gewoon een beetje vlug voor haar leeftijd:

      But how can I do happy sleep when bombs fall over me, and tampons are taxed under same category as luxury items in the US?

      https://twitter.com/AmenaShaladi/status/856515789406515200

      The world need to know about war in Syria. I cry about this and also about unfair tax on feminine hygiene products for women in America :(

      https://twitter.com/AmenaShaladi/status/856513783434551296

      Verwijderen
    2. LOL
      4 jarige Amena Shaladi volgt nu Jake Tapper
      https://twitter.com/jaketapper

      Amena Shaladi‏ @AmenaShaladi 17 apr.

      I am writing book about many sad war. Is publish soon. I hope you buy when is in WHSmith because I am only 4 so is very wow for you.

      Reacties:

      Nevada Smith‏ @smithnevada1 19 apr.

      With help from the cnn writers


      Pat Loep‏ @PatLoep 19 apr.
      Als antwoord op @AmenaShaladi @GodfreyElfwick

      She is a perfect fit for @CNN
      1 antwoord 0 retweets 8 vind-ik-leuks
      Bernard Lawes
      🇺🇸‏ @lawesbernard 20 apr.

      She probably is, #CNN

      Verwijderen
    3. Lijkt me eerlijk gezegd teveel een satirisch fake account.Te veel maffe berichten.

      Verwijderen
    4. Zelf heb ik geen twitter, maar wat ik hier lees kan ik niet meer volgen: een meisje van 4 dat klaagt dat er in Amerika meer belasting op tampons moet betaald worden??
      Als ze het dan toch over de erbarmelijke toestanden voor vrouwen in Syrië willen hebben dan gaan ze daar maar eens met een paar vrouwen praten die ontsnapt zijn aan de zogenaamde "goede rebellen", dames Netjes en Stoter, dan weten jullie waar het om gaat. Weet je wat, dames, ik betaal een vakantieverblijf van 5 dagen in het zo vriendelijke rebellenkamp in Syrië, enkel onder de voorwaarde dat jullie, als jullie het overleven, er een eerlijk verslag over maken.
      Durven jullie deze uitdaging aan?

      Verwijderen
    5. @ Matt

      Vergeet het maar Matt. Rena Netjes heeft het te druk met propaganda maken op haar twitter.

      Naar aanleiding van dit bericht:

      MOSCOW: Syria's military is ready to halt fire around the rebel-held town hit by a suspected chemical attack if experts are sent in to conduct a probe, Russia's defense ministry said Monday.......

      https://twitter.com/DailyStarLeb/status/856520606510133248

      komt Netjes niet verder dan:

      Didn't Assad say it was 100% fabricated...

      https://twitter.com/RenaNetjes/status/856520851734310912

      Dat is klaarblijkelijk zo'n beetje haar niveau.

      Verwijderen
    6. Dat Netjes niet dieper op de inhoud durft in te gaan, dan het deconstrueren van een paar woorden, zegt mij genoeg.

      Ze weet echt wel beter...

      Maar ze is te bang om op de inhoud in te gaan.

      Eerlijk zeggen wat je mening is, geeft namelijk een 'gedoe', zoals Netjes in 2009 overkwam. En waar je op het volgende forum in de comments van alles over kunt lezen

      http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2649977-rena-netjes-niet-netjes.html

      Verwijderen
    7. @ Willem Willem

      Mevrouw Netjes neemt het niet zo nauw met de waarheid. Nu opeens vraagt ze zich op haar Twitter iets af:

      "Vraag me af, vandaar de draai van Rusland vandaag om nu wel onderzoekers toe te laten in #KhanShaikhoun zoals EU en VS willen?"

      https://twitter.com/RenaNetjes/status/856620009048735752

      "De draai van Rusland." Klinkt als het "nooit gedaan, blijf liegen" dat ze Grijze Duif toevoegde toen ze, in strijd met de waarheid, ontkende de terroristen van Nusra rebellen te hebben genoemd.

      De VS hadden zoveel haast met onderzoek ter plaatse dat ze alvast maar 59 kruisraketten afschoten op Syrie.

      Verwijderen
    8. Dit is overigens de door de VS, Frankrijk en UK in de UN SC ingediende ontwerpresolutie van 6 april jl. In deze resolutie worden tal van eisen aan Syrie gesteld, maar naar een expliciet voornemen om on site onderzoek in Khan Sheikhoun zoeken we tevergeefs.

      http://www.voltairenet.org/article195967.html

      En dit is de Russische ontwerpresolutie waarin expliciet wordt voorgesteld (punt 2) een delegatie van de OPCW onderzoek te laten verrichten bij Khan Seikhoun.

      http://www.voltairenet.org/article195968.html

      De 'draai van Rusland'is een propagandafantasie van Netjes.

      Verwijderen
    9. Dawg: "De 'draai van Rusland' is een propagandafantasie van Netjes."
      Heel juist, Dawg, en gemakshalve vergeet Netjes maar even dat Rusland heel legitiem in Syrië bezig is terwijl Amerika een invasie doet, net zoals in Raqqa waar burgers aan de lopende band onder 'westers' kanonnenvuur liggen met tientallen doden tot gevolg.
      Laat Netjes maar lekker verder fantaseren.

      Verwijderen
    10. Vraag die mij toch overblijft is waarom Netjes niet netjes handelt.

      Wie in 2009 nog wel kon zeggen dat Bush en Blair aanstichters waren van ellende in het Midden Oosten en vele andere 'inconvenient truths' in een stuk wat niet veel later met bombarie teruggetrokken werd als 'onjuist', die confabuleert niet, maar heeft iets te verbergen.

      Wat mogen wij van Netjes niet weten? Wat denkt zij te kunnen verbergen onder een bak vol leugens?

      En wie houdt nou eigenlijk wie voor de gek?

      Verwijderen
  17. Amerika wil meer troepen sturen naar Afghanistan want ze zijn daar flink aan het verliezen en 'de Russen leveren wapens aan de Taliban'.
    Die zogenaamde MOFB bom blijkt ook niet zo effectief te zijn geweest als ze laten doorschijnen.
    Het lijkt er op dat de generaals in het Witte Huis het voor het zeggen hebben, en weer volop oorlogje gaan voeren.
    Of zijn hun papavervelden in gevaar door de oprukkende Taliban?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Trump gaat zo de VS in een noodtempo naar de Filistijnen helpen (nog altijd veel beter dan naar de Israelis). Van zijn ´make America great again´ gaat met al die oorlogsinspanningen niets terecht komen. Bovendien staat de VS op multiple fronts multiple nederlagen te wachten.

      Zaterdag is Trump 100 dagen president. Ongetwijfeld gaan we hier deze zeer bitter uitgevallen honeymoon fileren, en de prognoses van de verschillende analisten bespreken.

      Verwijderen
  18. Gaat ook lekker bij de ''bondgenoten''
    ''De Amerikaanse regering veroordeelt
    de Turkse luchtaanvallen op doelen in
    Irak en het noorden van Syrië.De VS
    zegt dat de acties niet zijn afgestemd
    met de anti-IS-coalitie in de regio.
    Volgens Turkije zijn in de twee landen
    70 militanten gedood,onder wie 20 die
    banden hebben met de Koerdische PKK.

    Het Pentagon is "ernstig bezorgd" over
    de aanvallen die hebben geleid tot de
    dood van bondgenoten in de strijd tegen
    IS.Doelwit waren onder meer bases van
    de YPG,die tegen IS in Raqqa strijdt. ''
    http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=133

    Na het platasfalteren van Jemen is Saoedi-Arabië nu vol liefde voor de islamitische medemens:
    ''De EU geeft 116 miljoen euro extra aan
    noodhulp,Nederland 15.Ook de VS,Koeweit
    en Saudi-Arabië beloofden hulp.Volgens
    de VN speelt 's werelds grootste
    humanitaire crisis zich af in Jemen. ''
    http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=126

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Een gezellige dinsdag met onze ‘gewaardeerde NAVO-bondgenoot’ Turkije die de dag begint met een bombardement op de mensen die tegen de Islamitische Staat vechten. Luchtaanvallen in Syrië en Irak hebben het leven gekost van minstens 25 Koerdische strijders. De Turkse militaire acties komen op een goed moment. De referendumuitslag toont de barsten in de Turkse samenleving, maar voor een anti-Koerdische jihad is bijna elke Turk wel te porren. De vraag is hoe ver Erdogan wil gaan en of het zijn kansen vergroot.
    http://nieuws.tpo.nl/2017/04/25/nieuwe-barsten-erdogansysteem/

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Vandaag in de Guardian

    Russian and western dispute over Syria chemical attack further muddies truth

    Russian officials accuse Organisation for Prohibition of Chemical Weapons of siding with the west after rejecting plan to reinvestigate evidence of sarin gas

    snipjes:

    An increasingly bitter dispute between Russia and the west over an inquiry into the recent chemical weapons attack that killed about 80 people in Syria has revealed the extent to which the two sides are unable to agree on basic facts – or even agree a process to ascertain the truth.

    The row has also brought into questions of future international support for the Organisation for Prohibition of Chemical Weapons, the internationally respected multilateral body responsible for overseeing control of chemical weapons.

    OPCW leadership said on Thursday it had found incontrovertible proof that sarin gas or a similar substance had been released, but did not reach a view on responsibility for its deployment.

    At the meeting in The Hague the OPCW executive rejected a Russian-led plan for an OPCW investigation to be restarted, prompting the Russian foreign minister, Sergei Lavrov, to claim that the west was not interested in the truth of the incident – only in finding excuses to oust President Bashar al-Assad from power.

    Following a meeting with the EU foreign affairs chief, Federica Mogherini, on Monday, Lavrov again called for the OPCW to send its experts to Khan Sheikhun and the Shayrat airfield to look into the alleged chemical incident.

    The Russian move was rejected by 21 to six with 13 abstentions, as countries such as the UK said the existing impartial assessment should not be undermined, adding on-the-ground assessments could occur but only if the security position allowed.

    The OPCW has in the past avoided politics and operated through consensus, but such neutrality has been challenged in Syria.

    Lavrov condemned the “complete incompetence” on the part of his western colleagues, who he said were “prohibiting the OPCW from sending their experts to the site of the incident, as well as to the airfield from where aircraft loaded with chemical weapons allegedly flew out”.

    Lavrov said both the OPCW fact-checking missions tasked with looking into the Idlib incident are being headed by UK citizens, which Lavrov called “a very strange coincidence” that “runs contrary to the principles of an international organization”.

    The director general of the OPCW, Ahmet Üzümcü, responded by saying that he had full confidence in the professionalism and impartiality of his investigators.

    Advertisement

    In a statement, Üzümcü said that samples had been collected from three dead victims and seven survivors and had been analysed at OPCW-designated laboratories. The results of the analysis indicate that the victims were exposed to sarin or a sarin-like substance.

    https://www.theguardian.com/world/2017/apr/25/syria-chemical-attack-investigation-russia-opcw?CMP=share_btn_tw

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Een aantal kanttekeningen naar aanleiding van het artikel in de Guardian.

      1) Het zijn (en dat komt ook naar voren in het artikel van de Guardian) de westerse landen onder aanvoering van de UK, Frankrijk en de Verenigde Staten die een volledig onderzoek ter plaatse blokkeren en de Russen die daar juist konsekwent op aandringen. Zie bijvoorbeeld de reeds op 6 april door de Russen opgestelde ontwerp resolutie voor de UN SC:

      http://www.voltairenet.org/article195968.html

      Het genoemde argument dat de veiligheid van de OPCW missie in het geding zou zijn bij een dergelijk onderzoek is op z'n zachtst gezegd merkwaardig omdat het juist de (laten we ze zo maar even noemen) rebellen van Nusra zijn die alle belang hebben bij zo'n missie, niet in het minst omdat zij als eersten een aanval met Sarin gas door de Syrische luchtmacht claimden. De OPCW missie zou dus in betrekkelijke veiligheid maar onderzoek in Khan Seikhoun om dat ook de Syrische regering een dergelijk onderzoek gevraagd heeft en de toezegging heeft gedaan alle gevechtsacties in het gebied op te schorten.

      2. In z'n statement zegt OPCW directeur Üzümcü dat er samples zijn verzameld en onderzocht die ondubbelzinnig op het gebruik van Sarin dan wel Sarin-achtige gifgassen. Wie dat heeft gedaan en, minstens even belangrijk, hoe het OPCW aan de slachtoffers komt waarvan de samples afkomstig zijn wordt niet gezegd:

      "Another question is where those samples come from. Who "collected" them? When? Where? And what is the chain of evidence that connects the samples to the incident? The OPCW has not send an investigation team to Khan Sheikhun. No samples were taken in Khan Sheikhun by its own inspectors. While Russia and Syria have asked for OPCW inspections on the ground, Tahrir al-Sham, the renamed al-Qaeda in Syria which controls the Khan Sheikhun area, has not asked for inspectors."

      http://www.moonofalabama.org/2017/04/only-chlorine-not-sarin-involved-in-the-khan-sheikhun-incident.html#comments

      Vlak na de veronderstelde gifgas aanval brachten de Helmets videobeelden in omloop waar we hulpverleners zonder enige vorm van beschermende kleding in de weer zien met slachtoffers. Volgens deskundigen ondenkbaar in een situatie waarin Sarin gebruikt zou zijn. De slachtoffers zelf vertoonden ook niet de verschijnselen die optreden bij gebruik van Sarin. Ten slotte is er nog het rapport van de Amerikaanse deskundige Postol die zonder omwegen stelt:


      "This abbreviated summary of the facts has been constructed entirely from basic physics, video evidence, and absolutely solid analytical methods. It demonstrates without doubt that the sarin dispersal site alleged as the source of the April 4, 2017 sarin attack in Khan Sheikhoun was not a nerve agent attack site.

      It also shows beyond a shadow of a doubt that the only mass casualty site that could have resulted from this mass attack is not in any way related to the sites that are shown in video following a poisoning event of some kind at Khan Sheikhoun."

      http://www.washingtonsblog.com/2017/04/67102.html

      Verwijderen
    2. 3. De haast waarmee Westerse regeringen in eendrachtige samenwerking met de MSM Assad de gifgasmoord in Khan Seikhoun in de schoenen trachten te schuiven zonder over sluitend bewijs te beschikken past in een patroon van eerder flase flag achtige incidenten die voorafgingen aan regime change operaties olv de VS en met collaboratie door de EU.
      Als Nederlander denk je dan al snel aan MH17. En denk je aan MH17 dan kom je al snel op het Eliott Higgens de Sherlock Holmes van het Atlantische troetelkind Bellingcat. Bellingcat had ook een mening over het artikel in de Guardian.

      "It's clear Russia will never accept any investigation that blames Syria for the Khan Sheikhoun attack"

      https://twitter.com/EliotHiggins/status/856767828090814464

      4.Wel heel opzichtig liegen van Higgins, maar Rena Netjes retweet hem met klaarblijkelijke instemming. Netjes heeft opvallend weinig te melden over de smerige aanslag op de bussen met evacuuees waar Vanessa Beeley verslag van doet, maar weet op haar twitter van geen ophouden als het over berichten gaat die de regime change propaganda tegen Assad ondersteunen. Rena Netjes is een van die journalisten die haarfijn aanvoelt waar ze de scheidslijn tussen worthy en unworthy oorlogsslachtoffers (John Pilger) moet leggen. Een leugentje meer of minder doet er dan niet toe.

      Verwijderen
  21. Jake heeft nu ook een bijdrage geschreven over het Netjes fenomeen: http://jammerjoh.com/entries/general/raadsel

    BeantwoordenVerwijderen
  22. @ Willem Willem

    Goed stuk van Jake.

    Stan Van Houcke heeft weer een nieuwe deelrapport van z'n autopsie op de Nederlandse journalistiek gepubliceerd. Wat snipjes:

    Zo bekent de 56-jarige Jeroen Smit, voormalig redacteur bij Het Financieele Dagblad, oud-chef economie van het AD en ex-hoofdredacteur van het zakenweekblad FEM/De Week, in een interview afgedrukt in het aprilnummer 2017 van HP/De Tijd dat de journalistiek onderdeel is geworden van iets wat ze eigenlijk moet controleren, namelijk de elite. Heel veel mensen vertrouwen de journalistiek niet meer en zien ons zoals ze ook economen, bankiers, accountants, politici en rechters zien — namelijk als de elite, die zegt: ‘ik mag in een groter huis wonen en meer geld verdienen dan jij, want ik ontferm me over jou, och arme.’ Dat top-downdenken. Mensen hebben daar genoeg van en zeggen: ‘ben je besodemieterd, jij ontfermt je helemaal niet over mij. Je zorgt voor jezelf.
    .......
    Smit vertelt dat hij tijdens dertig jaar journalistieke ervaring

    zag hoeveel mensen zichzelf journalist noemden,. terwijl ze gewoon een doorgeefluik waren. Er kwam een persbericht binnen met een nieuwtje, je belde twee professoren om het stukje wat aan te kleden en vervolgens zetter je het in de krant. Heel veel journalistiek is gewoon het doorgeven van nieuws.

    Rick Nieman, tot mei 2015 negen jaar lang presentator van het RTL Nieuws verklaart op zijn beurt tegenover de HP-interviewster Nathalie Huigsloot dat het functioneren als ‘doorgeefluik’ al die tijd ook kon,

    [w]ant als je het nieuws brengt vanuit de morele superioriteit — ‘zo zit de wereld in elkaar, ik weet het al’ — dan hoef je ook niet verder op onderzoek uit te gaan. Dan is het logisch dat je denkt dat je niet met mensen buiten je bubbel hoeft te praten, want je weet niet eens dat er een bubbel is…

    Er zit nog een dieper probleem achter, volgens mij. Jan Eikelboom (buitenland verslaggever van de NOS. svh) schreef: ‘Ik was in Aleppo en ik heb daar wel het deel van de straat laen zen dat was gebombardeerd, maar niet de markt die aan de overkant in volle gang was. Want goed nieuws is geen nieuws. Dat is dus een vertekend beeld.’ Maar wat je in de Nederlandse media ook niet hebt gezien, is hoe duizenden mensen feestend de straat opgingen toen Aleppo door de regeringstroepen werd heroverd, want de regeringstroepen (die president Assad steunen. svh) zijn slecht dus dat klopte niet in ons beeld. En het is te ingewikkeld om uit te leggen.

    Jeroen Smit: Dan wordt de journalistiek ontmaskert als het ware.

    Rick Nieman: Exact.

    Hoever de mainstream-journalistiek gecorrumpeerd is geraakt blijkt tevens uit Smit’s opmerking dat journalisten ‘de taak [hebben] om de mensen met macht te controleren en indien nodig te ontmaskeren,’ en Nieman daarop reageert met de opmerking:

    Als dat de taak is van de journalistiek, dan zitten we echt op het verkeerde spoor. Want dat doen we wel héél erg sporadisch. Ik ga echt niet flauw doen hoor, maar als je van die veertig Volkskrant-columnisten er dertig weghaalt, kun je er misschien wel vijftien jonge, enthousiaste journalisten voor in de plaats aannemen.

    Later in het interview merkt Volkskrant-krant columnist Bert Wagendorp op: ‘Wij zijn gewend om een vrij oppervlakkige vorm van journalistiek te bedrijven.’ Opiniemaker Wagendorp zegt tevens:

    Het valt mij ook op dat als ik op Facebook kijk, dat mensen duidende stukken waar je de kwaliteit echt aan kan af kunt lezen, massaal doorplaatsen. Soms zijn ze heel lang, maar ze worden enorm gelezen en gedeeld. Er is kennelijk een enorme behoefte aan dat soort journalistiek,...."

    http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2017/04/bas-heijnes-propaganda-12.html

    Met andere woorden, het denkende deel van het journaille weet klaarblijkelijk maar al te goed dat het zich laten gebruiken als doorgeefluik van FAKE NIEUWS.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De journalistieke handelingen, als weergegeven door journalisten Nieman en Smit, die zonder blikken of blozen toegeven dat de morele superioriteit van het hedendaags journalisme misschien wel nergens op gestoeld is (als voorbeeld: het gewoon doorgeven van nieuws door journalisten aan lezers, zonder zelfs te controleren of het misschien FAKE NEWS is), maar de leefwereld van het journalist 'zijn' niet willen verstoren, doet me denken aan het het begrip 'te kwader trouw' zijn.

      'Te kwader trouw' is een juridische term waarbij iemand weet of redelijkerwijs behoort te weten/vermoeden dat een handeling niet rechtmatig of oneerlijk is, maar toch handelt.

      Jean-Paul Sartre heeft deze term in de jaren 60 weten te populariseren oa door de kwade trouw te illustreren aan de hand van een tafereeltje in een café; een man probeert een jonge vrouw te verleiden, en de vrouw vindt dat best aardig. Maar ze weet niet weet wat ze moet doen als de man zijn hand op de hare legt. Sartre analyseert wat er in de vrouw om moet gaan. De situatie dwingt haar te beslissen. Maar: ,,haar hand terugtrekken houdt in dat ze de vage, onvaste harmonie verstoort, die de ontmoeting zo aantrekkelijk maakt". Ze besluit daarom niet, maar laat haar hand liggen alsof ze er niets mee te maken heeft, ‘als een ding’. Dit is volgens Sartre een typisch geval van kwade trouw: weten dat je iets weet, maar het niet willen weten. Want daarmee hoef je geen betekenis aan de situatie toe te kennen terwijl die er wel om vraagt.

      Nieman en Smit gedragen zich net zoals die vrouw die verleidelijk wil zijn zonder verantwoording af te leggen. Het succesvol journalist 'zijn' is niet onprettig voor beide heren. Maar ze weten niet goed hoe om te gaan met het 'doorgeefluik zijn' van persberichten. Hier al te kritisch tegenover staan houdt in dat ze de onvaste leefwereld verstoren van het succesvol journalist zijn. En daarom besluiten ze de interviewer te beantwoorden in termen over dat 'doorgeefluik zijn' dat niet tot hen zelf toebehoort, maar wat buiten hen ligt, 'als ding'; net als die hand van de vrouw waar Sartre over schreef.

      Verwijderen
    2. Sartre geeft ook andere voorbeelden van kwade trouw, als bijvoorbeeld een kelner die 'speelt' dat hij kelner is, om zichzelf wijs te maken dat hij écht een kelner is, dat hij volledig samenvalt met het kelner-zijn, dat het kelner-zijn volledig bij hem hoort - alle plichten inbegrepen zoals om vijf uur moeten opstaan - , dat het kelner-zijn zijn ware aard, zijn onvermijdelijke 'essentie' uitmaakt.

      Zo wil hij kelner zijn zoals een glas een glas is. Maar de vorm en de functie van een glas liggen vast, dat kan niet veranderen, iets wat onmogelijk is voor een mens. Een mens kiest hoe hij is en wat hij doet, en kan steeds een andere keuze maken. Vele mensen erkennen deze vrijheid echter niet. Ze beseffen wel dat ze niet kelner-op-zich zijn, maar ze verdringen het. Dat is 'kwade trouw'.

      (Het kelner 'kwade trouw' voorbeeld heb ik hier een tijdje terug toegepast op 'ding' Ronald Giphart, iemand die een gevierd 'succesvol schrijver en journalist' wil zijn, zoals een glas een glas kan zijn).

      Maar het altijd maar ter 'kwader trouw' zijn, dat 'iets' willen zijn leidt er uiteindelijk toe dat men het niet meer is. Sartre geeft een voorbeeld uit het klaslokaal:

      Een aandachtige leerling die aandachtig wil 'zijn', het oog gericht op de leraar, de oren wijd open, put zichzelf bij het spelen van die aandacht zozeer uit dat hij tenslotte niets meer hoort.

      En zo gaat dat ook met journalisten die 'spelen' dat zij het nieuws brengen vanuit hun morele superioriteit en niet verder op onderzoek uit gaan en met mensen buiten hun omgeving praten, omdat ze niet weten dat er een buitenwereld 'buiten-hun/wereld' is. Die putten zichzelf uit met 'journalist' te spelen.

      En Bert Wagendorp, die zijn beroepsgroep kwalificeert als 'vrij oppervlakkig journalistiek bedrijven', voelt de bui al hangen wanneer hij opmerkt dat mensen lange en duidende stukken, waar je de kwaliteit aan kan af kunt lezen, massaal lezen en delen. Maar terwijl er kennelijk een enorme behoefte aan dat soort journalistiek is, doet Wagendorp niet aan die behoefte mee. Want VK columnist Wagendorp ziet wel, maar bindt er geen consequenties voor hemzelf aan vast. Wat 'kwade trouw' is.

      Verwijderen