dinsdag 23 juni 2015

Oekraiense peuter wil Rus doorsnijden

Video van Blogger

"De overwinning van Novorossiya is noodzakelijk, een volledige en niet onderhandelde overwinning. Voor de Russische kinderen in Novorossiya die nu barbaarse beschietingen moeten ondergaan, en in schuilkelders moeten leven, met de angst gedood te worden. Maar de overwinning is ook noodzakelijk voor het kind in de video." BRON.

De video is zelfs voor een niet Russische spreker duidelijk: "Sieg Heil", en "We gaan een Rus doorsnijden". In het nieuwe Europese Oekraine onder Poroshenko is het allemaal mogelijk. Voor "Odessa" is ook nog niemand aangehouden, terwijl er vele daders op veel videomateriaal zichtbaar zijn.



Poroshenko vindt dat de kinderen in Novorossiya in schuilkelders moeten leven. De kinderloze Marc Rutte drukt Poroshenko hartelijk de hand.

299 opmerkingen:

  1. Je kunt niet vroeg genoeg beginnen met hersenspoelen. Hoe kom je anders aan trollen en ander geteisem?

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Tsja, filmpje van Strelkov. Kan mooi zo gemonteerd zijn of compleet geschoten door Strelkov om zo iedereen weer op het verkeerde been te zetten. Zou niet de eerste en niet de laatste keer zijn. Zijn propaganda kent geen grenzen wat dat betreft. Alles om het westen en Oekraïne maar zwart te maken, al moet hij er kinderen voor misbruiken!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja idd, dat Strelkov zelf aan trollen slaat of valt hij onder ander geteisem??

      Verwijderen
  3. Dit filmpje zoemt over internet. En inderdaad om het verbijsterend is. Een onderzoek van 2,3 s laat zien dat Strelkov het geplaatst heeft net als Blik en dus vele anderen en dat het helemaal niet bij Strelkov vandaan komt. De reactie van brabbel iwan is dus evenzeer verbijsterend. Nog wel met havo diploma, wellicht gratis bij een dvd van de Fabeltjeskrant? En ook nog werkeloos onze brabbel? Nou ja, wie wil hem nou hebben zo'n zak?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Je antwoord laat zien dat jij dus de zak hooi bent die alles zomaar gelooft. Je kan een kind alles laten zeggen, dus wie zegt dat dit niet gefabriceerd door de propagandafabriek van Strelkov?? Hij nam toch ook die "satellietbeelden" zonder probleem over?? En "verkocht" ze als waar?? Maak je je in 1 klap ongeloofwaardig en onbetrouwbaar mee. Dus dit zou zomaar weer een verzinsel van Strelkov &co. kunnen zijn. Dat jullie er intrappen had ik wel verwacht met dat lage iq, maar ik trap er niet in.

      Verwijderen
    2. De voorlopige diagnose is: ernstige hersenbeschadiging. Waarschijnlijk door te veel drank.

      Verwijderen
    3. Aiii sterkte ermee. Wist niet dat je naar de dokter was geweest, maar het verklaart je groetjes doen steeds. Beterschap Ben!! En niet meer zo veel drinken!!

      Verwijderen
    4. Humor is blijkbaar altijd mogelijk. Of komt dit van zijn moeder?

      Verwijderen
    5. Goh gaan we weer denigrerend doen bij gebrek aan een fatsoenlijk antwoord?? Hoe doorzichtig....je moeder heeft je niet beter opgevoed, zoveel is duidelijk!

      Verwijderen
    6. Wie zegt dat Iwan zijn HAVO gehaald heeft ?. Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ik verwacht dat hij gezakt is voor zijn examen of hij is 2x in havo 4 blijven zitten.

      Verwijderen
    7. Ach oli, kan jij ook al niets meer dan denigreren?? Maar echte goeie antwoorden en een fatsoenlijke discussie op gang zetten, ho maar!! Dat durft hij niet, want dat kan hij niet aan, zijn ongelijk moeten toegeven. Kleuter 1e klas dus, maakt niet uit hoeveel diploma's je op zak hebt. Je bent en blijft een kleuter met deze opmerkingen en de constante weigeringen antwoorden te geven....

      Verwijderen
    8. Oeps
      Komt wel van Strelkov
      Scroll even naar 22 juni

      http://vk.com/strelkov_info

      Verwijderen
  4. "De verlenging van de Europese sancties tegen Rusland is ‘onvermijdelijk en nodig’. De druk op Moskou moet zo hoog mogelijk worden gehouden."

    Bert 'Lulletje' Koenders laat nog eens zien waarom het maar goed is wanneer de kiezer de PvdA bij de volgende parlementsverkiezingen naar de mestvaalt van de geschiedenis stemt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Geen enkele partj in NL steunt een land wat aan annexatie doet
      Daarom zijn er sancties
      En aangezien de Krim nog steeds bezetis blijven sancties

      Verwijderen
    2. @LGK

      Er zijn sancties omdat de VS een wig willen drijven tussen Europa en Rusland. Bertje een nuttige idioot die daar aan meewerkt.

      Verwijderen
    3. Het verstandelijk vermogen gaat hier per patiënt hard achteruit!! Eerst Joop en Ben en nu Dawg ook nog....dat lezen en dan vooral het begrijpend aspect ervan is toch zoooooo moeilijk!! En dan willen jullie morgen naar die avond?? Die sprekers hebben mak schaapjespubliek, begrijpen niks, luisteren alleen en zitten na de spreekbeurt nog dagen te denken wat ze eigenlijk bedoelden te zeggen....en het dan uiteraard nog niet begrijpen!!

      Verwijderen
    4. "Geen enkele partj in NL steunt een land wat aan annexatie doet"

      O jee, waar zijn de Indianen, Maori's en Aboriginals gebleven? Waar blijven de sancties op de VS, Nieuw-Zeeland en Australië?

      Verwijderen
    5. Jezus idioot Joop!! Echt waar....dat is eeuwen geleden, en ja het blijft verschrikkelijk wat er toen gebeurd is. Maar dat kunnen we niet meer terugdraaien, de annexatie van de Krim wel. Maar dat durft Putin niet, lafbek die hij is. Innemen en de oorspronkelijke bewoners wegpesten wel, maar eens een echte vent zijn niet. Ow wacht, zijn trouwe volgertjes, zoals Joop, kunnen dat ook al niet. Alleen maar domme riedels en nikszeggende antwoorden produceren, een echt antwoord zijn ze simpelweg te gehersenspoeld voor, of ze hebben zichzelf echt dom gemaakt!!

      Verwijderen
    6. O jee waar zijn de:Uiterste noorden[bewerken]
      Aleoeten (Алеуты, Aleoety): kraj Kamtsjatka
      Aljoetoren (Алюторцы, Aljoetortsy): kraj Kamtsjatka
      Tsjoektsjen (Чукчи, Tsjoektsji): Tsjoekotka, Oblast Magadan, kraj Kamtsjatka
      Tsjoevanen (Чуванцы, Tsjoevantsy): Tsjoekotka, Oblast Magadan
      Dolganen (Долганы, Dolgany): Kraj Krasnojarsk, Jakoetië
      Enets (Энцы, Entsy): Kraj Krasnojarsk
      Inuit (Эскимосы, Eskimosy): Tsjoekotka
      Itelmenen (Ительмены, Itelmeny): kraj Kamtsjatka, Oblast Magadan
      Kamtsjadalen (Камчадалы, Kamtsjadaly, een algemene term voor de gemengde bevolking van Kamtsjatka): kraj Kamtsjatka
      Kereken (Кереки, Kereki): Tsjoekotka
      Izjma-Zurjenen (Коми-ижемцы, Komi-izjemtsy): noorden van Komi
      Korjaken (Коряки, Korjaki): kraj Kamtsjatka, Tsjoekotka, Oblast Magadan
      Nenetsen (Ненцы, Nentsy): Jamalië, Kraj Krasnojarsk, Chanto-Mansië, Oblast Archangelsk, Komi
      Nganasanen (Нганасаны, Nganasany): Kraj Krasnojarsk
      Samen (Саамы, Saamy, ook: "Lappen"): Oblast Moermansk
      Joekagieren (Юкагиры, Joekagiry): Jakoetië, Tsjoekotka, Oblast Magadan
      Centraal-Siberië[bewerken]
      Tsjoelumen (Чулымцы): Kraj Krasnojarsk
      Evenken (эвенки): Jakoetië, Kraj Chabarovsk, Oblast Amoer, Oblast Sachalin, Boerjatië, Oblast Irkoetsk, Oblast Tsjita, Oblast Tomsk, Oblast Tjoemen.
      Evenen (эвены, ook: Lamuten (ламуты)): Jakoetië, Kraj Chabarovsk, Oblast Magadan, Tsjoekotka, kraj Kamtsjatka
      Ketten (кеты): Kraj Krasnojarsk
      Chanten (ханты): Chanto-Mansië
      Mansen (манси): Chanto-Mansië, Oblast Tjoemen, Oblast Sverdlovsk, Komi
      Selkoepen (селькупы): Jamalië, Oblast Tjoemen, Oblast Tomsk, Kraj Krasnojarsk
      Teleoeten (телеуты): Oblast Kemerovo
      Verre Oosten[bewerken]
      Nanais (нанайцы, ook Hezhen): Kraj Chabarovsk, Kraj Primorski, Oblast Sachalin
      Negidalen (негидальцы): Kraj Chabarovsk
      Nivchen (нивхи): Kraj Chabarovsk, Oblast Sachalin
      Orotsjen (орочи): Kraj Chabarovsk
      Oroken (ороки, ook Ulta (ульта)): Oblast Sachalin
      Taten (тазы): Kraj Primorski
      Oedegeïers (удэгейцы): Kraj Primorski, Kraj Chabarovsk
      Oeltsjen (ульчи): Kraj Chabarovsk
      Zuid-Siberië[bewerken]
      Koermandinen (кумандинцы): Kraj Altaj, Altaj, Oblast Kemerovo
      Tsjelkanen (челканцы): Altaj
      Sjorianen (шорцы): Oblast Kemerovo, Chakassië, Altaj
      Sojoten (сойоты): Boerjatië
      Telengiten (теленгиты): Altaj
      Tofalaren (тофалары): Oblast Irkoetsk
      Toebalaren (тубалары): Altaj
      Tuvienen (тувинцы): Tuva
      Andere[bewerken]
      Ainu: zuidelijke deel van Sachalin en de Koerilen
      Tsjoevanen (чуванцы): Tsjoekotka, Oblast Magadan
      Ingriërs (Ижорцы): Oblast Leningrad
      Kamasinen (камасинцы, кангаласцы): uitgestorven sinds 1989
      Kareliërs (карелы): Karelië
      Wepsen (вепсы): Karelië, Oblast Leningrad
      Nağaybäk (Нагайбаки): Oblast Tsjeljabinsk, Basjkirostan
      Sjapsoegen (Шапсуги): Kraj Krasnodar
      Karatajen (Каратаи): Tatarije
      Besermenen (Бесермяне): Oedmoertië Waar blijven de sancties van westen hierop

      Verwijderen
    7. En dat is jouw belachelijke excuus, het is eeuwen geleden en het is niet meer terug te draaien? Alles is terug te draaien, maar niet voor jou, met je hypocriete gefrustreerde werkloze kop, die de godganse dag onzin zit uit te kramen.

      Verwijderen
    8. De koloniale groei van Rusland begon in 1500 met Iwan
      Stopte pas in 1914
      Dus 4 eeuwen kolonisatie van Rusland tot in vorige eeuw

      Verwijderen
    9. Kolonisatie

      "het is eeuwen geleden en het is niet meer terug te draaien?"

      Nee
      Zelfs in deze eeuw gaat Rusland hiermee door, zie de annexatie van de Krim

      Verwijderen
    10. "De koloniale groei van Rusland begon in 1500 met Iwan
      Stopte pas in 1914
      Dus 4 eeuwen kolonisatie van Rusland tot in vorige eeuw"

      Volgens mij kwam in 1917 Rothschild agent Lenin aan de macht in Rusland. Vandaar dat het vanaf toen minder ging met Rusland. Diezelfde familie die jij in hun kont zit. Nou, je bent niks anders dan een bruikbare idioot voor hun.

      Verwijderen
    11. Begin 1900 koloniseerde Rusland richting zuiden (Alaska was al verkocht)
      Echter dat stopte ook omdat men moslim landen ging bezetten.

      Dat viel tegen, veel weerstand

      Verwijderen
  5. linkje:

    http://www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2015/6/Verlenging-van-sancties-tegen-Rusland-was-onvermijdelijk-1780448W/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Geheel terecht, aangezien Rusland de Krim nog steeds niet heeft teruggegeven en er nog steeds complete troepen met moderne wapens de grens oversteken en dood en verderf zaaien in Oost Oekraïne. Als Rusland morgen de Krim teruggeeft en zijn troepen en wapens terugtrekt laten Europa, de VS en alle anderen die sancties hebben ingesteld die meteen vallen en knopen weer economische en andere banden aan met Rusland....maar ja, dat wil maar niet tot Putin's grijze massa doordringen.

      Verwijderen
    2. Russisch transportbedrijf Volga-Dnepr heeft 34 Boeing 747's in Amerika besteld. De sancties lappen de VS zelf aan hun laars. Dus, degene die zegt dat de verlenging van de Europese sancties op Rusland terecht zijn, laat zich door de VS oraal, anaal en/of vaginaal naaien.

      Vindt je het lekker, Cruel?

      Verwijderen
    3. Ik voel me persoonlijk niet genaaid, ben geen Amerikaan. Voel jij je wel lekker genaaid dan?? En heb je ook een linkje voor deze bestelling en of dit voor of na de sancties is gebeurd?? En er vallen ook enkele bedrijven buiten de sancties, daar al eens naar gekeken?? Nee he?? Jij gooit alles in hetzelfde potje, maar ja, wat kan je verwachten van iemand die fout op fout stapelt en dat maar niet wil toe geven??

      Verwijderen
    4. @Cruelman1974,

      Zo joh, ben jij geen Amerikaan maar je begrijpt toch wel dat je een door de VS genaaide Europeaan bent toch, of ook niet? Als het teveel is wat ik van herseninhoud vraag dan moet je het zeggen hoor, beloof je dat?

      Verwijderen
    5. Weer een hoop geblaat maar geen wol....verandert dus weinig aan wat er uit die mond van je komt....of in dit geval, vingers....

      Verwijderen
    6. Bouwt Rusland geen vliegtuigen meer?

      Verwijderen
    7. @LGK,

      Ik geloof niet dat de discussie daarover ging, volgens mij had het iets met de verlenging van de Europese sancties op Rusland te maken. Maar ja, ook jij kan je weleens vergissen (kuch, proest) toch?

      Verwijderen
    8. @Cruelman1974,

      Daarom zeg ik ook dat als het allemaal teveel wordt voor die weke delen van jou, je het even moet zeggen. Echt, ik heb er alle begrip voor.

      Verwijderen
    9. Je snapt ook niks he Joop...wat een dodo ben je ook. Ik snapte meteen waar LGK het over had, zelfs ik had het in mijn antwoord erover, maar jij snapt m, uiteraard, weer eens niet. Ons verwijten dat we dom zouden zijn maar zelf niks snappen....

      Verwijderen
    10. @Cruelman1974,

      Nee hoor, ik snap niets, als ik jou maar snap, wink, wink.

      Verwijderen
    11. joop

      Zoek eens iets op voordat u onzin post hier
      Is nu al de zoveelste keer

      Vliegtuigen vallen niet onder dat verbod

      Zie punt 2a 4

      http://www.rvo.nl/onderwerpen/tools/wet-en-regelgeving/buitenlandse-wetgeving/internationale-sancties/sancties-oekraïne/rusland

      Verwijderen
    12. @LGK,

      "Vliegtuigen vallen niet onder dat verbod"

      Nee, dat begrijp ik, jij ook? Er staan ook geen sancties op raketmotoren die de VS nodig hebben om bij het ISS te komen. Snap je het of blijf je dommetje spelen? Is overigens óók al de zoveelste keer!

      Verwijderen
    13. "Nee, dat begrijp ik, jij ook?"

      Nee, u begrijpt het niet, want u zegt:
      " Volga-Dnepr heeft 34 Boeing 747's in Amerika besteld. De sancties lappen de VS zelf aan hun laars."

      Die mag Boeing dus gewoon leveren
      Zie de link die ik eerder poste

      Maar u begrijpt werkelijk niet wat de sancties inhouden
      Sancties zijn er op 'spullen' die westen aan Rusland kan verkopen.

      Er zijn totaal geen sancties op 'spullen' die westen wilt kopen in Rusland.

      De enige die domme opmerkingen plaats bent u
      - eerst niet op de hoogte zijn van wat onder sancties van westen valt
      - en dan zeggen dat zeggen dat het vreemd is dat westen niet meer in Rusland mag inkopen.
      Er zijn geen sancties op spullen die westen in Rusland wilt kopen

      Verwijderen
    14. @LGK,

      Kom, kom, @LGK, zo moeilijk is het niet om de VS sancties op Rusland te begrijpen, toch? Dat de Europese economie naar de kloten gaat maakt de VS niets uit en jou waarschijnlijk ook niet. Een mooi moment voor jou om eens na te gaan denken wat jij nu eigenlijk wil, ga je door als de Amerikaanse lullo of schaar jij je toch maar bij de Europeanen? De schade die jij voor jezelf berokkend hebt zijn dan ook voor jouw kosten. Ik heb dan ook geen enkele vorm van medelijden met jou.

      Verwijderen
    15. @LGK,

      "Sancties zijn er op 'spullen' die westen aan Rusland kan verkopen."

      O, en Boeing's zijn geen westerse "spullen" die het westen aan Rusland mag verkopen? Hoe ver bij jij heen, @LGK, hoe vaak wil jij jezelf hier nog belachelijk maken, @LGK? Twee miserabele Franse Mistral schepen worden door de VS sancties tegengehouden, maar 34 Boeings naar Rusland exporteren mag wel? Leg mij nu eens uit hoe dom jij bent, voor mij stijgt het namelijk uit boven proporties.

      Verwijderen
    16. Hoe gaat de Europese economie naar de klote door de westerse sancties?

      Banken kunnen nu bijna niet geld uitlenen in RU. Echter RU business is maar zeer klein deel van portofolio van banken.

      Enige die er hinder van ondervinden zijn
      -fabrikanten in defensie industrie (zo hebben de Mistral Holland Signaal apparatuur aan boord)
      - fabrikanten in olie industrie voor high tech boren

      Leg me aub uit hoe de economie in Europa naar klote gaat?

      Verwijderen
    17. @LGK,

      Of zijn Boeings nu ineens van Russische makelij, want zelfs daar acht ik jou toe in staat?

      Verwijderen
    18. Nop
      Lees mijn link

      Mistral is oorlogsschip
      Boeing een vliegtuig

      Verwijderen
    19. @LGK,

      "Hoe gaat de Europese economie naar de klote door de westerse sancties?"

      Jij bent echt een lul hé @LGK? Nederlandse agrarische sector, schade €1 miljard! Europese schade wordt geschat op €100 miljard en 2,5 miljoen werklozen! Hoe dom ben jij eigenlijk, @LGK, leg mij dat nu eens uit?

      Verwijderen
    20. @LGK,

      "Nop
      Lees mijn link

      Mistral is oorlogsschip
      Boeing een vliegtuig"

      Goh, wat een slimme reactie! Maar een Boeing kan geen militair materieel vervoeren? Nogmaals, leg mij nu eens uit hoe dom jij bent, want jou domheid kent voor mij geen grenzen zo langzamerhand?

      Verwijderen
    21. "Maar een Boeing kan geen militair materieel vervoeren?"

      Dus in uw redenatie zou het ook verboden moeten worden om BMW en Audi te exporteren naar Rusland
      Die kunnen ook militair materieel vervoeren.

      Men kan er zelfs een bv punt 50 op dak kunnen zetten en vanuit dakraampje mee kunnen schieten?


      Ziet u al in hoe lachwekend uw post worden?

      Alleen maar door het niet erkennen dat u fout zat mbt wat er in de sancties staat.
      Vliegtuigen mag westen gewoon verkopen aan Rusland

      Verwijderen
    22. @LGK,

      Nee hoor, dat is jouw redenatie. Mijn conclusie is alleen dat jouw domheid voor mij geen grenzen meer heeft en dat jij er rustig mee doorgaat, maar dat is uiteraard jouw eigen keus.

      Verwijderen
    23. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    24. Geen domheid gepost hier

      U beweerde dat vliegtuigen onder sancties vallen
      Wat dus niet zo is

      U vond het raar dat VS raketten koopt
      Er zijn geen sancties op producten van Rusland
      Alleen dat westen niet alles mag leveren aan Rusland

      En dan komt u met de belachelijke redenatie met auto's

      Wie is er dom?

      Verwijderen
  6. Porky,
    Hij heeft toegegeven dat het afzetten van Yanukovich onrechtmatig was, dus een coup. Uit het telefoongesperk tussen de minister van buitenlandse zaken van de EU Ashton Carter en de minister van buitenlandse zaken van Estland Urmas Paet komt naar voren dat de scherpschutters van het maidan plein uit de hoek van de nieuwe coalitie kwamen en niet uit de hoek van Yanukovich
    http://fortruss.blogspot.nl/2015/02/the-paet-ashton-transcript.html

    “the same oligarch [Poroshenko — and so when he became President he already knew this] told that well, all the evidence shows that the people who were killed by snipers, from both sides, among policemen and people from the streets, [this will shock Ashton, who had just said that Yanukovych had masterminded the killings] that they were the same snipers, killing people from both sides [so, Poroshenko himself knows that his regime is based on a false-flag U.S.-controlled coup d’etat against his predecessor]. … Behind the snipers, it was not Yanukovych, but it was somebody from the new coalition.”
    http://www.zerohedge.com/news/2015-06-22/ukraine%E2%80%99s-president-poroshenko-admits-overthrow-yanukovych-was-coup

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @oligarch,

      Volgens @LGK heeft Porky niet gezegd dat het afzetten van Yanukovich een coup was en ik heb de kennis van @LGK heel hoog zitten (kuch).

      P.S.

      Het is niet Ashton Carter maar Barones Catherine Ashton.



      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    3. "Poroshenko Says Overthrow of Yanukovych Was a Coup"
      Lees het UA document

      Poroshenko verzoekt hierom omdat de stemming in rada toen idd niet aan wet voldeed
      Er was 75% nodig, stemming kwam op 73,6%.
      Dus onjuist volgens grondwet.

      Echter er speelde meer zaken.
      Op maidan plein schreeuwde men om verandering
      President was gevlucht

      Westen heeft het geaccepteerd en Rusland ook

      Maar volgens letter van de wet had de stemming onvoldoende stemmen

      Poroshenko heeft nergens gezegd dat het een coup was

      Verwijderen
    4. onrechtmatig of een coup. De democrtische procesen werden aan hun laars gelapt.
      De kogels, waardoor de democratisch gekozen president yanukovich vluchtte, kwamen van de oppositie. Maw een schandalige coup.

      @Joop,
      Bedankt voor de correctie. Het was inderdaad Catherine Ashton. Ashton Carter is de amerikaanse minister van defensie :-)

      Verwijderen
  7. Het is natuurlijk duidelijk dat de brabbel een gestoorde persoonlijkheid heeft. Op de volgende web-site kunnen jullie kiezen welke. Zelf denk ik aan borderline. Wat denken jullie?

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ach ja, de gestoorde persoonlijkheid ben jij toch?? Je doet constant de groetjes aan jezelf aangezien geen hond je teruggroet....

      Verwijderen
    2. Je kunt niet zegen dat borderliners beleefd zijn.

      Verwijderen
    3. @Ben,

      Ja, dat kan je wel stellen en het steekt het ook niet onder stoelen of banken, dat is dan weer te prijzen aan "het". Eigenlijk kan je niet meer praten over een persoon het is een geval, een "het", geworden. Gezien de oorzaken van borderline kan ik wel meegaan in je diagnose.

      Verwijderen
    4. Ben blij Joop dat jij het ook bij Ben ziet, en het ook met mij eens bent dat het geen persoon meer is...."Het" klinkt zowaar beter, en eindelijk zijn we het eens een keer zowaar eens met elkaar. Goeie zelfdiagnose dus Ben!! Ow sorry...het!!

      Verwijderen
    5. @Cruelman1974,

      Joh, ik ben blij dat jij het met mij eens bent dat je buiten borderline ook nog aan MPD lijdt. Dat is, jezelf verplaatsen in iemand anders.

      Verwijderen
    6. Ach ja Joop, dat jij een volbloed nazi zonder inlevingsvermogen bent weten we allang, daar hoeft niet eens een medicus aan te pas te komen. En ik had het over Ben, maar gezien een ander antwoord, eigenlijk alle zogenaamde antwoorden van jou, laat je zien over een totaal gebrek aan begrijpend vermogen te beschikken. Waarvan akte ook weer met dit antwoord.

      Verwijderen
    7. @Cruelman1974,

      "En ik had het over Ben"

      Ja, en ik had het over dat jij je personificeert met anderen en je tekort aan woordenschat.

      Verwijderen
    8. Je moet met gestoorden niet in discussie gaan dus ik laat je lekker brabbelen in je eentje....

      Verwijderen
    9. @Cruelman1974,

      Goed zo, ik ben blij voor je dat eindelijk je geestelijke gesteldheid erkent en herkend.

      Verwijderen
    10. joop

      Cruelman heeft het over u
      Dat u tekenen van gestoordheid toont is al lang duidelijk
      Een RT docu blijven steunen die bewezen leugens verspreid

      En in de post van Cruel erkent hij nergens zijn gesteldheid

      Uw reactie hierop onderkent juist uw gesteldheid.

      Verwijderen
    11. @LGK,

      "Cruelman heeft het over u"

      Joh, je meent het? Dat jij hierop reageert geeft je failliet weer, wist je dat óók of ga je weer voor dommetje spelen?

      Verwijderen
    12. Nee, maar u post iets zonder onderbouwing
      Wat u vaak doet
      dat maakt uw failliet

      Verwijderen
    13. @LGK,

      Tja, en als ik eens iets met onderbouwing plaats dan reageer jij er niet op en dat is dan jouw failliet. Maar dat jouw domheid geen grenzen kent dat ontken je gelukkig niet, mooi, dan zijn wij het daar over eens.

      Verwijderen
    14. Waar heb ik niet op gereageerd?
      Graag onderbouwing

      Verwijderen
  8. Video: Interview with a Ukrainian War Prisoner in Lugansk:
    http://en.hunternews.ru/?p=1559

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Hier vindt je trouwens heel veel filmpjes van hetzelfde meisje:
    https://vk.com/slava_banderi

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Mikola Machno komt blijkbaar uit Kiev.

      Verwijderen
    2. Goh alweer vage bronnen....echt waar Ben, je zet jezelf hiermee alleen maar meer voor lul en maakt de filmpjes nog onbetrouwbaarder. Kortom gefabriceerd door Strelkov en zijn sepamaatjes, dat is nu onomstoten bewezen!!

      Verwijderen
    3. Wat de positie van Mikola in deze is, is niet geheel duidelijk.

      Verwijderen
  10. Zoals ik het begrijp, komt het meisje uit de Oekraïne.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. De CADTM heeft verslag uitgebracht.

    Als de Griekse schuldencrisis iets duidelijk maakt is hoe zeer onze MSM aan de leiband van de banken lopen en al vijf jaar lang sprookjes vertellen over de Griekse staatschulden.

    "In werkelijkheid bevonden de Griekse banken zich in 2009-2010 in een kritieke situatie. Grote buitenlandse banken, die aan hen enorme bedragen hadden geleend, bevonden zich zelf eveneens in kritieke toestand. De Amerikaanse banken waren sterk verweven met de West-Europese banken, vooral dan met Franse en Duitse. Deze toestand kon op zijn beurt dus een bankencrisis veroorzaken in Griekenland, die zich dan opnieuw zou verspreiden."

    "Het was in 2010 voor de Europese regeringen en voor de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank (ECB) en het IMF onmogelijk om nogmaals aan de Griekse en de Europese burgers te zeggen dat de privébanken moesten gered worden1. Men heeft daarop nagedacht hoe dat moest worden aangepakt."

    "Toen is beslist om de toestand van de Griekse openbare financiën veel erger voor te stellen dan ze werkelijk was, om te dramatiseren. Griekenland zat inderdaad met een torenhoge schuldenberg en uiteraard moest er een herstructurering van een deel van die schuld komen. Om dat te dramatiseren heeft men echter gebruikgemaakt van vervalste statistieken. Daarover is trouwens op dit ogenblik hier in Griekenland een gerechtelijk onderzoek bezig.

    "Toen is die campagne begonnen, die het voorstelde alsof veertien Europese regeringen van de eurozone hun solidariteit betoonden met de Griekse burgers en geld leenden aan Griekenland, zodat de Griekse regering de lonen en de pensioenen kon blijven uitbetalen, om zo een schokeffect op de financiële markten te vermijden."

    "Men heeft dan het idee geconstrueerd dat niet de privéschulden het probleem waren, dat er absoluut geen bankencrisis was, maar dat er wel een probleem was van 'soevereine schulden'. Dat was een uitmuntend voorwendsel om vervolgens een brutaal besparingsbeleid op te leggen, aan Griekenland en aan andere landen."

    http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/06/19/aan-alle-eerlijke-journalisten-die-de-publieke-opinie-echt-willen-informeren




    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Welja hoor...lekker off topic gaan, heel andere weg inslaan omdat je gewoon weer geen antwoorden kunt geven. Hoe doorzichtig. We weten wel dat jullie trollen zijn, maar als jullie het zo graag willen bewijzen.....kom zometeen anders nog even met een UFO bericht of zo, dan weten we helemaal dat jullie doorgedraaide trollen zijn!!

      Verwijderen
    2. @Cruelman1974,

      Oké, ik blijf on-topic en constateer een werkloze gefrustreerde Cruel, die door de, via de VS aan Europa opgelegde sancties aan Rusland, voorlopig nog niet aan de bak komt.

      Montert je dat een beetje op, @Cruel?

      Verwijderen
    3. Nee, want je hebt weer niks te vertellen, zoals je nooit iets zinnigs te zeggen hebt. Je bent een enorme trol, die alleen maar Kremlin propaganda uit zijn lijf en hersens kan laten lopen. Dat is zielig, dom, en een verkwisting van een mensenleven. Je kan dat veel zinniger inzetten dan een domme dictator te volgen die meent met geweld alles voor elkaar te krijgen. Maar ja, jij blijft hem trouw volgen...kortom medelijden hoef ik niet met je te hebben, je kiest zelf voor de verkeerde mensen!!

      Verwijderen
    4. @Cruelman1974,

      Toch blijf jij werkloos door de, volgens jou, terecht opgelegde sancties op Rusland en jouw frustraties reageer jij op Poetin en op dit blog af.

      Don't bite the hand that feeds you, so much is clear.

      Laughing Out Loud!!!

      Verwijderen
    5. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    6. En hoe maken de sancties van westen iemand werkloos?

      Verwijderen
  12. "Tot zover is dat een bekend verhaal. Maar de commissie komt ook tot de conclusie dat er bij het opstellen van de regeling met Griekenland internationale verdragen zijn geschonden: “De voorwaarden voor de leningen vastgelegd in het memorandum overtreden meerdere internationale verdragen waar Griekenland lid van is, zoals de Internationale Overeenkomst voor Sociale en Politieke Rechten.” En daar blijft het volgens de commissie niet bij: “Dit memorandum schendt tevens de Griekse grondwet die stelt dat alle internationale overeenkomsten dienen te worden geratificeerd door het Griekse parlement, alvorens ze kunnen worden uitgevoerd. Dat is nooit gebeurd. Evenmin werden de voorwaarden van het memorandum aan het parlement medegedeeld.”

    Maar niet alleen Griekse wetten en door Griekenland afgesloten verdragen werden geschonden: “Het memorandum van 2010 en zijn opvolgers tot en met 2015 zijn bovendien een overtreding van artikel 9 van het Verdrag van Lissabon. Daarin worden sociale rechten van de Europese burgers gegarandeerd, zoals het recht op werk, het recht op gezondheid, het recht op onderwijs.”

    Bovendien, zo zegt de onderzoeker: “De leningen van het IMF werden uitgekeerd door de eigen statuten met de voeten te treden. De voorwaarden van deze leningen overtreden meerdere mensenrechtenverdragen. Dominique Strauss-Kahn, toenmalige voorzitter van het IMF, heeft ook speciaal het interne reglement aangepast om deze leningen aan Griekenland erdoor te duwen. Dat deed hij met de expliciete bedoeling de Franse en Duitse banken te redden, voor wie deze leningen vitaal waren voor hun overleving. De leningen van het IMF zijn met andere woorden onwettig en illegitiem.”

    Dat zijn op zijn minst ernstige beschuldigingen, maar voor de Nederlandse media niet ernstig genoeg om er zelfs maar melding van te maken. Het is immers oorlog, en in tijden van oorlog is het laatste waar we aan doen waarheidsvinding."

    http://www.grenzeloos.org/content/de-leugen-regeert-omdat-het-oorlog

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Dawg,

      Dan beantwoord dat tevens de vraag waarom er in Griekenland (Lucas Papademos) en Italië (Mario Monti) een ongekozen president/premier op de zetel werd gehesen, die beiden banden hadden met Goldman Sachs.

      Verwijderen
    2. @ Joop

      Zelfs GS is uiteindelijk niet meer dan een speler in een systeem dat zelf tot op het bot gecorrumpeerd is.

      Verwijderen
    3. @Dawg,

      GS is Rothschild en Rothschild is de FED dat weet je hé? Zo ook de DNB en ECB.

      By the way, heet van de pers.

      http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4086937/2015/06/23/-Mogelijk-VN-tribunaal-om-daders-MH17-te-vervolgen-.dhtml

      Verwijderen
    4. Als IMF al die dingen gedaan heeft die in overtreding waren
      Waarom stemde Rusland dan hiermee in?

      Verwijderen
    5. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    6. @LGK,

      Wie zegt dan dat Rusland daarmee instemde? Ja, jij maar wat heeft Rusland te maken met de interne financiële zaken van Griekenland? Misschien dat jij ons daar enige uitleg over kan geven zonder uit je net te kletsen?

      Verwijderen
    7. Omdat Rusland onderdeel van IMF is en stemrecht heeft.

      En als dat allemaal gebeurde wat dawg beweert, waarom heeft Rusland daarmee ingestemd?
      Ze zaten er zelf bij

      Verwijderen
    8. @LGK,

      "Omdat Rusland onderdeel van IMF is en stemrecht heeft."

      Ja, ik heb ook stemrecht en met mijn stem wordt ook niets gedaan.

      "En als dat allemaal gebeurde wat dawg beweert, waarom heeft Rusland daarmee ingestemd?
      Ze zaten er zelf bij"

      In de EU? Je bent nog wel helemaal goed in je koppie, hoop ik?

      Verwijderen
    9. "In de EU? "
      We hadden het over het IMF, en hier is Rusland ook lid van, met stemrecht
      En als het allemaal zo tegen regels ingaat, waarom heeft Rusland er niets van gezegd?

      "Ja, ik heb ook stemrecht en met mijn stem wordt ook niets gedaan."

      Dit is wel erg domme opmerking
      Uw stem wordt opgeteld bij andere stemgerechtigde
      Zo ook mijn stem

      Verwijderen
    10. @LGK,

      "We hadden het over het IMF, en hier is Rusland ook lid van, met stemrecht
      En als het allemaal zo tegen regels ingaat, waarom heeft Rusland er niets van gezegd?"

      Ja, ik had het ook over het IMF, maar leg mij even uit wat Rusland voor zeggenschap heeft als het IMF een lening geeft aan een EU lid? Stemrecht heeft volgens mij te maken met wie er in het bestuur van het IMF worden gekozen en niet aan wie er leningen worden verstrekt. Ik heb in ieder geval niemand uit het Russische kabinet in de EU gezien die een lening aan Griekenland goed moet keuren, jij wel?

      Dat bedoel ik dus met hoe dom jij wel niet bent en jij schijnt er zelf geen grens aan te kunnen stellen, daarom doe ik het maar.

      Verwijderen
    11. @LGK

      Doe je best treurwilg. Misschien lukt je het je de grootste bankroof in Europa, uitgevoerd onder leiding van ECB, EC en IMF in de schoenen van Poetin en Rusland te schuiven.

      Verwijderen
    12. Rusland heeft stemmingrecht van 2,39%
      Dat heeft niks met bestuur te maken
      En als Rusland meer recht wilt meoeten ze meer SDRs kopen

      En het gaat niet om het in de schoenen van Putin te schuiven

      Maar als er zoveel misstanden volgens u zijn, waarom trekt Rusland niet aan de bel?

      Verwijderen
  13. Stunt van de vrienden Cruel en LGK gaat faliekant mis!

    https://www.youtube.com/watch?v=RvRyOnWhLv0

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Intussen is Jade Helm volop bezig. Trainen voor martial law in amerika dat in de toekomst gaat komen als de plannen van de federal reserve oligarchy doorgaan. Rassen rellen en wellicht een economische implosie gaan de martial law in werking zetten is mijn verwachting.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Wel heel doorzichtig allemaal:
    http://www.reuters.com/article/2015/06/23/us-ukraine-crisis-mh-idUSKBN0P326E20150623?utm_source=twitter

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  16. This media log would be incomplete without mentioning what the big lie is in this case, and it’s simple: The US accuses Russia of sowing discord and plotting and practicing military aggression all over the place; of “invading” the Ukraine, of “taking over” the Crimea, of “threatening other nations (read the conveniently nervous nations already mentioned earlier, clamoring on cue for American help, all in Russia’s sphere of influence); of downing a commercial jet in cold blood, and similar idiotic but inflammatory things, none of which have been proved, and all of which, by the way, have been refuted with proof, or by a clear and impartial examination of recent history, except that no American ever heard of such proofs because no American “news” medium or politician will ever come close to bringing central truths to the captive American public.

    Thus, to this day, despite the tireless efforts of alternative media like this blog, precious few Americans know that it was us, Washington through its well-trained proxies, that cynically overthrew the legally constituted government of Ukraine in a color revolution mixed with fascist putsch elements, all to install a fascist regime ready to follow American orders literally on the doorstep of the Russian Federation. Yes, the Ukraine, by now a Frankenstein state, is indeed the ultimate “Lily Pad”, an advanced projection of reckless American power pointed to the underbelly of Russia. Would we allow a well-known aggressive superpower with a bunch of allied nations flexing their military muscle on the Canadian or Mexican border, while making threatening noises in our direction? Viewed with an elementary sense of fairness, Putin and Russia’s displeasure is not so hard to understand. As one of the readers quoted in the comments addendum puts it,

    “Finance, and help plan a ‘rebellion’, then, when Russia reacts unfavorably, pretend to be the ‘good’ guys.”

    Frankly I can’t improve on that.

    http://www.greanvillepost.com/2015/06/23/russian-aggresion-cbs-provides-a-perfect-example-of-imperial-disinformation/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheGreanvillePost+%28The+Greanville+Post%29

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  17. De vergelijking met Afrika vind ik weinig gelukkig, maar voor de rest weer de spijker op de kop van the Saker:
    The Maidanites had this great slogan “Україна – це Європа!” or “The Ukraine is Europe”. It was short, emphatic and utterly meaningless – hence it’s appeal and success. Predictably it took the Ukronazis less than a year to show the world that in terms of violence, corruption, social rights, human rights, social organization, culture etc. the Ukraine was much more akin to some failed African state than to any West European country and that it would be much more accurate to say “The Ukraine is Africa”.
    Still, the original slogan “Україна – це Європа!” has a kernel of truth to it, especially if flipped around. Європа – це Україна !
    Think of it: what has the Ukainian civil war shown about Europe?
    It has shown that the EU is a spineless and voiceless US colony with no foreign policy at all. That EU officials are no less corrupt than the Ukrainian ones (and I am not even sure of which ones are cheaper to purchase!). This crisis also also shown that the EU has absolutely no moral or civilizational values, that all the so-called “EU values” are just a thin veneer of respectability over a systematic use of double-standards. For the life of me I cannot think of a single reason to call Poroshenko or Bokassa or Mobutu more corrupt or less principled than Merkel, Hollande or Cameron.
    The New Europe?
    European politicians are all lining up to defend the putative rights of homosexuals, but when bona fide Nazis use weapons of war against entire cities (including chemical munitions and ballistic missiles) the noble Europeans either look away, or provide the Nazis with more money, guns and mercenaries.
    Numerous Russian politicians have reported that in their private conversations with European diplomats the latter have admitted many times that they fully understood Russia’s stance, but that they could not say so openly. So they are *knowingly* supporting the wrong side.
    Furthermore, it is becoming increasingly clear that the EU bureaucracy does not care in the least about what most Europeans think, not about Russia, not about the Ukraine, Greece or the EU expansion into Central Europe. In fact, the comprador “elites” of the EU treat they own people with no less contempt than they have for their supposed “principles”. For years now the EU has adopted laws and regulations which were going categorically against both the objective interests and the will of the majority of Europeans and they are still doing so today.
    While these were certainly not saints, there used to be politicians in Europe (de Gaulle, Mitterrand, Schmidt, or even Thatcher) who at least had their own views and who were not just the subservient puppets of the White House. I submit that nowadays EU leaders are no less US puppets than Poroshenko.
    It is quite amazing for me to watch the very same Europeans who had the gall and arrogance to tell Russia that the future of the Ukraine was “none of your business” (that is quite literally what they said) also accept that the future of the Ukraine would be totally controlled by the United States.
    Furthermore, just as their Ukrainian counterparts, EU politicians have apparently simply given up on any hope on getting any respect on the part of their own people: in Europe, just as in the Ukraine, the authority of the heads of state is based on their power whereas in Russia the power of Putin is based on his authority.
    Finally, just as the Ukraine the southern parts of the country are prone to resistance and, when possible, revolt, so in the EU we see a “protest belt” in the south from Spain to Greece.
    Of course, the EU is still immensely richer than the truly devastated Ukraine. But the writing is on the wall: the Ukraine has become Africa and the EU has become the Ukraine.

    The Saker

    http://thesaker.is/%d1%94%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%bf%d0%b0-%d1%86%d0%b5-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%97%d0%bd%d0%b0/

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  18. I saw death in Odessa:
    The events of May 2, 2014 in Odessa should not be forgotten.
    “Tell the truth, tell the Truth Above All, the whole truth! Our kids were good people! Not tramps or outcasts! On the Contrary, They Were computer engineers, teacher, poet, journalist, a design student … Tell the truth , Because Otherwise the fascists will catch you too. You will not escape, do not think That You can escape from them! ”
    Please share these testimonies and this book!
    http://thesaker.is/i-saw-death-in-odessa/

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Europe: Victim of Its Own Sanctions:
    The economic crisis in Russia has far worse consequences for the countries of the European Union (EU) and Switzerland than was expected. According to a calculation by the Austrian Institute for Economic Research (WIFO), there are more than two million jobs and 100 billion euros worth at risk.
    http://russia-insider.com/en/sanctions-harming-european-economy-much-russian/ri8259

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En ondertussen verkopen de fascistische staten voor 7,4 miljard aan vliegtuigen aan Rusland:
      http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-17/boeing-s-747-jumbo-boosted-by-7-4-billion-order-from-russia

      Groeten, Ben

      Verwijderen
    2. Schijnbaar zijn die vliegtuigen van die fascistische staten erg goed

      Waarom koopt een Russisch bedrijf ze dan?

      Verwijderen
  20. Inderdaad Ben, dacht hetzelfde, erg doorzichtig van Reuters.... need say more...? Anonieme bronnen.... Reuters maakt van een hoop lucht weer een voorpagina verhaal. Is ook een vak...

    Misschien dan ook tribunaal voor:
    Odessa 2 mei daders
    Maidan snipers
    Verantwoordelijken Oekrainese Luchtaanval op gemeentehuis Lugansk
    Doden familieleden van Vanya en het verminken van hem
    Tribunaal voor alle andere kinderdoden en verminkingen van vrouwen en kinderen in Donbass
    Tribunaal voor de agressors in Irak met 100k+ doden
    Tribunaal vooor degenen die onschuldigen vasthouden op guantanamo
    Tribunaal voor degenen die moedwillig burgers doodschieten in Irak (zie beelden wikileaks)
    Etcetera.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Weer keiharde agressie vanuit Rusland:
    https://www.facebook.com/miCCCP/videos/624321721003324/?fref=nf

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Als de fascistische staten zich hier verder niet meer mee bemoeien gaat er misschien iets van terecht komen:
    http://nsnbc.me/2015/06/24/normandy-group-calls-for-full-implementation-of-minsk-ii-accords-in-ukraine/

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dus Rusland gaat nu eindelijk OVSE toelaten langs gehele grens tussen UA en RU?

      Verwijderen
  23. Ewald Engelen's verhaal over de Griekse leugen.

    http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/32744_vijf_jaar_voorgelogen_over_griekenland/

    BeantwoordenVerwijderen
  24. Deze keer wel een hele goed CrossTalk:
    https://www.youtube.com/watch?v=XwFAmdcVgkA

    Er worden vele spijkers op de kop geslagen. Kijken en vooral luisteren dus! Niet geschikt voor trollen en ander geteisem.

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  25. En Rusland komt gewoon met hulp:
    http://tass.ru/en/russia/803489
    Te moeilijk te bevatten voor het wilde westen.

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  26. De nazi's in Kiev in volle glorie:
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4j6EorMD2gE

    En onze regering en pers zijn natuurlijk heel alert hierop.

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  27. DPR minister spreekt zich

    MH17 neergeschoten door raket

    http://nos.nl/artikel/2043247-video-mh17-onderzoekers-aan-het-werk-in-oost-oekraine.html

    BeantwoordenVerwijderen
  28. Antwoord van Poetin op de beslaglegging van russische tegoeden in Europa.
    Putin Strikes Back: Cuts Ukraine Gas Discount
    http://www.zerohedge.com/news/2015-06-24/putin-strikes-back-cuts-ukraine-gas-discount

    BeantwoordenVerwijderen
  29. @LGK,

    "DPR minister spreekt zich

    MH17 neergeschoten door raket"

    Waar zegt hij dat dan, in je dromen?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hij verspreekt zich op 1.02

      Hij zegt daar 'rakette...', kapt af / maakt woord niet af, en zegt dan 'catastrofe'

      Verwijderen
    2. @LGK,

      Ik hoor hem 2x het woord 'catastrofe' zeggen, het woord 'rakette...', hoor ik niet.

      Verwijderen
    3. We wisten al dat u niet kon lezen, 'voet' op hoogtemeter

      Nu weten we ook dat u niet kan luisteren

      Verwijderen
    4. @LGK,

      Het zij zo, jij ook weer gelukkig. Ik zag de relevantie van zijn 'verspreking' toch al niet evenals er op een hoogtemeter 'voet' staat. Maar het is natuurlijk altijd goed dat er mensen zijn, zoals @LGK, die zich met de wat minder relevante zaken bezighouden, zoals 'voet' in plaats van 'meter' en de amateuristische prutser Bellingcat, die vreselijk zijn best doet om een Russische BUK uit Koersk in Oekraïne te krijgen. Maar ja, deze middelmatige onderzoeker doet ook zijn best om zijn volgers in complottheorieën te laten geloven en dat is dan weer een pre.

      Verwijderen
    5. De relevantie is dat RT een leugen verspreid, om de theorie van Kremlin te steunen.
      De verspreking van de DPR minister zegt dat hij dus meer weet over de oorzaak. Volgens u waren het toch kogels van een su25? Waarom zegt die minister dan raket.

      Maar die minister onderschrijft dus wat Bellingcat al naar voren heeft gebracht

      Verwijderen
    6. @ LGK

      Nee, die minister bedoelt natuurlijk een raket die door het leger van Kiev is afgeschoten. Als er al sprake is van een verspreking want dat valt ook nog te bezien.

      Verwijderen
    7. Huh?????

      Maar de bewoners in de Donbas hadden toch verklaart dat het een su25 was die zijn boordkanon gebruikte?????

      Heeft die minister niet geluisterd naar 'zijn' mensen??

      Zelfs joop hecht zeer veel waarde aan die getuigen
      Maar een minister van DPR niet?

      Vreemd

      Verwijderen
    8. @LGK

      Waarmee je je zelf aangeeft dat je maar weer een beetje slap zit te zwammen over een minister die Bellingcat zou onderschrijven.

      Verwijderen
    9. Nop

      Wat ik wil aangeven is dat de minister zijn woord inslikt.
      Waarom zegt hij eerst 'raket'
      Waarom doet hij dat?
      Weet hij meer dan wij?

      Verwijderen
  30. Nou, was dat nou zo moeilijk:

    http://russia-insider.com/en/top-german-politician-tells-ash-carter-go-fck-himself-finally/ri8261

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Dawg,

      Nee, dat was niet zo moeilijk het duurt alleen even eer er bij Europeanen de ogen opengaan. En het is Oscar LaFontaine die het zegt en dat is geloof ik de man van Sarah Wagenknecht, een wereldwijf.

      Verwijderen
  31. Putin's rating reached its maximum - his presidency approved by 89 percent of Russians

    http://fakti.org/rossiya/putinov-rejting-dostigao-maksimum-njegovo-predsednikovanje-odobrava-89-odsto-rusa

    Soooooooo ... How is Obama doing in the polls right now?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kim Jong-un haalt zelfs 99,999999999%

      Putin is aardig op weg

      Verwijderen
    2. @LGK,

      "Kim Jong-un haalt zelfs 99,999999999%"

      En dat is gebaseerd op...?

      "Putin is aardig op weg"

      Naar wat...?

      Verwijderen
    3. De vraag is al beantwoord. Het Russische volk ziet niets in de manier van democratie hoe dit in het westen wordt beleden. Het is een religie, geen goed leiderschap.

      http://russia-insider.com/en/how-lee-kuan-yew-and-putin-exposed-democracy-bogey/ri8164

      Russen betalen minder belasting dan wij - en nog een paar andere verrassende feiten.

      http://russia-insider.com/en/russians-pay-less-tax-you/ri8258

      EU: Slachtoffer van haar eigen sancties! Maar de Europese Commissie ziet dat toch anders.....wat optimistischer!

      http://russia-insider.com/en/sanctions-harming-european-economy-much-russian/ri8259

      Onderstaande link lijkt dat te bevestigen. De eerste vier maanden van 2015 heeft de Duitse export €6,8 miljard gekost.

      http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/06/24/wegen-sanktionen-deutsche-exporte-nach-russland-brechen-ein/

      Western sanctions have positive effects on Russian economy — Public Chamber secretary

      http://tass.ru/en/economy/803211

      Natuurlijk, waar sancties al niet goed voor zijn? Niks geen import, je maakt het gewoon zelf, stik maar in je producten, Europa!



      Verwijderen
    4. U bewijst dat Rusland idd al aardig op weg is naar Noord Korea

      "Het Russische volk ziet niets in de manier van democratie"
      Het Koreaanse volk geloofd daar ook niet in

      "Russen betalen minder belasting dan wij "
      N Korea had belasting in 1974 afgeschaft, in Rusland gaat die ook alleen maar omlaag

      "De eerste vier maanden van 2015 heeft de Duitse export €6,8 miljard gekost. "
      Duitse export naar N Korea is al jaren 0

      "Western sanctions have positive effects on Russian economy"
      Rusland is bezig zelfvoorzienend te worden
      Is N Korea al jaren

      Verwijderen
    5. De globalisten zijn van die meester schakers......ahummm nou niet echt. Ik heb daar wel een verklaring voor. Het zijn nog steeds de oudjes zoals Kissinger, Soros, David Rockkefeller, Zbignew Brezezinsk die de leiding geven aan de agenda. Ze zijn te oud, Werkt niet.
      Ze verliezen overal. In afghanistan, irak, syrië, oekraïne, in de infowar, in europa.

      Verwijderen
    6. Volgens gegevens van de CIA leefde in 2010 13,1% van de russen onder het bestaans minimum en in de VS leefde 15.1% van de bevolking onder het bestaans minimum.
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_living_in_poverty
      Heeft Poetin in 10 jaar een wereld prestatie geleverd, want toen hij aantrad lag Rusland in puin.

      Verwijderen
    7. @LGK,

      "Het Russische volk ziet niets in de manier van democratie"

      Dat heb ik niet geschreven, dus dat is al de eerste leugen.

      "N Korea had belasting in 1974 afgeschaft, in Rusland gaat die ook alleen maar omlaag"

      Ja en wat is je punt? Het gaat om de Russische belastingen tegenover het westen, niet tegenover Noord-Korea!

      "Duitse export naar N Korea is al jaren 0"

      Wederom, wat is je punt? Wij hebben het over de export naar Rusland, niet naar Noord-Korea!

      "Rusland is bezig zelfvoorzienend te worden"

      Een doorn in het oog van het westen!

      "Is N Korea al jaren"

      Buiten een voedselcrisis in de jaren 90 van de vorige eeuw en in 2015!



      Verwijderen
    8. Huh???

      U schreef om 21.19
      "Het Russische volk ziet niets in de manier van democratie hoe dit in het westen wordt beleden."
      Dat herhaal ik
      "Het Russische volk ziet niets in de manier van democratie"

      Dat heeft u dus wel geschreven, waar is die leugen?

      Ik maakt de vergelijking tussen Rusland en N Korea
      U post dat belasting in Rusland laag is, dat klopt, maar er is een land dat geen belasting betaald en waar de leider een aanhang heeft van 99,999% heeft. Putin is hard op weg om ook die 99,9999% te bereiken.
      Gaat hem zeker lukken als hij belasting naar 0 brengt.

      U gaf aan dat Rusland druk bezich is om zelfvoorzienend te worden
      Prima, net als N Korea, dan wordt de export van Duitsland naar Rusland 0

      En hiermee bevestigd u mijn hele post;

      "Rusland is bezig zelfvoorzienend te worden"

      Ps N Korea ontvangt al meerdere jaren voedselhulp

      Verwijderen
    9. Democratie betekent dat het volk regeert en dat bestaat helemaal niet, nergens. Dus democratie is een woord dat al jaren misbruikt wordt vooral in het wilde westen om zaken aan te tonen die er helemaal niet zijn, propaganda dus.

      Verwijderen
    10. Wat vinden jullie van de metro in PjongJang?:
      http://www.pyongyang-metro.com/index.html

      Verwijderen
    11. @LGK,

      "Huh???"

      Wat Huh?

      [U schreef om 21.19
      "Het Russische volk ziet niets in de manier van democratie hoe dit in het westen wordt beleden."
      Dat herhaal ik
      "Het Russische volk ziet niets in de manier van democratie"]

      "Dat heeft u dus wel geschreven, waar is die leugen?"

      Dat heb ik niet geschreven en hier is jouw leugen; ["Het Russische volk ziet niets in de manier van democratie"] want jij citeert mij niet één op één en dat flik je regelmatig. Het volgende stond ook nog in mijn zin.
      "...hoe dit in het westen wordt beleden."

      "U gaf aan dat Rusland druk bezich is om zelfvoorzienend te worden
      Prima, net als N Korea, dan wordt de export van Duitsland naar Rusland 0

      Ps N Korea ontvangt al meerdere jaren voedselhulp"

      Een contradictie! Als een land zelfvoorzienend is, heeft het geen buitenlandse voedselhulp nodig.


      Verwijderen
    12. Zal het maar niet over jouw vragen en bijbehorende contradicties gaan hebben, zitten we zo weer aan de 600 reacties hier omdat jij het niet wil en kan snappen en dan maar gaat schelden en tieren en vloeken, lekker zwak en irritant. In plaats van eens een man uit te gaan hangen en gewoon eens beleefd antwoord te geven moet jij steeds als een kleuter gedragen en woest stampen, schelden en tieren omdat je het met feiten niet kan winnen. Die feiten spreken namelijk allemaal tegen je, dus moet jij je vastklampen aan woordjes en oneliners, en kom je niet verder als het niveau amateuristische prutser!! Dan heb je gewoon totaal niks op een blog als dit te zoeken!!

      Verwijderen
  32. De nieuwe gouverneur van Odessa, de Georgische crimineel Michaël Saakashvili, heeft een probleem.

    Anti-Ukrainian moods growing in Ukraine’s southern Odessa

    http://tass.ru/en/world/803240

    And Ukraine wants it the American way?

    http://govtslaves.info/70-million-americans-teetering-on-edge-of-financial-ruin/



    BeantwoordenVerwijderen
  33. Putin: No More Gas Discounts for Ukraine Under Current Oil Prices

    Read more: http://sputniknews.com/russia/20150624/1023786997.html#ixzz3e1AeZEzR

    Porky zit er lekker warmpjes bij.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Die had Putin toch al afgeschaft
      Dus???

      Verwijderen
    2. In al zijn goedheid heeft Poetin toch weer goedkoop gas en kolen geleverd

      Verwijderen
    3. Die kolen waren niet goedkoop, was marktprijs

      Verwijderen
  34. Bankrupt Governments and Negative Interest Rates - Jeff Nielson
    http://www.sprottmoney.com/blog/bankrupt-governments-and-negative-interest-rates.html

    Helemaal failliet de fascistische staten. De zieke man in de wereld.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wat is erger?

      Een land met hoge schuld, waar rente iets boven nul is, maar waar nog steeds in wordt geïnvesteerd.

      Of een land zonder schuld, waar rente boven 10% is, waar niet in wordt geïnvesteerd?

      Verwijderen
    2. @LGK,

      Waar blijft je voorbeeld dan?

      Verwijderen
    3. Vul maar in
      U weet wat ik bedoel

      Verwijderen
    4. @LGK,

      Nee, ik heb geen idee waar jij het over hebt, dus ik wil graag een voorbeeld zien wáár jij het over hebt, anders kan ik er ook geen opinie op loslaten. Het is namelijk een beetje moeilijk om jou altijd maar te begrijpen maar jij niet ons, snap je dat of spreek ik nu tegen een Bellingcatfan?

      Verwijderen
    5. Wat is erger?

      Een land met hoge schuld, waar rente iets boven nul is, maar waar nog steeds in wordt geïnvesteerd.
      Dus VS

      Of een land zonder schuld, waar rente boven 10% is, waar niet in wordt geïnvesteerd?
      Dus Rusland

      Of moet ik het nog simpeler voor u maken?

      Verwijderen
    6. @ LGK

      Misschien niet simpeler, maar wel wat meer in overeenstemming met de feiten. In Rusland schommelen de bruto investeringen rond de 23% van het bbp , in de VS ligt dat percentage rond de 19. Ondanks die lage rente die overigens een symptoom is van een doodziek financieel systeem.

      http://data.worldbank.org/indicator/NE.GDI.TOTL.ZS

      Verwijderen
    7. Idd, in periode 2010-2014
      Verder terug is het weer andersom
      Ben benieuwd naar 2015

      Maar die hoge rente is niet erg?
      Die is er omdat mensen hun ruble voor $ wilt inwisselen, wat betekend dat men geen vertrouwen meer heeft in eigen munt.
      Ook bedoelt om kapitaal vlucht tegen te gaan

      Lijkt me ook doodziek

      Verwijderen
    8. @LGK

      "Idd, in periode 2010-2014
      Verder terug is het weer andersom"

      Ook dat is gewoon niet waar.

      Volslagen onzin. Zowel de VS als de Rusland zetten over de afgelopen twee 25 jaar bij benadering op een vergelijkbaar percentage.

      http://data.un.org/Data.aspx?d=WDI&f=Indicator_Code%3ANE.GDI.TOTL.ZS




      Verwijderen
  35. De macht van Erdoghan is verlopen. Die andere partijen pruimen hem niet zo. Andere partijen willen geen coalitie met hem.(tot nu toe)
    Nearing the end of the Erdoğan system
    http://www.voltairenet.org/article187879.html

    Turkish PM steps down as ruling party mulls possibilities for coalition
    http://www.theguardian.com/world/2015/jun/09/turkey-pm-resigns-ak-party-coalition

    BeantwoordenVerwijderen
  36. Nieuws is al beetje oud

    Maar goed voorbeeld hoe democratie werkt

    BeantwoordenVerwijderen
  37. Big Pharma: How They Manipulate American Medical Doctors
    http://www.globalresearch.ca/big-pharma-how-they-manipulate-american-medical-doctors/5457840

    Hier is de MSM stil over hoor.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Aub, stop met linken naar globalresearch

      Global Research mostly consists of polemicists, many of whom accept (and use) conspiracy theories, pseudoscience and propaganda

      Verwijderen
    2. @LGK,

      "Aub, stop met linken naar globalresearch"

      Beter is het om met jouw flauwekul te stoppen Global Research een site te noemen die complottheorieën, pseudowetenschap en propaganda accepteert. Jij doet met Bellingcat en ukraine@war niet anders en het zijn nog amateuristische prutsers ook. Het geeft jou niveau weer, dat begrijp ik allemaal wel, maar projecteer dat dan op een site wat iets meer bij jou niveau past.

      Verwijderen
    3. Er is nog niemand die onderbouwd gezegd heeft dat Bellingcat of Ukraine@war een "consists of polemicists, many of whom accept (and use) conspiracy theories, pseudoscience and propaganda"

      Graag een linkje die de onwaarheden van Bellingcat of uraine@war aantoont??

      Verwijderen
    4. @LGK,

      "Graag een linkje die de onwaarheden van Bellingcat of uraine@war aantoont??"

      Die discussie hebben wij ook al gehad en die gaan wij niet nog een keer voeren. De methode is niet juist, dan kan de conclusie ook niet juist zijn. PUNT

      Verwijderen
    5. LOL

      Nog nooit heeft u aangetoond dat er iets niet klopte aan wat die websites publiceerde
      Het enige waar u mee kwam is dat der Spiegel zei dat de methode niet zuiver was.
      Der Spiegel ging alleen in of de datum op de sat foto's wel klopte en of je hiervan wel zeker kon zijn.

      Maar wat op die sat foto's staat heeft u nooit iets overzegd

      Want wat als die datums op de sat foto's wel kloppen?????

      Dan staat u met een bek vol tanden

      Verwijderen
    6. @LGK,

      Tja, dat kan jij wel lollig vinden maar Der Spiegel had toevallig een expert ingeschakeld die jou met een bek vol tanden laat staan. Dat jij deze expert weer niet noemt spreekt natuurlijk ook weer boekdelen.

      "Want wat als die datums op de sat foto's wel kloppen?????"

      Als, als, als? Als jij bij je geboorte een kutje had gehad, was je een meisje geweest, is dat het geval?

      Verwijderen
    7. En wederom haalt u er een ander bij
      Die vraagtekens stelde of de sat data wel betrouwbaar is

      En wederom gaat u niet op de inhoud in

      Want de inhoud zou wel eens uw hele kaartenhuis in elkaar kunnen doen storten.

      Dus u blijft weg van inhoud en komt alleen met een expert die vraagtekens zet bij betrouwbaarheid sat beelden
      Die expert heeft trouwens geen uitspraak gedaan of hetgeen Bellingcat publiceerde niet zou kloppen.

      Triest dat u zich hierachter schuit

      Verwijderen
    8. @LGK,

      "En wederom haalt u er een ander bij
      Die vraagtekens stelde of de sat data wel betrouwbaar is"

      Ga jij ontkennen dat Der Spiegel er een expert bij heeft gehaald?

      "En wederom gaat u niet op de inhoud in"

      Onderstaande lijkt mij redelijk inhoudelijk!

      [De methode is niet juist, dan kan de conclusie ook niet juist zijn. PUNT]

      "Want de inhoud zou wel eens uw hele kaartenhuis in elkaar kunnen doen storten."

      Als een expert het werk van Bellingcat betitelt als "amateuristisch prutswerk", moet ik dan bang zijn dat mijn kaartenhuis instort?

      "Dus u blijft weg van inhoud en komt alleen met een expert die vraagtekens zet bij betrouwbaarheid sat beelden"

      Nee hoor, ik heb alleen geen zin om mijn tijd te verdoen aan een amateuristisch prutser.

      "Die expert heeft trouwens geen uitspraak gedaan of hetgeen Bellingcat publiceerde niet zou kloppen."

      Nogmaals, [De methode is niet juist, dan kan de conclusie ook niet juist zijn. PUNT]

      "Triest dat u zich hierachter schuit"

      Tja, ik verschuil mij liever achter een expert dan achter een amateuristisch prutser.




      Verwijderen
    9. Je bent een amateuristische prutser Joop door totaal niet begrijpend te kunnen lezen en alleen maar wild rond je heen te schoppen, schelden en denigreren, in plaats van een simpel iets te willen of te kunnen snappen. Dat je je ook steeds aan dezelfde strohalm vastklampt alsof je leven er vanaf hangt, toont aan wat voor een grote prutser je bent. Totaal niet openstaand voor wat dan ook, alleen je eigen verhaal en dat is waar en basta! Wie dat niet wil slikken die kan stikken....totaal niet serieus te nemen als discussiepartner dus!! Een discussiepartner heeft een open blik, ziet wat anderen inbrengen, bekijkt dat goed en kritisch....en jij doet geen van alle genoemde dingen, wat jou dus de grote amateuristische prutser van dit heelal maakt !!!!!

      Verwijderen
    10. En nog niet naar de inhoud kijken
      Op alle sat beelden staat een buk, behalve die van MoD Rusland.

      Waarmee Rusland wilt aantonen dat die buk gebruikt is voor neerhalen MH17
      Het sat beeld van Kremlin is fake

      En nog ziet u de Kremlin propaganda niet

      Verwijderen
    11. @LGK,

      Laat ik je eerst even een vraag stellen. Waarom push jij mij om naar de site van een amateuristische prutser te gaan om zijn gephotoshopte sat beelden te onderzoeken, terwijl mijn mening jou toch zo langzamerhand duidelijk moet zijn?

      "En nog ziet u de Kremlin propaganda niet"

      Nee, ik zie alleen maar westerse propaganda die Oekraïne buitenschot moet houden, er bestaat tenslotte niet voor niets een NDA! Onderstaande link, verkregen via een Freedom Of Information Act request. Maar ja, jij zal wel weer beginnen over een NDC en dat het allemaal héél normaal is dat partijen die dit Agreement overeengekomen zijn een veto uit kunnen spreken over de conclusie.
      PUNT!

      https://daliamaelachlan.files.wordpress.com/2014/11/mh17-letter-blurred.jpg

      Verwijderen
    12. @LGK,

      Even ter aanvulling, voordat je straks weer uit je nek begint te kletsen.

      "Een overheidsorgaan is op basis van de Grondwet (art.110 Nederland, artikel 32 België) in het algemeen verplicht om informatie te verstrekken in het belang van democratie en goed bestuur."

      Verwijderen
    13. Zie je?? Joop spreekt, is zijn "waarheid" en twijfel er niet aan, PUNT!! Dat is propaganda, prutser!!! Anders mag je gewoon erover discussiëren, maar dat woord snap jij niet. Evenals het woordje propaganda. Je doet er volop aan, maar snapt de betekenis niet. Zo snap je wel meer niet, gezien de vele miskleunen die je hier al hebt laten zien. En belangrijker nog, wat je NIET hebt laten zien. Namelijk keihard bewijs dat je "complotten" zou ondersteunen. 0,0....maar wel hard schelden, tieren, vloeken en kleineren als iemand anders niet snel genoeg levert , maar zelf lever je totaal niks!!

      Verwijderen
  38. @Iedereen

    http://nos.nl/artikel/2043247-video-mh17-onderzoekers-aan-het-werk-in-oost-oekraine.html

    Volgens LKG verspreekt de DPR-minister zich op 1:02. Hij zou daar rakette zeggen en dat corrigeren met 'catastrofe'.

    Nou, ik heb meerdere keren goed geluisterd en hoor hem op 1:02 - 1:02 duidelijk iets zeggen dat klinkt als 'rekja'. Wat dat kan betekenen weet ik niet, ik ken geen Russisch. Maar 'rekja' klinkt toch duidelijk anders dan 'rakette'. En daarna herhaalt hij inderdaad nog twee keer het woord 'catastrofe'.

    Dat LKG beweert dat die minister 'rakette' zegt betekent dat hij hoort wat hij wil horen en dat hij daar vervolgens van maakt wat hij ervan wil maken, dus dat MH17 door een raket van het verzet is neergehaald.

    Of anders liegt hij bewust in de hoop dat zijn leugen door vluchtige lezers niet gecontroleerd wordt en dat er bij hen dan iets van een verdenking richting verzet blijft hangen.

    Rekenen kan hij ook niet. Hij snapt namelijk niet dat als bijna alle Nederlanders wel iemand hebben gekend die bij de ramp met MH17 is omgekomen (zoals de gevestigde media ons willen doen geloven) dat die 198 omgekomen Nederlanders dan gezamelijk alle Nederlanders moeten hebben gekend.

    17 miljoen gedeeld door 198 is ongeveer 85.000.
    Dus elk Nederlands MH17-slachtoffer moet tenminste een kennissenkring van 85.000 mensen hebben gehad. Maar als die kennissenkringen van al die slachtoffers elkaar overlappen (wat in de praktijk altijd het geval is) kom je natuurlijk niet meer aan 17 miljoen Nederlanders maar op beduidend minder.
    Dus in werkelijkheid moeten hun kennissenkringen nog veel groter zijn geweest want anders is het onmogelijk dat bijna elke Nederlander wel iemand kent die bij de ramp met MH17 is omgekomen. En wie van ons heeft zoveel kennissen?...

    Juist, niemand. Laten we aannemen dat een gemiddelde kennissenkring (ruim bemeten) uit 1000 mensen bestaat.
    Dan neem je het aantal slachtoffers maal 1000. Dus 198 x 1000 = 198.000.
    In dat geval zijn er dus 198.000 Nederlanders die iemand hebben gekend die bij de ramp met MH17 is omgekomen. Dan kende 1 op de 85 Nederlanders (17 miljoen gedeeld door 198.000 is ongeveer 85) een MH17-slachtoffer en dat is wel heel erg veel minder dan 'bijna alle Nederlanders'. Het is een symptoom van hoe de gevestigde media onze onderbuik bespelen (NOS, NRC, enz.).

    LKG gooit me dan voor de voeten dat ik 'geen verstand heb van statistiek'. Dit is echter geen statistiek maar een simpele rekensom!

    En ik noemde dit voorbeeld van het oneigenlijk bespelen van de onderbuik door de gevestigde media omdat de leugenachtigheid ervan zich in dit geval simpelweg laat uitrekenen en dus door bijna iedereen makkelijk is te doorzien is (maar dan moet je dat sommetje natuurlijk wel even maken).

    Maar ja, volgens LKG bestaat er geen westerse propaganda, alleen Russische. En die opvatting tast blijkbaar zijn vermogen om te rekenen aan.

    Vincent Brunott

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Gelukkig ben ik Russisch wel enigszinds machtig
      Schrijven, nee, maar ik versta het wel en ik kan me verstaanbaar maken in Rusland

      Rekenen
      Ik heb niet gezegd dat men iemand direct moet kennen

      Voor het kennen van iemand is het aantal stappen max 3x voor NL

      Uitleg, ik ken 500 mensen, die kennen er ook weer 500, is al 250.000
      Hierin zal zeker dubbel telling zitten, dus /3 = 83.000

      Simpel gezegd, ik spreek een collega bij de koffie automaat
      Dan is die 83.000 al bijna de 85.000 die u uitrekende

      Ja, u brengt het terug naar een simpele rekensom

      Waar is die westerse propaganda?
      Ik zie die wel in Rusland, die stopfake duidelijk laat zien

      Waar is die Russische website die de westerse propaganda ontmaskerd??

      Graag linkje

      Verwijderen
    2. @ LGK

      Westerse propapaganda? Lees elke tekst waar de uitdrukking 'Russische agressie / Russian aggression' in voorkomt.

      Verwijderen
    3. Misschien omdat het wel eens waar kan zijn???En dus geen propaganda?? Enorm vaak blijken de artikelen hier op dit blog op zijn zachtst gezegd "niet te kloppen" of een dubieuze bron te hebben. In jullie ogen heel normaal, maar hoef je bij een serieus mediabedrijf niet mee aan te komen. Die willen feiten, en toegegeven, ook de serieuze media laat zich wel eens meeslepen (vooral tabloids en kranten a la de Telegraaf) om verkeerde vergelijkingen te trekken, te dikke chocoladeletters te gebruiken en ja, ook daar worden fouten gemaakt. Het blijft tenslotte mensenwerk...maar hier klopt zoveel niet, dat het gewoon lachwekkend wordt. Zeker met jullie gelul om alles recht te maken wat krom is en krom blijft..maar serieus antwoord/onderbouwing volgt er nooit, alleen gescheld en waar wij ons toch mee bezig houden. Misschien eerlijke verslaggeving?? Ik zie tegenwoordig betere en onafhankelijkere berichten over Oekraïne in de vele media die we rijk zijn, of het nou radio, tv, krant of internet is, dan hier. Altijd maar pro-Russisch hier en te gekleurd....

      Verwijderen
    4. dawg

      De 'Russische agressie'

      De groene mannetjes op de Krim, is 'Russische agressie'
      Steunen dmv wapen en troepen in de Donbas is 'Russische agressie / Russian aggression'
      Het vliegen met tu95 door Europa is 'Russische agressie / Russian aggression'
      Het dreigen de korting op gasprijs te verminderen als UA een deal zou sluiten met EU is 'Russische agressie / Russian aggression'

      Genoeg voorbeelden?

      Verwijderen
    5. @LGK

      Deerniswekkend, dat schijnheilige gehuil om de Krim, de Donbas en wat UA moet ondergaan. 't Was allemaal niet gebeurd als de VS weg waren gebleven uit Oekraine. Opgerot met die Amerikaanse agressie uit Europa.

      Verwijderen
    6. En volgens u heeft het volk dus niks te willen
      Mogen ook van u niet nadenken over vrijheden en vrije keuze
      Hun stem op maidan had gewoon genegeerd moeten worden

      U zou zeer gelukkig zijn om in een dictatuur te leven
      Hoeft u zelf niet meer na te denken, alleen het volgen van uw grote leider, want die weet het het best

      Verwijderen
    7. Dawg toon aan waar en hoe de VS in Oekraïne zijn geweest en deze oorlog zouden zijn gestart. Kan je niet, is een van de vele vragen die ik jou en Joop heb gesteld. Tot nu toe 0,0 aan bewijs gehad . Of het moeten vage linkjes richting Strelkov of andere Russische zweefkezensites zijn geweest....ik vroeg om hard bewijs, want jullie roepen het hard, kom dan met net zo hard bewijs. Maar dan blijft het stil....heeeeeel stil.....

      Verwijderen
  39. Het meisje van het filmpje wordt 'gecoacht' door haar broer, niet door haar vader dus. Hij zit op een militaire school in Kiev:
    http://dnr-news.com/dnr/22034-uchitelem-fashizma-malenkoy-devochki-okazalsya-ee-brat.html
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Avk.com%2Fslava_banderi
    Iets voor onze correspondent in Kiev?

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En als je heel goed kijkt zie je dat lpg gelijk heeft en dat Strelkov hier achter zit, maar dat duurt wel meer dan 24 uur.

      Verwijderen
  40. De sancties zijn voor Rusland een zegen:
    http://nsnbc.me/2015/06/25/sanctions-and-the-birth-of-the-new-russia/

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  41. Representatives of the European Union have confirmed that Brussels’ position regarding the special status of Donbass areas currently under control of Donetsk and Lugansk People’s Republics is that it should be permanent.

    Read more: http://sputniknews.com/europe/20150624/1023791343.html#ixzz3e3ookNk5

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  42. Ook in Duitsland hebben de omroepen er geen enkele moeite mee om de zaak te besodemieteren:
    http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2015/06/zdf-katrin-eigendorf-hat-manipuliert.html

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  43. @LKG,

    Je hebt inderdaad niet gezegd dat je een slachtoffer van MH17 direct moet kennen. En ik zeg ook nergens dat jij dat gezegd hebt.

    Maar de gevestigde media (NOS, NRC, Volkskrant, enzovoort) hebben wél beweerd dat bijna elke Nederlander wel iemand kent die is omgekomen bij de ramp met MH17 (en daar had ik het over) en het simpele rekensommetje dat ik presenteerde in mijn vorige reactie laat zien dat dat onzin is.

    Die media beweerden niet: Iedereen kent wel iemand die iemand kent die iemand kent die iemand kent die bij de ramp met MH17 is omgekomen en ze hebben natuurlijk ook helemaal geen reden om dat te beweren!...

    Als je overdreven genereus rekent (zoals ik in het sommetje liet zien) kende 1 op de 85 Nederlanders een landgenoot die omkwam bij de ramp met MH17. Daarvoor is nodig dat de bij die ramp omgekomen Nederlanders allemaal beschikten over een kring van bekenden van 1000 mensen. En bovendien mogen die kringen van bekenden elkaar dan niet overlappen...

    En 1 op de 85 Nederlanders is wel heel veel minder dan 'bijna alle Nederlanders'. De leugen van de gevestigde media is dus wel héél erg groot!

    Dit voorbeeld laat zien hoe de gevestigde media inspelen op de onderbuik om de ramp met MH17 zoveel mogelijk impact te laten hebben op zoveel mogelijk Nederlanders en daarbij wordt de schuld van die ramp al vast bij de Russen gelegd terwijl het officiële onderzoek (waarvan trouwens maar de vraag is of de uitkomst ervan betrouwbaar zal zijn) nog niet is afgerond. Bij een normale rechtsgang zou een dergelijke gang van zaken volstrekt ontoelaatbaar zijn.

    Westerse propaganda is op allerlei fronten schering en inslag. Zo werden Russische sporters door de gevestigde media voorafgaand aan de winterspelen al vast in een kwaad daglicht gesteld. Als ze veel gouden plakken zouden binnenhalen zou dat komen omdat de Russen beschikten over een vooralsnog ontraceerbaar soort doping... Niet de Russen maar de Nederlanders haalden heel veel gouden plakken binnen. Maar wie zich afvroeg of ze misschien doping hadden gebruikt (de Noren vroegen zich dat bijvoorbeeld af) was niet goed bij zijn hoofd want dat doen onze jongens en meisjes niet, dat doen alleen de Russen...

    Vincent Brunott

    BeantwoordenVerwijderen
  44. Nou
    Beter was geweest; "iedereen kent wel iemand die iemand kent die slachtoffer was"

    Dit voorbeeld laat nog niks zien, alleen onzorgvuldig taalgebruik.
    Veel Nederlanders zullen zeker gedacht hebben toen zij dit lazen;" maar ik ken helemaal niemand". Gelukkig kan men nog zelf denken.

    En dan maakt u wel een hele kromme redenering
    "en daarbij wordt de schuld van die ramp al vast bij de Russen gelegd"

    Dus door te zeggen dat iedereen wel iemand kent dit dan de schuld bij Rusland legt..
    Huh???????

    "Bij een normale rechtsgang zou een dergelijke gang van zaken volstrekt ontoelaatbaar zijn."
    Ook niet waar, gebeurt vaak in onderzoeken dat bijna iedereen wel weet wie de dader is maar onderzoek nog niet is afgerond of voordat er uitspraak is van de rechter.

    Punt in de zaak mbt MH17 is dat er zeer veel aanwijzingen zijn die naar Rusland wijzen en dat Kremlin al een aantal malen bewezen betrapt is op leugens (in hun voordeel).

    De vraag die je jezelf dan gaat stellen is; waarom liegt het Kremlin zo vaak?
    Welke reden zou Kremlin hebben om te liegen?

    De sporters
    Hier ligt een vooroordeel onder
    Voor de ondergang van USSR was gebruik van doping in USSR heel normaal
    En kort geleden is bekend geworden dat in atletiek in Rusland doping heel normaal was en tot op hoogste niveau aan werd meegewerkt.

    Dan is zo'n gedachte niet vreemd

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @LGK,

      "Punt in de zaak mbt MH17 is dat er zeer veel aanwijzingen zijn die naar Rusland wijzen en dat Kremlin al een aantal malen bewezen betrapt is op leugens (in hun voordeel)."

      Nederland, België, Australië en Oekraïne kunnen ook niet liegen want zij houden stevig hun kaken op elkaar, wat zij in een NDA zijn overeengekomen. De inhoud van het NDA mag niemand weten maar wij mogen wel weten dat, als één van de partijen het niet eens is met de conclusies van het onderzoeksrapport, zijn vetorecht in werking treedt en blijft het hele rapport geheim. Dus, het is héél simpel, er kan maar één partij liegen en dat is Rusland.

      Het gelieg van een Nederlandse minister in het Algemeen Overleg MH-17 en van de VS dat zij beschikken over sat beelden, die het afvuren van de SAM, de locatie en de daders bevestigen, over die sat beelden wordt vreselijk geheimzinnig gedaan, zouden in het bezit zijn van het OVV en de minister wenst daar i.h.k.v. het onderzoek geen verdere uitspraken over te doen.

      Onze vriend @LGK hier, blijft echter bij hoog en bij laag volhouden dat er geen Amerikaanse sat beelden bestaan.

      Uit de notulen van het Algemeen Overleg MH-17 blijkt dat voormalig Minister van V&J, Ivo Opstelten, heeft zitten liegen m.b.t. het NDA, de Amerikanen hebben zitten liegen over de sat beelden die zij hadden. 30 vragen vanuit de Tweede Kamer laat deze Minister maar even onbeantwoord.

      Maar Rusland liegt.

      https://daliamaelachlan.files.wordpress.com/2014/11/mh17-letter-blurred.jpg

      Verwijderen
  45. @LKG

    Als de gevestigde media hadden gezegd: "iedereen kent wel iemand die iemand kent die iemand kent die iemand kent die slachtoffer was bij de ramp met MH17 dan zou dat inderdaad accurater zijn geweest maar de gevestigde media hadden natuurlijk geen enkele reden om een dergelijke vanzelfsprekendheid op te dissen.

    Maar als je de ramp met de MH17 tot de grootst mogelijke proporties op wilt blazen om daar politiek voordeel uit te slepen heeft het zin om te beweren dat elke Nederlander wel iemand kende die bij de ramp met de MH17 is omgekomen. En dat is dan ook wat de gevestigde media beweerden.

    Tegelijkertijd werd de schuld van die ramp al vast bij Rusland gelegd. Dus de gevestigde media bliezen die ramp met MH17 op tot de grootst mogelijke proporties en wezen tegelijkertijd naar Rusland als de dader die die ramp had veroorzaakt.

    Het doel van zo'n manipulatie is natuurlijk zo veel mogelijk woede van het Nederlandse volk op Rusland te richten zodat in onze ogen de strafmaatregelen die tegen Rusland worden getroffen legitiem lijken en we daartegen niet of nauwelijks zullen protesteren.

    En wat een normale rechtsgang betreft: Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Het is zonder meer immoreel om iemand die niet veroordeeld is publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.

    Op alle mogelijke fronten is een westerse campagne tegen Rusland aan de gang. Ik weet wel dat jij dat niet inziet en dat je overal vandaan argumenten aan zal blijven slepen om zo ongeveer het tegendeel aan te tonen. Daarom laat ik het hier verder maar bij. Eeuwig van gedachten blijven wisselen zonder nader tot elkaar te komen heeft nou eenmaal geen zin, daar zal je het wel mee eens zijn. Dus ik zal hooguit nog op je reageren als je me verkeerd citeert.

    Groet,
    Vincent Brunott

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Welk politiek gewin?
      NL heeft geen enkel voordeel met 200 NL slachtoffers

      Welke manipulatie?
      VS zei zeer snel dat men een SAM had waargenomen die uit sepa gebied kwam.
      Tot op heden heeft niemand dit kunnen afdoen als een leugen.
      Kremlin probeerde het vaak, echter hun verhaal rammelde altijd wel ergens en kon snel debunkt worden.

      Vraag is waarom het Kremlin zo veel bewezen leugens verspreid?

      En die strafmaatregels zijn sancties die zijn opgelegd wegens annexatie van de Krim en de bemoeienis van Putin met de Donbas.

      En hoewordt Rusland aan de schandpaal genageld?
      Welke campagne is er aan de gang?

      De MSM reageert op de acties die Putin neemt
      Hij draagt zelf het nieuws aan

      Verwijderen
    2. @LGK,

      "Welk politiek gewin?
      NL heeft geen enkel voordeel met 200 NL slachtoffers"

      O, heeft Nederland ineens géén politieke belangen meer met Oekraïne> Eerst zei je nog van wel.

      "Welke manipulatie?
      VS zei zeer snel dat men een SAM had waargenomen die uit sepa gebied kwam.
      Tot op heden heeft niemand dit kunnen afdoen als een leugen."

      John Kerry wel! Want die heeft, in het weekend na 17 juli 2014, op de Amerikaanse TV zitten verkondigen dat zij over beelden beschikte waarop te zien was wanneer, waar en door wie de SAM was afgevuurd. Dat kunnen alleen maar sat beelden zijn geweest en als het volgens jou beelden van een AWAC zijn geweest, dan moet deze AWAC in verbinding hebben moeten staan met een sat.

      De rest van je verhaal getuigt van een zo'n grote naïviteit dat ik er niet eens op in ga.



      Verwijderen
  46. "Punt in de zaak mbt MH17 is dat er zeer veel aanwijzingen zijn die naar Rusland wijzen en dat Kremlin al een aantal malen bewezen betrapt is op leugens (in hun voordeel)."

    Geen sprake van. Er is alleen elke keer de suggestie 'dat het bewijs zich opstapelt.' Na een jaar moet het OM zich echter nog steeds behelpen met die lame fotoshopjes en de vervalste audiotapes van 16 juli. Wie er gelogen heeft moet nog blijken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Daar is wel sprake van.
      Alle kleine stukjes die om de zoveel tijd naar boven komen wijzen alle naar Rusland.
      Het enige wat Kremlin deed is verschillende sprookjes de wereld in gooien.
      Kremlin heeft nog niet 1 consistent verhaal naar voren gebracht.

      Maar u schijnt te weten wat OM heeft.
      U weet helemaal niet wat OM allemaal weet

      Toch wel vreemd dat OM die vervalste audio tapes gebruikt die later in een rechtszaak zo onderuit kunnen worden gehaald, zelfs door u schijnbaar.

      Dit zou wel heel dom van OM zijn

      Verwijderen
    2. @ LGK

      'Alle kleine stukjes die om de zoveel tijd naar boven komen' zijn zijn van hetzelfde onsmakelijke prakje dat op 17 juli vorig jaar op het vuur werd gezet en eens in de zoveel tijd door de MSM met non-nieuws wordt opgewarmd.

      Ik beweer nergens dat op te hoogte te zijn van wat het OM weet, maar als ze zich moeten behelpen met die rommel waarmee ze getuigen oproepen dan kan het niet veel zijn.

      Om 2.40 legt Lavrov je nog eens geduldig het officiele Russische standpunt uit inzake het onderzoek naar MH17 uit:

      http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2015/05/special-interview-sergei-lavrov.html

      Dat standpunt is opmerkelijk consistent. Als hier iemand liegt over het Russische standpunt dan ben jij het wel.

      Verwijderen
  47. "The US are a hegemonic power, prepared to do anything in order to increase its grip on our country" Le Pen said. "The French must recognize that the United States, which is to say its government that we clearly distinguish from its people, are not a country that is an ally or a friend."

    http://europe.newsweek.com/marine-le-pen-us-not-ally-friend-france-329210

    Naarmate de aanhang van Marine Le Pen groeit zullen de VS en de EU woorden te kort komen om Le Pen in de meeste schrille termen neer te zetten. Tot ver in de wijde omgeving zullen de woorden 'rechtsextremistisch', 'extreemnationalistisch'en 'populistisch' uitverkocht zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En wat is er mis met de waarheid om die worden te gebruiken?

      Verwijderen
    2. @ LGK

      "De fascisten van de toekomst zullen zich presenteren als anti-fascisten', schijnt Churchill ooit eens gezegd te hebben.

      Marine le Pen, en iedere andere politicus die zal trachten de nationale souvereiniteit te heroveren op de ondemocratische supranationale organisaties, zal alle denkbare vuiligheid naar het hoofd krijgen van de politieke maianstream. Als ik smeerlappen als Verhofstadt of Barosso hoor waarschuwen voor populisten weet ik al genoeg.

      Verwijderen