Kou lijden om Rusland te pesten...

Ja mensen, het gaat nu hard: wonen, bijna 20% erbij, prijzen aan de pomp op recordhoogte, gasprijzen door het dak. Om het eens over het laatste te hebben: degenen die een directe deal met de Russen hebben gesloten, kopen het spul in voor 220 Eurootjes en kunnen het verkopen voor usd 1200 (een goeie eur 1000). Hoe word ik gas-handelaar??

Het zijn allen gecreëerde crises. Gas zat. Rusland levert graag iedereeen, maar onze politici willen niet geleverd krijgen. Ze beginnen een beetje op de Oekraïeners te lijken. Die officiëel geen Russisch gas meer kopen, maar nu via via, en tegen veel hogere, torenhoge, prijzen het alsnog kopen.

Lees de details, in het Duits, HIER. Wat laten de EU-politici zich weer kennen en voor de kar spannen van alles en iedereen behalve voor de kar van de burger. Wat had het op het Europeser continent fantastisch geregeld kunnen zijn: overal schoon en goedkoop gas uit Rusland; wij lekker warm, de Russen geld om bij ons te besteden, samen sterk. Maar nee, niet voor onze beroeps-politici, die doen liever dit ("Frieren sich lieber die Ohren ab!"):

Die Idiotie wird durch eine fertige Gaspipeline aus Russland – Nord Stream-2 – unterstrichen, die die hausgemachte Energiekrise in Europa jederzeit abwenden kann. Aber nicht doch! Um Russland zu ärgern, frieren sie sich lieber die Ohren ab. So ist das jetzt in Europa.

Gasproductie en logistiek; het is, zeker voor de Russen, geen rocket-science. Als de (politieke) wil er is, kan de lijn er zo zijn. Maar als men de lijn wil torpederen, kan dat ook, en betaalt de burger de prijs of zit in de kou, en de industrie zit met hogere kostprijzen.

Hollandse Gas-nijd Versus Spaanse Gas-liefde

We waren in Spanje en wat schetst onze verbazing, het land is bezig met een transitie richting aardgas. Het land gebruikt al aardgas maar dat gaat veelal nog met van die melkflessen die je ophaalt bij een benzinestation of laat bezorgen. Net als je lekker staat te douchen, te koken of af te wassen is de fles leeg en moet je wisselen. Nedgia maakt aan die rompslomp een einde en probeert met een leiding het gas bij je huis af te leveren. "Gas is een schone energie"; "Met gas gebruik je een energiebron die respect heeft voor het milieu en die de kwaliteit van de lucht behoudt."

Het zijn stellingen die we ook kennen in Nederland toen het gas nog rijkelijk uit Groningen vloeide maar die als sneeuw voor de zon verdwenen toen de gastoevoer daarvandaan begon te stokken.

"Met natuurlijk gas lijkt je douche van 5 minuten op een Spa-behandeling"

"Geniet van de beste douches met warm water dat niet ophoudt. Het zal je minder kosten dan je denkt en je gebruikt een energie die de lucht die je inademt niet vervuilt."

Ondertussen hebben we in het zonovergoten Spanje nog niet één zonnepanneel gezien en gaat het land dus aan het gas, en gaat Nederland, het land met de beste gasinfrastructuur van de wereld van het gas af en aan de zonnepanelen tegen gigantische kosten en uitgaven...

Wie het kan uitleggen, welkom in de comments!

Veel schoner, goedkoper en makkelijker dan natuurlijk gas, kun je energie niet krijgen; geen reuk, geen fijnstof.

Nederland van het gas los: kost 100 Miljard EUR en meer

Nederland "moet" van het gas los. Er is al allerlei wetgeving over. Nieuwe huizen mogen niet meer aan het gas en oude (sociale huur-)huizen moeten er van los. Alleen het losmaken kost al meer dan 100 Miljard; de kosten van het verbod nieuwe huizen met gas uit te rusten zijn ons onbekend, maar zal ook miljardenwerk zijn.

Is hier ooit een discussie over geweest tussen voor- en tegenstanders? Wellicht hebben wij hem gemist, maar het lijkt meer een "fait acomplis".

Waarom jagen we onszelf dusdanig op zulke kosten? Jarenlang was gas een prima en schone brandstof; nu ons eigen gas op is, en we over kunnen schakelen op het niet minder schone Russische gas, gaan we tegen hoge kosten los van het gas. Wat steekt erachter? Er lijkt wel een omerta te liggen op "Russisch gas".

"Putin maakt hard gebruik van gas als politiek wapen om Europa aan te pakken"

English summary below. Blik op NOSjournaal van Donderdag 4 December 2014 20.00 uur.

Kijk het item na op uitzending gemist vanaf minuut 9:42, HIER.

We geven onderstaand de belangrijkste quotes en voorzien het eventueel van commentaar.

Presentator Rob Trip

Trip: "Putin strijdbaar"

Trip: "Putin schrapte eerder deze week al het idee voor een pijpleiding voor Zuid en Oost Europa."

Trip: "Het is de eerste keer sinds het uitbreken van de oorlog in Oekraïne dat Putin zo hard gebruik maakt van gas als politiek wapen om Europa aan te pakken"

Verslaggever Amsterdam over Gazprom dat Amsterdam als vestigingsplaats koos voor het South Stream project: "Als ze slim waren geweest, waren ze in Brussel gaan zitten om te lobbyen." En dan komt de aap uit de mouw: "De EU heeft namenlijk een grote hekel aan South Stream. In Europa zijn ze er bang voor dat de Russen door de verkoop van het gas aan Zuid en Oost Europa dat ze daardoor veel te veel politieke invloed krijgen. En dus heeft Putin eireren voor zijn geld gekozen en het project afgeblazen"

Dan komt ook Hans van Baalen nog aan het woord: "De Russen hebben hun handelspolitiek, hun energiepolitiek die is gebaseerd op invloed uitoefenen, macht uitoefenen. Niet op basis van geld verdienen. Dat is natuurlijk voor Europa, West en Oost, iets wat je in de gaten moet houden, dus liever onafhankelijk van Rusland"

NOS: "Maar dat is een illusie (onafhankelijk van Rusland). Inmiddels komt een derde van ons gas uit Rusland. Dat moet Europa wel kunnen bereiken. South stream zou dat gemakkelijker maken."

Voor de volledigheid melden we dat ook de heer Kramer, adviseur van Gazprom, aan het woord kwam die een lans brak voor gas-samenwerking met Rusland.

ANALYSE

Trip doet voorkomen alsof Putin de pijpleiding schrapt "om Europa aan te pakken". Dit is een beeld dat wij niet herkennen uit de Russische media of uit uitspraken van Putin, zoals wij onder andere HIER schreven. Putin schrapt south stream in verband met tegenwerking van de EU. Putin heeft geen zin om een grote dure pijplijding aan te leggen, om als hij bij Bulgarije aangekomen is, te ontdekken dat de pijp daar stopt.

De bewering van Trip wordt al in zijn eigen uitzending in de quote van de -notabene eigen- NOS-verslaggever vanuit Amsterdam onderuit gehaald: "De EU heeft een hekel aan South Stream", en cynisch: "Rusland had beter in Brussel kunnen gaan zitten. Konden ze beter lobbyen"

Misschien moet de conclusie wel zijn dat de Russen naïef waren. Die dachten voor South stream helemaal niet na over lobbyen. Waarom zou je moeten lobbyen voor iets waar beide partijen zo overduidelijk voordeel bij hebben?

Kortom, NOS komt met een keiharde aanval op Putin (gas ingezet als als (politiek) wapen om Europa aan te pakken) maar komt a. niet met een onderbouwing, en b. kan het ook helemaal niet logisch maken, en c. komt in de eigen uitzending, in de kleine lettertjes, juist met het tegenovergestelde. Maar ondertussen is het perceptie management om Putin als kwade genius weg te zetten inmiddels al weer volbracht.

Hans van Baalen leent zich immer welwillend om Rusland nog een trap na te geven. Ze willen geen geld verdienen, maar MACHT. Macht willen de Russen! Pas op!

Van Baalen: "Russen willen macht en invloed."

Waar van Baalen dit angstscenario op baseert maakt hij niet duidelijk. Misschien doelt hij op een akkefietje van een aantal jaren terug toen Rusland enige dagen de kraan iets had teruggedraaid. Maar dat had te maken met het transitoland Oekraïne dat aftapte en zijn rekeningen niet op tijd betaalde. Juist mede daarom is South Stream juist bedacht om niet te afhankelijk te zijn van onbetrouwbare transitolanden! De Russen willen juist een nog betrouwbaardere leverancier zijn dan ze al zijn! "Politieke invloed, MACHT". Nou, dan willen we graag weten waar dat dan in de afgelopen tijd heeft plaatsgevonden, want volgens de NOS komt al 30% van ons gas uit Rusland. In Duitsland zal dat nog meer zijn. Waar zijn van Baalen's Russofobe doemscenarios op gebaseerd? Het wordt allemaal niet duidelijk.

Geld verdienen...

En geld verdienen? Nee, daarin zijn de Russen niet geïnteresseerd. Volgens van Baalen. Het is ook hier weer precies omgekeerd. De EU, om haar machtspolitiek uit te oefenen en de belangen te dienen van de russofobe krachten, laat investeringen lopen, brengt arbeidsplaatsen aan de Amsterdamse zuidas in gevaar, ontneemt bijvoorbeeld alleen een land als Bulgarije al de mogelijkheid 400 miljoen per jaar te verdienen, en ontneemt de burgers in Europa de goedkoopste en schoonstmogelijke energie te gebruiken.

Maar de NOS maakt ervan dat Putin strijdbaar is, niet slim is, Europa aanpakt, gas als politiek wapen inzet. Verdere analyse van Acting Man, HIER.

ENGLISH SUMMARY

Dutch state news broadcast NOS-journaal of Thursday 4 December, makes its viewers believe that Putin cancels the South stream project to use gas as a political weapon and to teach Europe a lesson. Even in their own broadcast this headline is already contradicted, but the headline is set anyway. More info from Acting Man, HERE.