Posts tonen met het label debat. Alle posts tonen
Posts tonen met het label debat. Alle posts tonen

maandag 10 oktober 2016

Trump - Clinton 1-1

Het was bij tijd en wijle wel vuurwerk, zeker in het begin. UIteindelijk komt het uit op 1-1. Geen overtuigende winnaars. Beiden hebben kansen laten liggen; beide zijn verre van overtuigende debaters. Beide denken dat ze het debat winnen door de ander te bekritiseren en te beledigen. Maar beiden kwamen het best over, toen ze de ander een compliment moesten maken.

Clinton had respect voor de kinderen van Trump. Trump vatte dat op als een compliment en leek daardoor bijna geroerd. Trump op zijn beurt had respect voor de vasthoudendheid en strijdkracht van Clinton: "Never gives up". Jammer dat ze zich inzet voor de verkeerde zaak, maar zich inzetten en vechten voor haar zaak, kon Trump Clinton niet ontzeggen.


Moddergooien

Hiermee waren de beleefdheden wel op. Verder was het veelal moddergooien. Trump moest zich verweren tegen zijn pikante small-talk van 11 jaar geleden; op zijn beurt probeerde hij te counteren via het gedrag van Bill, waarbij het op een gegeven moment niet meer duidelijk was of hij het over Bill of Hillary had.

Hillary vervolgen

Trump kondigde aan, hoewel hij het niet van plan was te zeggen, om Hillary strafrechtelijk te gaan vervolgen als hij President zou worden. Ze zou 33.000 emails gedelete hebben en dat bleek een groot punt.

Hillary de gevangenis in

Er kwam een vraag uit het publiek (vragen kwamen binnen via publiek en internet) over de benoeming van rechters. Hillary zei dat het goed is dat Trump geen baas van justitie is. Hier kwam Trump met één van de scherpste momenten van het debat: "Ja, omdat je dan in de bak zou zitten". Een ander scherp moment van Trump was toen hij reageerde op Clinton die begon te praten over Lincoln. "Je bent geen Lincoln, verre van". Dit moment leek wel een kopie van het debatmoment tientallen jaren terug toen het een kandidaat was die over Kennedy begon en toen het deksel op de neus kreeg: "You are no Kennedy". Kortom, niet slim van Hillary.

Russia, Russia, Russia

We hebben geturfd en Clinton zeker éénmaal over "Russian bombs", twee maal over "Russian agression" en tweemaal over "Russian hacking" horen uithalen. Trump heeft zich 0 keer in die Russofobe termen uitgelaten. Clinton stelde dat Syrie een catastrofe is als gevolg van het regime van Assad, Rusland en Iran. Ze ruineren Aleppo, hebben geen interesse om IS te vernietigen, enkel Assad in het zadel houden. Ze wil ook de oorlogsmisdaden van Rusland gaan onderzoeken. Trump counterde hier maar halfslachtig op. Begon te vertellen dat Rusland nu nieuwe en betere nucleaire wapens heeft en de VS oude. Hillary Clinton bewapent rebellen die ze niet eens kent. Het zijn Assad, Rusland en Iran die IS bestrijden. Toen je dacht dat Trump hier door ging bijten, schakelde hij over op een -voor Blik- vaag verhaal over Mosul waar zijn goed gestarte betoog verzandde.

Hillary onwijkt luchtmacht-optie

Op de vraag hoe Hillary met Syrie zou omgaan ontweek zij de luchtmacht optie en ging direct over te zeggen geen grondtroepen te zullen sturen, hoewel... Special forces en trainers gaan wat haar betreft wel naar Syrie.

Een Ad Melkertje

Er was ook nog een Ad Melkert dejavu momentje. Hillary: "Ik heb een brief gekregen van een Ethiopisch adoptie jongetje. Die vroeg mij dat als Trump President wordt, moet ik dan terug naar Ethiopie..."

Discipline

Op een gegeven moment ging het over discipline. Hillary werd gevraagd hoe het daarmee zat bij Trump. In plaats van dat ze zegt dat het met zijn discipline wel goed zit; hij is ten slotte groot zakenman geworden, en zonder een mate van discipline bereik je dat niet. Wel ontbreekt het hem aan... etc., etc. Maar dat deed ze niet. Ze zei gewoon, "Nee, Trump heeft niet de discipline om President te zijn". Kortom, ook hier werd niet uitgeblonken in fijnzinnigheid of scherpte.

Money, money, money

Trump zei zo'n 100 miljoen $ eigen geld in zijn campagne gestoken te hebben en vroeg Clinton, die via haar publieke service 250 miljoen $ verdiend zou hebben, waarom zij niet 10, 20 of 30 miljoen eigen geld in haar campagne gestoken had. Dan zou ze wat minder geld van special interest groepen hoeven aan te trekken. Hillary negeerde de vraag en kwam er mee weg.

Hispanics, African Americans, Hispanics, African Americans

Gezegd moet nog worden dat Trump tot vervelens toe vele malen herhaalde dat hij de Hispanics en African Americans een beter leven ging bezorgen. Of hij dat ook voor "White males en females" in petto heeft, is nooit duidelijk geworden... Wat trouwens wel duidelijk werd, is dat Trump het niet eens is met zijn Running Mate Pence die wel militair veel meer wil doen in Syrie en tegen Rusland. Trump ziet daar niets in.

Trump tovert nu wel (hele debat niet gezien) een glimlach op zijn mond voor de foto met een bezoeker.

Clinton houdt ook tijdens het fotomomentje haar eeuwige mondlach in tact.

Na debat: Clinton doet weer vreemd

Het gaan nog interessante weken worden in de aanloop naar de uiteindelijke verkiezing. De handschoenen zijn uit. Waar Clinton tijdens het debat fysiek goed overkwam, was het na het debat weer mis.

maandag 3 oktober 2016

Wat doet Hillary Clinton met een teleprompter tijdens debat?

"Zonder ruggespraak" wordt er van politici verwacht. Voor de gerunde Clinton gelden hele andere regels. Die gaat gewoon met een teleprompter het debat met Trump in. Wist ze daarom zoveel feitjes te vertellen en moest ze daarom zoveel naar beneden kijken? Of was het geen teleprompter maar een strook licht om haar gezicht voor de camera beter uit te laten komen? Na afloop van het debat in ieder geval weer een heel circus aan mannetjes die haar lessenaar zenuwachtig besnuffelen en besmuikt leegruimen.

Het circus rond Hillary wordt met de dag interessanter. De Nederlandse media blijven nog krampachtig aan de dame vasthouden die het geweldig vond om Libie en Irak binnen te vallen, en schaterlacht om de moord op de President van een ander land. Dinsdag komt Assange van Wikileaks met mededelingen, waarschijnlijk over Hillary. Hij zou dat eerst vanaf het balkon doen van de Ecuadoriaanse ambassade, maar om veiligheidsredenen zal het een videoboodschap worden.






Wat is er met Hillary's hand aan de hand?

Heeft Hillary een zenuwtrek of bedient ze de teleprompter? Kijk en oordeel zelf.



Ondertussen draait Hillary Clinton helemaal door. Nadat ze eerst de Trump aanhang al schoffeerde door ze uit te maken voor "deplorables", kon ze het nu weer niet laten de Bernie Sanders aanhang voor "in their parent's basement dwellers" (kelderbewoners) uit te maken. Werk aan de winkel voor de spindoctors! Die draaien in kamp Hillary overuren. En over spin-doctors gesproken: het Pentagon zou naar verluid een half miljard dollar gespendeerd hebben om fake terreur video's te maken. Wat is er met Amerika toch aan de hand?

maandag 22 juni 2015

Rol Westerse media donderdag a.s. besproken in de Balie, Amsterdam

Van Auke kregen we volgend bericht binnen. Enkele van de volgers en reageerders van dit blog zullen ook aanwezig zijn op deze avond.

*********************************************************************

Op Donderdag 25 juni presenteren wij u:

een debat in De Balie, Amsterdam

De rol van de westerse media en de geopolitieke belangen in het conflict in Oekraïne

Debat

Tijdens het debat zullen de sprekers ingaan op de vraag of de westerse media in staat zijn tot objectieve berichtgeving rond het conflict in Oekraïne. Zij belichten de geopolitieke en historische achtergronden van het conflict en plaatsen het geheel in zowel Europese als mondiale context. Er worden conflictscenario’s geschetst, en ook zal het onderzoek naar de crash van de MH17 de revue passeren.

Sprekers

Prof. Karel van Wolferen (1941), emeritus hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam; was lange tijd Oost-Azië-correspondent voor NRC Handelsblad; auteur van The Enigma of Japanese Power. Zijn website is: www.karelvanwolferen.com

Dr. Jan van der Putten (1941), gepromoveerd aan de Universiteit Leiden; was lange tijd correspondent voor o.a. NRC Handelsblad en de Volkskrant; China- en Midden-Oosten-expert. Auteur van o.a Verbijsterend China en China, wereldleider? Drie toekomstscenario's. Zijn website is: www.janvanderputten.com

Joost Niemöller (1957), onderzoeksjournalist, auteur en blogger; zijn laatste boek heet MH17 De Doofpotdeal. Andere boeken van zijn hand zijn o.a. Wraak! en De maand erna. Zijn website is: www.joostniemoller.nl

Plaats: De Salonzaal van Grand Café De Balie, Amsterdam.

Tijd: 25 juni 2015 19.30 - 21.30

Kosten: 7,50 euro 5 euro studenten/CJP/Stadspas

Programma: 19.15 - 19.30 Ontvangst in de Salonzaal van De Balie

19.30 - 20.45 Presentaties van de sprekers

20.45 - 21.30 Debat met het publiek

Kaarten bestelt u op www.debalie.nl/agenda.

Voor meer info kunt u mailen naar bakker.auke@gmail.com