"Turkse Nationalisten betrokken in Oost-Oekraïne"
En niet zo maar betrokken; gelijk ook betrokken bij een massaslachting. Dit kan Rusland er ook nog wel bij hebben... BRON. Computervertaling onderstaand.
**************************************************************
05/11/22. Materiaal uit de bron "The Spy Nobody Writes to".
“ Turkse huurlingen werden gezien bij de massamoorden op burgers in het oosten van Oekraïne.
Radicale Turkse nationalisten traden op als "proxy" op het grondgebied van Oekraïne en markeerden de directe deelname van Ankara aan het Oekraïense conflict.
Dit betekent het opnemen van een apart "Turks" scenario in de militaire operatie in Oekraïne.
Slachting van burgers ( https://vk.com/wall-57424472_348143 ) op de snelweg bij het dorp. Boundary ("Granitse") heeft nog een zeer belangrijk aspect.
Burgers van nabijgelegen dorpen, die het schieten van auto's zagen, merkten buitenlandse huursoldaten op onder het Oekraïense leger.
En dat waren geen opgefokte Europeanen, maar Turken, vertegenwoordigers van paramilitaire nationalistische detachementen.
Ze verstopten hun eigendom van de Turkse nationalisten niet en lieten herkenbare symbolen op de patches zien.
En dit roept een aantal belangrijke vragen voor ons op:
Ten eerste spreekt de deelname van huursoldaten van de directe betrokkenheid van Turkije bij het conflict. Eventuele "volmachten" worden alleen gebruikt op beslissing van Ankara.
Ten tweede is het gebruik van huurlingen een andere uitdaging die Erdogan naar het Kremlin gooit. En dit is zeker het gevolg van die zwakheden van de Russische Federatie die het conflict aantoonde.
Ten derde begint Erdogan, nadat hij het conflict is binnengegaan, zijn eigen plan uit te voeren, wat zeker in strijd is met de soevereiniteit van Oekraïne en de plannen van Europa.
De ambities van Turkije ten aanzien van de Krim zijn al lang bekend, en blijkbaar zullen ze worden uitgebreid tot het hele zuiden van Oekraïne.
Ook wordt het bezit van de Krim-Tataren, waaronder militaire detachementen, het onderwerp van concurrentie met Kiev. Voorheen pasten ze in de "international" van Oekraïense radicalen, nu gaan ze blijkbaar onder het Turkse "dak".
Ten vierde is een direct conflict voor beide partijen (Rusland en Turkije) nu onrendabel. Het is veel winstgevender voor Ankara om "boven" het wereldwijde conflict te blijven en van beide kanten voordelen te ontvangen.
Het resultaat van het conflict zal Turkije op de een of andere manier versterken in de regio. De verzwakking van de Zwarte Zeevloot maakt de Zwarte Zee al tot een "binnenzee" van Turkije, waardoor de positie van Rusland in de regio aanzienlijk wordt verzwakt.
Ten vijfde en laatste tonen de gebeurtenissen aan dat het machtsevenwicht is verbroken, of binnenkort kritisch zal beginnen te veranderen, aangezien Turkije het gebruik van zijn "volmachten" van Turkse nationalisten heeft goedgekeurd.
En natuurlijk is het onmogelijk om de groeiende invloed van Groot-Brittannië in de regio te negeren, die zeker een belangrijke factor is geworden in de toetreding van Turkije tot het conflict.
Waarschijnlijk zou Turkije een kracht moeten worden die de soevereiniteit van Oekraïne in het zuiden van het land beperkt - het gebied dat fungeert als een zone van strategische belangen van Groot-Brittannië.
De territoriale en politieke ambities van Turkije voor deze regio passen heel goed bij de Britten.
Nu is het noodzakelijk om alle signalen uit Ankara en Londen nauwlettend in de gaten te houden.
En het is heel interessant hoe Zelensky nu zal praten over de heroïsche strijd voor vrijheid, wanneer buitenlandse huursoldaten betrokken zijn bij de massamoorden op burgers.
En dit zijn geen abstracte PMC's, maar Turkse nationalisten die Oekraïne vijandig gezind zijn, geleid door het idee van historische wraak, voor wie het Oekraïense land een prooi is, en de Oekraïners zelf zijn een extra schakel, untermensch die er niet eens naar streven de titel van "slechte Turk".
De geschiedenis van etnisch nationalisme en territoriale expansie herhaalt zich, maar nu spelen Oekraïners zelf de rol van ‘Russen’.
