* RUSSEN ZORGEN VOOR ONRUST
* CREEREN EEN WAAS
* DAT IS DE RUSSISCHE STRATEGIE
Rusland zit in de publicitaire hoek waar de klappen vallen. Het land en zijn President kan geen goed meer doen. Zelfs letterlijk bruggen bouwen of bloemen geven, komt hem op kritiek te staan.
In zo'n klimaat is weer een negatief item over Rusland in Main Stream Media land wellicht bon ton, journalistiek is het gewoon meewaaien met de wind. Hypotheekjournalistiek. Jesse Pinster doet er vandaag aan mee. Op BNR. Rond 17:22 uur op 29 mei begint het. (Zoek HIER terug)
Hij begint met verslag te doen van zijn gesprek met Saakashvili, de gesjeesde ex-President van Georgie en door Poroshenko uit Oekraïne gezet.
Jesse Pinster tekent de woorden van Saakashvili op:
"Nederland moet rekening houden met Russische geheime operaties als reactie op het MH17 onderzoek."
"Kijk maar wat er in Groot Britanië gebeurd is."
"Rusland is altijd op zoek naar aventuur."
"Russia doet hybride acties tegen iedereen in Europa."
"Er zijn veel Russen in Nederland"
"Op sommigen dient gepast te worden. Die kunnen een hoop problemen veroorzaken."
"Je moet dan denken aan een aanval op Skripal."
De presentatrice vindt het allemaal nogal wat en zij vraagt aan Jesse Pinster:
"Op wie zou zo'n aanval zich dan richten?"
Dat is moeilijk voor Jesse. Maar hij praat zich eruit. Hij antwoordt:
"Wat zij doen is zorgen voor onrust. Dat is een beetje de strategie. Het zijn niet hele targeted operaties. Als je maar voor een waas zorgt in ieder geval"
Skripals
Jesse Pinster bewijst dat de waarheid er helemaal niet toe doet. Hij schuift alles op het bord van de Russen. De Skripal zaak is een aaneenschakeling van Brits wangedrag. Er klopt geen bal van. Moeten we het allemaal nog een keer herhalen? De bizarre verklaring van Julia vorige week, het afmaken van hun huisdieren, het gevangen houden van de Skripals, de beschuldigingen direct aan het adres van de Russen, het schuldig verklaren zonder wettig en overtuigend bewijs, de haast met diplomatieke acties, het wonderbaarlijke herstel van de Skripals van "het meest dodelijke gifgas, het spuletje zat aan de deurklink, begon pas te werken na restaurantbezoek en vele uren later, etcetera. Vandaag weer hele vage verklaringen van de zogenaamde artsen. Newsnight zendt op dit moment het grotere item uit. Jesse Pinster moet zich afvragen waar hij mee bezig is. Zijn andere werk zit in een een waas van bleekheid en nietszeggendheid. Is dit de journalistiek waarmee Pinster denkt het verschil te maken? We hebben hem via Twitter gevraagd ons voorbeelden te geven van "het zorgen voor onrust" en "het zorgen voor een waas" van de Russen. Mocht hij het karakter tonen om te reageren, doen wij hier verslag.
Jesse Pinster reageert
Jesse heeft gereageerd op ons verzoek om voorbeelden van waas en chaos. Hij komt met "de groene mannetjes" op de Krim. HIER.
Allereerst, hoe oneens we het ook zijn met iemand, we zijn altijd blij als er gereageerd wordt op onze kritiek. We vinden zijn antwoord wel mager, en hebben hem als volgt geantwoord en om meer gevraagd:
Wat wil je met dit artikel nou aantonen, Jesse? 1. BBC is inmiddels, na #Skripal, geen serieuse bron (meer) 2. Oekraine chaos is begonnen door het Westen 3. Rusland heeft Krim juist gered van chaos. Kom ajb met andere voorbeelden.
