Beperken
Verder heeft Pauw het wel even over de Skripal zaak maar met de zwakke Suse van Kleef, komt het discours weer niet verder dan: "Valt wel mee", "Putin zal niet onder de indruk zijn". Ze tipt, het moet gezegd, wel kort aan dat de bewijslast omgedraaid wordt, maar Jeroen Pauw, professioneel als de carierre-interviewer is, weet die uitspraak tot een bijzin te beperken. Frans Bauer zit er ondertussen met grote ogen bij en houdt zijn mond. Hij is wellicht al in gedachten bij zijn onderwerpen later: Stoere Rocky en heerlijke Big Mac's...
Eelco Bos van Rosenthal
Eelco werpt zich na de
Feitvrij framen
Wat Eelco doet is weinig meer dan mist veroorzaken rond de Skripal zaak. Waar hard bewijs ontbreekt. Motief ontbreekt. Verdachten ontbreken. Alles ontbreekt. Daar gaat Eelco letterlijk op pad om de Russen en Putin circumstancial verdacht te maken. We kunnen het ook anders stellen: De Nederlandse deep-state had meer motief om Fortuyn en van Gogh te liquideren dan Putin Nemtsov. Over dat eerste houd Eelco wijselijk zijn mod.
Onverschrokken
De invloed van de ooit wel relevante Nemtsov was in de tijd rond zijn moord gedaald tot het niveau van Emiel Roemer nu: nihil. Tegenstanders van Putin hadden dus meer aan een dode Nemtsov dan een levende, zeker als de moord nog op de trappen van het Kremlin kan plaatsvinden. Voor Putin gold juist het tegenovergestelde. Maar dat hindert Eelco niet om onverschrokken, zonder bewijzen, deze moord ook even op de hoop bij Putin te gooien.
Juridische grens
Eelco Bos van Rosenthal gaat voortdurend ethische en morele grenzen door. In zuidelijke richting. Maar met zijn item van gisteren gaat de staatsjournalist mogelijk ook een juridische grens door en zou hem een proces wegens smaad kunnen wachten.
"B-woord"
Ondertussen wordt bij de hysterische media, zoals Bild en Telegraaf het B-woord (Boycott) al flink gepusht.