Pascal Jansen - Peter Bosz 0 - 4

Dit is de alleszeggende foto. Eén PSV aanvaller op de helft van AZ en 4 AZ-verdedigers statisch eromheen op eigen helft. Met name Bazour en Martens Indi, naast elkaar, en de ruimte voor hen compleet open laten liggen. Vind je het gek dat PSV het middenveld domineerde en AZ 0,0 kans creëerde? Je hoeft geen Top-Econoom of Top-Coach te zijn om te begrijpen, dat als je achter te veel , zogenaamd "op zeker" wilt spelen je het op het middenveld verliest. Je kunt je schaarse goederen (spelers) allemaal maar 1 keer gebruiken. Het is net als met het inleveren van vrijheid voor veiligheid, dan verlies je beide. Je kunt wel 10 spelers achterin zetten, dan verlies je op zeker.

Durf versus Angst

De PSV coach durft en doet wat Pascal Jansen in zijn levensdagen niet durft en doet. Bosz zet achterin  wel een middenvelder, Schouten als we het goed begrepen hebben (we zijn geen PSV-watchers verder). Wat je daarmee bereikt? Dat je van achteruit aanvallende impuls krijgt. Schouten zal aanvallen als het kan, en verdedigen als het moet. Datgene wat je met twee statische en vergelijkbare verdedigers als Bruno Martens Indi en Bazoer naast elkaar niet hebt.

Wisselbeleid

Dat Jansen na circa een half uur 3 man wisselt, oftwel stevig ingrijpt, prima. Maar wat doet hij? De Wit voor Michailovic, ok; Sadiq voor Poku, ok; Goudmijn voor Dantas? Het zijn allemaal 1 op 1 wissels. Hij durft niet aanvallend te wisselen. Terwijl je dan wel achter staat en ziet dat je op het middenveld te kort komt. Hij durft er dan geen verdediger af te halen en daar aanvallend voor te wisselen. Je had bijvoorbeeld, als je iets leuks en avontuurlijks had willen doen, Michailovic eruit kunnen halen en Odgard daar neerzetten, naast/achter Pavlidis. en 1 van de twee verdedigers (Bazoer/Indi) eruit en daar de Wit voor brengen. Maar dat is allemaal aan Jansen niet besteed.

Waar bemoeit Bosz zich mee?

Na afloop vond Bosz het nodig kritiek te uiten op supporters van AZ die met witte zakdoekjes zwaaiden en hun bovenkleding uittrokken in de vrieskou. Wat er nu enkel voor Jansen nog aan ontbreekt is dat vandaag maandagmorgen het bestuur van AZ ook nog met een verklaring naar buiten treedt waarin ze zeggen Pascal Jansen "nog volledig te steunen"...

Hoe gaat Jansen een wedstrijd in?

Met welke insteek gaat Jansen dit soort wedstrijden in? Hij kan wel zeggen dat het na die strafschop in de 5e of 6e minuut uit elkaar viel. die strafschop was al het resultaat dat het team er als los zand bij hing: een Wolfe-Möller die zo ongeveer van de middenlijn naar eigen cornervlag loopt om uiteindelijk de beruchte ziekenhuisbal op de keeper te geven die uitermate schlemielig een penalty veroorzaakt. Het is precies hetzelfde als vorige wedstrijd tegen Warschau waar AZ achterin weer loopt te breien met Penetra die een ziekenhuisbal achterin op Indi geeft die dan een klunzige overtredig maakt en rood krijgt. Over de wissels zei Pascal Jansen, als we het goed hebben, dat die waren "om de schade te beperken". Wat is dat voor een mentaliteit, schade beperken? Wij herinneren ons wedstrijden van Haarlem waar ze ook 0-3 achter stonden tegen, was het PSV of Ajax, en dan spreek je over, mind you, Haarlem, veel minder sterk toen, dan AZ nu, maar die knokten zich terug in die wedstrijd, met wel een coach die erin geloofde: 3-3

Al 180 minuten zonder (noemenswaardige) kans

Tegen Legia 0 noemenswaardige kansen; tegen PSV eigenlijk 0 kansen. Verliezen is helemaal niet erg. Tegen Legia en tegen PSV, kun je verliezen. Er zal geen AZ-fan zijn die dat zal ontkennen. Maar de manier waarop, daar gaat het om. Wij wensen, bestuur, staf en spelers van AZ veel wijsheid, en vooral ook moed toe, deze dagen.

En dan nog dit.....

Wist je dat Pascal Jansen de zoon is van Sue van Spooky and Sue? Hoe leuk is dat! Wie is er niet groot geworden, met op de achtergrond de mooie klanken van Spooky and Sue?! Is gewoon de moeder van Pascal.

Spooky & Sue - Swingin' On A Star (1974) 

Laf AZ incasseert kansloze 2-0 nederlaag tegen Legia

Je bent Pacal Jansen. Je gaat naar Warschau. Je weet dat enkel een overwinning je overwintering in Europa oplevert. En hoe begin je? Met een echtra vleugelverdediger op een rechtsbuiten plaats. Casius, de verdediger, voor Sugawara de rechts-back neerzetten.

Wij hebben absoluut niks tegen Casius. Sterker, prima speler, maar zet hem dan gewoon in plaats van Sugawara op rechtsback; laat hem lekker verdedigen als het moet en aanvallen als het kan. Dan zit hij in zijn kracht; krijgt hij ruimte bij aanvallen. En dan kon je Odgard, een echte stevige rechtsbuiten ervoor zetten, op rechtsbuiten. Dan geef je het team een aanvallende impuls.

Persoonlijk had ik dan begonnen met Michailovic op 10. Niet omdat we zo gecharmeerd van hem zijn, maar dan hou je de Wit, net als tegen Almere, om die vrij kort na de rust in te brengen voor meer power voor Michailovic. En dan kun je Meerdink inbrengen als tweede spits voor eeen verdediger, net als in die 5 minuten tegen NEC. Twee dotten van kansen toen. Meer in die 5 minuten toen, dan in 90 minuten nu tegen Legia. 0 (NUL) uitgespeelde kansen. Eigenlijk helemaal niets. 

Ook de rode kaart, die wij overdreven vonden, maar ook die is het resultaat van Jansen's laffe instructies en opstelling. 1-0 achter en eindeloos achterin rondbreien. Totdat Martens Indi een ziekenhuisbal krijgt en dan sta je met 10 man. Jansen heeft het over het team afgeroepen met dit wedstrijdplan.

Nogmaals: waar was Meerdink? Het telkenmale wisselen van de ene buitenspeler voor de andere buitenspeler, maakt natuurlijk geen enkele indruk op de opponent en brengt de ploeg helemaal niets.

AZ moet zich echt gaan afvragen of ze op deze manier verder willen. Of is dit het maximaal haalbare voor deze club?

Kansloos afgdroogd en verslagen met een ontluisterende 2-0, tegen een echt niet bijster imponerend Legia. AZ dat tegen deze tegenstander en met deze laffe "strijdwijze" niet 1 serieuze kans weet te creëren moet zich serieus achter de oren krabben.

"Nieuw AZ" doorstaat eerste stress-test niet

Na de interlandperiode kwam AZ tegen Volendam thuis en Zrinjski succesvol uit de startblokken met een vernieuwde versie. De Wit was geslachtofferd voor Michalovic; Dantas kwam voor de geblesseerde Mijnans. En Poku en van Bommel werden de vleugelspitsen in plaats van Brederode en de geblesseerde Lakhdo.

Geen hoogvliegers

Tegen Volendam en Zrinjski pakte dat goed uit, maar Volendam, volop in de problemen, en Zrinjski uit Mostar, waren beide, zeker in eigen AZ stadion, geen hoogvliegers en AZ won beide potten.

Test

Vandaag stond Utrecht-uit op het programma en de ESPN commentatoren spraken over een serieuze test voor AZ. En wij gingen en gaan daar in mee. Het werd 1-1, tegen de voorlaatste van de Eredivisie en AZ heeft de test niet doorstaan. De ploeg van Pascal Jansen mocht ook geen aanspraak maken op meer.

Wat ging er fout en wat goed?

Wat ging er fout voor AZ? Bijna alles. Maar laten we beginnen met het spaarzame dat goed ging: dat was in het begin van de pot dat met name Poku vanaf de rechterflank een keer of drie buitengewoon goed doorkwam en evenzoveel keren voor de keeper van het vijandelijk doel kwam. En Pavlidis faalde niet in de eerste helft op een goede voorzet en scoorde 1-0. Punt. Tot zover wat er goed ging. Poku schoot 3 keer zonder overtuiging de bal in. Eén keer zelfs compleet naast, zonder enige sturing van de bal. Dus niet enkel "niet tussen de palen". Nee, zelfs niet in de buurt. Nu kan dat gebeuren met een ongelukkige volley of iets dergelijks, maar dit was gewoon een kansloos slecht schot.

Geel-Wit

En nee, het was niet enkel Poku die zo met de juweeltjes van kansen om ging. Van Bommel deed begin tweede helft precies hetzelfde: dribbelde voor het eerst goed de 16-meter in, bijna tot aan het 5-meter keepersgebied, en verloor de bal als een speler van Geel-Wit Zondag 7.

We gaan de spelers weer één voor één beoordelen:

**************************************************************

Ryan: een 6  -->  5
Nee, wij gaan hem niet afkatten vanwege het doelpunt tegen dat ontstond omdat hij de vervelende stuiterbal niet klemvast had. Het kan beter, maar wij vinden de nonchalance voorin veel erger, maar dat later. Bal kwam ook door een melé van spelers. Wat misschien ernstiger was, was dat hij de bal ervoor niet vastpakte, wat wel mogelijk was. Had hij dat gedaan, dan was AZ in de aanval gegaan, in plaats van dat Utrecht nu haar aanval kon vervolgen en scoren. Ja, toch een 5 dan voor Ryan.

Martins Indi 5

Hij wordt bewierrookt door de analisten van ESPN. Wij zien het niet. Ok, af en toe schuift hij nu wel in, dat zien we graag, maar het is te weinig.

Penetra 5

Zelfde verhaal als Martins Indi. Misschien nog wel iets minder zelfs, maar omdat hij nog jong is en niet bewierrookt wordt de 5. Wij denken dat hij beter kan.

Möller Wofe, of is het Wolfe Möller? Een 6

Ook geen top wedstrijd. Maar wij waarderen nog steeds zijn drang naar voren, en zien hem ook het spel niet vertragen zoals aan de andere zijde. Wat zijn rushes naar voren betreft, prima, ga daar mee door. Misschien af en toe nog iets verder doorzetten, in plaats van plots stoppen en terugspelen? 

Sugawara 4

We krijgen bij Sugawara (net als bij Bommel trouwens) niet het energie-gevoel. Daarbij komt het volgende, aan de hand van een voorbeeld. Hij heeft de bal, en kan hem aan Poku schuinvoor hem geven. Als toeschouwer denk je dan, toe, geef 'em! Maar dan lijkt hij te twijfelen (is dit Japanse schuchterheid en de drang iets niet fout te doen, niet onbezonnen te zijn???), lijkt er nog een keer over na te denken, en geeft hem dan uiteindelijk. Dat kan een paar seconden later zijn of een fractie van een seconde, maakt niet uit! Topsport is sowieso fractie van seconden werk! Het moet veel sneller Sugawara! Je speelt tegen Utrecht dat laatste staat en het staat pas 1-1!!! Je speelt niet tegen Aston Villa met een voorsprong! En dan nog! Tempo! Dit is een serieuze tip voor Pascal Jansen, AZ en Sugawara. Het moet sneller, het moet fanatieker (ogen). Het moet beter.

Middenveld: Dantas, Clasie, Michailovic, alle drie een 5

Clasie zagen we weinig impuls en snelheid vandaan komen. Dantas hebben wij die wedstrijd toen hij zo lekker scoorde met veel meer bravoure zien spelen. Daar zien we niet veel meer van terug. Michailovic vonden wij de vorige twee wedstrijden echt leuk spelen, maar vandaag, als het er meer op aan komt, ook niks speciaals van gezien.  Flets. Het kan allemaal beter.

Pavlidis 8

Met het doelpunt stond hij weer op de goede plek en zorgde voor een echte Pavlidis goal. We genieten van zijn harde werk, zijn uitstraling. Als je het over een sterkhouder hebt, dan heb je het over Pavlidis. Vanaf de flanken werd hij, op de voorzet bij het doelpunt na, ook niet of nauwelijks bediend. Poku was te druk met zijn eigen hopeloze succes en Bommel... 

van Bommel 5

En over sterkhouders gesproken, dat is van Bommel bij lange na -nog- niet. Wat gaat er in het hoofd van de jongen om? Hij zegt zo graag te willen spelen en zwaar te balen als dat niet zo is. Dan sta je in AZ 1 tegen FC Utrecht uit in de basis en speel je om plek 2 van de Eredivisie die recht geeft op ChampionsLeague voetbal. Dat is toch fantastisch als 19 jarig broekie? Dat is toch genieten? Dat wil je dan als toeschouwer ook een beetje terugzien, in uitstraling vooral. Niets van gezien. Dan nog die gemiste kans begin tweede helft, en verder niets. We zien nu net het doelpunt van Pavlidis terug met assist van Wolfe, maar ook een hele mooie voor-assist van van Bommel, buitenkantje, daarom alsnog een 5 ipv een 4.

Poku 6

Hij bezorgde de linksback een lastige eerste helft, maar waarschijnlijk geen nachtmerries vanacht. Want wat speelde hij zich soepel los, een keer of drie, maar wat ging hij er daarna belabberd mee om. Ook geen enkel oog voor spits topscorer Pavlidis, om die te bedienen. Ook zijn pogingen te schieten van iets buiten de 16 meter, ok, proberen kan af en toe, maar het was niet overtuigend. Wat we willen zeggen. Deze gozer toonde vandaag zeker potentiëel te hebben. Maar potentiëel en rendement zijn 2 verschillende zaken. Hij zal moeten werken aan dat laatste, rendement. Hij moet daarbij ook weten dat een assist waar een doelpunt uitkomt meer rendement is dan een doelpoging die in de tribune of de handen van de keeper belandt.

Invallers Casius, Brederode, de Wit, Goudmijn, Odgaard, allemaal een 6.

We gaan verder niet individueel in op de invallers. Ze speelden te kort om ze en detail te beoordelen. Ze hbben geprobeerd wat ze konden. Wel vinden wij de wissels conservatief. Je haalt Pavlidis, je goudhaantje eruit om Odgaard erin te brengen. Waarom haal je Sugawara er niet uit en zet je Odgaard daar? Rechtsback, ja, klinkt misschien raar. Maar Sugawara kan als AZ in de aanval is ook transformeren in rechtsbuiten. Dat kan Odgaard volgens ons ook. Of breng Odgaard voor Michailovic. Dan geef je in ieder geval aan dat je vooruit wilt en die pot wilt winnen. Wat heb je nou aan een gelijkspel?

Pavlidis, de enige sterkhouder bij AZ vandaag...

En dan nog dit...

We zien Sugawara in de tweede helft weer een corner nemen die weer laag ergens bij de eerste paal strandt. Werderom een voorbeeld dat er met de kansen en mogelijkheden niet zuinig wordt omgegaan. En hoe komt het dat het bij AZ zo moeilijk lijkt om een corner gewoon op hoofdhoogte rond de penaltystip voor te slingeren? Is er niemand die het beter kan dan Sugawara? Ook Clasie niet? Of Indi Martens? Penetra misschien?

Wat ook wel gezegd mag worden, dat AZ de wedstrijd wel goed begon. Dus Jansen had het blijkbaar wel goed "neergezet" in den beginne. Echter, in het verloop kantelde dit gestaag. De behouden en voorzichtige wisselstrategie bracht helemaal niks.

Gebrek aan creativiteit en kracht nekt AZ tegen Feyenoord

Zondag 12 November 2023, Feyenoord-AZ 1-0

0 Kansen in 90 minuten. Dat zegt al veel. Zo niet alles. Een compleet gebrek aan creativiteit om iets te creëren, en ook geen kracht om het, als het creatief niet lukt, het op kracht te doen. Kansloos.

Probleem is dat dit niet enkel gisteren tegen Feyenoord het probleem was, maar eigenlijk het hele seizoen. We hebben nagenoeg alle wedstrijden in zijn geheel gezien. Het lijkt erop dat AZ in het begin vooral ook heeft geprofiteerd van teams die nog niet scherp waren. Nu alle teams ingespeeld zijn verliest AZ dit relatieve voordeel en zelf is het stil blijven staan.

We gaan de spelers weer cijfers geven.

Ryan 6

Goede redding op een afstandsschot; doelpunt was misschien houdbaar als hij anders gestaan had. Daar mag hij aan werken, maar willen we hem niet te zwaar aanrekenen, daarom deze (nipte) voldoende.

Martens Indi 5

Hoe hij precies zijn verdedigende taken uitvoert zal zeker voldoende zijn, gezien ook de weinige kansen van Feyenoord, maar het opbouwende deel, daar zien we weinig tot geen initiatief, geen opmars door het midden, geen strakke passes, maar vooral balletjes breed; niks mis met een balletje breed af en toe, maar niet de hele tijd.

Bazour 5

Hier geldt een beetje hetzelfde als bij Martens Indi, verdedigend weinig tot niets op aan te merken, maar qua opbouw weinig gezien.

Sugawara 4

De exponent van het besluiteloze, creativiteitsarme AZ is Sugawara op rechtsback. Wij zouden daar graag Casius zien spelen voor meer frivoliteit, lengte/fysiek, en drang naar vooren; wij herinneren ons zijn invalbeurt eerder dit seizoen met zijn bal op de lat. Sugawara kreeg loop tweede helft lange bal die hij ook nog verkeerd aannam en over de zijlijn liet glippen, dus ook technisch is het verre van perfect.

Möller Wolfe 6

In tegenmstelling tot Sugawara zien we Möller Wolfe ploeteren en soms brutaal langs de zijlijn opmarcheren, wederom, een beetje op zijn Kerkezs'

Casius 6

Casius viel in halverwege de tweede helft; hij kon het verschil toen ook niet meer maken, Een 6.

Clasie 7

Geen echte creativiteit gezien, ook niet bij Clasie, maar wel kracht, daarom de 7. Ondanks klein van postuur, speelt hij wel als een man.

De Wit 7

Zelfde verhaal als Clasie. Typerend voor de Wit is zijn ingreep bij de theatrale Stengs. Een hele stevige sliding halverwege de eerste helft op het middenveld. Hele forse ingreep maar nog zeker aan de sportieve zijde van het randje, dus prima; Je zult in dit soort topwestrijden op het randje moeten spelen en De Wit en Clasie doen dat.

Mijnans 5

Mijnans brengt te weinig, verstopt zich te veel, en geeft te veel balletjes direct terug. Dat is prima soms, maar je wilt hem soms ook "open zien draaien" of een opening geven, of iets anders. We begrijpen ook dat de wedstrijd moeilijk was en de mogelijkheden beperkt, maar dat is wat we zeggen, dan heb je creativiteit nodig en die ontbreekt bij het hele team en ook bij Mijnans; omdat hij fysiek niet  brengt wat Clasie en de Wit wel brengen, daarom zijn lagere cijfer.

Goudmijn 5

Goudmijn kwam er in voor Mijnans. Wij hadden zelf veel liever voor Dantas gekozen, die wij meer "gif" toedichten. Goudmijn hebben wij niet gezien. Wij zouden graag Dantas, net als dat Sadiq nu wel gekregen heeft, ook eens een echte kans zien krijgen. Wij zagen enkele wedstrijden terug Dantas' invalbeurt met doelpunt en zouden hem graag wat langer willen zien.

Sadiq 5

We hadden hem ook een 4 kunnen geven. Het was niet goed. Balverlies. De bal vergeten. Sadiq is de miljoenenaankoop van AZ maar het komt er nog niet uit. Is het nog gebrek aan wedstrijdritme? Daar houden we het nog maar even op, daarom toch nog de 5.

van Bommel 5

Minder opzichtig balverlies als Sadiq, maar we hebben hem nauwelijks gezien. Hetzelfde, onvoldoende, cijfer voor deze vleugelspits derhalve.

Pavlidis 7

Heeft weer een enorme wilskracht en werklust getoond, zoveel dat hij op de ruime voldoende komt.

Poku 5

Poku, weinig gezien, beetje zelfde laken het pak als de andere vleugelspitsen. Je kunt het ook niet helemaal op de vleugelaars afschuiven, het is een team-probleem.

Odgaard 6

Kon ook geen potten breken, maar brengt met zijn fysiek en ervaring net iets meer dan de jongelingen, gevoelsmatig, daarom zijn 6.

van Brederode 4

van Brederode kon net als de andere vleugelspelers, zeker als invaller ook, geen potten breken. Een 4 omdat als je met sokken tot aan je liezen speelt, dat ook je cijfer bepaalt.

********************************************************

Conclusies en aanbevelingen

Wij hadden begonnen met een andere beginopstelling; Wij zouden begonnen zijn met Odgaard, om hem het "open te laten breken" en daarna Sadiq of van Bommel erin. Verder zouden wij 100% Dantas gebracht hebben. En wij vragen ons af of het duo Bazour/Penetra niet beter werkt(e) dan Bazour/Martens Indi? Wij zouden heel graag Dantas, Casius en Penetra zien. En je kunt ze neerzetten op rechtsback, centraal achterin, op het middenveld en/of één als vleugelspits; "hangende" vleugelspits zoals dat dan heet. Hoe dan ook, Pascal Jansen zal met een haas uit de hoge hoed dienen te komen, want de AZ supporters beginnen te morren. En het is al lange tijd eigenlijk gewoon ondermaats: tegen Ajax was het SLECHT (maar dat werd verhuld door een nog slechter Ajax), Heracles, Nec, 2 x Aston Villa, nu dit in de Kuip. Zoals Clasie zegt: verliezen kan en mag, maar niet zo. Of zoals Affelay het zei, de mannen (Feyenoord) hebben van de jongens (AZ) gewonnen. Waarbij bij AZ de drie mannen  (Clasie, De Wit, Pavlidis) het ook niet konden keren. Dan te bedenken dat AZ Manhoef wilde kopen, een identieke (lichte) speler als Brederode. Wie had dat bedacht? Je mag blij zijn dat dat niet door gegaan is. 

Waar is AZ mee bezig?

We hebben gekeken naar AZ-Excelsior vanavond, 1-1, en het was niet best; we hebben het over AZ. En het is is al vele wedstrijden niet best: Tegen Ajax was het belabberd, tegen Villa was het bijzonder matig, tegen NEC was het weinig...

Je staat op plek 2 in de Eredivisie, je hebt aspiraties, de mogelijkheden (knap!), en de plek op de ranglijst, om naar, in ieder geval, Champioship's voetbal plek-twee te (blijven) kijken. Dan ga je op een druilerige November zaterdagavond naar Woudenstein en dan begint de wedstrijd...

Omschakeling

We zitten in de beginminuten en Ryan, de keeper, heeft de bal en rechtsbuiten Odgaard, die voor het eerst dit seizoen een basisplaats heeft, loopt vrij rand strafschopgebied richting de aanval met veel ruimte voor zich, ten minste, voor zover wij het van achter de tv konden zien, en vraagt de bal. In plaats van de bal ook snel te geven, voor wat zo mooi "de omschakeling" heet, in moderne voetbaltaal, houdt hij hem vast, laat Excelsior hergroperen, om hem dan ergens veilig heen te werpen om met kansloos breiwerk van achteruit te beginnen.

Breiwerk

Hetzelfde geldt voor Brederode die een ingooi heeft in het laatste deel van de wedstrijd: maakt aanstalten hem in te gooien, bedenkt zich, en laat een ander de bal ingooien, wat ook nergens toe leidt. Ook andere ingooien, we weten niet meer precies wie het was, maar het punt was, Pavlidis geeft aan een loop beweging te gaan maken van buiten naar binnen richting vijandelijk strafschopgebied, geef die bal gewoon, en je hebt een grote kans dat het gevaarlijk wordt, maar nee, weer wachten, druilen, achteruit inwerpen, en weer kansloos breiwerk.

Kansberekening

Je hoeft geen afgestudeerd Econoom te zijn, om te begrijnpen dat dit SLECHTE ECONOMIE is. We leggen het uit: Als je een pass, of een ingooi, kunt geven op of richting een bewegende speler die richting of bij het vijandelijk strafschopgebied gaat of staat, en die bal komt aan (laten we zeggen dat is een 50/50 kans dat ie aankomt), en hij heeft nog maar één beweging of nieuwe pass nodig om de echte kans te creëren (laten we zeggen weer 50/50), en die kans is eveneens 50/50 op een doelpunt, dan is het geven van die bal, volgens de wetten van de kansberekening: 1/2 x 1/2 x 1/2 = 1/8 = 12,5% doelpunt.

Risico- en opportunity-management

Het risico wat je loopt met het geven van zo'n "risicovolle" bal is nihil, want als ie niet aankomt, verlies je hem rond het vijandelijke strafschopgebied, en voordat hij in je eigen strafschopgebied is, moet er nog heel veel gebeuren; daarbij heb je als AZ bij het mislukken van die diepe bal ook veel mogelijkheden de bal te heroveren en in tweede instantie de aanval voort te zetten.

Dapper...

Pascal Jansen gaf zelf voor Ajax-AZ aan dat hij meer moed van zijn ploeg wil zien. Wij denken dat dit de punten zijn waar hij op doelt. Althans, dit is de moed die wij denken die nodig is. Veel vlotter spelen, diep als het kan, balletje terug als het moet, en tempo houden. Wat dat laatste betreft storen wij ons aan Sugawara die als rechtsback de corners van linksvoor neemt en altijd in sukkeldraf naar die cornervlag dribbelt. Dat mag best in vlotte draf. Zeker als het 0-0 is of slechts 0-1. Of laat de linksbuiten, Brederode vandaag, hem nemen. Sorry hoor, maar de corners van Sugawara staan niet bepaald bekend om hun rendement.

******************************************************

We gaan nu cijfers geven, om te beginnen voor het team als geheel:

Inzet: ++ (inzet was er zeker, daar lag het niet aan)

Creativiteit - - (hebben we niet gezien)

Moed - (kom op, zie ons betoog hierboven)

*******************************************************

En dan nu de spelers:

Ryan 5

Doelpunt tegen kan gebeuren, daar hebben we het niet over, maar de spelhervattingen, zoals boven aangegeven moeten veel sneller en beter. Zoals Pavlidis de eerste verdediger is, en dat ook prima doet, is Ryan de eerste aanvaller en dat moet supersnel als het kan of als de situatie erom vraagt. Stoppen met vertragen, want de opponent vindt dat heerlijk.

Penetra 6

Hij is ons deze wedstrijd, als invaller, niet heel erg opgevallen, maar is, op wat ongelukkige fouten vorige wedstrijd aan een goed seizoensbegin bezig

Bazour 5

Idem als Penetra, maar had een slordig moment met balverlies, pakte een gele kaart, opbouwend weinig gebracht.

Martens Indi 6

Bracht opbouwend ook niet veel maar had minder slordigheid dan Bazour. Daarom een zesje.

Möller Wolfe 7

Een 7 omdat wij hem 2 keer een rush zagen maken zoals we dat graag zien; bijna op zijn "Kerkezs". Eén van de jongste spelers, mogelijk ook helemaal niet technisch of fysiek de beste van het stel, maar als er gekozen moet worden tussen een "veilig" balletje achteruit of de ruimte voor je benutten met een rush, dan kiest hij voor het laatste. Prima. Zo hoort het; de tegenstander loopt er in ieder geval één keer een gele kaart mee op.

Sugawara 4

Hij zal misschien weinig of geen balverlies hebben geleden, dus dat spreekt dan in zijn voordeel, maar onze indruk is dat bij hem veel tempo verdwijnt en dat is het grote probleem bij AZ: bij ingooien, bij zijn corners die weinig rendement hebben en veel tijd kosten, bij zijn keuzes.

Jordie Clasie 6

Hij is ons nauwelijks opgevallen deze wedstrijd. Maar zijn uitstraling en onverzettelijkheid zijn goed. 

Mijnans 5,5

Hij doet veel loopwerk, zijn inzet is goed, hij heeft wellicht ook soms pech niet genoeg aangespeeld te worden, hij heeft onze sympatie, hij is intelligent, maar het moet, en het mooie is, het KAN!, wel beter. Hij verschuilt zich soms toch een beetje met zijn loopacties. Hij moet soms dat ene stapje naar achter of opzij maken om wel ECHT aanspeelbaar te zijn. Hij zal gewoon meer aan de bal moeten komen, linksom of rechtsom. Want anders zien we wellicht toch liever:

Dantas 6

Ook hij viel niet echt op in zijn invalbeurt, mede ook omdat het gewoon te kort was. Het cijfer is dan ook voor zijn uitstraling en wat hij een wedstrijd of 4 geleden liet zien met zijn doelpunt toen ook; genoten van hem toen en wij hebben de indruk dat hij een betere kans verdient het te laten zien en te herhalen. Vandaag was te kort.

Dani de Wit 6,5

Werken, sleuren, voorop gaan in de strijd en het druk zetten, een ongelukkige gele kaart. Een 6,5.

Pavlidis 6

Natuurlijk was hij ongelukkig, maar als spits in de drukte voor, vergeven wij hem dat. Zijn werklust en uitstraling bezorgen hem de voldoende.

Lahdo 7

Van de vele vleugelspitsen is wat ons betreft Lahdo de enige die er iets bovenuit steekt, qua kracht, balvastheid, explosiviteit en rendement van acties. Als je dat alles, dan onderstreept met een doelpunt, kom je, ook als je niet groots hebt gespeeld, op een ruime voldoende, een 7 dus.

Brederode 4,5

Het is met Brederode een beetje hetzelfde als met Sugawara: misschien heeft hij wel geen enkele foute bal gegeven, mogelijk zelfs één of twee wel goede steekballen, maar het is ons -overall- te weinig: te frivool, te veilig, en missen wij uitstraling, kracht, en het af en toe (brutaal!) opzoeken van de verdediger en een individuele actie. Dat mogen we toch wel verwachten van een linksbuiten? Hij heeft alle potentie en de leeftijd om die verbeteringen te maken. Zie Lahdo dit seizoen, die heeft zich ook duidelijk verbeterd. Brederode gaat dat ook doen.

Sadiq 5

Sadiq viel weer ongelukkig in, met moelijke bal-aannames, moeilijk afspelen van de bal. Omdat hij weinig tijd had om in het spel te komen en warm te worden en we -overall- nog te weinig van hem gezien hebben gaan we niet lager, maar van het weinige wat we vandaag zagen, kregen we ook niet het warme gevoel. Hij zal op de één of andere manier geraakt moeten worden om over het dooie punt te komen; met de mooie assist tegen PEC bewees hij dat hij het kan.

Odgaard 5,5

Wat hebben we gezien van Odgaard vandaag in de basis? Niet veel. En dat bedoelen wij noch positief, noch negatief. We hebben ons niet aan hem gestoord, maar kunnen ook niets herinneren waar we warm van werden. Nu is hij als aanvaller ook weinig in stelling gebracht. Dat manco begon, zoals aangegeven al vanaf het begin. Daarom toch de 5,5 (net aan voldoende) voor hem. 

************************************************

Onze opstelling voor donderdag tegen Aston Villa:

Doel: Ryan

Achter: Casius (wat wij tot nu toe hebben gezien van hem, is hij gretig en heeft hij wel die diepte en meer snelheid vooruit), Bazour, Penetra of Martins Indi (wij zijn onbeslist), Wolfe Möller

Midden: Clasie, De Wit, Mijnans. Voor het middenveld geldt, dat Dantas de eerste invaller is en breng die dan ook bijvoorbeeld in de rust mocht het niet optimaal lopen op het middenveld, of er een gele kaart is gevallen of iets anders.

Voor: Lahdo, Pavlidis, Odgaard (wij kiezen voor Odgaard puur omdat hij fysiek sterker lijkt dan Brederode en Sadiq; hij komt wel als eerste in aanmerking om gewisseld te worden; doe dat dan gelijk in de rust of vroeger in de 2e helft, zonder hard feelings, maar als het niet helemaal lukt kan een andere vleugelaar het proberen)

Maykal Lahdo, de AZ'er met het hoogste cijfer (7), van Syrische afkomst via Zweden. Wat zou hij, en de andere AZ'ers, trouwens vinden van Anwar El Ghazi die gewoon blijft staan voor de Palestijnen en de Palestijnse zaak?

El Ghazi werd ontslagen bij het zionistische FC Mainz omdat hij steun uitsprak voor de gebombardeerde Palstijnse burgerbevolking. Heel veel respect voor El Ghazi. En wij zijn ervan overtuigd dat dit enkel ten goede komt voor El Ghazi. Hij heeft absoluut niks verkeerds gezegd. Sterker: alles beter dan nu zwijgen, of erger nog, de zionistische terreur verharmlosen.

Dochter Bob Moore aanwezig bij AZ-Aston Villa

Wat kan voetbal mooi zijn. Hij leerde zelfs Nederlands. Vanavond 18:45 uur: AZ - Aston Villan. Wat een affiche. Maar met dit verhaal erbij, (video daar ook aanwezig), nog meer. Laten we hopen op een schitterend voetbalfeest. Daar is Alkmaar wel aan toe.

In herinnering van Bob Moore: 'Moest zo zijn'

Gepubliceerd op 26 oktober 23, 11:09

ALKMAAR- Bob Moore was Aston Villa- én AZ-fan. De Engelsman had een seizoenkaart bij beide clubs en reisde tweewekelijks naar Alkmaar. Op 64-jarige leeftijd overleed hij. Dit jaar werd AZ gekoppeld aan Aston Villa in de UEFA Europa Conference League. Reden genoeg om het gesprek met dochter Stacie Moore aan te gaan, door niemand minder dan Ron Vlaar. 

Bob groeide op als Aston Villa-fan, maar zag al snel een connectie met AZ. "We gingen hier altijd op vakantie toen we nog jong waren", vertelt dochter Stacie in de binnenstad van Alkmaar. "Hij is AZ toen gaan volgen omdat het hem veel deed denken aan Aston Villa."

Kampioen
Het begon eigenlijk al in 1981. Het jaar dat zowel Aston Villa als AZ kampioen werd. "Ik deed wat onderzoek en ik kwam erachter dat AZ veel gemeen heeft met mijn eigen club Villa", vertelde Bob in 2019 in een interview met AZ.nl. "Qua atmosfeer in het stadion en de manier waarop ze spelen." Bob bezocht het AFAS Stadion eens nadat Vlaar de overstap naar AZ had gemaakt en werd direct fan. Hij nam een seizoenkaart en zou tweewekelijks op de tribune te vinden zijn. 

Nederlands
Stacie: "Hij keek er altijd naar uit om hierheen te komen. Hij is zelfs Nederlands gaan leren en heeft een aantal jaar een seizoenkaart gehad. Toen kreeg hij helaas COVID-19, waar hij aan is overleden." Voor haar is het bijzonder nu in Alkmaar te zijn met dit bijzondere affiche. "Toen de loting bezig was, was ik aan het werk. Ik wist niet wat er aan de hand was, maar mijn telefoon bleef maar gaan. Ik zag berichtjes als 'het staat in de sterren geschreven' en 'het moest zo zijn'. Toen had ik pas door wat er aan de hand was. Ik heb meteen een ticket geboekt."

Herinnering
"Toen hij overleed heb ik altijd gezegd dat ik hierheen zou komen in zijn herinnering", gaat Stacie verder. "Maar de tijd en het leven gaan door. Toen kwam deze loting. Dit was het perfecte moment om hierheen te komen. De wedstrijd zal ook een soort herdenking voor hem zijn. Hij heeft nooit een echt afscheid of een normale begrafenis gehad vanwege de COVID-restricties. Hij had deze wedstrijd heel bijzonder gevonden."

Vlaar: 'Vrolijke vent'
Op 16 februari 2019, toen AZ met 3-0 won van VVV-Venlo, ontmoette Ron Vlaar na afloop Bob. De twee maakten even een praatje en gingen op de foto. "Ik herinner hem mij als een hele vrolijke vent", zegt Vlaar. "Hij was heel vriendelijk. Echt een grote fan." De oud Aston Villa- én AZ-speler heeft ook nog een cadeautje voor dochter Stacie, die in een oud tenue naar Alkmaar was afgereisd. Zij ontvangt het huidige thuisshirt, met op de achterkant opnieuw rugnummer 12 en 'Moore'.