Moon of Alabama heeft een analyse van het ongeluk gemaakt: HIER.
Ik zal het in grote lijnen hier herhalen. ( Heb het slechts 1 x gelezen. Zal niet exact zijn.)
Iran heeft de vergeldings-actie voor de moord op Soleimany uitgevoerd en was zeer bezorgd dat de VS wraak zou nemen. Trump had dat geroepen ( in 52 places!).
Het Iraanse leger was in maximale staat van paraatheid. Level 3.
Dat wil zeggen dat ook reserve-luchtafweer actief is en mee doet. Zo ook 'Bidganeh', dat de fatale Tor M1 zou afschieten.
Deze reserve bases hebben geen direct ondergrondse kabels waarmee ze met de centrale in verbinding staan. Ze zijn afhankelijk van radio-verbinding.
Er was verzocht om alle vliegverkeer stop te zetten, direct na de vergeldingsactie.
Maar daar werd door de Centrale niet op geantwoord.
'Bidganeh' moest het met de eigen radar doen, die slechts 25 km ver kijkt.
( Het vliegveld ligt op 30 km van Bidganeh.)
Er was bericht verstuurd uit de Centrale dat er Amerikaanse Kruisrakketen te verwachten waren.
Als die er aan komen, zorgen ze vaak ook voor verstoring van het radio-verkeer.
Toen de verantwoordelijke in 'Bigdaneh' een toestel zag komen aanvliegen dat de snelheid had van een kruisraket, had hij 10 seconden om te beslissen. Hij probeerde de Centrale te bereiken, maar de lijn was verstoord.
Hij ging er van uit dat er geen burgervliegtuigen meer zouden vliegen, want dat verzoek was ingediend.
Hij wist dat er voor kruisraketten was gewaarschuwd.
Hij had nog enkele seconden.
Hij besloot op de knop te drukken.
Moon of Alabama: De man handelde precies zoals hij moest doen.
Maar waarom werd de burgerluchtvaart niet stop gezet?
Dat deed men niet omdat Teheran als onverschrokken en moedig wil overkomen bij haar vijand.
Een strategische overweging.
PS: Het vliegtuig zond zijn eigen code uit: 'Ik ben een burgervliegtuig'. Maar het is bekend dat kruisraketten ook zulke codes uitzenden. Dat helpt dus niet.
----------
Ik heb wel begrip voor b's pleidooi.
Eén vraag heb ik nog wel: er waren al ongeveer 8 vliegtuigen eerder over gekomen, in de laatste uren. De soldaat wist dus volgens mij dat er burgervliegtuigen vlogen.
-----
MoA vind dat het Iraanse leger veel te lang gewacht heeft met de waarheid te vertellen. En dat ze nu onnodig zichzelf als schuldig aanduiden.
Dit zijn zaken die in zulke extreme situaties (elke minuut kan een grote oorlog uitbreken) voorkomen. Kleine misverstanden met grote gevolgen.
De NRC maakt er een gewoonte van om critici van 'De Media' in negatieve interviews te belichten.
Ooit , lang geleden , werd Blikopnosjournaal in een NRC artikel besproken. Wie weet nog de datum ?
Twee jaar geleden werd 'De Andere Krant' onder handen genomen, door Wilmer Heck. Ik heb toen zelf ervaren hoe gemeen het er dan toe kan gaan. ( NRC artikel) ( Mijn commentaar)
Op 20 december is Café Weltschmerz besproken.
De centrale man, Max von Kreyfelt werd 4 uur lang geïnterviewd, waarna een vrij negatief artikel van slechts 600 woorden verscheen. Hier het artikel. Ook hier weer de suggestie van anti-semitisme, omdat een proffessor in een Weltschmerz uitzending zei dat er vele connecties zijn tussen 911 en Israel. Persoonlijk vind ik dat Weltschmerz alle ruimte biedt aan moslim-bashers, en nog nooit één uitzending had waarin iemand over de overweldigend grote joodse invloed op ons leven , mocht spreken.
De Ommekeer. NOS = Fake News.
Deze week was het de beurt aan Tilasmi Frigge. de man achter de stickers NOS=Fake Nieuws en achter het YouTube interview kanaal 'De Ommekeer'.
Uit het NRC interview staat hieronder het belangrijkste geciteerd. (Dank, NRC ! )
Wie het NRC interview leest krijgt de indruk dat Frigge een rand-figuur is
Dat negatieve beeld wordt gecreëerd door uitgebreid te schrijven over zaken die negatieve connotaties hebben: kraakpanden, faillissement, schulden, geen adres, geen vast werk.
De suggestie: 'Wat voor constructiefs kun je van zo iemand verwachten? Niet zo veel natuurlijk. '
Luister naar Frigge en herzie uw vooroordeel ! De man is briljant.
Frigge had als conditie gesteld dat hij het interview met Eric van den Berg
(m.m.v. Wilmer Heck) zou mogen live-streamen.
En het is die live stream die een volledig ander beeld toont.
De interviewer is ontevreden met elk antwoord. Maakt telkens het verwijt dat Frigge er van alles bij haalt, en blijft zijn vaak zinloze vragen herhalen. Als iemand niet luistert, kun je hem niks leren, Tilasmo.
Het interview duurde bijna 3,5 uur. Na 36 minuten had ik genoeg gezien: toen herhaalde Eric van den Berg voor de derde keer de vraag: 'Op welk moment bedacht je de slogan Nos-Fake Nieuws" ?
Frigge had er al twee duidelijke antwoorden op gegeven, en bovendien is het volledig irrelevant wanner iemand een slogan heeft bedacht.
Hier de live stream:
Frigge is heel goed geïnformeerd en heel breed geïnformeerd: geldschepping, neocon-oorlogen, media-controle etc.
Als ik hem zou mogen helpen zou ik zeggen:
De Media veroorzaken bewust een scheef beeld van de realiteit doordat ze bepaalde zaken heel vaak herhalen, en andere zaken niet eens melden, of slecht één maal. Frequency = the message.
De frequentie waarmee een 'feit' wordt verteld bepaalt het beeld van de wereld in ons hoofd.
Als een Eskimo een vrouw heeft verkracht en de gemiddelde lezer krijgt dat 10 maal via de media te horen ( krant, tv, Nieuwsuur, locale zender, herinnering daar aan zodra er elders een verkrachting plaats vindt) , dan staan uiteindelijk Eskimo's in ons wereldbeeld bekend als 'verkrachters'.
Je kan het ook niet vermelden, of slechts één keer op pagina 20.
Dan blijven Eskimo's een respectabel volkje, in 0onze ogen.
De realiteit, de feiten, blijven gelijk, maar de communis opinio over Eskimo's wordt door de media bepaald. Niet doordat de media liegen, maar door frequentie.
Een andere manier om ons een onjuist wereldbeeld te geven is door Propaganda Bronnen (zoals Bellingcat, SOHR, oud generaals etc) kritiekloos te citeren.
En door nooit meer aan 'wederhoor' te doen. Nochtans een onmisbare methode voor wie journalistiek wil bedrijven in plaats vban Propaganda. Ooit iemand op tv gezien die Putin mocht verdedigen? Nooit. Geen wederhoor. ' Wederhoor : Verboten!'
NRC-Eric vraagt Frigge om keiharde leugens van de NOS. Die zijn er, maar niet zo heel veel. En die kun je niet zo gemakkelijk 'over het voetlicht brengen'. ( Ik zou de beelden van 'De soldaat met de pop' bij de MH17 hebben getoond. Soldaat weggezet als onmens. Maar àndere beelden tonen: hij slaat een kruisje als hij de pop weg legt. Heeft de NOS nooit gecorrigeerd. Dàn ben je een Propagandist. )
Daarom vraagt de NRC-Erik daar steeds naar, en zegt hij niet overtuigd te zijn door Frigge.
Uit het 3,5 uur durende interview komt één ding duidelijk naar voren: Frigge kent zijn zaakjes.
Hij heeft heel zinvolle voorstellen (over chemtails etc), en besteed al zijn tijd en energie aan het werkelijk verbeteren van de wereld. Zijn roeping is: uw en mijn leven beter te maken.
En welke kop kiest de NRC ? Deze:
Zijn roeping: NOS bashen
Profiel Praktisch failliet en wekelijks de straat op om met stickers te strijden tegen de NOS. Dit is Tilasmi Frigge.
Anti-NOS-activist Tilasmi Frigge (55).Foto
Katrijn van Giel
Wat doe je als je over een paar minuten live moet voor
honderdduizenden Journaal-kijkers terwijl er achter je een vrouw
met een megafoon klaarstaat om „NOS is fake news” te schreeuwen?
Hiermee werd verslaggever Eva Wiessing geconfronteerd bij de boerendemonstratie
van 16 oktober in Den Haag. Haar oplossing: een lokverslaggever. Collega Ardy
Stemerding nam haar plaats in naast de satellietwagen waardoor de schreeuwende
vrouw daar hoopvol bleef wachten. Wiessing glipte intussen weg met mobiele
live-set en zette elders de uitzending voort. Missie geslaagd voor de NOS.
Twee maanden later wisten andere demonstranten dezelfde
boodschap wél het Journaal binnen te smokkelen. Op het
pleintje voor de NOS in Hilversum werd verslaggever Edwin van den Berg live met
stickers beplakt. Hij pulkte er een van zijn jas en las de slogan erop voor.
„Daar zijn ze dus ontevreden over: ‘NOS is fake news’.” Voor de meeste kijkers
zal dit de eerste keer zijn geweest dat ze de slogan hoorden. NOS-verslaggevers
kennen hem echter al een tijdje. Bij demonstraties is hij te zien op truien,
shirts en jasjes. De stickers zijn van Middelburg tot Maastricht gespot. Wie is
er verantwoordelijk voor deze mediaguerrilla?
Dat blijkt Tilasmi Frigge (55, bij geboorte nog Ronaldus Johannes
Jozef geheten), een activist die anti-NOS-merchandise verkoopt via zijn
Facebookgroep ‘Burgerlijke
Ongehoorzaamheid’. Gewapend met selfiestick schiet hij filmpjes voor zijn
YouTube-account, ‘De Ommekeer’.
Hij trotseert wolken traangas om verslag te doen van gele hesjes in Toulouse,
wordt in Den Haag gearresteerd voor het plakken van zijn stickers en reist naar
Davos om het World Economic Forum bij te wonen.
De thema’s die hij aansnijdt zijn klassiek rechts, zijn
denktrant achterdochtig. Zwarte Piet afschaffen? Verzinsel van ‘Sorostypes’.
Klimaatverandering? Hoax. MH17? Anti-Russische propaganda. Eind december deelt
hij in kerstmanpak cadeautjes uit aan winkelend publiek in Nijmegen, twee
maanden daarvoor maakt hij NOS-verslaggever Robert Bas op straat uit voor
‘landverrader’. „Dit is er één jongens!”, schreeuwt hij naar het mobieltje op
zijn selfiestick. „Onthou zijn gezicht!”
Ook NRC wordt met wantrouwen begroet.
Frigge stemt alleen in met een interview als hij dit mag uitzenden op Facebook
in zijn eigen studio. Zo geschiedt. Aan het plafond hangt een ‘NOS is fake
news’-rompertje. Hij beschuldigt journalisten ervan verdeeldheid te zaaien,
waarschuwt voor de Derde Wereldoorlog, en serveert de verslaggever een oliebol.
Gevlucht voor schuldeisers
Frigges persoonlijke leven wordt gekenmerkt door
vergelijkbare tegenstrijdigheden en is online door hemzelf gedocumenteerd. Hij
wordt geboren in Nieuwerkerk aan den IJssel, 1964. Zijn vader heeft een
pompstation en is D66-raadslid. Zijn moeder, een kralenverkoper, verlaat die
man als Frigge 11 is en sluit zich met haar zoon aan bij een Bhagwan-commune.
Frigge rondt de havo af en verandert ‘Ronald’ in ‘Shanti Tilasmi’.
Na omzwervingen door kraakpanden krijgt hij in 1996 een
dochter. Hij verdient de kost als timmerman, woont in een appartement. Dat
burgerbestaan dondert als een kaartenhuis in elkaar als hij na de crisis door
opstapelende schulden zijn huis kwijtraakt. Hij laat zich uitschrijven om
buiten bereik van schuldeisers te blijven en betrekt een caravan, alwaar hij
eigen groente verbouwt. Hij geeft uiting aan het onrecht dat hij ervaart door
ten strijde te trekken tegen het monetair systeem. Hij organiseert een debat
in Café De Libertijn in Den Haag met Joost Niemöller en George van
Houts.
Op Facebook etaleert hij een duisterder denktrant. Vooral
Joden moeten het ontgelden. Ze „bezetten 70 procent van de topfuncties in de
regering”, willen „dood en verderf” en zijn met „een zionistisch plan” bezig om
Europa met migranten te overspoelen. Zes miljoen doden? Een „gelogen aantal.”
Invloedrijk netwerk
Het levert allemaal weinig op. De Facebookgroep waarin
Frigge zijn ideeën aan de man probeert te brengen kampt met een teruglopend
ledenaantal en zijn YouTube-filmpjes halen niet meer dan een paar honderd
kijkers. Daarin komt verandering als hij eind 2018 met een stapel stickers naar
een demonstratie van de gele hesjes in Den Haag trekt. Opschrift: ‘NOS is fake
news’. Iedereen wil er een. Het succes overrompelt ook Frigge. Hij laat een
jasje maken met dezelfde tekst en is vanaf dat moment bijna altijd daarin te
zien. Hij lijkt geleerd te hebben zich gematigder te uiten. „Geen
complottheorieën”, adviseert hij de hesjes. „Praat alleen over waar je verstand
van hebt, anders maakt de pers je af.”
Die formule werkt. Niet alleen haalt hij nu tienduizenden
views, er duiken ook bekende gezichten op in zijn filmpjes. Thierry Baudet:
„Een actie als deze juich ik alleen maar toe.” Arnold Karskens: „Waarom kom je
niet iets doen voor Ongehoord
Nederland?” Fvd-senator Bob van Pareren gaat met hem zitten voor een
interview en nodigt hem uit op zijn werkkamer. „Hij wilde dat ik cameraman voor
Forum werd”, zegt Frigge. (Een Forum-woordvoerder zegt dat „er geen
toezeggingen zijn gedaan”.)
Ook anderen weten Frigge ineens te vinden. Zo vertelt hij
dat hij bij zijn bezoek aan Davos Elena Plotnikova leert kennen, een
pro-Russische activiste die eerder de pers haalde toen ze aangifte deed
tegen Alexander Pechtold wegens discriminatie van Russen. Zij voedt Frigge met
ideeën voor zijn YouTube-kanaal. Ze stelt hem voor aan ene ‘Sergei’, een man
die de Oekraïense regering van „misdaden tegen haar eigen volk” beticht. Frigge
interviewt hem. Ze nodigt Frigge uit voor de presentatie van Call for Justice,
een documentaire van voormalig RT-journalist Yana Yerlashova waarin
geïmpliceerd wordt dat Rusland onterecht de schuld krijgt van MH17. Ook hier is
Frigge aanwezig. (Plotnikova weigerde vragen van NRC te
beantwoorden.)
Ook blijkt uit berichten op zijn Facebook dat hij al jaren
contact heeft met Natalia Vorontsova, een andere pro-Russische activist. Het
was waarschijnlijk Vorontsova die het live-optreden van Wiessing op het
Malieveld dreigde te verstoren. Desgevraagd laat ze weten daar aanwezig te zijn
geweest, waar ze „NOS fake news gedaan” heeft met „Nederlandse medestanders”.
Frigge heeft naar eigen zeggen „geen vaste woon- of
verblijfplaats” en overleeft dankzij de bijstand, ook financieel, van een
netwerk van gelijkgestemden. Het NOS bashen gaf deze donatie
een impuls, vertelt Frigge. Soms komt die bijstand met suggesties. Zo zijn de
‘NOS is fake news’-shirtjes bedacht door een mecenas die ook de rekening ervoor
betaalde. De stickers worden soms gesponsord. „Door gewone mensen met weinig
geld”, aldus Frigge. „Ik heb geen Soros.” Omdat hij gebukt gaat onder schulden,
heeft hij geen Nederlandse rekening. Wie stickers wil, moet geld overmaken naar
Duitsland. Frigge liet er tienduizenden drukken, maar verdiende er weinig aan,
zegt hij. „Ik geef veel weg.”
Rabiate mediakritiek salonfähig
Dakloos, praktisch failliet, en wekelijks de straat op om te
strijden tegen de NOS. Wat drijft Frigge? Wat is er precies mis met de omroep?
Frigge toont een stikstofgrafiek. Doordat per hectare wordt gemeten scoort ons
land het hoogst van Europa. Onterecht, vindt hij: Nederland is immers
dichtbevolkt. Hij haalt een stuk aan over een VN-rapport dat Zwarte Piet
bekritiseert. Niet wetenschappelijk, aldus Frigge. Waarom besteedt de NOS er
dan aandacht aan, vraagt Frigge zich af.
Is dit nou fake news? Misschien niet echt. Maar „de NOS kun
je moeilijk betrappen op onwaarheid”, zegt hij. Wat de NOS hem wel biedt: een
dankbaar doelwit. Het Holocaustrelativisme trok geen likes, maar met zijn
journalistenhaat vindt hij wel aansluiting bij een kritische massa. Rabiate
mediakritiek is salonfähig geworden. „Het is de Zeitgeist”, zegt
Frigge. Ook de NOS-verslaggevers zien hem als iemand die zich laaft aan een
groeiend vijandig sentiment tegen de media. Een kleine, maar groeiende groep.
Zorgelijk, aldus Eva Wiessing. Nu kan ze zich nog verbergen voor een saboteur
met megafoon, maar verstoppertje spelen is voor een verslaggever geen
langetermijnstrategie. „Ik wil ongestoord mijn werk kunnen doen.”
Met medewerking van Wilmer Heck
Verslaggever Edwin van den Berg: „Ik heb het
niet als intimiderend ervaren, maar je wordt toch even gestoord in je werk.
Niemand hoort meer wat je zegt. Het gaat alleen maar over dat
stickerakkefietje. (..) Als je op straat reacties vraagt, reageren mensen vaker
afwijzend dan voorheen. ‘O, de NOS? Die maakt er toch een heel ander verhaal
van. Linkse kerk. Het politiek correcte Journaal.’ ( ingekort JV)
Hoofdredacteur NOS Nieuws Marcel Gelauff: „Ik
zie deze man als exponent van de tijd waarin wij leven. Je ziet ook dat
Nederlandse politici zich steeds vaker onbeargumenteerd en ongefundeerd
uitlaten over allerlei zaken. Het gaat dan met name om mensen in de kring van
Thierry Baudet en de PVV. Volstrekt onterechte, loze beschuldigingen. Het is
vooral om een beeld te creëren en daarmee aanhang verwerven: meer een middel
dan een doel. Zoek maar eens wat tweets van Baudet op. Het beschadigen van de
journalistiek lijkt vaak doel op zich. Dat vind ik ernstig. Het is nogal een
verantwoordelijkheid die je op je schouders neemt als politicus.”
Wat een bezoek, wat een warmte, wat een symboliek, wat een menselijkheid: Putin bezoekt Assad. De VIDEO is in het Russisch, maar zal kort voor u wat highlights eruit halen en vertalen:
00:00-00:50 Putin komt aan op vliegveld, wordt in off-the-road wagen opgehaald, rijdt door het verkeer van Damascus. De wegen zijn niet afgesloten, dus komt ook vast te zitten in de file (!).
00:50 Ontmoeting Assad-Putin, warme omhelsing, op het Russische militaire centrum in Damascus.
"Hoe was uw reis? (kak doleteli?)"
"Xorosho, spasibo" (goed, dank)
Het Kerstbezoek van Putin (gisteren was Orthodox Russisch kerst) was voor Assad net zo'n verrassing als voor alle anderen.
Rond 1:30 tot 2:00 circa: Putin spreekt via video-verbinding zijn troepen toe: "Jullie verdedigen niet alleen Syrie hier en bevrijden het van terroristen, maar ook jullie moederland"
Assad 2:00-2:10: "Ik feliciteer jullie, alle (Russische) strijdkrachten op Syrische bodem met Kerstfeest".
Omdat er ivm de veiligheid geen journalisten geinformeerd waren en ook niet mee waren, hield Peskov regelmatig zelf de microfoon in de lucht.
2:30 Putin: "Wat mij zo'n genoegen deed op weg door Damascus hier naartoe, is dat het leven weer herpakt wordt, het verkeer, de restaurants en cafes die open zijn"
2:40 Assad "Twee jaar geleden vlogen precies hier waar we ons nu begeven de projectielen voortdurend door de lucht. Nu heeft u met eigen ogen kunnen zien dat u geen helm nodig heeft hier, en het leven weer zijn loop neemt. Ik dank u hartelijk voor uw bezoek."
3:00 Putin: "Shukran" (Dank in het Arabisch)
3:05 Assad en Putin gaan in EEN wagen samen op weg. Ze komen langs bouwplaatsen (waar nieuwe appartamentencomplexen verrijzen).
3:15 Ze komen aan in het luidruchtige centrum en bezoeken de grote Umayyad Moskee, de grootste Moskee van Damascus.
3:30 Putin laat een bericht achter in het bezoekersboek. En schenkt een Koran uit de 17e eeuw.
3:45 Door de nauwe straatjes van Damascus komt de Presidentiele stoete aan bij de oude Orthodoxe Kerk van de Heilige Maagd Maria.
3:50 Putin en Assad steken een kaarsje op voor Vrede in Syrie.
4:05 Putin schenkt een icoon.
4:10 Ze gaan door naar het vliegveld. Assad begeleidt Putin tot de trap.
Een scene uit The Godfather, als Marlon Brando eindelijk door krijgt hoe de vork in de steel zat: "Het was Tataglia die er al die tijd achter zat... " (Vergelijkbare scene)
Ik verwijs naar Moon of Alabama die beschrijft dat Soleimani weinig te verwijten valt. Hij is niet verantwoordelijk voor dode Amerikanen.
Hij streed twee maal aan de zijde van Amerika: in 2001 ( tegen de Taliban) en in 2015 tegen Isis. Nee, het is Israel dat een grote hekel aan hem had: omdat hij opponenten (Hezbollah) tegen Israëls Terror altijd steunde.
In 2016 wist Trump niet eens wie Soleimani was. 'Een Koerd ?'
Israël had gemakkelijk zèlf Soleimani kunnen uitschakelen, maar was uiteraard bang voor de wraak.
Ze hebben ook een keer een 'mislukte' poging gedaan.
Expres mislukt, als je het mij vraagt.
En dan ga je gebruik maken van de ijdelheid van Trump: "Zou het jou wèl lukken, Donald ?".
Je spint er nog wat voordelen bij over Impeachment en dat soort zaken.
En op een onbewaakt moment - golfend in Mar à Lago- zegt Trump : " Doen we. "
Als de nieuwe "Koning van Israel" kan hij ook maar moeilijk weigeren, natuurlijk.
Disclaimer: Ik heb wegens absoluut tijdgebrek niet het hele MoA artikel gelezen. Tell me when I am wrong.
Het was een plan van Israël om NU de oorlog te beginnen. De aanleiding - een dode 'contracter'- stelt namelijk niks voor. Die 'contracters' krijgen heel hoge lonen. Ik meen dat een gewone chauffeur ruim 100.000 $ per jaar verdient. Ze kiezen bewust voor een job waar ze kunnen sneuvelen. Beroepsrisico. Zo'n slachtoffer kun je niet wreken door 25 mensen te doden. Dàt deed Trump bewust, en dat was uitlokking van de belegering van de ambassade.
Die aanleiding werd ook al direct gewantrouwd door MoA:
One U.S. mercenary/contractor died, two Iraqi and four U.S. soldiers were wounded.
Instead of finding the real culprits - ISIS remnants, disgruntled locals, Kurds who want to regain control over Kirkuk - the U.S. decided that Kata'ib Hizbullah was the group guilty of the attack.
Daar komt bij: Trump zet nu met tweets de zaak nog eens extra op scherp.
Hij zegt:
Als er één tegenreactie komt van Iran, dan zal ik op 52 belangrijke plaatsen in Iran bommen gooien.
Hiermee geeft hij Israel volledige controle over het beginnen van de echte oorlog: mocht Iran niks doen, dan pleegt Israel wel een aanslag, en gaat het echt van start.
Maar in Iran is de woede zo groot, dat zelfs de meest wijze Ayatollah niet meer de vrijheid heeft om niks te doen...
In het Westen wordt het volk langzaam maar zeker meer anti-Iran gekneed.
Vb: De media tonen ons onbekende ex Iraniërs ( oud Savak-beulen van de Shah misschien? ) die mogen zeggen dat Soleimani een vreselijke man was met bloed aan zijn handen.... (*)
Wacht eens even: Iraniërs die hierheen zijn gevlucht moeten wel vijandig staan tegenover Iraanse regering. Dat is dus geen bron die je kan gebruiken, tenzij je propaganda wil maken.
Het heeft geen zin meer om de opgehitste massamens in ons land te gaan onderwijzen.
Je staat machteloos tegen zoveel misleiding.
----------------
(*) "Bloed aan de handen" zegt niks.
Ons veel geroemde 'Verzet' had ook bloed aan de handen.
Ze waren onze grote helden. De vraag is altijd: WIE begon de agressie.
En dat was niet Iran. Dat was niet Soleimani.
------------------
Hier de tweets van Trump. Begin onderaan te lezen.
Ok, if "killing millons" is the criterium - as Trump's tweets say- then, with the USA being the record multi-millon killer-state, how many US-generals should, in all fairness to the same Trump's logic, be assasinated?
NOS-Dutch prime time news: 12 minutes on Iran, NO Dutch politician
Interesting to see how the news on the cold-blooded assasination is being aired in Holland.
First of all, rather then calling it for what it is, another illegal terror operation of the most violent and morally lowest country in the world, the USA, thousands of miles away from it's own terrotory, only benefitting Israel, this is hardly mentionned this way.
Dutch state propaganda channels prefer to speak in terms of "tensions are rising between US and Iran", thus downplaying the murder as a possible start of a war, and mixing up agressor and victim. Also the American lies, even after "incubator baby's", "weapons of mass distruction", Fallujah, and "Russia manipulated US-elections" are aired un-commented or even verified. Did the Iranian general kill millons? And which persons did he kill? Civillians, inocents or regular forces, like the US does many times? Or did he kill terrorist head choppers and other members of US/Israel funded terrorist organisations like Al qaida and IS(rael)?
Dutch NOS is not interested at all. In their 12 minute item on the US killing, not one Dutch politician was heard commenting on the bloody murder. We watched BBC as well, and there neither a British politician was heard. No Boris Johnson, no Jeremy Corbyn, nobody. Apart from the correspondents chit-chatting meaningless hollow words, the only officials aired were Pompeo and Netanyahu. Need we say more? In the meantime Trump is mixing killing and terminating with religion and extreme ultra-american-nationalism. What a hallucinating picture.
Russian news
In contrary to the Dutch lap-dog journalism, Russian news mentions the events by its name and also contrary to the Dutch situation, Russian Ministery of Foreign affairs has a reaction that is aired at prime-time news: The killing of an official of a souvereign country, an unprecedented escalation from the American side (says Zakharova). Another commentator says: A casus belli. Russian tv mentions that almost the whole world condemned the Amarican act, with exception of Israel. Whereas Dutch tv gave the impression Israel supported the act and did not mention any critics to the attack. Russian tv also reminds of Trumps tweet a while ago and thus exposing his 100% hypocrisy: "In order to get elected, @barackobama will start a war with Iran." (2011)
What the Dutch news will neither tell you, but the Russian news does, is that Sergey Lavrov (foreign affairs Russia), called Mike Pompeo (foreign affairs US) to express that the missile attack will lead to a new escalation, he urged the US to refrain from illegal forcefull methods to achieve its goals in the international arena.
Reconsidering American influence in Holland
With this agressive American escalation agains the beautiful and independent country of Iran, Holland and the Dutch people should reconsider the influence of the US they want to allow in their country. Iran being the oldest civilization dating back thousands of years and America still with the blood on the hand for finishing of the Native American population. Do the Dutch want more sugar and chemicals containing soft drinks like coca cola and fanta? More junk food along side the highways of McDonalds? More american pop-music? More Netflix and and more cheap American television programmes? More American Porn? More Dutch state sponsored Tesla-absurdity? More American words and complete sentences in their language? More American language courses at their Universities? More and newer American atomic bombs in Volkel? More
American military equipment stored in Limburg? More American LNG? More American transit of tanks and artillery through Rotterdam and our roads? More American ambassadors at political party congresses? More American F35 Strike Fighters? More American intelligence officers? Or do the Dutch want less of this?
He defeated the terror-groups, fuelled by ISrael, US and Netherlands. Thanks to him and Bashar Assad, Christmas trees can be raised and Christmas was celebrated again in areas controlled by them. He was cowardly killed by Zionist terror regime when he was fearlessly on his way in Iraq through an ordinary passenger airport. Qasem Soleimani - Rest in Peace
Oded Yinon beschreef in 1982 hoe Israel zijn 200 miljoen buren zou kunnen verslaan.
Door in die buurlanden de groepen tegen elkaar op te zetten.
Door oorlogen en burgeroorlogen te bevorderen.
Yinon kon toen nog niet weten hoe enorm de macht van Israel zou worden in de jaren daarna.
Die macht is nu zo enorm dat de Amerikaanse politiek in feiten niets anders meer is dan de strijd tussen twee joodse groeperingen:
= Trump en zijn joodse omgeving (zijn Familie, Sheldon Adelson, half Israel met Bibi etc.)
tegen de àndere joods-gedomineerde coalitie:
= De Media, geheel onder joodse controle uiteraard.
= De joodse Democraten die de drijvende kracht van de Impeachment acties zijn
= joodse Identity Gekkies als Soros en de duizenden Do-Good-Fascisten door hem aangestuurd,
= delen van de Geheime Dienst en zelfs
= delen van de wapen-lobby die vinden dat Trump te weinig oorlog voert.
Israel is nu al 30 jaar bezig met de poging om Iran en de VS met elkaar in oorlog te brengen.
Het wordt nu echt spannend: zal het nog lukken?
Over enkele jaren zijn Iran, Rusland en China zo machtig en zo aaneengesmeed, en zal de VS steeds verder in schuld en chaos zijn weggezonken …. dus de tijd dringt enorm.
Kan Israel de stervende Reus toch nog een laatste slag laten toebrengen aan buurland Iran?
Vannacht is die kans heel sterk toegenomen:
Qassem Suleimani, de Iraanse militaire baas, werd 'uit voorzorg' gedood door de VS.
Geheel volgens de joodse religieuze overtuiging: Dood uit voorzorg. 'Omdat je denkt dat die ander jou zal aanvallen."
'Rise and kill first' , zo staat het in de Talmoed (en misschien ook in de Torah).
Het principe van 'pre-emptive Strike' werd in 2002 door Philip Zellikow aan het Amerikaanse oorlogs-vocabulaire toegevoegd: Voortaan mocht ook de VS iemand uitschakelen, alleen 'uit voorzorg' , om dat wat die persoon wellicht zou kunnen gaan doen....
Rechts de moordenaar van Suleimani. Links zijn executeur.
(Par. 6-15): Yinon explains how internally devided all arab and moslim countries are.
(16). This offers us good opportunities.
(17). We must re-conquer the Sinaï
(20).We must create division in the Egyptian population.
(22). Let Syria, Iraq and Saudie Arabia split up in small parts like in Lebanon.
(23). Iraq is a prime target for Israel. Every inter-arab conflict is good for Israel.
(24). The Arab peninsula should split up.
(25). Lets make Jordania the home of the Palestinians.
(27). Israel may need to go further than the Jordan river.
Update:
Lofzang op Suleimani zoals op MoA te lezen: Soleiman was responsible for all relations between Iran and political and militant movements outside of Iran. Hajji Qassim advised the Lebanese Hisbullah during the 2006 war against Israel. His support for Iraqi groups enabled them to kick the U.S. invaders out of Iraq. He was the man responsible for, and successful in, defeating the Islamic State in iraq and Syria. In 2015 Soleimani traveled to Moscow and convinced Russia to intervene in Syria. His support for the Houthi in Yemen enabled them to withstand the Saudi attackers.
Lofzang op Suleimani zoals in een comment bij The Saker te lezen:
“Shahid Sardar Qasem Suleimani was recognised by both allies and enemies alike as being one of the great military commanders of this century.
He was feared and respected by his enemies and loved and respected by his men and followers – the marks of all great leaders.
He is credited with being a key architect in halting the US / Israeli led reshaping of the Middle East (and in containing the aspirations of both Turkey and Saudi Arabia to expand beyond thier borders in Syria and Yemen respectively).
His leadership in Syria, Iraq, Lebanon, and elswhere (such as Yemen and Afghanistan) brought together Muslims of all denominations and all national patriots of all nations in a collective realisation that they had been falsly divided in order to be conqured (and be made to stay falsly divided to remain under the occupiers boot).
He gave shape and form (and a figurehead to rally under) to a growing underswell of popular anger and enabled the realisation of the extent of the activities of the US and Israel in the middle east to all nations – even the US people.
He was a source of inspiration and guidance to the future military leaders in units and militias in Iraq, Yemen, and Syria, and of course Lebanon and Iran.
His diplomacy in dealings with the great powers of both Russia and the US (and other powers such as enemies Israel and the UK) was beyond the level of ‘just’ a general and extended well into the realms of Statemanship, possibly setting the stage for a future political leadership role in either Iraq or Iran.
It is likely his actions (and inactions in the face of provocation) prevented the great war sought by certain satanic elements with the US and Israel.
Western historians and teachers of military history will likely not write about or even recognise Shahid Sardar Qasem Suleimani as being one of the centuries great military leaders, but throughout the middle east (and in the minds and hearts of his followers and enemies) he WILL be recognised as one of the worlds greatest military commanders and a most inspirational leader.”
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2020/01/data53607077-61d2e7.jpg)
