Lavrov reageert op afwijzing paar landen foto met hem G20
Onder aanvoering van Blinken van de VS, zagen een aantal (G7) landen af van deelnemen aan de groepsfoto, omdat ze niet met Lavrov op de foto wilden. "Dat is hun keuze; ik heb ze niet uitgenodigd met mij op de foto te gaan. Ik ben uitgenodigd door Indonesië. Ik heb naar iedereen geluisterd, ook naar de Westerse landen, hoewel het mij bekend is wat ze te vertellen hebben. Ik kwam daar niet om gestes te maken of een afront te doen. Ik ben ook naar de openingsceremonie geweest. Goede gesprekken gevoerd, met India, Argentinië, Brazilië, Indonesië. In Februari is Putin uitgenodigd in Indonesië, dan gaat hij." BRON.
Goed blogje. wèl begrijpelijk dit keer.
BeantwoordenVerwijderenHeel goede bron: Larry Johnson.
Luister ! https://youtu.be/GNzh7EoxyD4
Blog van Larry: https://sonar21.com/
VerwijderenAanslag op voormalig premier van Japan. Inmiddels is een bericht verschenen, dat hij is overleden.
BeantwoordenVerwijderenFoto.
VerwijderenElke politieke moord is te veoordelen.
VerwijderenEn elk politiek systeem waar de baas het volk opoffert voor de belangen van de Elite is ook te veroordelen.
Maar de Elite is veel machtiger dan het volk.
Het is dus niet eenvoudig voor een politicus, om daar tussen te schipperen.
Een volk dat niet op let, krijgt zijn verdiende loon: dan luisteren de politici en de Media uitsluitend naar het Geld, naar de Elite.
Larry Johnson: de meeste mensen in Amerika weten niet wat dse hgoofdstad van Floirida is, of wie er de gouverneur is. Amerikanen kun je alles wijs maken.
Ja, dan loopt het slecht met je af , als volk.
Dan worden jouw zonen geofferd op het slagveld, ten bate van het MIC en Wall Street en Israel..
Voor Anbe was het niet eenvoudig: hij trof een land aan dat volledig geboeid was door de VS.
Verder weet ik niks van Abe. Dat horen we misschien van Karel.
Ik krijg door dat Abe behoorlijk goed was met Putin (Rusland). Wist ik ook niet.
VerwijderenWas hij goed met Putin toen hij aan de mqacht was? of pas daarna? Was hij goed met Putin toen Putin op de zwarte lijst kwam, in 2013 en latewr? of daarvoor. Ja, al die dingen zijn van belang.
VerwijderenJapan heeft zich slecht gedragen tegenover China en Korea, in de jaren 30 van vorige eeuw.
VerwijderenDat praatte Japan voor zichzelf goed door te denken dat Chinezen en Koreanen een stelletje criminelen zijn.
Omdat China en Rusland geboren vijanden waren, neigde Abe naar Rusland. ( Terwijl hij ook in de tang van Amerika zat. )
Enfin, Moon of Alabama kan het veel beter uitleggen dan ik: https://www.moonofalabama.org/2022/07/the-death-of-a-capable-revisionist.html
Dat Abe's grootvader veel bloed aan zijn handen had, en dat Abe zijn graf bezocht wordt door MoA als een teken van revisionisme gezien, maar comment nr 8 zegt: Het respect tonen aan de voorouders is voor Japanners ( Shintoisme, Confucianisme) heel belangrijk.
[Het respect tonen aan de voorouders is voor Japanners ( Shintoisme, Confucianisme) heel belangrijk.]
VerwijderenIsse koeltoer, zouden ze bij geenstijl zeggen.
Maar heb jij ook comment 14 gelezen? Die beweert, dat de Holomodor een hoax was.
"The Holodomor was a myth. It was an event that did not occur on this planet. It was originally invented by Goebbels".
Toch maar weer in de geschiedenisboekjes duiken?
En KvW krijgt ook een veer in z'n reet van: nummer 26. "to introduce you all to a wonderful, knowledgeable Dutch public intellectual, former very prominent journalist and long-term correspondent from Japan (about which he has written books) - Karel van Wolferen."
VerwijderenIk heb toch even een kattebelletje naar Van Wolferen gestuurd over dat nr 26 comment.
VerwijderenOp MoA heb ik tav comment 14 dit geschreven:
Verwijderen@ bevin | Jul 8 2022 15:20 utc | 14
Lev Kopolev was one of the commissars who took away the grain form the starving peasants. In his autobiography he did not feel any remorse. Like Madeleine Albright, he also said:"It was necessary to kill people/children." Yuri Slezkine, 2005, page 230 gives us the view of Kopolev, as he quotes Kopolev: “You must not give in to debilitating pity. We are the agents of historical necessity. We are fulfilling our revolutionary duty. We are procuring grain for our socialist fatherland. For the five year plan.”
See also: https://en.wikipedia.org/wiki/Lev_Kopelev#Career
And: http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2009/05/26/holocaust-holodomor-origins-of-anti-semi?page=1
Uit de goede oude tijd, maar dan met moderner materieel: Stalin Orgels. Sorry voor het irritante muziekje erbij, dat schijnt de nieuwe mode te zijn.
BeantwoordenVerwijderenhttps://youtu.be/G9QthFKO4GE
BeantwoordenVerwijderenShula Rijxman was jaren lang baas van de NPO.
De NPO baas moet een wijs iemand zijn die boven de partijen staat. Want hij /zij heeft vee invloed op het wereldbeeld van de bevolking.
( hier een nudge, daar een gefronste wenkbrauw : veel invloed)
Maar: Shula is joods
En: Shula is lesbisch.
En Shula had een relatie met de hoogste ambtenaar vanhet ministerie dat hààr weer moest controleren ( mevrouw Marjan Hammersma, baas bij ministerie OCW).
Samen met de staatssecretaris van OCW destijds , Sander Dekker en zijn vrouw, gingen ze met z'n vieren naar Jerusalem op vakantie, en bezochten daar het Holocaust museum.
Hoeveel kans maak je , denkt U,om een goede revisionistische documentaire op de nederlandse TV te krijgen ?
Of een film als 'What is a woman?"
Nul procent kans, want de bazen zijn niet neutraal en niet wijs, maar partijdig.
=====
Taak NPO
De publieke omroep moet zorgen voor een gevarieerd media-aanbod. Dat staat in de Mediawet. De programma’s moeten ook een publieke waarde hebben. Dat houdt in dat de programma’s:
gevarieerd zijn;
een hoge kwaliteit hebben;
geschikt zijn voor alle groepen in de samenleving.
Programma’s van de publieke omroep mogen niet alleen gemaakt worden voor het grote publiek. Ook voor kleinere doelgroepen - bijvoorbeeld liefhebbers van kunst en cultuur – moeten er programma’s worden gemaakt. Dat geldt ook voor de verschillende bevolkingsgroepen.
------
https://nos.nl/artikel/2435741-kamer-staakt-debat-klokkenluidersaffaire-npo-wil-eerst-onderzoeksresultaten
Thierry in debat :
BeantwoordenVerwijderenBaudet vs kartel over Oekraïne (volledige inbreng debat)
https://youtu.be/0EQdyOP3SlE
Best een goede voorzitter: D66, Jorien Wuite, licht getinte vrouw, geboren in den Haag. Opmerkelijk.
Als je mensen van "de Leidende Kerk" lastig valt ga je 8 jaar de gevangenis is:
BeantwoordenVerwijderenhttps://nos.nl/artikel/2435824-tot-acht-jaar-cel-voor-overvallers-nikkie-de-jager-en-rene-van-der-gijp
Maar als een agent op een jongen schiet om hem te doden, dan word er net zo lang op die familie ingepraat dat ze hun aanklacht intrekken....
https://nos.nl/artikel/2435810-familie-boerenzoon-jouke-16-doet-toch-nog-geen-aangifte-tegen-agent-die-schoot
Je bent goed in overdrijven Verheul. Dat ben je altijd eigenlijk al geweest hier.
VerwijderenAgent die op een jongen schiet om hem te doden?
Ik kan het er namelijk niet uithalen uit het beeldmateriaal.
Hoe zit dat eigenlijk met die Friese zombies die denken te mogen beuken op politiebusjes.
https://www.youtube.com/watch?v=L507G0eTqyw
De politie is nog veel te aardig geweest tegen die achterlijke idioten die even willen laten zien de boeren te steunen door met een zware hamer op een politie auto in te beuken,
Die gast met die zware hamer zou zomaar G.B. Wolf kunnen zijn.
Die is ook zo achterlijk en agressief en tegen handhavers.
Romeo roMeO RoMEo Romeootje RrrrrooooMEO ROmeO
VerwijderenEn Eddy trapt erin.
Ja en ik denk dat Blik ook een romeootje is.
VerwijderenBlik alweer betrapt op nepnieuws.
VerwijderenGeen bewijs van zijn gooi alles maar op romeo.
Natuurlijk is Blik geen romeo.
Hij is een duimzuiger.
[ Agent die op een jongen schiet om hem te doden?
VerwijderenIk kan het er namelijk niet uithalen uit het beeldmateriaal. ]
Een rijdende traktor. De cabine heeft opp de vier hoeken een 'stijl'. Het hoofd van de chauffeur is eerst rechts van de stijl, dan achter de stijl. en dan links van de stijl.
Dus als de kogel in slaat in die stijl, dan heb je als chauffeur geluk gehad: Het is dwaas om ter denken dat de agent op de stijl mikte. Dat zou geen enkel doel dienen.
[ Ik kan het er namelijk niet uithalen ]
Tja...
Tractor van Jouke is geheel rood. Zie je in phone filmpje.
VerwijderenVervolgens wordt er een kogelgat geplakt in dat filmpje.
Niet duidelijk te zien waar de inslag was.
Wel duidelijk te zien dat metaal oppervlakt blauw is waar dan die zogenaamde inslag was.
Zou die film editor eventjes niet opgelet hebben met inplakken?
Maar goed, kan zijn dat Verheul kleurenblind is.
Kijk op de video : seconde 16 tot 18.
Verwijderen'Traktor is geheel rood" zegt de fameueze kleuren-deskundige E.
"Dus óók de stijlen van de cabine" zegt de 'Arendsoog' uit het donkere zuiden.
Kogelgat: seconde 34 - 35.
https://nos.nl/artikel/2435671-beschoten-boerenzoon-ik-wil-van-politie-weten-waarom-ze-dit-gedaan-hebben
Ahum, kuch.
Verwijderenhttps://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/08/een-rake-kogel-dat-zou-tamelijk-dramatisch-zijn-a4135993
VerwijderenEen artikel in de NRC waar ze het liefst de politie als slachtoffer zouden tonen...
Dus met een rammelend verhaal iemands bedrijf ruineren, en als die gaat protesteren dan schiet je op hem en arresteert hem en beweert dat hij jou wilde doodrijden. Maar als er dan een filmpje is dat toont dat je totaal niet bedreigd werd en JIJ dus eigenlijk de moord wilde plegen, en JIJ dus eigenlijk in de cel thuis hoort en niet die 16 jarige jongen ... dan ga je in de krant zeggen dat het heel erg moeilijk is voor de agent.... heel erg moeilijk (à la Brigitte Kaandorp : "Ik heb een een zwaar bestaan...." )
De NRC:
Hoe gaat het met de politieman die op Jouke schoot?
„Ik ben donderdag bij hem geweest. Hij zit er doorheen. Hij vindt het vreselijk dat hij in een situatie terecht kwam waarin hij meende van zijn vuurwapen gebruik te moeten maken. Dat het een jongen van zestien was, wist hij ook niet. Als hij geraakt was, zouden we een slachtoffer hebben gehad. Dat zou… ik wil geen grote woorden gebruiken… tamelijk dramatisch zijn.”
Waarom schoot de agent op een wegrijdende tractor?
„Hij schoot omdat hij… ja… ik zit even na te denken. Ik mag geen uitlatingen doen over de feiten, want die worden nog onderzocht. Maar hij heeft tegen mij gezegd dat hij schoot omdat hij beducht was voor de veiligheid van de medewerkers met wie hij daar optrad.”
Hij dacht dat de tractor op collega-agenten wilde inrijden?
„Ja, zo kun je dat zeggen.”
Maar dat was niet het geval?
„Ik denk dat het een verkeerde inschatting is geweest. Het Openbaar Ministerie verdenkt Jouke niet meer van een strafbaar feit. De jongen is aangehouden omdat de collega’s hem ervan verdachten dat hij zijn tractor als wapen wilde gebruiken: een poging tot doodslag. Maar dat blijkt dus onterecht.
[Een artikel in de NRC waar ze het liefst de politie als slachtoffer zouden tonen... ]
VerwijderenDat stond toch ook in de door mij gegeven link? "Hij zat er doorheen". Typisch joods: altijd de zaken omdraaien. Van dader naar slachtoffer.
Ja, staat ook in jouw link, maar die had ik niet gezien. Was waarschijnlijk nog niet zichtbaar toen ik mijn verhaal begon.
VerwijderenOf ik heb hem over het hoofd gezien.
Het filmpje wat de NOS liet zien was het filmpje overgenomen van het telefoonfilmpje waar een kogelgat is ingeplakt.
VerwijderenGaan we dat ingeplakte detail bekijken zie je een groot blauw oppervlakt met kogelgat wat dus nooit kan duiden op een stijl van de tractor. Een stijl is niet zo breed als dat blauwe oppervlakt.
Verheul kan draaien hoe hij wil met zijn zogenaamde tractor stijl.
Zijn halve waarheid blijft evengoed een leugen.
Denken en verder kijken blijkt vaak niet weggelegd te zijn voor boeren. Verheul is namelijk zelf boer en probeert dus dingen altijd te draaien naar zijn eigen straatje.
Dan wat G.B. Wolf weer doet is poging doen tot jodenhaat.
Menig mensen zouden in die onzin van hem trappen.
Goedzo Eddy.
VerwijderenMisschien moet je de politie-agenten inlichten.
Zij denken namelijk dat er wèl is geschoten en dat de jongen dood had kunnen zijn.
Zij zoen een blauwe ruit en een grijze cabine-stijl, net als wij allemaal.
Jij ziet een blauw vlak waar een kogelgat op is geplakt.
Het is treurig tijdverlies om met jou te debatteren.
Nee, ik zeg dat het stukje met dat kogelgat in het filmpje is ingemonteerd. En dat er een blauw vlak te zien is.
VerwijderenNiet dat er een kogelgat is gemonteerd op een blauw vlak wat jij weer beweerd.
Hoe zuig je weer zoiets uit jouw duim? Ik sta er van te kijken.
Knap hoor.
Maar inderdaad, debatteren is ook moeilijk met mensen zoals jij die niet kunnen lezen en ter plaatse woorden verdraaien.
Ook heb ik nergens ontkend dat er geschoten is.
VerwijderenPolitie heeft geschoten richting tractor.
Waarom is de kogel eigenlijk niet gevonden als die in die "stijl" terecht zou zijn gekomen?
Of die zit in die "stijl" of die is terug gekaatst en zou ter plaatse bij onderzoek gevonden moeten zijn.
Tis maar een vraag hoor.
Het filmpje bij de NOS op de site is misschien wel door drie verschillende camera's gefilmd.
VerwijderenIemand heeft er een montage van gemaakt: die begint met een agent die Jouke zegt uit de traktor te komen. ( Dat gebeurde het laatste)
Dan zien we iemand weg rijden ,en dan zien we Jouke weg rijden en zien we agenten toe lopen en horen we dat ze schieten.
Op het eind zien we dat iemand een duidelijk beeld gheeft gemaakt van een grijze stijl en een kogelgat.
Iedereen is het er over eens dat deze montgage klopt: de politie, de NOS. Niemand beweert dat de montage een bedrieglijke voorstelling vasn zaken geeft.
Waar de kogel is? Ik heb er niks over gelezen. Maar dat is niet zo belangrijk: je ziet de agenten, je hoort de schoten, je ziet de kogelinslag.
[ Tis maar een vraag hoor ]
Nee, het is een poging van jou om voor jezelf te kunnen blijven denken dat je dit argument niet verloren hebt.
Iedereen doorziet het, maar jij niet.
Wat drijft jou om willens en wetens onzin te blijven herhalen?
Zoek de waarheid. Dan pas maak je kans omin de hemel te komen.
De hemel ? Daar zul jij zeer zeker niet komen Verheul.
VerwijderenJij ziet alleen maar wat je wilt zien. Mee gaan wat de massa ziet.
Maar ik weet al lang dat ik nooit naar de massa moet luisteren.
En al helemaal niet naar jou.
Daaaaag domme boer.
Dus die Jouke is voor het incident gevraagd om uit de tractor te komen.
VerwijderenHij heeft dus een politie bevel genegeerd, is niet uitgestapt en is daarna weg gereden.
Blijkbaar kennen die boeren de wet niet en hebben ze schijt aan de wet.
Nooit gehoord van verkeerswet?
Even los van het schietincident wat de boeren maar al te graag aangrijpen om hun recht proberen te halen.
Ach....en de politie moet maar alles goed vinden hoe vandalen rondom de boeren zich agressief opstellen tegen hulpverleners.
Dat zwijgen die boeren maar al te graag stil.
En kom niet aanzetten met dat achterlijk idee van Blik dat er romeo's bij die boerenprotesten waren.
Blik moet zijn hersens maar eens laten nakijken.
Ik vermoed dat hij die niet heeft en dat er strobalen inzitten.
[ Dus die Jouke is voor het incident gevraagd om uit de tractor te komen. ]
VerwijderenHet zou kunnen dat dit nu wordt verklaard.
( Je weet niet wat er tegen de familie is gezegd)
Maar gisteren was dat nog niet bekend.
Gisteren wist de agent die schoot op Jouke dat niet.
Iedereen was het vergeten.
Jouke. Zijn moeder, de agenten.
En vandaag weten ze het weer ? Of zuig jij het uit je eigen duim? Ben je de enige die dit beweert?
Wie was het die schreef dat Jouke gevraagd is om uit de tractor te komen?
VerwijderenJan Verheul9 juli 2022 om 12:17
Het filmpje bij de NOS op de site is misschien wel door drie verschillende camera's gefilmd.
Iemand heeft er een montage van gemaakt: die begint met een agent die Jouke zegt uit de traktor te komen.
Vandaar Verheul dat ik met een vraagteken schreef:
"Dus die Jouke is voor het incident gevraagd om uit de tractor te komen".
Daar is dus geen duimzuigen aan te pas gekomen bij mij.
De kou tussen Noorwegen en de RF is ook weer uit de lucht: spullen zijn al onderweg. Dit was de -kuch- oorzaak van het geschil: "The Norwegian Foreign Ministry now claims that the containers were blocked because they were being transported on Russian vehicles, which were banned from bringing cargo over the Russian-Norwegian border. However, it noted that there would be no issue if these containers were brought to the miners using Norwegian vehicles instead."
BeantwoordenVerwijderenEn alweer haalt Rusland zijn gelijk en de Noren/otan bakzeil.
Twitter deal met E. Musk gaat niet door. Daar gaat de vrijheid van meningsuiting.
BeantwoordenVerwijderenJa, dat vind ik nou echt een ramp.
VerwijderenWe hadden geen garantie dat het met Musk goed zou lopen, maar nu is de kans dat het goed loopt zejker heel erg klein..
Ik vond die tweet er onder van die nieuwe perschef met clowns-schmink wel geweldig:
Vrije Associatie:
Nar , narrative, hofnar, grappemaker, om te lachen :
https://t.me/ResistorNewswire/4496
Ja. Gaaf. Knap hoe ze dat doen. Eigenlijk moeten ze dat bij alle politici doen. Dat ZIJN ook clowns.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenWat zien G.B. Wolf en Jan Verheul in de spiegel als ze naar zichzelf kijken?
BeantwoordenVerwijderenEen clown. En weet je wat nog het ergste is?
Die 2 clowns lachen om zichzelf en de grootste onzin die zij uit hun nek te voorschijn halen. En Blik? Die laat zich als internethoer gebruiken door die 2.
Blik doet er doodleuk aan mee en heeft hem hierdoor van burgerjournalistje ook min of meer tot clown gemaakt.
Ik heb het al vaker geschreven hier.
Blikopnosjournaal is een circus met clowns zoals Jan Verheul en steeds meer ook G.B. Wolf.
Clowns wat anderen proberen mee te trekken in hun jodenhaat.
Maakt niets uit wat een artikel is. Steeds weer die uiteindelijke mislukte ombuiging van die 2. "De joden zitten erachter".
Hitler was ook zo'n mafkees die uiteindelijk met zijn propaganda miljoenen mensen achter zich wist te krijgen om uiteindelijk landen te veroveren.
Nu zie je hoe Rusland zijn leger zo gek heeft gekregen om Ukraïne met geweld te veroveren.
Binnenkort jouw 10.000 ste scheldpartij zonder basis, zonder een splinter waarheid of onderbouwing. Hier op Blik. Proficiat!
VerwijderenGoed dat je het doet, Eddy. Dat je ons er elke dag aan herinnert hoe weinig mensen weten en willen weten.
Larry Johnson zei dat ook bij de Duran: Amerikanen... wat zouden ze van geopolitiek kunnen weten? Ze weten niet wat de hoofdstad van hun staat is, of wie de gouverneur is.
Nog erger:
Op de video met Thierry zie je drie kamerleden ( Hammelburg, Amhaough en Van der Lee) die alle drie ook geen idee hebben van wat er in de werkelijkheid gebeurt. Ze schudden de lang achterhaalde narratives ruimschoots uit hun mouw.
Video met Baudet: https://youtu.be/0EQdyOP3SlE
VerwijderenPutin en zijn geopolitiek.
BeantwoordenVerwijderenIk zet mijn leger in en pik Ukraïns grondgebied in.
En dan stilletjes hopen dat de rest van de wereld stilletjes toekijkt zonder Ukraïne te helpen.
Wie denk je dat je voor je hebt boer Verheul die helemaal niks van geo politiek weet.
Tuurlijk wordt er gescholden maffe boer.
Als jij met je geo politiek een poging waagt om mijn erf te betreden zonder toestemming schold ik jou ook uit.
Maak je dan niet dat je wegkomt schop ik jou met geweld van mijn erf af.