Kijk vanaf 27:00 als de jongen van de Noorse Avondposten vraagt waarom de westerse media zouden liegen over Syrie. We verklappen alvast iets: hij krijgt een aardig lesje gelezen van Eva Bartlett die uitgebreid Syrië bereist heeft en lijkt te weten waarover ze praat.
In hoeverre is de Russische tv wel betrouwbaar?
Daarna komt er een vraag of wat de Russische tv toont, we kunnen gerust stellen een compleet ander beeld dan het Westerse beeld, in hoeverre dat de realiteit beter weergeeft. Volgens onafhankelijk Canadees journaliste Eva Bartlett, een stuk beter.
Geëmotioneerd
Maar we kijken ook een stukje terug, en krijgen iets na minuut 9:00 Professor en Advocaat Donna Nassor van Berkeley College te zien. Zij is ook in Syrie geweest en vertelt, geëmotioneerd, vanaf 10:00, het volgende:
Crimineel
Wat in Syrie gebeurt is crimineel. Ik kwam hier terug en voel me als een Amerikaanse gechokeerd en schaam me om wat mijn regering doet. We leiden een coalitie die het doel heeft om het Syrische volk te laten lijden en om hun gekozen President te verwijderen. Syrië is een souvereign land en we hebben het recht niet om dit te doen.
Meeste Syriërs steunen Assad
Het is helemaal geen burgeroorlog zoals gebracht wordt in de media; het is een proxy-oorlog. Er zijn buitenlanders en mensen die betaald worden en militair en financieel gesteund worden om de chaos en het lijden te veroorzaken dat we in Aleppo en andere plaatsen gezien hebben. Het was duidelijk voor ons, de meeste Syriërs steunen Assad. Aldus Nassor.
English version
Eva Bartlett receives a question from a Norwegian journalist why the western media would lie about Syria. She explanes the boy in a chystal clear fashion. After the boy a man checks with Eva to what extend the Russian picture of the conflict is trustworthy then. A lot more! View the video for yourself. At 10:00 you can also see Berkeley college Professor Donna Nassor emotionally relating on what she saw in Syria and how sad and ashamed she feels about her governemnt involvement in the whole situation.
''Het is helemaal geen burgeroorlog zoals gebracht wordt in de media; het is een proxy-oorlog. Er zijn buitenlanders en mensen die betaald worden en militair en financieel gesteund worden om de chaos en het lijden te veroorzaken dat we in Aleppo en andere plaatsen gezien hebben.''
BeantwoordenVerwijderenVS laat IS gewoon zijn gang gaan,nu hebben ze Palmira weer heroverd nadat ze er eerst uitgegooid waren.
Eventjes komen de Russen langs et voila:
''Strijders van Islamitische Staat zijn
door Russische luchtaanvallen weer
verdreven uit de Syrische stad Palmyra.
Dat meldt het Syrische Observatorium
voor de Mensenrechten,dat de strijd in
Syrië monitort vanuit Groot-Brittannië.
Volgens het Kremlin hebben Russische
gevechtsvliegtuigen afgelopen nacht 64
luchtaanvallen uitgevoerd op IS-doelen
in Palmyra.Daarbij zouden 300 strijders
zijn omgekomen.''
http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=128
Dank voor je snelle reactie en mooie toevoeging, Paul.
Verwijderenik heb ergens gelezen dat de gemiddelde dienstplichtige zo 4 a 10 dollar heeft als salaris, de al nusra ISIS en ander proxy's krijgen 400 dollars veder worden er veel oesbeken en tagjiken geronseld 400 dollar is immers een fortuin voor die mensen
VerwijderenAanval op Palmyra is mislukt. IS heeft 300+ strijders en materiaal verloren. Mooi.
VerwijderenSint Putin strooit lekkers op de haatbaarden uit het lawaaiigste vliegtuig ter wereld.
VerwijderenTaal die IS verstaat.
https://www.youtube.com/watch?v=p-K9Jbf9Dlg
De VS wilde toch hun gasleiding door Syrië leggen, en Assad wilde dat niet?
BeantwoordenVerwijderenNou, dan moet hij maar weg.
Stook eerst de onrust wat op via social media of andere manieren.
Dan steun je die rebellen, want dat is 'Het Volk', en het gaat eigenlijk om wat zij willen, toch? (Behalve in de EU)
Je belooft hen van alles, en voorziet hen van wapens en voorraden.
Op die manier hoef je eigen soldaten er niet aan te riskeren, en kun je doen alsof je er zelf niks mee van doen hebt.
als 'je rebellen' gewonnen hebben, installeer je er je eigen puppet-regering.
Zo deden ze het in Ukraïne en diverse andere landen ook.
Zo is dat.
VerwijderenHier beschrijft Dmitry Orlov hoe de werkwijze van diplomatiek VS werkt
'The way things are supposed to work on this planet is like this: in the United States, the power structures (public and private) decide what they want the rest of the world to do. They communicate their wishes through official and unofficial channels, expecting automatic cooperation. If cooperation is not immediately forthcoming, they apply political, financial and economic pressure. If that still doesn’t produce the intended effect, they attempt regime change through a color revolution or a military coup, or organize and finance an insurgency leading to terrorist attacks and civil war in the recalcitrant nation. If that still doesn’t work, they bomb the country back to the stone age. This is the way it worked in the 1990s and the 2000s, but as of late a new dynamic has emerged.'
Zie verder
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-28/power-nyet-how-one-word-staggered-imperial-washington
Nog een voorbeeld van het verspreiden van NEPNIEUWS door de MSM.
BeantwoordenVerwijderenMarco Chacon had een verzonnen artikel geschreven over Clinton en goldmansachs en had verzonnen dat wikileaks die als authentiek de wereld in heeft gestuurd. De MSM gebruikte dit om te bewijzen dat de wikileaks nepnieuws de wereld in stuurt.
P.S Marco Chacon is een fervent tegenstander van Sanders en Trump
"Hard-Core Clinton Fanatic" Manufactured "Viral Fake News" That MSNBC Used To Discredit Wikileaks
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-10/hard-core-clinton-fanatic-manufactured-viral-fake-news-msnbc-used-discredit-wikileak
De mooiste klassiekers vindt u bij CNN incl plastic palmboompjes.
Verwijderenhttp://www.zerohedge.com/news/2016-12-10/leaked-footage-exposes-cnn-producing-fake-news-during-first-gulf-war
Leuk die CNN klassiekers.
VerwijderenUit dat artikel. Qoute van John Swinton die tussen 1860 en 1870 voor de new york times schreef
“There is no such thing as a free press. You know it and I know it. There is not one of you who would dare to write his honest opinions. The business of the journalist is to destroy truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of Mammon, and to sell himself, his country, and his race, for his daily bread. We are tools and vassals of rich men behind the scenes. We are jumping jacks; they pull the strings, we dance; our talents, our possibilities, and our lives are the property of these men. We are intellectual prostitutes.”
Dus zelfs in die tijd schreef de journalist al niet op wat hij dacht.
There is not one of you who would dare to write his honest opinions.
VerwijderenToch wel.
De laatste posts op de vorige draad.
Trump benoemd vriend van Putin als minister van BuZa
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.zerohedge.com/news/2016-12-10/trump-picks-exxon-ceo-rex-tillerson-secretary-state
"Sources say' dat Trump deze man tot minister van BZ zal benoemen.
VerwijderenMaar zo ver is het dus nog niet...
'Waarom vertellen onze staatsmedia niet de waarheid over Syrië?'
BeantwoordenVerwijderenOmdat dit het vertrouwen in de staat ondermijnt bij staatsmedia lezers.
Nieuws moet gebracht worden als materiaal waar je naar mag kijken, maar waar je verder niet mag deelnemen in de besluitvorming. En waarom zou je dat ook willen wanneer je een blind vertrouwen hebt in dat de staat altijd de juiste beslissingen neemt, ook namens jou: de staatsmedia lezer?
Zie daar 'het gevaar' van nieuws dat laat zien dat de staat helemaal niet het beste voor heeft met het Syrische volk.
Een eerlijke media zou zeggen: we hebben een huurleger in Syrie die voor ons tracht om de gaspijpleiding van Qatar via Saudie Arabie door Syrie richting Europa aan te leggen (en om dezelfde reden hebben we een facistisch regime in de Oekraine aangesteld om de gaspijpleiding van Rusland door Oekraine naar Europa te saboteren). En het vervolgens aan haar lezers voorleggen of ze deze cynische besluitvorming van haar leiders, waar burgers in landen als Syrie voor mogen lijden en sterven, steunen.
Hou toch op over die gaspijplijn.
VerwijderenAllemaal valse motieven.
Elders en eerder heb ik er voldoende over geschreven.
Zoals hier denk ik al gemeld heeft de senaat in Amerika wetgeving gemaakt die buitenlandse propaganda strafbaar stelt.
BeantwoordenVerwijderenDaarom die lijst van propornot met al die top onafhankelijke media zoals zerohedge en globalresearch. Die onafhankelijke media wordt door de lijst gelinkt aan Russische propaganda. Hierdoor kan de onafhankelijke media strafbaar worden gesteld en worden gecensureerd.
Senate Quietly Passes The "Countering Disinformation And Propaganda Act"
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-10/senate-quietly-passes-countering-disinformation-and-propaganda-act
We mogen hopen dat Obama niet de gelegenheid krijgt om zijn handtekening onder de wet te krijgen. Wat ik al eerder zei is dat die lijst bedoeld is om in de toekomst die media te censureren. De overheid/de corporaties/de (centrale) bankiers krijgen hun agenda niet meer aan het volk verkocht. Ze verliezen de harten en zielen van de mensen voor hun agenda.
Blik en anderen zouden eigenlijk de hoax wijzer moeten betwisten. Waar verteld Blik een hoax ??. Wat een onzin!!
Clinton's Salty 'Fake News' Tirade 'Aimed at Censoring Alternative Media
VerwijderenRead more: https://sputniknews.com/politics/201612111048434072-clinton-fake-news-speech-objectives/
Inderdaad Dawg. Wat de senator zegt zou zo door George Orwell opgeschreven kunnen zijn in zijn boek 1984. We leven in een parallellen werkelijkheid. Ik vind het behoorlijk verontrustend wat er gebeurt om de vrijheid van meningsuiting te beperken en wat er met meneer Trump gebeurt. Nu is hij aan de macht gekomen door Russische manipulatie van het nieuws!. Dit zou voor het establishment als reden kunnen worden aangedragen om Trump niet tot president te beëdigen. Ze zijn aan het checken hoe ver ze kunnen gaan met valse insinuaties over het vrije nieuws en Trump.
VerwijderenHet een beetje tè rustig. De manschappen van het regeringsleger verdienen wat tijd voor zichzelf, inhalen van slaap en wat goede maaltijden.
BeantwoordenVerwijderenMaar komende week zal toch de meest waanzinnige kern van de jihadisten uitgeroeid moeten worden...
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenMaar.....het was toch de Syrian Arab Army die de burgers van Aleppo gegijzeld hield en van humanitaire hulp onthield?
BeantwoordenVerwijderenKerry Finally Admits Rebels Kept Aleppo Civilians Hostage
http://russia-insider.com/en/kerry-finally-admits-rebels-kept-aleppo-civilians-hostage-still-finds-time-tell-russia-show-some
Breaking News: Climate Scare Is Over!
BeantwoordenVerwijderenLord Christopher Monckton breaks down how to disprove global warming myth
Infowars speaks with Lord Christopher Monckton at the Freedom Force International conference in Phoenix, Arizona, who says he’s pinpointed the mistake climate scientists made in their exaggerated projection equations.
Publication of the error in a major scientific journal could spell the end of the climate change scare.
http://www.infowars.com/breaking-news-climate-scare-is-over/
Er broeit wel iets!
BeantwoordenVerwijderenGeorge W. Bush ‘War Crimes’ Trial Begins In California Court
http://yournewswire.com/george-w-bush-war-crimes-trial-court/
Oké het is zondagavond en misschien is er veel belangrijks aan sport in de wereld gebeurd. Maar kijk even mee op
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.volkskrant.nl
Van de 29 artikelen die op de voorpagina staan (genummerd onder: 'belangrijk') zijn er
13 sportartikelen
4 ditjes en datjes artikelen
2 Binnenlands nieuwsartikelen
3 opinie artikelen
7 overig, waaronder oorlog in Syrie
Een van de opinie artikelen zegt in de kop dat ik 3 columns 'moet' lezen. Dat zijn columns over
- Bob Dylan
- iets over bomen ('populisme')
- en dat een irrigatiesysteem in Israël een Arabische lente in dat land heeft voorkomen
Is het dan gek dat je als lezer die geïnformeerd wil worden eens Google raadpleegt en naar een andere website gaat voor nieuwsvoorziening? Of stopt met nieuwslezen en denkt: waarom moet ik geïnteresseerd zijn in de vechtpartij van Badr Hari, Weten dat de teksten van Bob Dylan misschien wel vertaald gaan worden, dat Evelyn Taocheng Wang de Volkskrant Beeldende Kunst Prijs 2016 heeft gewonnen en dat een irrigatiesysteem de Arabische lente in Israël heeft voorkomen?
Tja, want dit is geen nieuws natuurlijk?
VerwijderenRussia not behind Clinton leaks; conclusive evidence emerges they were work of a Washington insider
http://theduran.com/russia-not-behind-clinton-leaks-conclusive-evidence-emerges-work-washington-insider/
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/SMALL_CIArussiahack2.jpg
Monckton heeft het hoofd van een vis en zijn titel is fake.
VerwijderenMaar afgezien daarvan werken modellen met iteraties, niet met curve fitting van functies.
Overigens @Rootman, zegt het nogal iets over jou om iemand te beoordelen op zijn uiterlijk!
VerwijderenVaak kun je best wel wat zien aan iemands uiterlijk. Zeker als hij met adellijke titels schermt die hij niet eens heeft. Deze man heeft een reputatie als bedrieger van tientallen jaren.
VerwijderenMaar we wachten af tot hij zijn ideetje gepubliceerd heeft. Dan kunnen climatologen en modelexperts het fileren.
"Maar we wachten af tot hij zijn ideetje gepubliceerd heeft. Dan kunnen climatologen en modelexperts het fileren."
Verwijderen75 wetenschappers die 97% van de consensus uitmaken? Als ik jou was zou ik iets gaan doen in de evolutieleer, heb je volgens mij veel meer aan! Om voor god te kunnen spelen die denkt de natuur te kunnen beïnvloeden, daar ben jij net niet slim genoeg voor.
Overigens staat voor jou ook nog steeds de vraag open waarom jij een issue als man made global warming, wat inmiddels tot een westerse politieke agenda is verworden, verdedigd?
Ik verdedig niks, ik kam slechts flauwekul af. Ik heb vaak bevestigd dat het hele global warming issue voor een politieke agenda gehacked is. Idioten als Watts en Mockton maken het wel moeilijk onpartijdig te blijven, je gaat onwillekeurig denken: ´Is dat nu alles waar je mee aan kunt komen?´
VerwijderenDat je met die concensus aankomt vind ik zwak. Als Monckton iet te publiceren heeft moet hij het doen, en zal het op inhoud beoordeeld worden. Niet door mij, want mijn kennis van klimaatmodellen is beperkt. Maar net genoeg om te vermoeden dat Monckton (weer) niets heeft.
Mijn visie op oplossingen voor warming is overigens helemaal niet zo mainstream.
"Ik verdedig niks."
VerwijderenO, jazeker wel! Jij verdedigt een westerse politieke agenda die een global carbon tax moet opleveren onder het mom dat de wereld vergaat door CO2 uitstoot en nu kruip je in de verdediging. Moet jezelf weten maar houdt is een keer op om hier de god uit te lopen hangen.
@Joop, Rootman is niet overtuigt dat de global warming (die is er tov 150 jaar geleden) niet door CO2 wordt veroorzaakt. Ik denk ook dat CO2 een ietsje pietsje bijdraagt aan opwarming, maar bij lange na niet wat de globalisten je willen wijsmaken. CO2 is met 0,01 procent gestegen de afgelopen 150 jaar. Big deal!!.LOL.
VerwijderenToename radioactiviteit door menselijk handelen-kerncentrales/militaire raketten-, geoengineering, overbevissing, plastics in zee en ontbossing vind ik stukken verontrustender.
p.s. Ik vind ook dat we zoveel moeten afstappen van fossiele brandstoffen, maar meer omdat de toekomstige olie zoveel energie zal vergen om die naar boven te halen. Nu heb je al gevallen dat ze 1 vat olie nodig hebben om 4 vaten te produceren. Dat gaat in de toekomst nog erger worden. Na zoveel tig jaar heb je meer dan 1 vat olie nodig om 1 vat te produceren.
Wat gebeurt er als je CO2 gaat reduceren. Dat kan niet anders dan dat je economische activiteit gaat reduceren. Dat betekent dat er mensen gaan sterven omdat er te weinig economische activiteit is. Vrachtwagen die voedsel vervoert verstookt CO2. Reizen (verbruik je CO2) mag ook niet meer in agenda 21. JPHoldren is de adviseur van Obama op milieu gebied en heel toevallig wil hij ook de wereldbevolking terug dringen
VerwijderenJohn Holdren
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Holdren
@oligarch,
Verwijderen"Wat gebeurt er als je CO2 gaat reduceren."
Dan ga je bouwland voor de wereldvoedselproductie opofferen voor biobrandstof wat nog meer CO2 oplevert!
Zo slim zijn onze wetenschappers!
@ Olicharch: Ik denk wel degelijk dat de opwarming door anthropogeen CO2 (met positieve feedbacks) veroorzaakt wordt. Ik geloof ook dat er nog heel veel in de pijp zit, maar ben minder optimischisch over de gesuggereerde oplossingen. Met name die carbon tax is kinderlijk; we zien nu al bij Trump dat het voor een politicus heel makkelijk punten scoren is omdat juist te verminderen. Er zijn immers altijd actuele kortere termijnproblemen die meer aandacht krijgen.
VerwijderenGlobal warming is als een agendapunt gehacked zowel door de Soros goedmensen en tegengesteld door de Koch brothers tea party en alt right. Joop maakt de fout te geloven dat hun marionetten, zoals Monckton, eerlijker zijn.
Het schijnt dat Palmyra gevallen is en overrompeld door 4000 zwaarbewapende ISIS milities. Zeer slecht nieuws.
BeantwoordenVerwijderenVia Moon of Alabama, een reactie:
Verwijderen[It seems Palmyra was a joint ISIS and US operation (last FU from Obama?). US has advanced weather forecast prediction, which ISIS obviously dont possess. Then US made Iraq to stop attacks on Mosul to give IS a break, and then by exploiting a heavy mist in desert and Palmyra, moved around 4000 (estimation from different sources are 3800-5000 terrorists) fighters from Mosul, Deir Ezzor and Raqqa to attack Palmyra.
SAA in Palmyra probably had just a skeleton crew, army focusing on Alepo, Damascus neighbourhoods, etc. Airforce by itself cant stop many waves of attacks, especially in mist, some were repelled and we got news from Russia's MOD that attack on Palmyra is repelled (300 terrorists dead, 11 tanks and 31 vehicles (66 by the last count by Ziad from SyrPer) destroyed. However more waves followed (including many, many suicide bombers, over 20) and they broke through the defences while SAA withdraw instead of sacrificing defenders.
Elite Tiger forces havent moved to Palmyra as multiple sources claimed, likely due to lower priority than finishing off Alepo.
Posted by: Harry | Dec 11, 2016 12:02:45 PM | 13]
Wel een slag om de arm houden, want de reactie geeft geen bron.
Southfront ngeeft een analyse:
Verwijderenhttps://southfront.org/breaking-critical-moment-near-palmyra-events-analysis/
@Rootman.
VerwijderenHet weer weggeven van veroverde steden door het Syrische leger is het verhaal van deze oorlog. Ze lijken niet te leren. Hezbollah en de tiger forces veroveren de steden en dan moet de NDF ze verdedigen. Maar de NDF die loopt hard weg als de vijand er aan komt. Het kan zijn dat ze keer op keer tegen een overmacht komen te staan, maar ze vergeten een stad goed verdedigd achter te laten voordat ze verder gaan. Uitermate frustrerend. Ik verwacht dat de russen IS dag en nacht blijven bestoken totdat ze afdruipen. Dit komt misschien wel goed uit, nu heb je de mogelijkheid om gelijk veel IS'er uit te schakelen.
p.s. Wel vreemd dat de russen 2 dagen voor de aanval Palmyra hadden verlaten. Hebben de russen IS wel zien aankomen ?.
Niemand zal ontkennen dat afgelopen voorjaar met Russische hulp IS uit Palmyra is verdreven. Russen hebben het UNESCO erfgoed gered van vernietiging door het onklaar maken van munitie. De russen zullen opnieuw IS verdrijven uit Palmyra.
VerwijderenIk sluit niet uit dat de russen tijdelijk hun mensen hebben geëvacueerd uit Palmyra, gezien de omvang van de IS aanval.
Het is de natte droom van Obama dat IS een Russische soldaat levend slacht, wat een enorme ophef in Rusland veroorzaakt.
Amerikanen hebben er geen geheim van gemaakt dat ze willen dat Russische bodybags arriveren in Rusland. De Russische bevolking zullen daarna Poetin dwingen om het leger uit Syrië terug te trekken, zo is hun - ijdele -hoop.
Aleppo is voornamelijk bevuild geweest door het voormalige Nusra, Jabhat Fateh al-Sham. IS heeft de stad zelf niet bezet, wel de noord en oostkant van de stad en het vliegveld.
Verwijderenhttps://twitter.com/maytham956/status/808081353908555776
Verwijderenleuk linje
Michigan Recount Exposes Clinton Electoral Fraud: Half of Detroit Votes Show Signs of Tampering
BeantwoordenVerwijderenhttp://russia-insider.com/en/michigan-recount-exposes-clinton-electoral-fraud-half-detroit-votes-show-signs-tampering/ri18118
LOL. De hertelling laat zien dat het de democraten waren die hebben gefraudeerd.
Rambo schrijft: De oorlog in Syrië is een gevolg van een gaspijplijn die door Syrië zou moeten worden aangelegd.
BeantwoordenVerwijderenO ja? Heb je het Yinon Plan ( 1982) gelezen, Rambo?
Heb je A Clean Break ( 1997) gelezen Rambo?
Waarom zouden die joden zich zorgen maken om een gaspijp van de Sunnieten? En dan al decennia geleden!
Willem schrijft dat Dmitri Orlov schrijft dat " in the United States, the power structures (public and private) decide what they want the rest of the world to do."
O ja? En wie zijn dan die 'Power Structures, Dmitri?, Willem?
Nou, wie zijn het?
Ken je Walt en Mearsheimer niet? Heb je de VPRO docu nooit gezien uit 2007 ? ( The Israel Lobby)
Welke drie heren hebben de 2008 crisis veroorzaakt? Zijn dat niet de lieden die Brooksley Born verboden om de derivaten te gaan monitoren? ( Jaaromzet onder de counter van 600 trillion $, precies even veel als de hele wereld in 30 jaar omzet. Maar NIET controleren hoor! )
Zijn het niet de mensen die zorgden dat Glass Steagal werd afgeschaft?
Dawg citeert een Senator.
Nou, het hele Congres siddert en beeft voor AIPAC, Dawg.
Dus als je iets leest, zeg dan meteen wie er spreekt. Niet de senator. Maar de joodse controleurs van de VS.
Ja, ik ben boos. Ik heb de moed verloren.
Allemaal pundits op dit blog die totaal niks bijleren. Je kan het vele malen uitleggen, volgende keer beginnen ze weer over een gaspijp en over politici die iets zouden vinden.
Allemaal onbelangrijk.
Dit zijn de lieden die de macht zouden hebben als Clinton had gewonnen: http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/1.749443
En nu is Trump de baas. Vier volwassen kinderen heeft ie, en allemaal hebben ze een relatie met een joods iemand.
Netanyahu zei het al: Maakt ons niet uit wie het wordt. Het wordt beter dan onder Obama.
Nu gaan ze de persvrijheid af schaffen.
Dat begrijp ik enerzijds wel, want sinds het internet en de blogwereld volwassen is heb ik in rap tempo kunnen achterhalen hoe de wereld in elkaar steekt.
Anderzijds kan ik ze gerust stellen: wees niet bang. Mensen zijn helemaal niet nieuwsgierig hoe de wereld in elkaar zit.
Ze laten zich van alles wijs maken. Ook de pundits hier op Blik hebben geen enkele interesse wie er nou eigenlijk aan de touwtjes trekt en wat hun agenda is en waar het zal eindigen. Ze zijn totaal NIET geinteresseerd. Zoals een provinciale krant elke ongelukje op elk kruispunt brengt als groot nieuws, zo zijn de Blik pundits alleen geinteresseerd hoe het in Syrië zal aflopen. Wie 'Syrië' bedacht en 'produceert', het zal ze een rotzorg zijn.
"Ook de pundits hier op Blik hebben geen enkele interesse wie er nou eigenlijk aan de touwtjes trekt en wat hun agenda is en waar het zal eindigen."
VerwijderenHet zou @Jan Verheul kunnen zijn!
Ik denk ook dat de joodse lobby zeer machtig is in Amerika, maar ze zijn niet al machtig. Zo heeft aipac enorm gelobbyd voor de raketaanvallen op damascus nadat Assad in 2013 de zogenaamde rode lijn had overschreden. Ze hebben de congresleden zakken vol met geld beloofd en in dit geval hebben de congresleden geen goedkeuring gegeven voor de aanval.
VerwijderenHet is niet zwart wit.
Met Trump en zijn connecties met Israël sluit ik inderdaad niet uit dat er een revolutie of poging daartoe komt in Iran.
@ Joop.
VerwijderenWanner kom je uit de kast, Joop?
Zeg toch gewoon dat je joods bent en dat je het met me eens bent. Jouw gedoe over het feit dat de Zionisten de boosaardigen zijn: altijd hetzelfde met joodse mensen die maar geen keuze kunnen maken.
@ Oligarch.
In de laatste post (13.45 uur) op de vorige draad heb ik het achterste van mijn tong laten zien. Mogelijk dat het je interesseert.
@ Blik.
BeantwoordenVerwijderenJouw video is 52 minuten lang.
Op ICH zag ik een kort stukje (3 min) met Eva Bartlett dat in slaat als een bom: http://www.informationclearinghouse.info/46018.htm
Misschien hierboven plaatsen?
Must see!
Voor de 10 keer. (En mogelijk de laatste keer. Ik geef het op. Het heeft geen nut.)
BeantwoordenVerwijderen1982:
Yinon Plan, paragraaf 22:
"The dissolution of Syria and Iraq later on into ethnically or religiously unqiue areas such as in Lebanon, is Israel's primary target on the Eastern front in the long run, while the dissolution of the military power of those states serves as the primary short term target."
Paragraaf 23: "Iraq, rich in oil on the one hand and internally torn on the other, is guaranteed as a candidate for Israel's targets. Its dissolution is even more important for us than that of Syria. Iraq is stronger than Syria".
1997:
A Clean Break: A new strategy for securing the realm.
Quote: "Israel can shape its strategic environment, in cooperation with Turkey and Jordan, by weakening, containing, and even rolling back Syria. This effort can focus on removing Saddam Hussein from power in Iraq — an important Israeli strategic objective in its own right — as a means of foiling Syria’s regional ambitions."
11 december 2016:
American Herald Tribune: "Israel's Defense Minister Outlines Plan to Divide Syria and Iraq along Sectarian Lines"
--=
http://xevolutie.blogspot.nl/2012/07/220-yinon-plan.html
http://www.informationclearinghouse.info/article1438.htm
http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/1381-avigdor-liberman.html
Denk je dat er ooit een discussie is geweest over dit onderwerp hier op Blik ?
Welnee. Er is zelfs nooit een reactie geweest.
Het enige dat ze kunnen is de MSMN nakletsen: "Ja, het gaat over de olie in Irak. Greenspan heeft het zelf toegegeven !
En het gaat over een gaspijp van Qatar ! "
NIEMAND is in de oorzaak geïnteresseerd. Alleen maar kletsen over ongelukken op kruispunten. Grote lijnen? Oorzaak en gevolg? Altijd dezelfde lieden achter de schermen die de oorlogen veroorzaken?
Dat is te moeilijk voor ons hoor.
Helemaal niet te moeilijk Jan; ik denk dat je het goed ziet. Ik denk dat wat jij negatief je positief moet zien; er is zo weinig discussie hierover omdat het helder is, zeker voor de bezoekers hier (is mijn inschatting; als ik ernaast zit, diegenen melden svp). Wat wil je er verder nog over "discussieren"?
Verwijderen@Jan
VerwijderenEr zijn verschillende stromingen binnen Washington. Je hebt de deep state (Wie daar in zitten weet ik ook niet, misschien weet jij dat). Het congres, de ronde tafel groepen etc etc.
Het Yinon plan is één van de plannen zoals er honderden zijn in Washington. Het Yinon plan is jouw waarheid, waar jij in gelooft. Het is niet DE waarheid. Hoe kunnen wij van achter onze laptop nu weten of alle acties in het midden oosten om het Yinon plan draaien ?. Ik denk dat het zelfs voor een Merkel of voor een Poetin gissen is wat er in Washington gaande is, wie de meeste invloed heeft en wat voor plan uitgevoerd gaat worden.
Alhoewel ik ook van mening ben dat de pijplijn door Syrië niet de oorzaak van de gekleurde revoluties zijn, is het wel degelijk een issue voor Qatar en de sunni afdeling in het midden oosten en (extra) reden om Assad te verwijderen zoals Pepe Escobar en William Engdahl menen (die overigens ook niet de totale wijsheid in pacht hebben)
The Secret Stupid Saudi-US Deal on Syria. Oil Gas Pipeline War
http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130
Mijn mening is dat de agenda van nu een groot idee is. Een corporatistische wereld orde. Maar dat is mijn mening. Is het DE mening cq DE waarheid. Nee.
@Jan
Verwijderen13:45 is zeker een interessante post. Ik had hem niet gelezen. Wat jij de joden noemt, noem ik liever de illuminati, de groep mensen die volledige controle willen over de maatschappij en dit doen via invloed bij politieke partijen, maatschappelijke instituten, geheime diensten, de pers, corporaties/banken etc. Hun macht mag niet door het publiek gezien worden.
@ Blik, @ Oligarch,
VerwijderenIn elk geval dank voor jullie reactie.
Het ontbreekt me nu aan tijd om er op in te gaan.
Maar ik zal dat vanavond doen.
Groet, JV.