vrijdag 12 juli 2019

Complete Media Black-Out rond "Overleden Persoon" sloot Hoofddorp

De lokale media doen het nieuws af met een paar summiere regels die ze opgelepeld krijgen van de Hoofddorpse politie, en dat is het dan.

Voor de Telegraaf is Hoofddorp thuisgebied, maar wij hebben geen bericht bij hen gezien.

Terwijl er genoeg open eindjes en vragen zijn.

1. Wie was die "overleden persoon"?

2. Was het iemand uit de omgeving, of van verder?

3. Was het een man, vrouw, leeftijd?

4. Hoe kon de politie zo snel een misdrijf uitsluiten?

5. Hoe kon de politie zo snel vaststellen dat het om zelfmoord ging en niet iets anders?

Etcetera, etcetera.

De onrust onder de de bevolking is natuurlijk groot, en de meer dan summiere berichtgeving helpt  niet om die grote onrust weg te nemen. In tegendeel.

Wanneer duikt de journalistiek op dit dossier?

Met name ook omdat het volgt op de "overleden persoon" Loes, enkele dagen daarvoor, eveneens in het water aangetroffen, eveneens onmiddelijk, "geen misdrijf".

Duinen
Ondertussen is er alweer een derde "overleden persoon" aangetroffen. Dit maal in de duinen van IJmuiden, en ditmaal wel met leeftijd, geslacht en woonplaats (Beverwijk), het kan dus blijkbaar wel. Dit keer wel weer direct "geen misdrijf".

En dan nog dit...

Eveneens genegeerd in de Hollandse staatsmedia: Putin en Zelenskiy hebben 20 minuten met elkaar gesproken over de telefoon. Het is het allereerste contact tussen de twee leiders van de buurlanden. Het gesprek vond plaats op initiatief van Kiev die stelden dat het gesprek voornamelijk ging over het vrijkrijgen van de zeelieden die tijdens het Kerch-conflict zijn gearresteerd.

Putin heeft verder aangegeven open te staan voor het voorgestelde overleg in het Normandie formaat, met de leiders van Frankrijk, VK, Duitsland erbij. Hij stelt wel dat het goed voorbereid moet worden en dat het prettig zou zijn als er dan duidelijkheid zou zijn over de Britse vertegenwoordiging. Want als May komt, is het dan nog wel duidelijk of zij de leider wel of niet is van het VK in verband met haar aangekondigde aftreden.


28 opmerkingen:

  1. Philip Giraldi: Did pedpphile Jeffrey Epstein wordk for the Mossad
    JULY 12, 2019

    'The Democrats are calling for an investigation of the Epstein affair, as well as the resignation of Acosta, but they might well wind up regretting their demands.
    .....
    That Epstein was perceived as being intelligence-linked was made clear in Acosta’s comments when being cleared by the Trump transition team. He was asked “Is the Epstein case going to cause a problem [for confirmation hearings]?” … “Acosta had explained, breezily, apparently, that back in the day he’d had just one meeting on the Epstein case. He’d cut the non-prosecution deal with one of Epstein’s attorneys because he had ‘been told’ to back off, that Epstein was above his pay grade. ‘I was told Epstein belonged to intelligence and to leave it alone.’

    verder lezen op:

    https://theduran.com/philip-giraldi-did-pedophile-jeffrey-epstein-work-for-mossad/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Acosta’s intervention meant that Epstein avoided both a public trial and a possible federal prison sentence, instead serving only 13 months of an 18-month sentence in the almost-no-security Palm Beach County Jail on charges of soliciting prostitution in Florida. While in custody, he was permitted to leave jail for sixteen hours six days a week to work in his office.

      Epstein’s crimes were carried out in his $56 million Manhattan mansion and in his oceanside villa in Palm Beach Florida. Both residences were equipped with hidden cameras and microphones in the bedrooms, which Epstein reportedly used to record sexual encounters between his high-profile guests and his underage girls, many of whom came from poor backgrounds, who were recruited by procurers to engage in what was euphemistically described as “massages” for money. Epstein apparently hardly made any effort to conceal what he was up to: his airplane was called the “Lolita Express.”

      The Democrats are calling for an investigation of the Epstein affair, as well as the resignation of Acosta, but they might well wind up regretting their demands. Trump, the real target of the Acosta fury, apparently did not know about the details of the plea bargain that ended the Epstein court case. Bill and Hillary Clinton were, however, very close associates of Epstein. Bill, who flew on the “Lolita Express” at least 26 times, could plausibly be implicated in the pedophilia given his track record and relative lack of conventional morals. On many of the trips, Bill refused Secret Service escorts, who would have been witnesses of any misbehavior. On one lengthy trip to Africa in 2002, Bill and Jeffrey were accompanied by accused pedophile actor Kevin Spacey and a number of young girls, scantily clad “employees” identified only as “massage.” Epstein was also a major contributor to the Clinton Foundation and was present at the wedding of Chelsea Clinton in 2010.

      Verwijderen
    2. With an election year coming up, the Democrats would hardly want the public to be reminded of Bill’s exploits, but one has to wonder where and how deep the investigation might go. There is also a possible Donald Trump angle. Though Donald may not have been a frequent flyer on the “Lolita Express,” he certainly moved in the same circles as the Clintons and Epstein in New York and Palm Beach, plus he is by his own words roughly as amoral as Bill Clinton. In June 2016, one Katie Johnson filed lawsuit in New York claiming she had been repeatedly raped by Trump at an Epstein gathering in 1993 when she was 13 years old. In a 2002 New York Magazine interview Trump said “I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy… he’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it – Jeffrey enjoys his social life.”

      Selective inquiries into wrongdoing to include intense finger pointing are the name of the game in Washington, and the affaire Epstein also has all the hallmarks of a major espionage case, possibly tied to Israel. Unless Epstein is an extremely sick pedophile who enjoys watching films of other men screwing twelve-year-old girls the whole filming procedure smacks of a sophisticated intelligence service compiling material to blackmail prominent politicians and other public figures. Those blackmailed would undoubtedly in most cases cooperate with the foreign government involved to avoid a major scandal. It is called recruiting “agents of influence.” That is how intelligence agencies work and it is what they do.
      .....
      Epstein’s contact with the Israeli intelligence service may have plausibly come through his associations with Ghislaine Maxwell, who allegedly served as his key procurer of young girls. Ghislaine is the daughter of Robert Maxwell, who died or possibly was assassinated in mysterious circumstances in 1991. Maxwell was an Anglo-Jewish businessman, very cosmopolitan in profile, like Epstein, a multi-millionaire who was very controversial with what were regarded as ongoing ties to Mossad. After his death, he was given a state funeral by Israel in which six serving and former heads of Israeli intelligence listened while Prime Minister Yitzhak Shamir eulogized: “He has done more for Israel than can today be said”.

      https://theduran.com/philip-giraldi-did-pedophile-jeffrey-epstein-work-for-mossad/

      Verwijderen
    3. Dawg,
      Het is nog een interessant mysterie.
      Op Crosstalk spreekt men er ook over, en heel fel: bijna ruzie.

      Wat ik daar hoor is essentieel: Epstein was een soort leraar en verdween toen eenaantal jaren van de radar.
      Toen hij weer op dook had hij dat huis van 56 miljoen $ , en was hij een miljardair, verdiend met beurshandel.
      Maar nergens is te zien hoe ij dat huis heeft betaald, Of waar zijn beurshandel zich bevond.

      Dan gaat hij allerlei hoge Pieten uitnodigen en verleeiden met jonge meisjes, in huizen die volledig met camera's en microfoons zijn gevuld.

      Ja, ik denk dat alles wijst op een Mossad onderneming die de Westerse Bobo's chantabel moet maken.

      Verwijderen
    4. Nog iets dat ik leerde bij Crosstalk:
      Trump heeft al 10 of 15 jaar geleden een ban over Epstein uitgesproken: Epstein is nergens meer welkom bijTrump. ( Na een klacht van een vader dat zijn minderjarige dochter door Epstein wasmisbruikt)

      Dus het raadsel is: Waarom gaan de Democratie die Epstein aanpakken, terwijl ze zelf mogelijk kwetsbaarder zijn dan Trump.

      Wat wel mogelijk is: dat Epstein namen gaat noemen, en dan alleen Trump of Trump-mensen noemt.

      Verwijderen
  2. Acosta targeted by dems. Is Trump behind push tor bring down Epstein & his network? Duran Quick Take: Episode 236. JULY 12, 2019

    https://theduran.com/acosta-targeted-by-dems-is-trump-behind-push-to-bring-down-epstein-his-network-video/

    clip +/- 13 min.


    BeantwoordenVerwijderen
  3. Betreffende de sloot in Hoofddorp en de zelfmoord: Blik, dit komt voor. Waarom zou ik de politie niet geloven dat het zelfmoord is? En als het zelfmoord is, dan is het gewoonte dat dit niet groots gebracht wordt in het nieuws.

    Enige interessante vraag die ik in deze mezelf zou kunnen stellen is: waarom neemt het aantal suïcides in NL toe?

    Over deze specifieke zaak in Hoofddorp kan je niks anders doen dan speculeren, wat zonde is van jouw en mijn tijd, en waar alleen het geval 'Eddy' garen bij spint, omdat het zijn werk is om ons af te houden van de dingen die werkelijk interessant zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Blik,
      ik neig er naar om Willem te volgen.

      Bij een zelfmoord wordt waarschijnlijk de familie als eerste ingelicht.
      Het kan zijn dat dit een'bekende' familie is, en dat ze bij machte zijn om de hele zaak in de doofpot te houden.

      Maar ik ben wel benieuwd of je een scenario voor ogen hebt wat er verder achter zou kunnen zitten.

      Verwijderen
  4. @ Willem

    "Same thing is true here - when the press focuses on the sex lives of politicians, reach for your pocket, and see who’s pulling out your wallet, because those are not the issues that matter to people?"

    Wat is de context waarin Chomsky deze opmerking plaatste? Ging het hier om het geflikflooi van politici met buitenechtelijke scharreltjes, prostituees of stagiaires? Zo ja, dan is de constatering van Chomsky weinig meer dan een open deur.

    Hier hebben we het echter over over netwerken die betrokken zijn bij grootschalig kindermisbruik. Dat zijn geen zaken waarvan je kan zeggen 'the issues that matter to people are somewhere else'. Dat zijn ze namelijk niet. Hoop niet dat ik dat moet gaan uitleggen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik moet even zoeken. Volgens mij was het in de context van fraude. Chomsky noemt een aantal regels waarbij als het in het nieuws komt, je van een ding zeker kunt zijn: dat je niet het ware verhaal hoort of hooguit een halve waarheid

      Verwijderen
    2. En dat gebeurt als afleidingsmanoeuvre omtrent iets anders: belasting omhoog, rente omlaag, een oorlog: Lewinsky en Bill Clinton, om onder de pet te houden dat de president een land verkoopt aan de hoogste bieder, en een land bombardeert om de markt van dat land te openen voor groot industriëlen, dat soort dingen

      Verwijderen
    3. Het komt uit een interview van Chomsky met Andrew Marr: een aanrader.

      Hier is de quote in zijn geheel

      Marr: “Can I come back to make sure that I understand the point about the liberal press as against the conservative press, because in Britain over the last two years, politicians I come across are deeply irritated ranging on furious about attacks on them in the press, day after day, on issues which have come to be known as ‘sleaze’. [Chomsky: “That’s right”] They feel that they are harassed, they are misunderstood and that the press has got above itself, is uppity and is destructive. That’s the message that they are giving to us. Now are you saying that that whole process [Chomsky: That’s true] doesn’t matter? As it were because it’s all part of the same…”

      Chomsky: “I mean when the press - the same thing is true here - when the press focuses on the sex lives of politicians reach for your pocket and see whose pulling out your wallet. I mean, because those are not the issues that matter to people. I mean they are of very marginal interest. The issues that matter to people are somewhere else. So as soon as you hear the press and presidential candidates and so on talking about values, as I say, put your hand on your wallet. You know that something else is happening.”

      Marr: “But it’s been much more than, certainly with us, its been much more than bed hopping. It’s also been about taking money from [Chomsky: corruption] corporations, paying for political parties [Chomsky: corruption, corrupt judges, fine topic] corrupt politicians… [Chomsky: corrupt party…]

      Chomsky: “Big business is not in favour of corruption, you know. And if the press focuses on corruption, Fortune Magazine will be quite happy. They don’t care about that. The don’t want the society to be corrupt, they want it to be run in their interest. That’s a different thing. Corruption interferes with that. So for example, when I was, I just happened to come back from India, the Bank of India released an estimate, economists there tell me its low, that a third of the economy is black, meaning mostly rich business men not paying their taxes. Well that makes the press, because in fact certainly transnationals don’t like it. They want the system to be run without corruption, robbery, bribes, and so on, just pouring money into their pockets. So yes, that’s a fine topic for the press. On the other hand the topics I’ve talked about are not fine topics because they’re much too significant.

      Verwijderen
    4. En die 'much too significant topics' die Chomsky met Marr bespreekt vind je hier: http://scratchindog.blogspot.com/2015/07/transcript-of-interview-between-noam.html?m=1

      Verwijderen
  5. Vette schande weer trouwens vorige week weer in het Kartelhok.
    De Tweede Kamer wil niet weten wat de klimaathysterie gaat kosten.

    Kamer stemt tegen doorrekening 1000 miljard!

    https://www.youtube.com/watch?v=WdCE3zyG13U&feature=youtu.be

    'Ja maar Dawg, zo speel je Baudet in de kaart'

    BeantwoordenVerwijderen
  6. @ Willem, @Jan

    Fijn dat jullie de politie geloven met anderhalve regel over een lijk in een sloot; ook prima dat jullie tevreden zijn dat jullie niet verteld wordt of het om een man, een vrouw, meerder- of minderjarig gaat, en ook dat het jullie om het even is hoe de politie in no-time tot al haar conclusies komt.

    Ik speculeer verder niet, geef dus geen scenarios. Constateer dat we niks meer weten dan een overleden persoon aan de Bennebroekerweg, waarvan de politie zegt dat het suicide is en een omstander dat de persoon uit het water werd gehaald.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. In mijn eigen, niet heel nabije, omgeving heb ik meegemaakt dat een ongeneeslijk zieke vrouw haar leven beëindigde. Omdat haar partner een semi crimineeltje was, met erg losse handjes, werd hij uiteraard toch verdacht. Een behoorlijk uitgebreid onderzoek werd gestart, en uiteindelijk werd geen enkel bewijs gevonden. En al die tijd werd er uiteraard niks aan de pers gemeld (terwijl de hele wijk het er over had).

      Misschien is het raadsel wel door een soortgelijke, zeer logische uitleg te verklaren...

      Verwijderen
    2. Be-eindigde deze vrouw haar leven eveneens in een sloot?

      Verwijderen
    3. Een winkelier uit mijn dorp is een lokaal ven in gelopen en verdronken.
      De man had deze neiging. ( Het is wel 30 jaar geleden)

      De dochter van een andere winkelier heeft ook zelfmoord gepleegd door het water in te gaan. ( Dat is nog langer geleden. Volgens mij het zelfde ven.)

      In die tijd kwamen deze zaken nog helemaal niet in de krant.

      Verwijderen
    4. Nu ik er even over na denk: dat ven, daar kwam nooit iemand.,
      De weg langs die sloot was afgesloten.
      Mogelijk dat er vrijwel geen verkeer door kwam.
      Als je zelfmoord pleegt wil je niet dat een voorbijganger stopt en je half dood uit het water 'redt'/
      ( Tenminste, daar zou ik een hekel aan hebben.... ;-)

      Verwijderen
  7. De Russische Ambassade in Den Haag hield afgelopen vrijdag een persconferentie over het gebruik van chemische wapens in Syrie.

    De voltallige Nederlandse MSM ontbrak maar Eric vd Beel en Willy van Damme waren er bij.

    Verslag van de bijeenkomst:

    LIVE: Russian embassy in the Netherlands holds briefing on chemical weapons in Syria
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=BGNLErw2MsQ

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 1-2 Op persconferentie Den Haag van Russische delegatie OPCW werden vandaag interviews getoond met bewoners appartementencomplex Syrië dat getroffen zou zijn door gifgasaanval. Geen van hen herkende zogenaamde gifgasdoden van foto's en video.

      https://twitter.com/beek38/status/1149719727473864704

      Verwijderen
    2. https://twitter.com/beek38/status/1149721707177005061

      1-4 Bij OPCW in Den Haag is de pleuris uitgebroken door doofpotrapport. OPCW-inspecteur Ian Henderson die rapport schreef, werkt er niet meer, antwoordde Russische ambassadeur op mijn vraag. Tegen hem voert OPCW nu onderzoek wegens lekken.

      Verwijderen
    3. 1-5 Tweede Kamer heeft minister Blok gevraagd te vertellen wat er in hemelsnaam aan de hand is bij de OPCW. Meldde Russische ambassadeur Shulgin.

      https://twitter.com/beek38/status/1149722032629833728

      Verwijderen
    4. 1-6. Bij persconferentie Den Haag doofpotrapport OPCW geen journalisten gezien van NL msm. Dit terwijl ze steeds hebben bericht over beschuldigingen VS/GB/Bellingcat aan Syrisch leger. Novini-collega Willy Van Damme en ik waren de enigen uit de Lage Landen die vragen stelden.

      https://twitter.com/beek38/status/1149723975532130304

      Verwijderen
  8. Een aantal tweets van Eric vd Beek naar aanleiding van de persconferentie:

    Eyewitnesses declare White Helmets planted dead bodies in apartment building to stage chemical attack Douma, Syria. Russian delegation OPCW showed interviews at today's press conference in The Hague.

    https://twitter.com/beek38/status/1149746550500995072

    Voor wie de door de White Helmets naar buiten gebrachte beelden van de veronderstelde aanslag in Douma heeft gezien zal dit geen volslagen verrassing zijn. Chloorgas is een de ogen en luchtwegen irriterend gas, maar niet acuut dodelijk. Slachtoffers van een aanval met chloorgas zullen trachten zich uit de voeten te maken en niet, zoals in de video's van de White Helmets, als een stapel dode kinderen (het chloorgasgas van Assad doodt immers voornamelijk kinderen) aangetroffen worden.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Toktok komt met een artikeltje over Dugin, waarin de oude mythe dat hij ´Putins brein´ zou zijn wordt genoemd.

    In werkelijkheid vertegenwoordigt hij de ultrarechtse, marginale nationalistische vleugel, hij is de Russische Steve Bannon.

    En Argentina wat Hezbollah op de terroristenlijst zet? Sinds de coup is Argentina weer een vazalstaat, dat zal de prijs voor een IMF lening zijn geweest, zoals Moreno Assange verraden heeft.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wat wel gezegd moet worden is dat die filosofen en schrijvers die vaak als fascist geframed worden intellectueel niet kinderachtig zijn. Helaas ontbreekt me momenteel de tijd en de midelen op die boeken te kunnen doorwerken. Zoals met het meeste werk op dit niveau kost het best wel tijd om alles te plaatsen. Zo was ik ook een tijdje onder de indruk van Korybko, en zelfs heel eventjes van Peterson.

      Verwijderen