Het door de Amerikanen bezette Duitsland krijgt van haar bazen in Washington en Tel Aviv de opdracht meer uit te geven aan offensie, en als een goede onderworpene neemt ze de oekazes serieus en gaat het land toto 2020 cumulatief 10 miljard meer (meer!) uitgeven aan oorlogstuig.
Ondertussen vergelijkt Peter de Bie het WK in Rusland met de Olympsche Spelen van '36 in Berlijn.
Tijd dus voor een reportage van Graham Phillips die wel normaal met liefde reportages maakt over Rusland. In dit geval over Wolgograd.
Kyrgisische taxi-chauffeur rijdt in op voetgangers, Moskou
Opvallend: Bild besteedt nauwelijks aandacht aan de heerlijke sfeer in de speelsteden. Nu is er een vervelend ongeluk met een aantal gewonden, en mogelijk zelfs 1 zwaargewonde Mexicaanse fan, en nu pakt het rioolblad groots uit. Hopelijk valt het mee voor de zwaargewonde. Trouwens, overal elders zouden we dit gebeuren als een ongeluk zien, maar op dit tijdstip, op 200 meter van het Kremlin, een Kyrgisische man die gas geeft op een trottoir en een aantal voetbalfans neerrijdt, lijkt niet op toeval. Cui bono?
Iran verslaat Marokko nadat schoenenfirma weigert ze te beleveren
Over dat ongeluk met die taxi staat in deze krant ook een artikel, heel neutraal, maar met Russische teksten bij de foto's. Iets voor jou Blik?
BeantwoordenVerwijderenTaxi rijdt in op mensen in Moskou: 8 gewonden, onder wie WK-fans
En omdat Nederland toch niet mag meedoen met het WK doen ze op een andere manier volop mee om toch maar die oorlog met Rusland uit te lokken:
BeantwoordenVerwijderenNederland zet oorlog in Afghanistan voort, voert druk op Rusland op
Wanneer komen jullie in opstand?
Staat verder niks van belang bij, Matt.
BeantwoordenVerwijderenVond dit wel een leuk verslag over de Duivels in Sotchi. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180616_03565998
Had ik ook gelezen, Blik, leuk hé'?
VerwijderenOff topic.
BeantwoordenVerwijderenTwee blog terug was er een discussie tussen Rootman en mij.
Wie is nu de baas in de wereld?
( Dit naar aanleiding van Willem Middelkoop, die er een boek over schreef.)
----------------------------------------
Wie hebben de macht in de wereld?
Rootman geeft 10 kandidaten, behalve de Usual Suspects ( waaronder in deze context meestal 'de Joden' wordt verstaan)
Ik herhaal Rootman's 10 kandidaten en geef kort comments:
Rootman:
Meerdere usual suspects:
Afgezien van de machtigste, de joodse elite:
==-Big Oil (/ gas,/ coal,/ etc.)
Heeft Shell / Texaco/ Koch Brothers de wens om het Midden Oosten in turmoil te brengen? Wil ze ruzie met Rusland? Wil ze Oekraïne van Rusland scheiden?
==-Big Agro (zoals Bayer/ Monsanto, en Biden)
Hebben zij behoefte aan de kans op een atoomoorlog met Rusland? Zien zij Iran als Grote Vijand?
==-het MIC
Ja, zij lobbyen constant voor oorlog of oorlogsdreiging. Ze zijn bang voor vrede. Maar ze willen conflicten buiten de VS, en bondgenoten die bang voor Rusland zijn en dan wapens in de VS kopen.
Ze willen zeker de VS niet om zeep helpen, niet verzwakken, niet gehaat maken in de wereld. Dat doen de Neocons wel.
==-Big Pharma (slechts deels joods)
Ja, maar hun invloed is vooral bij de binnenlandse politiek in diverse landen. Geopolitiek is hun invloed beperkt.
==-Old money (ouwe adel)
De adel is al 100 jaar geleden aan de bedelstaf geraakt, als categorie. Als diplomaat lopen ze her en der nog verweesd rond.
Maar je hebt de Oude Bankiershuizen niet genoemd. Die hebben , samen met Wall Street, veel invloed.
==- De kerken (die hebben nog zeer veel geld en autonomie; en hun alliantie met het judeïsme hoeft niet te blijven duren!)
De Kerk is lijdend voorwerp: in doodsnood. Moet al jaren doen wat de Joodse Media van hen eisen, en zelfs dan gaan ze door de mangel: identiek aan wat Trump overkomt. Hij doet wat de Neocons eisen, maar wordt door andere neefjes zeer fel aangevallen.
==-Het Shia blok
Ze houden zich recht in hun regio. Dat is al een enorme prestatie. Maar wereldwijd is hun invloed beperkt, neem ik aan.
==- Het seculiere Arabisme (dat is nog niet dood, dankzij Assad).
Twee arabieren, vier meningen. Daar kunnen de Joden nog een puntje aan zuigen ! Ik zie hun invloed niet.
==-Het losse verbond van souvereine staten: 2 jaar geleden zou ik BRICS gezegd hebben.
Ja, dat is onze hoop: China en Rusland. Ze zijn nu al in zekere zin in oorlog met Het Westen (met de VS) .
Dat zij veel groter en machtiger worden dan het in verval komende Amerika, is onvermijdelijk. De vraag is: zullen de joden de Samson optie toepassen? ( M a w: ze zien dat hun schip gaat zinken. Zullen ze de rest van de wereld mee nemen? Hun karakter kennende: ONGETWIJFELD !
==-Het ontwakende bewustzijn wat betreft souvereiniteit en vazalschap--waaronder ik ook dit blog zou willen rekenen.
Aardig van jou, Rootman. Maar neem van mij aan: de mensen zijn veel te dom en te lui om te kunnen overleven. Tegen de misleiding van onze Usual Suspects staan ze machteloos. De mensen die begrijpen wat er gebeurt worden steeds verder in een hoek gedreven, gecontroleerd, beschuldigd, zwart gemaakt. Assange kan de doodstraf krijgen ...
Willen we overleven, dan moeten we hopen dat iemand hen verhindert om die Samson Optie toe te passen. Een beweging van joodse burgers zou een mogelijkheid zijn.
Jan wat vind je dan van dit artikel?
VerwijderenBritse --- Geen Russische --- Inmenging
Nu is Rotshield blijkbaar een Britse jood maar het lijkt me sterk dat het hele Britse etablissement uit joden bestaat. Ik kan me natuurlijk vergissen.
Ik geef er geen cent voor, Matt.
VerwijderenAmerika is vele vele malen machtiger en groter. Engeland was zeer klein geworden in 1945 en had schulden bij Amerika.
Dan weet je zeker dat de Amerikanen de macht hebben.
Iets ander is: de bankiers, de Secret Societies , de ervaring met Empire: alles kwam uit Engeland overgewaaid.
De Engelsen werken heel nauw samen m,et de VS. NMaar als ondergeschikten, niet als bazen.
Extra probleempje: Die website wordt geschreven door een Healing therapeut, een volger van een joodse Amerikaan, mijnheer Pearl, die Aids kan genezen met healing...
Klinkt allemaal niet best.
Inderdaad moet ik toegeven dat de meeste van de 10 andere usual suspects hoofdzakelijk voor inertie en een zeker contact met normale realiteiten houden. Ze bewegen zich in de baan van het neoliberalisme, wat op termijn tot een feodale maatschappij zou leiden. Ook is de termijn van hun agenda korter en reikt minder ver.
VerwijderenDe uitzonderingen zijn China en Rusland, en alhoewel niet machtig, ook de shia beweging. De kerk is in decline, verliest veel invloed aan de zionistische evangelicals, maar bezit onvoorstelbaar veel, nu is dat geld (=macht) grotendeels geparkeerd (en dan moet je je afvragen waar en bij wie). dat weet ik gewoon niet.
Dat is: als de VS zijn machtspositie behoudt en geen wereldoorlog begint.
Als de VS inderdaad in een crisis komt zoals Orlov en Kunstler voorspellen houdt de steun voor Israel op evenals de inmenging in de wereld. Wordt de VS een 3e wereldland, een of meer normale naties of een failed state?
de machtsverhoudingen komen dan volkomen anders te liggen, te ingewikkeld voor mij om te analyseren.
Het zwaartepunt bij China en Rusland, beiden veel gematigder dan de VS, belooft een stabielere wereld.
Maar wat doet de VS? Wat de VS ook zou kunnen doen is die samson optie, zijnde vazal van de usual suspects.
Of dit echt gaat gebeuren? Niemand weet het, wat dat betreft moeten we op gezond verstand hopen.
Die website is inderdaad hemeltergend! Wat die mevrouw zegt is één ding, maar waarom leent ze zich voor zo´n aluhoedjes site? Dan is je reputatie toch gelijk weg?
Het is dus inderdaad maar de vraag volgens mij, die samson-optie. Ik denk dat zelfs de neocons wat dat betreft bepaald niet op een lijn zitten, bij de meesten gaat het volgens mij over verblinde zelfoverschatting en gevoelens van hun superieure ´bestemming´. Het zou ook veel uitmaken hoe effectief zo´n aanval zou zijn. Het is nog lang niet zover, maar als de afweer (tegen die tijd de S-700?) in voldoende aantallen aanwezig is, kan de VS dit dan nog?
VerwijderenOndanks het economisch optimisme (als de handelsoorlog mislukt draait Trump het gewoon weer terug) voert de VS zo langzamerhand een koude oorlog met de hele wereld, en verzwakt zich snel. Tijd is onze bondgenoot, en dit zou het soms wat slappe reageren van Putin kunnen verklaren.
Rootman schrijft: " Tijd is onze bondgenoot, en dit zou het soms wat slappe reageren van Putin kunnen verklaren."
VerwijderenJe weet dat daarover mooie stukjes zijn geschreven ( Sun Tzu etc.) Aan de ander kant heb je dan PCR die vindt dat Putin veel te goedgelovig en passief is, en dat dit hem de kop gaat kosten.
We leven in een fascinerende wereld (voor would be pundits als wij).
Mijn standpunt t a v de Macht in de Wereld zal intussen wel duidelijk zijn:
Vroeger lag de macht bij Engeland. Maar de WASP's in Amerika werden steeds machtiger, in samenwerking met joodse bankiers en media en politici en adviseurs. ( Het was JOP Morgan ( covber voor Rothschild) die samen met Untermayer en Brandeis en de Media de VS in WO1 trok. de Balfour Devclaratiobn speelde daar zeker een rol. Maar toch waren de joden toen zeker niet alleen-heersend.
Na WO2 was Amerika absoluut de baas in de wereld, en na 1960 kwamen de joden los van de hoek waar ze in stonden. Hun outsider-positie verdween langzaam maar zeker.
Sinds 2000 zijn ze de absolute alleenheersers, en gaat de wereld gebukt onder hun agenda. Vooral de moslim-wereld. ( Maar we komen allemaal aan de beurt.)
Maar tegelijk kwam Putin en China, en in die 18 jaar is er voor de Neocons dus heel veel veranderd: van onbetwist leiders zijn ze blaffende honden geworden: nog ongevaarlijk, maar ze zouden elk moment jouw halsslagader kunnen doorbijten.
Trouwens, overal elders zouden we dit gebeuren als een ongeluk zien, maar op dit tijdstip, op 200 meter van het Kremlin, een Kyrgisische man die gas geeft op een trottoir en een aantal voetbalfans neerrijdt, lijkt niet op toeval. Cui bono?
BeantwoordenVerwijderenEn als een mafkees wegrennend in zijn zwarte outfit. Mexicaanse team zou de gewonde fans deze ochtend moeten opzoeken in het hospitaal... goed voor het slachtoffer, goed voor de teambuilding
VerwijderenVolgens Mex Ambassade in Moskou: 2 Mexicanen gewond met lichte verwondingen en "niet in gevaar". Goed nieuws; hopelijk houden ze er niks aan over, en daar lijkt het op.
BeantwoordenVerwijderenOver wapenhandel en defensie-budgetten wil ik dit zeggen:
BeantwoordenVerwijderenAlle volkeren die in het verleden zichzelf niet afdoende hebben verdedigd, zijn verdwenen van deze aarde.
Bewapening heb je dus nodig. Goede bewapening.
Goede wapens kosten veel R & D, en dus wil je er graag meer van produceren en die verkopen.
Dan komt de moraal aan de orde:
Verkoop je aan regeringen die daar onmenselijke doelen mee gaan nastreven?
Als je dat doet, verdien je verachting.
--
In Neurenberg is vastgesteld dat diegene die de agressie begint, veel schuldiger is dan diegene die op agressie reageert ( door vergelding, of uit zelfverdediging).
--
Met bovenstaande informatie in het hoofd kun je beoordelen wie de Good Guys zijn en wie de Bad Guys.
( Dit is een reactie op Eddy, die ons kwam melden dat Rusland ook wapens verkoopt. Voor hem al voldoende om aan te tonen dat Rusland even slecht is als Het Westen. Ik heb zijn post weg gehaald, omdat hij niks kan schrijven zonder te schelden. )
Al minstens 100 jaar wordt er gedroomd van een wereld-regering.
BeantwoordenVerwijderenCarroll Quigley heeft dat beschreven.
Niets zou de menselijke ellende beter bestrijden dan een welwillende, humane wereld-regering.
Geen oorlogen meer.
Efficient milieu en klimaat problemen aanpakken.
Elk volk in zijn waarde laten.
Effectief een dreigende overbevolking bestrijden.
Dat is de hemel op aarde.
Maar het is onmogelijk. Waarom? Omdat de meest getalenteerden onder ons (de Usual Suspects), die dus àltijd een grote invloed in zo'n wereldregering zullen hebben , geloven dat ZIJ boven de andere volken staan. Hun G-d heeft het zelf gezegd.
Elke Jood weet dit. Natuurlijk is dit extreem Politiek-incorrect dus sommigen zeggen dat het onzin is. Maar ze kijken nooit op van die vraag. Ze weten er van.
Bekijk het filmpje dat recent in Israel is gemaakt. Israelis: Do you believe that gentiles (goys) will be slaves for the Jews?
Uit het PNAC Report weten we dat in 1999 de Neocons hadden besloten om met militaire macht de wereld onder de knoet te houden.
Dan is het logisch dat landen als Rusland en China zich gaan bewapenen.
Roy Casagranda on The Origins of the Syrian Crisis
BeantwoordenVerwijderenEen enorm goed overzicht van de arabische geschiedenis.
Nu eens niet gelogen.
Op vkmag staat een filmpje van de chauffeur die de stoep op rijd.
BeantwoordenVerwijderenCommentaar op het artikel van:
BeantwoordenVerwijderenChatham House
Het artikel is vrij objectief, heeft mooie kaartjes en grafieken.
Daaruit blijkt dat de 9-15 miljard wapenexport hoofdzakelijk naar traditionele partners gaat: de voormalige Sovjet republieken en voormalige bondgenoten, zoals Vietnam en Iran.
-Voor deze landen is aankoop van Russische wapens een logische keuze: hun personeel is getrained met ouder sovjet materieel, en Russische producten zijn over het algemeen ´upward compatible´
-Onafhankelijke landen willen liever geen VS of NATO wapens en zeker niet uitsluitend.
-Elk geavanceerd wapen, of het nu Chinees, Russisch of Amerikaans is heeft een ´kill switch´, wat het nutteloos maakt als het tegen de belangen van het leverancierland wordt ingezet. Een slimme generaal bestelt dus van meerdere kanten.
-Sommige landen worden door de VS/EU/NATO geboycot: dan wordt de keuze wel heel makkelijk.
-VS wapens zijn veel duurder en storingsgevoeliger. Vanwege het wispelturige karakter van de VS is onderhoud, upgrade en reserveonderdelen altijd onderhevig aan het risico van sancties en chantage.
-Russische wapens zijn betrouwbaarder, goedkoper en beter.
Het ethische aspect: De VS levert aan de meest abjecte partijen, zoals Saoedi, en dus de jihadisten, waaronder IS.
We laten Israel maar even buiten beschouwing.....
Rusland levert over het algemeen slechts wapens ter verdediging, van normale legers. Normaal betekent hier niet expansief en agressief.
Ook ik heb vele vragen betreffende de leveranties aan met name KSA, en ook Turkije...
Maar het belang van dit soort landen in de nabije geopolitieke toekomst is zo enorm dat wat ethische fouten waarschijnlijk opwegen tegen de alternatieven.
Bij uitzondering een reactie: Rusland levert wat wapens aan Turkije.
BeantwoordenVerwijderenTurkije is geen echt normaal land, maar wordt uitstekend gekort door Rusland, en zoals gezegd, elk geleverd wapen heeft een kill switch. Maar ook ethisch is dit dus inderdaad desondanks te bevragen.
Zou het alternatief beter zijn??? Ook dat moet je bevragen!!!
Bevragen... Waarom brengt Toktok wel de (zeer illiberale) democratie van Turkije ter sprake maar heeft hij het niet over de depotische regimes van de Golfstaten???
VerwijderenEngeland en Amerika zijn de grootste wapenleveranciers aan Saudi Arabie.
VerwijderenPutin praat met Salman over olieprijzen.
Je andere link
Verwijderentoont het verstandige karakter van de Russische leveranties:
-Het zijn defensieve wapens
- ze zijn niet reverse te engineeren en hebben een kill switch
- Het patroon van leveranties verzwakt Israel- Saoedi en versterkt, doch beperkt Iran en Qatar
- het verschaft fondsen voor verbetering van de Russische defensie.
Beter dan dat gaat het niet worden
Ik denk dat er een vredesdeal komt dat Iran zich volledig terugtrekt uit Syrië en dat Rusland zowel zorgt dat Israël, alswel Iran en Syrië veilig zijn.
VerwijderenDat lijkt de beste oplossing. Het gaat echter totaal tegen het neocon beleid in.
VerwijderenMooi werk , Blik !
BeantwoordenVerwijderenProficiat.
( Blik is een grote supporter van Mexico )
Ja, genoten. Zelden zo meegeleefd en wat een resultaat! Dank, Jan.
VerwijderenKaarten gingen bij Luzhniki tot kort voor de wedstrijd voor prijzen rond de eur 1000.
Onze correspondent meldt dat iemand een kaart voor eur 200 had gekocht maar toen iemand hem 1200 bood hij die persoon niet kon afwijzen.
Veel vraag, en heel weinig aanbod. Echt heel veel Mexicanen. Volgens RT "did they outnumber" de Duitsers 3 tot 1.
Tja, EU... Dat is dan het belangrijkste EU land en een der machtigste economien van de wereld (over Dld heb ik het) en nagenoeg (relatief gesproken) een buurland van Rusland...
Met Eddy eens, maar zo verdeeld als de europese politiek is, zo verdeeld is nu het duitse team. Geloof me, ze zullen de poule fase overleven, maar ver komen ze niet de duitser. Ze halen de laatste 16 en dan is het over en uit.
VerwijderenAndere landen die in Rusland komen zijn op dit moment miljarden deals aan het doen. Duitsland en Nederland niet. Handel doen met Rusland mag niet van de wallstreet elite.
Dawg,
BeantwoordenVerwijderenLees hoe ik het filmpje inleidde:
"Joden geloven dat ZIJ boven de andere volken staan. Hun G-d heeft het zelf gezegd.
Elke Jood weet dit. Natuurlijk is dit extreem Politiek-incorrect dus sommigen zeggen dat het onzin is. Maar ze kijken nooit op van die vraag. Ze weten er van. "
Besef ook dat er voor de joden een duidelijk besef is van het niet openlijk zeggen wat het jodendom 'vindt' als dat tot haat zou kunnen leiden.
Ik citeer uit de video van Yossi Gurvitz, die ons het begrip Darkei Shalom uitlegt: Dat je nu de waarheid nog niet zegt, omdat dit tot pogroms kan leiden.
Yossi Gurvitz:
And the Rabbis know that the parts of the religion that are misanthropic, that are discriminatory to non-Jews – pose a problem for them. Because if they try to implement them – there are some rules that are very unpleasant, like that 3 year-old girl we were talking about. If they try to implement them, there will be a Pogrom.
So to avoid that situation, the Talmud defines two different states of reality. There is one called “Darkei Shalom” (Peaceful Ways). In other words, “This is the actual religious law, this is how you are supposed to act.” “However, because it would cause a huge mess, and people will die, so due to ‘Peaceful Ways’, you don’t act that way. ”
Now, until what point does the “Peaceful Ways” rule still apply? Just as long as the other situation does not exist, which is “When Israel is Mighty.” That’s when there is a Jewish regime. It is independent, and it is merciless, it can do what it likes.
==
Ondanks dat ik Yossi als jaren op mijn blog heb staan, en er hier al eerder op gewezen heb, weet niemand er van.
Begrijpen jullie het niet?
Of wil je het niet zien?
Maar als ik zeg: "Wat betekent Taqqiya" dan gaan àlle vingers omhoog.
( Terwijl 10 jaar geleden vrijwel geen moslim wist wat die woorden betekenen. ! )
Mijn conclusie: we leven nu al in een joodse gevangenis.
Hùn propaganda is de enige die vaak genoeg tot de massa doordringt.
Hùn voorsteling van zaken is ònze wereld. Zij bepalen òns leven, onze realiteit. We ZIJN al slaven ! Maar we mogen nog even de illusie koesteren dat we vrij zijn.
NB: Israel heeft een wet ontworpen die het verbiedt om het IDF te filmen !
Dit is een glimpse in uw toekomst !
Toen ze de Macht niet hadden hebben ze de Persvrijehid zeer zeer groot en belangrijk gemaakt. Zo konden ze de oude elite kapot maken. De Kerk kapot maken. De adel kapot maken.
Lachen was toch leuk !
Maar nu mag je niet eens een genocide vermelden, want dan hoor JIJ in de gevangenis ! Zo zijn nu hun normen en waarden 180 graden gedraaid.
Hun ethiek is òòk weaponized.
Yossi Gurvitz:
BeantwoordenVerwijderenYossi Gurvitz , video, 12 min.
tekst van Gurvitz uitgeschreven
Ik kom bij de Telegraaf niet verder dan de kop. Kan iemand het artikel hier in de comments inkopieren? Direct becommentarieren mag ook.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.telegraaf.nl/nieuws/2178191/we-zijn-in-oorlog
Dit is de column van Frans van Vliet.
VerwijderenNiks nieuws, lijkt mij. Hetzelfde ongeïnformeerde gedram als we al enkele jaren kennen. Dit is gewoon een 'onderhouds-leugen' zoals je ook een lager op gezette tijden smeert. JV.
We zijn in oorlog
Dat u het nog niet heeft opgemerkt is niet zo vreemd, het is een oorlog als geen andere. Het heeft ook een vriendelijke naam die meer bij een brave Toyota past; hybride. Een subtiele oorlog waarbij zonder bommen, maar met de hulp van wat computernerds bijvoorbeeld de haven van Rotterdam wordt platgelegd of de beveiliging van een kerncentrale door een cyberaanval wordt gekraakt. Bij die hybride oorlog kan de gaskraan worden dichtgedraaid, de openbare mening via valse berichten op bijvoorbeeld Facebook worden beïnvloed en politieke partijen met geld worden op- of omgekocht.
Ik verzin dit niet, dit is een situatie die deels al aan de gang is. De NAVO houdt er serieus rekening mee. Bij een oorlog hoort ook een vijand. Dat is een oude bekende die deels met nieuwe wapens vecht: Rusland.
Aan de agressie van Rusland is een jaartal te koppelen: 2014. Dat is het jaar waarop Vladimir Poetin zijn krabbel zette onder de inname van de Krim. Voor die tijd bestond er de hoop op, en werd er hard gewerkt aan, toenadering tussen de NAVO en de voormalige vijand.
De ommezwaai van Poetin van potentiële partner tot potentiële vijand verraste de verdragsorganisatie die zich nog steeds moet aanpassen aan de nieuwe situatie. Jarenlang werd er vrolijk bezuinigd op defensie. Tanks en ander zwaar geschut ging in de verkoop of werden niet meer vernieuwd. De focus ging naar bestrijding van terreur waarvoor je geen ouderwetse tankdivisies meer nodig hebt, relatief weinig manschappen kan hebben en geen enorme troepenverplaatsingen hoeft te doen.
Sinds 2014 is de NAVO met een inhaalrace bezig om weer op ouderwetse kracht te komen. Dat kost handen vol met geld.
Ondertussen ging Poetin verder met de modernisering van zijn leger en werd de veel goedkopere cyber- en propagandaoorlog gestart. Overal waar hij maar kon - de Brexit, de migrantencrisis -, werd vanuit trollenfabrieken in Rusland onrust gestookt om verdeeldheid te kunnen zaaien in het westen. De aanval met gif op een overgelopen spion in Engeland past ook in die tactiek. De Russen hielden volgens de NAVO aanvalsoefeningen met een troepenmacht van 100.000 man. De verdragsorganisatie zelf had er nog nooit een gehouden die meer dan 35.000 soldaten telde.
Sindsdien tellen de drie d’s. Deterence, defence en dialogue. Afschrikking, verdediging en dialoog.
Schrikbarend is het dat Poetin bewonderaars heeft in Europa: de Hongaarse premier Orban, de nieuwe Italiaanse regering. Dat is het nadeel van een verdragsorganisatie die uit 29 democratieën bestaat, er zijn veel meningen. In Rusland telt alleen die van Poetin.
Ai ! een fractie te laat. Inderdaad: Frank , niet Frans
VerwijderenIrak stapt over van de abraham naar T90
BeantwoordenVerwijderenReal Reason Iraq's 35th Mechanized Brigade Swapped Abrams Tanks for T-90s
https://sputniknews.com/military/201806171065495210-t90-abrams-iraq-analysis/
Ik heb nog nooit een Christen gezien die op vier plaatsen in zijn Heilige boek kon aanwijzen dat G-d wilde dat de rest van de wereld hun slaaf zou worden.
BeantwoordenVerwijderenDatzelfde geldt voor moslims. Orthodoxe moslims vinden helemaal niet dat de moslims de rest van de wereld tot slaaf moeten maken omdat ze beter zijn. Sommige extremen zeggen dat Allah de enige ware God is.
Maar dat zegt uiteraard èlke God. ( Stel je het alternatief voor: "Ik ben jullie God, maar er zijn er meer hoor."
Joden gedragen zich er elke dag naar. Lees het PNAC Report.
Lees het Baruch Plan.
Kijk naar wat ze in Rusland deden in 1917, en meteen daarna in Berlijn en Munchen en Weenen etc.
Daarvoor is geen paralel bij Moslims of Christenen.
Christenen hebben over de halve wereld geregeerd, maar maakten de mensen geen slaaf ( behalve in de VS).
De aarbieren hebben rond 700 een groot rijk gesticht, maar maakten geen slaven van de overwonnen volkeren. Die werden heel redelijk behandeld, hoorde ik van Roy Casagrande ( in de eerste 4 minuten van zijn college. link hierboven. )
Het is wel logisch dat de joden deze fantasie hebben, want ze zouden het kunnen. En als ze werkelijk respect hadden voor degoyim, dan zou dat mogelijk een goede oplossing zijn: een wereldregering onder de joden.
Maar ze zien de goyim niet als mens. Ze zien ons als dier.
Wij kunnen worden vermoord zonder dat het ze iets doet.
Remember: Albright:" 500.000 children under 5 years dead as a result of our sanctions ( to give Israel more power) ? Oh, well, we think it was worth it.
Het is dit inhumane aspect dat het nodig maakt om deze idioten te bestrijden. Ik hoop dat de collega-schrijvers op dit blog ( die volgens mij grotendeels joods zijn) begrijp[en dat òòk zij en ook hun kinderen in de hel zullen komen. Precies zoals ook veel joden in de Gulag kwamen. precies zoals ze nu ook self-hating jews vernietigen.
Off topic. Moslim terrorisme.
BeantwoordenVerwijderenOp Weltschmerz werd een jongeman (29 jaar) Gert Jan Geling geïnterviewd.
Ik heb het één keer ( tijdens het werk) beluisterd.
Wel interessant. Een jonge erudiet.
Promoveert in Leiden, bij Cliteur. Dat doet het ergste vrezen.
Maar hij komt uit Oost Groningen, en laat zich niet meteen tot moslim-hater omturnen.
Esther van Fenema & Gert Jan Geling; een samenleving met "Achmed" en de "Islam"
Het zou geweldig zijn als hij een open oog kreeg voor de joodse invloed op de wereld.
Hoe kom ik hier op?
Omdat ik dacht aan die terreur deskundige Beatrice de Graaf dacht die recent 2,5 miljoen kreeg voor onderzoek. ( Stevin premie)
Iemand ( Geling? De Graaf? ) zei recentelijk dat de War on Terror ineffectief was: sinds die War zijn er heel veel moslim-terroristen bij gekomen !
Als ik zulke dingen lees, dan denk ik: wat zijn die 'geleerde lieden' toch traag van begrip! Wat zijn ze DOM !!
Jarenland de islam zwart maken en miljoenen mensen doden, en dan nog 'wetenschappelijk onderzoek' nodig hebben om er achter te komen dat steeds meer jongeren van jouw hypocrisie gaan walgen en terug grijpen op hun eigen culturele wortels.
Wie het moeilijker krijgt wordt altijd preutser, rechtser , conservatiever en boosaardiger. Kwestie van hormonale, aangeboren, door de evolutie bepaalde reacties.
Eeen kei- en keihard artikel van ´Texas´, de Amerikaanse commandant in Novorossiya jegens de Saker.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.fort-russ.com/2018/06/why-sakers-call-to-ignore-hitpieces-must-be-read-by-everyone/
Ikzelf kies geen partij, het is de soldaat vs de analist.
Ik heb al eerder iets van deze Texas gelezen, en ook dit verhaal weer, en ik kan het niet reproduceren, kan het niet onthouden.
VerwijderenIk denk dat de analyse van De Saker in 2016, toen hij min of meer beweerde dat Motorola door de Donbassers zelf is gedood, heel kwaad bloed heeft gezet.
Ook geeft de Saker altijd kritiek op de mensen die steeds Putin te slap vinden. Dat is dus ook kritiek op de Donbas mensen.
Ik denk dat het voor ons geen relevante info bevat.
( Ik moet zeggen dat ik Fort Russ niet in mijn leesroutine heb. Lees ze nooit. Weet dus niet of ze goed zijn of niet.)
Over enkele dagen, op 4 juli kunnen we de dag herdenken dat de USSR Westeuropa NIET is binnengevallen in 1941, maar dat deze inval door operatie Barbarossa werd voorkomen. De Soviets stonden klaar om Roemenie binnen te vallen en de olie velden te bezetten, waarna Duitsland zonder olie zou komen te zitten en strategisch machteloos zou worden. De communisten met een wereldveroverings ideologie bekend als COMINTERN ( Communistische internationale) hadden een superiere krijgsmacht opgesteld met een miljoen parachutisten, tanks voor autobahn oorlogsvoering, aanvalskanonnen en een overmacht aan tanks. Alles was gericht op een snelle overval van west Europa. Om een indruk te krijgen over de plannen van Stalin zou men toch echt de video's en boeken van Viktor Suvorov moeten bekijken. De vliegvelden en oorlogsdepots lagen aan de grens met Duitsland, anticiperend op oorlog ten westen van de Duits Russische grens. Dat doe je niet als je gaat verdedigen Stalin had verwacht dat Duitsland nog niet klaar was voor de oorlog en had Hitler willen verrassen met een Soviet Blitzkrieg. Hitler heeft eigenlijk de bezetting van West Europa door de Soviets voorkomen met operatie Barbarossa. Deze verdediging en reden van aanval werd ook door Von Runstedt/Keitel aangevoerd bij hun veroordeling in Nurnberg. Het was een operatie "op hoop van zegen". De boeken van Suvorov geven een hele andere kant van het conflict.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=SbBnRZoTHFs&t=366s
Boeken : "Icebreaker" and "Hitler, stalin's Stooge".